Nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội từ thực tiễn tỉnh bắc ninh

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN XUÂN NHÂN NGUYÊN TẮC PHÂN HĨA TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI TỪ THỰC TIỄN TỈNH BẮC NINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Hà Nội - 2020 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN XUÂN NHÂN NGUYÊN TẮC PHÂN HÓA TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI TỪ THỰC TIỄN TỈNH BẮC NINH Ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 8380104 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PHẠM MINH TUYÊN Hà Nội - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn tơi với đề tài “Ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh” cơng trình nghiên cứu riêng cá nhân Các số liệu, kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu khoa học trước Hà Nội, ngày 12 tháng năm 2020 Học viên Trần Xuân Nhân MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NGUYÊN TẮC PHÂN HĨA TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI 1.1 Khái niệm phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội 1.2 Căn ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội 12 1.3 Nội dung ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội 17 1.4 Ý nghĩa ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội 22 Chương 2: SỰ THỂ HIỆN NGUYÊN TẮC PHÂN HÓA TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ 2015 VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI TỈNH BẮC NINH 26 2.1 Sự thể ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội Bộ luật hình 2015 26 2.2 Thực tiễn áp dụng ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội tỉnh Bắc Ninh 37 Chương 3: MỘT SỐ YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM THỰC HIỆN NGUN TẮC PHÂN HĨA TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI 55 3.1 Yêu cầu bảo đảm thực ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội 55 3.2 Giải pháp bảo đảm thực ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội 58 KẾT LUẬN 72 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 74 PHỤ LỤC 77 DANH MỤC TỪ NGỮ VIẾT TẮT BB Lộ B B L ộ TT Aò TT Nrá NN :g T T r: HH Đội MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài: Hệ thống pháp luật việc thực thi pháp luật nước ta có tác động rõ rệt đời sống toàn xã hội Hệ thống pháp luật phục vụ cho việc thực thi quyền lợi ích người, công dân, bảo vệ Nhà nước chế độ xã hội chủ nghĩa Trong đó, với ngành luật khác, pháp luật hình công cụ quan trọng Đảng Nhà nước ta việc điều chỉnh quan hệ xã hội phát sinh hành vi nguy hiểm cho xã hội Luật hình có vai trị bảo vệ quan hệ xã hội, thông qua việc trừng phạt nghiêm minh hành vi xâm hại đến quan hệ xã hội, bảo vệ tối đa toàn diện quyền người, quyền công dân Tội phạm tượng xã hội tiêu cực thể dạng hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm hại tới quan hệ xã hội pháp luật hình bảo vệ Do đó, người bị tuyên có tội phải chịu trừng phạt pháp luật hành vi mà họ gây Mỗi hành vi phạm tội chủ thể, giai đoạn cụ thể, trường hợp cụ thể thường có khác nhau, TNHS đặt họ khác Việc nghiên cứu nguyên tắc phân hóa TNHS chủ thể người 18 tuổi đặt có ý nghĩa khơng mặt lý luận mà mặt thực tiễn áp dụng, chủ thể đặc thù trường hợp người 18 tuổi – người coi tương lai quốc gia lớp người kế tục nghiệp xây dựng bảo vệ vững Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa Bác Hồ dạy “Vì lợi ích mười năm trồng cây, lợi ích trăm năm trồng người" “Nước nhà thịnh hay suy, yếu hay mạnh phần lớn niên”, tương lai đất nước “Việt Nam có vẻ vang sánh vai với cường quốc năm châu hay khơng nhờ phần lớn công học tập cháu” Trong năm qua, tình trạng người 18 tuổi phạm tội ngày có chiều hướng gia tăng số lượng, tính chất nguy hiểm hành vi phạm tội người 18 tuổi gây BLHS 2015 đời với nhiều sửa đổi, bổ sung tiến bộ, xem cơng cụ sắc bén, hữu hiệu để đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung người 18 tuổi phạm tội nói riêng Đồng thời BLHS 2015 (sửa đổi 2017) đánh giá Bộ luật thể rõ thể nguyên tắc phân hóa TNHS BLHS nước ta từ trước đến Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng qua hai năm thi hành BLHS 2015 bộc lộ khơng hạn chế, vướng mắc việc áp dụng nguyên tắc phân hóa TNHS người 18 tuổi phạm tội quy định phân loại tội phạm, miễn trách nhiệm hình sự, định hình phạt…Những hạn chế chưa đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm người 18 tuổi thực Do việc nghiên cứu cách toàn diện vấn đề lý luận nguyên tắc phân hóa TNHS người 18 tuổi thực tiễn áp dụng quy định cấp thiết Vì vậy, học viên xin lựa chọn đề tài: “Nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh” làm đề tài luận văn thạc sỹ Tổng quan nghiên cứu: Trong năm trở lại đây, có số cơng trình nghiên cứu khoa học pháp lý đề cập đến nội dung nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình BLHS Việt Nam Có thể kể đến như: Luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ: Cao Thị Oanh (2008), ”Nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình luật hình Việt Nam”, Luận án tiến sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội; Nguyễn Xuân Trường (2018), “Ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội pháp luật hình Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội – Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam; Dương Thị Ngọc Thương (2013), Trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học Khoa Luật trường đại học Quốc gia Hà Nội; Đỗ Thị Minh Phượng (2002), Nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình thể Bộ luật Hình năm 1999, luận văn thạc sĩ luật học trường Đại học luật Hà Nội; … Các sách, giáo trình: Võ Khánh Vinh, Giáo trình luật hình phần chung, Học viện khoa học xã hội, năm 2014; TS Nguyễn Đức Mai, “Bình luận khoa học Bộ luật Hình hành (sửa đổi bổ sung năm 2017)”, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội; Đinh Văn Quế, “Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 2015 – Phần thứ nhất: Những quy định chung”, Nxb Thông tin truyền thông; … * Các báo, tạp chí: Cao Thị Oanh, Hồn thiện quy định trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội, Tạp chí luật học năm 2007; Nguyễn Ngọc Hịa, “Ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình luật hình 1999”, Tạp chí luật học năm 2000; Lê Thị Sơn, Nguyên tắc xử lý người chưa thành niên phạm tội thể Bộ luật hình sự, Tạp chí Luật học năm 2015; Phí Thành Chung, Phân hóa trách nhiệm hình đồng phạm Bộ luật Hình năm 2015, Tạp chí Nhà nước Pháp luật Số 3/2016; Cao Thị Oanh, Biểu nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình quy định chế tài hình thuộc phần tội phạm, Tạp chí Nhà nước pháp luật năm 2006… Tuy nhiên, chưa có cơng trình nghiên cứu cách hệ thống toàn diện vấn đề ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội theo pháp luật hình Việt Nam từ tỉnh cụ thể Bắc Ninh Do luận văn đảm bảo tính không trùng lặp với đề tài cơng bố 3 Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài nhằm làm rõ vấn đề lý luận quy định thể nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi, sở thực tiễn tỉnh Bắc Ninh Từ đề xuất giải pháp bảo đảm thực ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội tỉnh Bắc Ninh 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nghiên cứu trên, luận văn đặt nhiệm vụ cần giải sau: - Phân tích, làm rõ vấn đề lý luận chung nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội - Phân tích thể ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi số quy định BLHS, đánh giá tình hình áp dụng nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội địa bàn tỉnh Bắc Ninh, đánh giá kết đạt được, hạn chế, nguyên nhân hạn chế - Trình bày giải pháp bảo đảm thực nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội tỉnh Bắc Ninh Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu: Luận văn nguyên cứu Nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội thể số quy định BLHS như: Quy định phân loại tội phạm, miễn trách nhiệm hình sự, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, định hình phạt… 4.2 Phạm vi nghiên cứu: - Về nội dung: Luận văn tập trung nghiên cứu, phân tích số quy định hành thể rõ ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội Phần thực tiễn giới hạn việc phân tích thực tiễn áp dụng ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội quy định định hình phạt - Về địa bàn nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu giai đoạn xét xử TAND tỉnh Bắc Ninh - Thời gian nghiên cứu: Các số liệu, kết quả, án thu thập 05 năm từ năm 2015-2019 Phương pháp nghiên cứu Cơ sở lý luận luận văn lý luận lịch sử nhà nước pháp luật; chủ nghĩa Mác – Lênin; Tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng Nhà nước ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội theo Bộ luật hình Việt Nam hành; luận điểm khoa học cơng trình nghiên cứu, sách chun khảo viết đăng tạp chí số nhà khoa học luật hình Việt Nam trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội Luận văn sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử; kết hợp phương pháp nghiên cứu như: thống kế, khảo sát, so sánh, thu thập, phân tích…nhằm làm sáng tỏ, luận giải luận văn, nội dung nghiên cứu đề tài Nội dung Luận văn Chương 1: Những vấn đề lý luận chung ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội đến 06 năm: a) Gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể từ 31 % đến 60%” – “3 Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: a) Gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể 61% trở lên” Có thể thấy khơng thống việc quy định việc giới hạn tỷ lệ tổn thương thể để định khung hình phạt, khoản sử dụng thiết kế chung chung 61% trở lên, nhiên cụm từ dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau: >61% >=61% Do để đảm việc áp dụng thống nhất, cần thay đổi thống cách thiết kế điều luật theo nên thống sử dụng việc giới hạn thay 61% trở lên “từ 60%” để đảm bảo dễ hiểu, dễ áp dụng việc phân hóa TNHS người 18 tuổi phạm tội định khung hình phạt Thứ ba, phân hóa TNHS người 18 tuổi quy định thời hiệu truy cứu TNHS: Điều 27 BLHS 2015 quy định thời hiệu truy cứu TNHS áp dụng chung cho người phạm tội, mà khơng có phân hóa người 18 tuổi 18 tuổi Do đó, cần bổ sung thêm khoản Điều 27 nội dung việc áp dụng thời hiệu truy cứu TNHS người 18 tuổi phạm tội theo hướng tương tự cách quy định hình phạt áp dụng người 18 tuổi phạm tội quy định Điều 101 BLHS ½ ¾ so với thời hạn người 18 tuổi Theo quan điểm tác giả, nên áp dụng mức ½ so với người 18 tuổi, cụ thể sau: Điều 27 Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình …… Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình người 18 tuổi quy định sau: a) 02 năm 06 tháng tội phạm nghiêm trọng; b) 05 năm tội phạm nghiêm trọng; c) 07 năm 06 tháng tội phạm nghiêm trọng; d) 10 năm tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Thứ tư, phân hóa TNHS người 18 tuổi phạm tội quy định miễn TNHS Theo pháp luật hình hành, miễn TNHS ghi nhận 02 hình thức áp dụng “có thể” (tùy nghi) “được” (bắt buộc) Do vậy, khoản Điều 110 BLHS cần quy định lại “khi người nhận làm gián điệp, không thực nhiệm vụ giao tự thú, thành khẩn khai báo với quan nhà nước có thẩm quyền, miễn TNHS” Ngoài để đảm bảo nguyên tắc phân hóa TNHS người 18 tuổi thể sách nhân đạo Đảng Nhà nước ta người 18 tuổi phạm tội, thiết nghĩ quy định chung quy định tội phạm cụ thể có ghi nhận việc miễn TNHS áp dụng người 18 tuổi “được” miễn trách nhiệm hình phù hợp 3.2.2 Nâng cao lực chuyên môn, phẩm chất đạo đức người tiến hành tố tụng - Nâng cao lực, trình độ đội ngũ người tiến hành tố tụng, đặc biệt đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Chất lượng tư pháp xét cho cán tư pháp định, họ người trực tiếp “cầm cân nảy mực” Mỗi sai sót thực thi cơng vụ cán tư pháp ảnh hưởng đến sinh mạng trị lợi ích, chí tính mạng người dân Vì vậy, xây dựng đội ngũ cán bộ, đội ngũ Thẩm phán liêm, trực, cơng tâm, sáng, vững vàng lĩnh trị, giỏi nghiệp vụ, tinh thông pháp luật phải ưu tiên hàng đầu quan tư pháp - Xác định công tác đào tạo, bồi dưỡng cán nhiệm vụ thường xuyên, liên tục Có đào tạo, bồi dưỡng cán tốt có đội ngũ cán có chất lượng, có lực, đủ lĩnh để đảm nhiệm công tác giao Tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, đặc biệt đào tạo chỗ để nâng cao chất lượng đội ngũ công chức quan tư pháp Thúc đẩy phong trào tự học tập, tự nghiên cứu, trao đổi kỹ nghiệp vụ góp phần xây dựng đội ngũ cơng chức chất lượng có trách nhiệm, nghiêm túc cơng việc, gương mẫu, mực sống - Đổi công tác đánh giá cán bộ, có đánh giá đúng, thực chất cán bố trí, sử dụng cán cách hợp lý nhằm phát huy lực cán Đánh giá cán yếu tố thường xuyên trình quy hoạch, luân chuyển, đào tạo bố trí sử dụng cán Phải lấy hiệu hoạt động thực tiễn cán bộ, làm thước đo chủ yếu đánh giá cán Thực mở rộng dân chủ, công khai, minh bạch đánh giá Đối với lãnh đạo quản lý phải xem xét kết tiêu công tác đơn vị, lĩnh vực phân công phụ trách để đánh giá, vai trò trách nhiệm người đứng đầu đơn vị Thực việc đánh giá lực, sở trường cán cách công tâm, công giúp cho việc bố trí, xếp cán phát huy sở trường từ hồn thành tốt nhiệm vụ giao - Tăng cường công tác giáo dục trị, tư tưởng, phẩm chất đạo đức cho đội ngũ cán bộ, công chức Làm cho họ phải thấy rõ trách nhiệm trị trước Đảng, trước nhân dân Đẩy mạnh cơng tác đào tạo, bồi dưỡng để nâng cao trình độ chuyên môn cho đội ngũ Tăng cường công tác quản lý, giáo dục rèn luyện cán bộ, công chức Làm tốt công tác thi tuyển, nâng ngạch, bổ nhiệm chức danh tư pháp 3.2.3 Thường xuyên tổng kết rút kinh nghiệm để bảo đảm việc áp dụng định hình phạt xác: Cần phải thường xuyên tiến hành tra, kiểm tra việc thực trách nhiệm công vụ cán công chức; kịp thời pháp hiện, xử lý nghiêm minh hành vi vi phạm cán công chức Kiên không để cán công chức Tòa án vi phạm pháp luật, vi phạm quy định Tòa án Tiếp tục thực tốt kế hoạch tập huấn văn hướng dẫn áp dụng thống pháp luật ban hành có liên quan tới công tác giải quyết, xét xử loại án Thường xuyên tổng kết rút kinh nghiệm nhằm đảm bảo chất lượng hoạt động áp dụng pháp luật xét xử, cụ thể hoạt động áp dụng phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội Đây giải pháp cần trọng, lẽ, quy định pháp luật mang tính chất khái quát chung, thực tiễn đa dạng sinh động, vật tượng ln có diễn biến phức tạp mà khó lường trước Chính vậy, hàng tháng, hàng q cần phải tổ chức buổi tổng kết rút kinh nghiệm vụ án xét xử (vụ án định hình phạt xác, tội danh pháp luật) Điều góp phần kịp thời phản ánh kiến nghị đến cấp vướng mắc áp dụng pháp luật, đề xuất hướng giải Về phương thức tổ chức, TAND tối cao cần tiếp tục trì phương thức tổ chức trực tuyến để giảm thiểu thời gian, kinh phí đồng thời nâng cao chất lượng buổi rút kinh nghiệm toàn quốc triển khai theo hướng tổ chức buổi chuyên đề lĩnh vực cụ thể 3.2.4 Tăng cường tuyên truyền, phổ biến pháp luật Tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật phương pháp hiệu để nâng cao nhận thức cho người dân kiến thức pháp luật nói chung pháp luật hình nói riêng Việc tun truyền, phổ biến pháp luật có ý nghĩa quan trọng khơng giúp cho người dân tự ý thức tuân thủ pháp luật, tự bảo vệ lợi ích đáng thân lợi ích chung xã hội, mà cịn góp phần giúp quan tiến hành tố tụng nhanh chóng phát có biện pháp xử lý kịp thời hành vi phạm tội, đồng thời trường hợp có đủ để truy cứu TNHS, qua thể sách nghiêm khắc Đảng Nhà nước ta người phạm tội Đồng thời tuyên truyền phổ biến pháp luật khơng có tác dụng tốt cơng tác đấu tranh, phịng chống tội phạm mà giúp họ bảo đảm tốt quyền lợi ích họ tham gia trình tố tụng, khuyến khích người phạm tội biết ăn năn hối lỗi, cải sửa thân để hưởng khoan hồng pháp luật Do đó, việc tuyên truyền pháp luật quy định pháp luật hình cần thiết Cần phải có biện pháp tăng cường tuyên truyền, phổ biến pháp luật thực tiễn cụ thể: cần xây dựng thói quen sống làm việc theo pháp luật cơng dân; nâng cao trình độ dân trí; phổ biến, giáo dục pháp luật trực tiếp thông qua phương tiện thông tin đại chúng hình thức đơn giản, dễ tiếp cận Tiểu kết chương Tại chương 3, bên cạnh việc trình bày yêu cầu bảo đảm thực nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội Dưới tiếp cận, nhận thức học viên, học viên đưa 03 giải pháp bao gồm: Hoàn thiện quy định BLHS; Nâng cao lực chuyên môn, phẩm chất đạo đức người tiến hành tố tụng; Thường xuyên tổng kết rút kinh nghiệm để bảo đảm việc áp dụng định hình phạt xác; Tăng cường tuyên truyền, phổ biến pháp luật Các giải pháp trình bày kết việc phân tích thể ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội thực tiễn thực nguyên tắc, tác giả tin giải pháp đưa áp dụng đồng giúp việc thực nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội cải thiện thời gian tới KẾT LUẬN Qua nghiên cứu đề tài luận văn "Ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh”, học viên rút kết luận chung sau đây: Nguyên tắc phân hóa TNHS nói chung người 18 tuổi nói riêng thể rõ nét nhiều quy định BLHS, xuyên suốt từ phần chung đến phần tội phạm, khẳng định vai trị quan trọng ngun tắc Theo thể bao quát xuyên suốt BLHS Từ kết đạt chương phân tích làm rõ vấn đề lý luận ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình thể nguyên tắc quy định BLHS thực tiễn tỉnh Bắc Ninh, học viên hướng tới mục đích cần đạt luận văn Dưới tiếp cận, nhận thức học viên, học viên đưa 03 giải pháp bao gồm: Hoàn thiện quy định BLHS; Nâng cao lực chuyên môn, phẩm chất đạo đức người tiến hành tố tụng; Thường xuyên tổng kết rút kinh nghiệm để bảo đảm việc áp dụng định hình phạt xác; Tăng cường tuyên truyền, phổ biến pháp luật Các giải pháp trình bày kết việc phân tích thể nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội thực tiễn thực nguyên tắc, tác giả tin giải pháp đưa áp dụng đồng giúp việc thực nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội cải thiện thời gian tới DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Lê Cảm (2002), Chế định miễn trách nhiệm hình luật hình Việt Nam Trong sách: Nhà nước pháp luật Việt Nam trước thềm kỷ XXI, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm, Trịnh Tiến Việt (2008), Thực trạng quy định pháp luật hình Việt Nam hệ thống hình phạt phương hướng hồn thiện, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế - Luật 24 (2008) 206-217, Hà Nội Phí Thành Chung, Phân hóa trách nhiệm hình đồng phạm Bộ luật Hình năm 2015, Tạp chí Nhà nước Pháp luật Số 3/2016; Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 26/05/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Đinh Văn Quế, “Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 2015 – Phần thứ nhất: Những quy định chung”, Nxb Thông tin truyền thông; … Đỗ Thị Minh Phượng (2002), Nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình thể Bộ luật Hình năm 1999, luận văn thạc sĩ luật học trường Đại học luật Hà Nội; … Nguyễn Ngọc Hịa (Chủ biên), “Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 - (Phần chung)”, Nxb Tư pháp; Nguyễn Ngọc Hịa (Chủ biên), “Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần chung”, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân năm 2018; 10 Nguyễn Ngọc Hịa, “Ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình luật hình 1999”, Tạp chí luật học năm 2000; 11 Nguyễn Ngọc Hịa, Lê Thị Sơn (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 12 Nguyễn Đức Mai, “Bình luận khoa học Bộ luật Hình hành (sửa đổi bổ sung năm 2017)”, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội; 13 Quốc Hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 14 Quốc Hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 15 Quốc Hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 16 Quốc Hội (2015), Bộ luật hình sự, Hà Nội 17 Quốc Hội (2015), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 18 Dương Thị Ngọc Thương (2013), Trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học Khoa Luật trường đại học Quốc gia Hà Nội 19 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh (2015), Báo cáo tổng kết công tác năm 2014 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2016, Bắc Ninh 20 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh (2016), Báo cáo tổng kết công tác năm 2014 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2017, Bắc Ninh 21 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh (2017), Báo cáo tổng kết công tác năm 2014 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2018, Bắc Ninh 22 Tịa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh (2018), Báo cáo tổng kết công tác năm 2014 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2019, Bắc Ninh 23 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh (2019), Báo cáo tổng kết công tác năm 2014 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2020, Bắc Ninh 24 Trần Văn Hưởng, Bình luận khoa học luật hình Việt Nam (có sửa đổi, bổ sung năm 2009), Nxb Hồng Đức, Hà Nội, 2013 25 Nguyễn Xuân Trường (2018), “Nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội pháp luật hình Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ, Học viên khoa học xã hội – Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam 26 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Công an nhân dân, tr.126 27 Trường đại học Luật Hà Nội (2001), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, tr.7 28 Trường đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật hình Việt Nam, NXB Cơng an nhân dân 29 Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình luật hình Việt Nam phần chung, NXb Công an nhân dân, Hà Nội, tr.244 30 Hồ Sỹ Sơn (2018), Giáo trình Luật So Sánh, Học viện Khoa học Xã hội, Nxb Chính trị Quốc gia Sự thật, Hà Nội 31 Lê Thị Sơn, Nguyên tắc xử lý người chưa thành niên phạm tội thể Bộ luật hình sự, Tạp chí Luật học năm 2015; 32 Cao Thị Oanh (2008), “Nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình luật hình Việt Nam”, Luận án tiến sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội 33 Cao Thị Oanh (2006), Biểu ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình quy định chế tài hình thuộc phần tội phạm, Tạp chí Nhà nước pháp luật năm 2006… 34 Cao Thị Oanh (2007), Hoàn thiện quy định trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội, Tạp chí luật học năm 2007; 35 Võ Khánh Vinh (2013), Lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 36 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2014), Giáo trình luật hình Việt Nam - Phần tội phạm, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội PHỤ LỤC Bảng 2.1: Số người 18 tuổi phạm tội bị xét xử TAND hai cấp tỉnh Bắc Ninh giai đoạn từ năm 2015 -2019 Số T T ỷ n ổ g n l , 9 T ổ n (Nguồn: Văn phòng TAND tỉnh Bắc Ninh) Bảng 2.2 Các tội danh chiếm chủ yếu mà người 18 tuổi bị xét xử giai đoạn từ năm 2015- 2019 Số lượng người S T phạm tội T T ộ ổ 2 2 T d n 0 0 a g T ộ T ộ i 3 c ố T 3ộ 7 i 9 t T ộ i 1 2 T 5ộ i t 1 T ộ i 1 T 7ộ i 1 8 T ộ i v i T ộ 1 i T 2 ộ T ộ i 3 C 4 c 6 T 2 2 Ổ 0 1 (Nguồn: Văn phòng TAND tỉnh Bắc Ninh) 79 Bảng 2.3 Các hình phạt chủ yếu áp dụng với người 18 tuổi giai đoạn từ năm 2015- 2019 Các loại C NC P ả H ă i ì m ả h t n n ạ h h t o p t c i k h 2 0 2 2 T ổ n T T ù T T ù ù t ù d t t ừ i n 33 ă 2 5 1 0 0 9 8 6 8 1 1 4 (Nguồn: Văn phòng TAND tỉnh Bắc Ninh) 80 ... ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi, sở thực tiễn tỉnh Bắc Ninh Từ đề xuất giải pháp bảo đảm thực nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội tỉnh Bắc Ninh 3.2 Nhiệm. .. HĨA TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ 2015 VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI TỈNH BẮC NINH 2.1 Sự thể nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội. .. 2.1 Sự thể nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội Bộ luật hình 2015 26 2.2 Thực tiễn áp dụng nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội tỉnh Bắc Ninh