GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP dựa TRÊN hợp ĐỒNG TRỌNG tài

Chương GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP DỰA TRÊN HỢP ĐỒNG TRỌNG TÀI Chương trước cho biết cách nỗ lực thông qua phương pháp ngoại giao thông qua hiệp ước nghĩa để dẫn đến bảo vệ đầu tư nước Phương pháp ngoại giao cũ hiệp ước Có quy định rõ ràng vào can thiệp ngoại giao để bảo vệ quyền lợi nhà đầu tư nước ngồi làm Họ nguồn gốc quốc gia theo phong tục luật quốc tế Ở quốc gia mà ngoại giao thất bại, có luật lệ trở thành sở chống lại người ngoan cố trước án quốc tế tồ án quốc tế Justice Đã có vài trường hợp xảy trước án quốc tế người tiền nhiệm Nơi nhiều tranh chấp đầu tư nước ngồi phát sinh từ cố, bang định thiết lập Tuyên bố nhiệm vụ giải Trong hoàn cảnh này, án quốc tế thành lập theo công cụ giống với hiệp ước có hiệu lực rõ ràng phương tiện để thực thi Hiệp ước đầu tư, hiểu rõ, phân racác phương pháp tranh chấp riêng để giải Họ thường tạo hội cho nhà đầu tư nước biện pháp khắc phục qua phân sử trường hợp riêng, nhà nước bày tỏ ưng thuận qua hiệp ước cung cấp Hiểu theo phương diện đó, nỗ lực để tạo chế độ bảo vệ đầu tư Nhưng, khơng có hiệp ước đa phương, chế độ khơng xảy Tuy nhiên, có hệ thống bảo vệ cung cấp thông qua mạng đầu tư hiệp ước mà làm việc qua chế phù hợp cung cấp thông qua người phân xử Sự hữu tổ chức quốc tế chuyên môn dành riêng để cung cấp trọng tài cho tranh chấp đầu tư,trung tâm giải tranh chấp đầu tư quốc tế tranh chấp, thành lập Ngân hàng Thế giới tài trợ quy ước cho giải tranh chấp States quốc gia khác States Bên cạnh hệ thống trọng tài, có trung tâm trọng tài khác mà giải tranh chấp đầu tư chuyển đến hiệp ước đầu tư Nhưng, trước nảy sinh thành lập hệ thống hiệp ước đầu tư vào năm 1959, trước có hệ thống bảo vệ đầu tư công ty đa quốc gia gần phát minh cơng ty để bảo vệ đầu tư họ.Hệ thống hoạt động hoàn toàn hợp đồng cấu trúc bảo vệ thương lượng với nhà nước nơi dự án hoạt động vào khoản mục đầu tư Mỗi khoản mục đầu tư nước gần hoàn thành qua hợp đồng, khoản mục làm qua liên doanh liên kết, mua lại Hợp đồng thương lượng với nhà nước chủ nhà đại lý vào khoản mục Khái niệm sau đảm bảo kỹ thuật hợp đồng bảo vệ điều khoản hợp đồng tài sản hợp đồng bảo vệ qua điều khoản đưa vào hợp đồng Làm đòi hỏi ứng dụng định luật định luật nhà nước chủ nhà để đảm bảo bảo vệ hợp đồng hoạt động Định luật nhà nước chủ nhà không đủ, bị thay đổi nhà nước chủ nhà Tuy nhiên, kỹ thuật theo hợp đồng bảo vệ dàn xếp Sau đó, lý thuyết nói rõ phải xây dựng để đảm bảo cấu trúc hợp đồng nhận bảo vệ Luật quốc tế, siêu quốc gia hệ thống luật, xem hệ thống tốt để bảo vệ hợp đồng Nỗ lực lớn đặt vào cấu trúc hệ thống bảo vệ đầu tư Chương thảo luận cách tạo hệ thống bảo vệ hợp đồng buộc phải sử dụng trọng tài Trọng tài lên đặc điểm chủ yếu hệ thống Nó khái niệm trích từ hệ thống trọng tài, phương tiện giải tranh chấp đầu tư nước ngồi Chính thế, chương bắt đầu xem xét giải tranh chấp qua trọng tài với thảo luận trọng tài theo hợp đồng tranh chấp đầu tư theo hiệp ước Kỹ thuật bảo vệ đạt quan trọng từ quan điểm luật quốc tế Từ cách nhìn lý thuyết, điều quan trọng phải cho thấy công ty đa quốc gia, cho dù diễn viên tư nhân thực chất phủ nhận tính cách luật quốc tế, nhiên có quyền lực đủ để điều khiển có thứ tự nguồn luật quốc tế, định án, tác phẩm người quảng cáo danh tiếng đủ tiêu chuẩn nguyên tắc chung định luật, để xây dựng hệ thống bảo vệ họ muốn Hệ thống có chế phù hợp đáng kể cho phép thi hành định trọng tài án nội địa Tất chiến lược tìm cách hợp pháp đến kế hoạch hợp đồng Tầm nhìn ban đầu đề bạt nhận vi phạm hợp đồng đầu tư nước ngồi bất hợp pháp Sự khơng hợp pháp bao hàm ứng dụng hợp đồng đầu tư nước thành lập luật quốc tế Tầm nhìn khơng cịn ủng hộ lý thuyết không hỗ trợ khái niệm vi phạm hợp đồng đầu tư nước ngồi thực chất khơng hợp pháp liên quan đến luật quốc tế Tuy nhiên, hữu thoả thuận nhà nước làm cam kết không lấy tài sản nhà đầu tư nước ngồi khoảng thời gian định ln có số ý nghĩa định luật Tầm nhìn thoả thuận giống với hiệp ước vi phạm họ bất hợp pháp Ít có ủng hộ tầm nhìn Tuy nhiên, thay đổi tồn Lý lẽ làm vi phạm quyền hợp đồng cải tiến đền bù Vì tầm nhìn cũ tiếp tục có vang vọng định luật đại, cần phải xem xét khía cạnh phát sinh khái niệm thoả thuận đầu tư nước ngồi có trạng thái định luật vi phạm dẫn đến số hậu quả, biện pháp khắc phục chủ yếu cung cấp án trọng tài Thoả thuận đầu tư nước ngồi thường sở khoản mục làm thành nước sở Họ sở giải tranh chấp qua trọng tài dựa vào hai bên xung đột Năng lực đàm phán nhà đầu tư nước lớn khoản mục,khi bảo mật điều khoản thuận lợi mình.Sự thận trọng địi hỏi điều khoản bị giảm dạng hợp đồng Thoả thuận bảo mật sở mong đợi nhà đầu tư nước bảo vệ Nhưng, thoả thuận chứa thoả thuận lỗi thời theo nghĩa lực đàm phán nhà đầu tư nước giảm tiến độ dự án đầu tư nước Một lần đầu tư thực dự án tiến hành, nhà đầu tư nước trở thành người bị bắt nhà nước chủ nhà Trừ phi anh tiến hành biện pháp đảm bảo tính hữu ích tiếp tục anh đến dự án, nhà nước chủ nhà tìm cách thay đổi điều khoản ban đầu khoản mục tạo nhà đầu tư nước Khả nhà nước để cản trở đầu tư nước nâng cao có tồn quyền sử dụng hệ thống lập pháp nhà nước định luật thành phố, lý thuyết ưu lập pháp để cản trở kiện nước Nó quan trọng cho bảo vệ đầu tư nước lý thuyết đối trọng mà trung hòa quyền lực nhà nước để cản trở hợp đồng đầu tư nước xây dựng Chính khía cạnh thú vị định luật lý thuyết đối trọng này, tìm cách bêu xấu nhận vi phạm thoả thuận đầu tư nước bất hợp pháp hoặc, nhất, mời kết tội nặng nề định luật đòi hỏi chi trả đền bù cao, xây lên phần lớn thông qua chế phát minh nhà đầu tư nước hỗ trợ cố gắng họ Nó giả tưởng để nói luật quốc tế định luật bang Quyền lực quan hệ quốc tế không luyện tập bang cá nhân đống cá nhân, luật quốc tế hư cấu định luật bang đơn che giấu thực tế tránh xem xét kỹ lưỡng diễn viên Kỹ thuật phần nhiều số hợp pháp, đặc biệt lĩnh vực đầu tư nước ngoài, tạo qua tập tư nhân quyền lực Nguồn dùng để tạo luật lệ bảo vệ đào tạo chuyên gia luật quốc tế định trọng tài Họ số nguồn, sử dụng quyền lực tư nhân Công cụ hợp đồng dùng để bảo vệ đầu tư nước Quy tắc bận tâm đến trách nhiệm cho vi phạm thoả thuận đầu tư nước ngồi khơng xuất cuối kỷ thứ hai mươi.Xét cho đúng, khả tốn nợ tạo cơng dân nước rốt vi phạm hợp đồng, thái độ giải tranh chấp cách thương lượng thuyết phục phương pháp sau qua can thiệp qn để bảo mật tốn.Nó để rút nguyên tắc cách thực tạo nên luật lệ hợp đồng cho vay phải tôn trọng, cách thực can thiệp để rút toán nợ thiếu hình thức để tạo nên luật lệ.Bang châu Mỹ La tinh kháng cự l thành lập luật lệ liên quan đến trách nhiệm cho nợ hay luật lệ can thiệp quân chứng minh thi hành nợ cho nợ.Viết 1943, Hackworth tuyên bố quan điểm Hoa Kỳ điều khoản sau:Nói chung, Bộ Ngoại giao khơng can thiệp trường hợp có vi phạm hợp đồng nước quốc gia Hoa Kỳ khơng có hành động phủ nhận cơng lý Cách thực từ chối can thiệp thức cho thấy phủ nhận công lý dựa vào định đề Chính phủ Hoa Kỳ khơng phải quan trung gian khơng thể đảm nhận vai trị cố gắng thực thi cam kết hợp đồng tự ký cơng dân với nước ngồi.Bang miễn cưỡng làm trung gian hồ giải tình vi phạm hợp đồng, trách nhiệm nhà nước xuất phát phủ nhận cơng lý nhà nước chủ nhà Nó thừa nhận đơn vi phạm hợp đồng mà nhà nước đảng thực thi, thực chất, tham gia nhà nước trách nhiệm.Ở thời kỳ sau chiến tranh giới thứ hai, có chứng chắn cố gắng thay đổi luật lệ Kết thúc thực dân kẻ sống ngồi vịng pháp luật Bang sử dụng áp lực quân phương tiện để bảo mật quan tâm cơng dân người có đơn kiện hợp đồng chống lại quốc gia khác Ở bang bất lực, có cần nhanh chóng để phát triển nguyên tắc bảo đảm đơn kiện hợp đồng thi hành qua phương pháp siêu quốc gia Rõ ràng phương pháp trình bày ban đầu không bang nhà đầu tư nước ngồi đồn thể thuận lợi cho họ.Chính họ cần bảo vệ Vào lúc này, đầu tư nước ngồi làm phần lớn cơng ty đa quốc gia mà có khả đủ liên quan đến quyền lực, không liên quan đến định luật, để hành động theo lợi ích riêng họ.Cơng cụ sớm liên quan đến hợp đồng bảo vệ đầu tư nước ngồi tìm hồn cảnh đầu tư làm ngành cơng nghiệp khai khống, chủ yếu ngành cơng nghiệp dầu lửa.Ở ngành cơng nghiệp khai khống, dạng thường gặp khoản mục qua thoả thuận nhượng Thoả thuận nhượng đến gần chuyển giao chủ quyền cho toàn dải đất thời gian dài.Thoả thuận đảm bảo kiểm sốt hồn toàn giao dịch nhà đầu tư nước ngồi Hình thức đầu tư tình tchính phủ nhà nước chủ nhà chưa đủ mạnh để phản đối phải tn thủ kiểm sốt tình trạng nhà đầu tư nước ngoài.Quốc gia cấp nhượng thuộc địa nước bị kiểm soát Trong số trường hợp, cầm quyền tuyệt đối kiểm soát tiểu bang họ phụ thuộc lực nước cho tiếp tục giữ họ quyền lực.Khi quyền lực chuyển đến nhà nước chủ nhà nhân dân, đầu tư nước phải phản ánh quan tâm nhà nước chủ nhà bao gồm nội cân quan tâm nhà nước chủ nhà nhà đầu tư nước ngoài.Thay đổi cấu trúc hợp đồng đòi hỏi xem xét lại vấn đề đầu tư bảo vệ.Trước đây, quốc gia lẽ khơng dám khơng hài lịng tình trạng nhà đầu tư nước ngồi, tình thay đổi.Chính trị áp lực qn khơng thể đảm bảo an ninh nhà đầu tư nước cung cấp tài nguyên thiên nhiên cần thiết cho ngành công nghiệp Châu Âu.Việc sử dụng áp lực dại dột ý kiến chống thực dân trở thành phổ biến Ngoài ra, thành lập Liên Hiệp Quốc kẻ sống ngồi vịng pháp luật chiến tranh Hiến chương sử dụng áp lực qn khơng cịn khả thi.Iraq chiến tranh năm 2003 cho thấy có suy yếu hệ thống Liên Hiệp Quốc quyền lực lãnh đạo cô độc sử dụng để đạt đượcmục đích nó.Tuy nhiên, phải cơng nhận cịn ràng buộc việc sử dụng sức mạnh đại luật quốc tế Khi ràng buộc công nhận, trở thành cần thiết để nghĩ phương pháp khác để đảm bảo bảo vệ đầu tư dựa số vẻ bề ngồi tính hợp pháp.Đây yêu cầu bị ảnh hưởng phần lớn xây dựng hệ thống pháp luật rõ ràng cho an ninh để hữu tương lai nhượng thoả thuận.Trước kiểm tra xây dựng cấu trúcmới bảo vệ, dạng theo hợp đồng mà lý thuyết nói rõ xây dựng khoản dùng hình thức hợp đồng cần kiểm tra 1.1 Mệnh đề thiết yếu Cho dù điều khoản thoả thuận nhượng sớm thay đổi, tính cốt lõi tương tự Thoả thuận nhượng sớm kéo dài thời gian dài Họ miễn can thiệp nhà nước chủ nhà thời kỳ này.Nó thường bao gồm định luật tìm cách khơng tính ứng dụng luật nước nhà nước chủ nhà đề tài hợp đồng với số chuẩn bên ngồi khơng rõ ràng ngun tắc chung ' định luật ' ' tiêu chuẩn thắng công nghiệp '.Phương pháp kỹ thuật đảm bảo ứng dụng hệ thống đơn phương thay đổi nhà nước chủ nhà định luật riêng có.Điều quan trọng cấu trúc vài mệnh đề liên quan đến thoả thuận nhượng yêu cầu nghiên cứu cẩn thận phải nghiên cứu Nó phải lưu ý có nhiều thoả thuận không chứa tất vài mệnh đề mô tả đây.Ở giai đoạn này, mệnh đề mô tả, vài khó khăn lý thuyết liên quan đđược xác định Sử dụng chúng án trọng tài thảo luận sau 1.1.1 Điều khoản ổn định Mục đích khoản làm cho ổn định ,đảm bảo tương lai thay đổi pháp chế nhà nước chủ nhà không thay đổi điều khoản hợp đồng khoản mục thơng qua.Cơng ty nước ngồi bị thiệt thịi thoả thuận với nhà nước chủ nhà, nhà nước chủ nhà có quyền lực lập pháp để thay đổi tác động đến hợp đồng kiện diễn lãnh thổ để tác động đến hợp đồng quyền quyền sở hữu tài sản nằm lãnh thổ mình.Quyền lực bắt nguồn từ chủ quyền Nó cơng ty nước ngồi để vơ hiệu hóa quyền lực Khoản làm cho ổn định du nhập vào thoả thuận ảnh hưởng này.Cơ sở điều khoản làm cho ổn định nhà nước bị ràng buộc thoả thuận chứa khoản không đưa thay đổi vào luật liên quan đến hợp đồng cụ thể thay đổi điều khoản hợp đồng trực tiếp pháp chế.Khoản làm cho ổn định nhằm mục đích ngăn ngừa hợp đồng đầu tư nước từ hàng loạt vấn đề, thuế khố, kiểm sốt mơi trường quy định khác, để ngăn ngừa phá hủy thân hợp đồng trước hợp đồng hết hiệu lực.Có nhiều loại khoản làm cho ổn định, nhiên soạn thảo, mục đích khoản làm cho ổn định để ngăn ngừa ứng dụng thay đổi định luật đến hợp đồng.Một số mệnh đề xem xét khả thay đổi điều kiện dựa thay đổi cho cân hợp đồng hữu vào lúc kết luận hợp đồng khôi phục.Khoản không mệnh đề làm cho ổn định nghiêm ngặt.Nghi ngờ nâng cao cho dù khoản hợp đồng đạt ảnh hưởng lập pháp chủ quyền nhà nước khoảng thời gian dài dòng time.Nhà nước, mặt lý thuyết, phải hành động lợi ích cơng chúng so với biết để đạt thời điểm định.Nó khơng thể không xảy ra, vấn đề lý thuyết lập hiến, cho nhà nước để tự trói hợp đồng làm với tiệc tư nhân, đặc biệt bên nước ngồi, để quyền lực lập pháp ràng buộc.Chính định luật cũ quan lập pháp khơng bao bọc pháp chế riêng thay đổi nó.Chính vậy, điều khoản hợp đồng khơng thể ràng buộc nhà nước.Vì vấn đề lý thuyết lập hiến, khoản làm cho ổn định khơng thể đạt đượckhi bắt đầu làm Nó khơng có tác dụng thứ chắn đến nhà đầu tư nước ngồi, người có số an ninh từ niềm tin có hứa bảo mật từ nhà nước khơng đưa pháp chế tương lai vào hợp đồng.Kết luận giữ nguyên lý khác tìm thấy khoản làm cho ổn định sức mạnh lớn Cần cho lý thuyết trao giá trị pháp lý cho khoản làm cho ổn định bảo đảm lực phát xuất từ số nguồn bên đứng cao phân cấp giá trị pháp lý luật nước.Sắp xếp theo cấu trúc lý thuyết cần thiết để đảm bảo mục tiêu đằng sau khoản làm cho ổn định đạt được.Lý thuyết hợp đồng quốc tế hố tìm cách đạt ảnh hưởng này.Bao gồm khoản làm cho ổn định xem chứng tỏ ý định quốc gia thành viên đến thoả thuận không buộc phải tuân theo luật nước để buộc phải tuân theo số hệ thống bên đảm bảo giá trị pháp lý khoản làm cho ổn định hợp đồng chứa nó.Khoản làm cho ổn định, với khoản khác tạo nên kết luận vậy, đóng vai trò quan trọng tạo hội cho kết luận vẽ hợp đồng đầu tư nước ngồi khơng phụ thuộc luật nước nhà nước chủ nhà.Chính phủ Libya thực biện pháp cần thiết để đảm bảo cơng ty thích tất quyền trao tặng nhượng Quyền hợp đồng tuyệt đối tạo nhượng không thay đổi ngoại trừ ưng thuận lẫn bên.Đây khoản làm cho ổn định trực tiếp mà giải thích rõ ràng tương lai thay đổi lập pháp áp dụng cho thoả thuận Nhưng, tạo nghĩa vụ để bảo mật ưng thuận bên nước trước ảnh hưởng thay đổi pháp chế đến chế độ hợp đồng.Nó tìm cách trung hịa chủ quyền cách tạo nhu cầu cần có ưng thuận bên nước đến thay đổi để áp dụng cho thoả thuận Nhưng, lo liệu cho đàm phán bên đến biến thành bị ảnh hưởng đến hợp đồng, cung cấp đại lộ qua bên thương lượng lại thành lập cân đối hợp đồng dựa hoàn cảnh mới.Đến mức độ này, khoản làm cho ổn định gián tiếp khơng chứng minh làm người khác khó chịu khoản làm cho ổn định trực tiếp ngăn cản làm thay đổi đến thoả thuận.Tổng quát đặc biệt pháp chế biện pháp hành hành động khác bãi bỏ thoả thuận trừ trường hợp có quy định khác điều 11.Thay đổi không điều khoản hợp đồng Shaikh Công ty ngoại trừ trường hợp Shaikh Cơng ty đồng ý mong muốn hai bên để bảo đảm việc thay thế, xoá bổ sung thoả thuận này.Việc nhà nướcvà bên trí khoản làm cho ổn định rộng dấu hiệu h không cản trở cơng việc q trình đầu tư nước thời kỳ thời hạn.Sau tranh chấp phát sinh nhà đầu tư nước nhà nước chủ nhà, giá trị pháp lý khoản làm cho ổn định trở thành đề tài tranh luận Quốc gia ln ln thắc mắc liệu có phải đầu hàng mền chủ quyền qua thứ ảnh hưởng hợp đồng xác định vị trí định luật riêng họ hạn chế chủ quyền lập pháp họ.Có hai cách khoản làm cho ổn định bị cơng Một sức mạnh viên chức làm hợp đồng thay mặt cho quốc gia thành viên.Hợp đồng thường tạo viên chức thực thể nhà nước Họ thường khơng có quyền hạn để cam kết nhà nước trách nhiệm rõ ràng, đặc biệt nghĩa vụ không sử dụng quyền lập pháp nhà nước theo cách đó.Phản đối thứ hai đến khoản làm cho ổn định quyền lập pháp nhà nước bị ràng buộc điều khoản hợp đồng đơn thuần, đặc biệt nơi thực thi quyền lực cần thiết để bảo mật lợi ích cơng chúng.Trong điều kiện bình thường, hai phản đối có nhiều giá trị pháp lý Phản đối đáp ứng Phản đối sức mạnh quy đinh luật lệ chủ nhà , sau hợp đồng thực hiện, nhà nước không phép can thiệp vào luật nội nó.Tại cơng ty đa quốc gia với phận pháp lý nội riêng nên có đặc quyền người xa lạ nước xem biết tuân thủ định luật chủ nhà.Phản đối thứ hai gặp lý thuyết hợp đồng đầu tư nước phải tuân thủ hệ thống siêu quốc gia mà ràng buộc quan lập pháp địa phương theo cách hiệp ước ràng buộc nhà nước.Nhận xét ví thoả thuận đầu tư nước ngồi hiệp ước, rõ ràng vậy.Trong trường hợp nào, thoả thuận đầu tư nước khu vực tài nguyên thiên nhiên phải đối mặt với nguyên tắc thường trực chủ quyền tài nguyên thiên nhiên.Có học thuyết ủng hộ ngăn ngừa thoả thuận đầu tư nước ràng buộc khả lập pháp nhà nước Trong trường hợp nào, giải thích phép loại suy đầu tư nước đến hiệp ước khó tin được.Nhà đầu tư nước ngồi khơng có tính cách luật quốc tế Một số nhà văn tìm cách khắc phục vấn đề biện luận nhược điểm tính cách nhà đầu tư nước ngồi chữa nhà nước cách trao tính cách cho nhà đầu tư nước 1.1.2 Điều khoản lựa chọn luật pháp Các nguyên tắc tự chủ bên sử dụng để đảm bảo đầu tư nước ngồi thỏa thuận khơng tn theo luật pháp nước sở thay đổi theo ý muốn nhờ bên có chủ quyền Giả thiết là, trường hợp hợp đồng quốc tế khác, bên có quyền tự chủ để lựa chọn luật pháp mà áp dụng cho hợp đồng đầu tư nước Trên sở tự chủ bên, bên nước để thỏa thuận chọn hệ thống khác so với luật nước máy chủ state.23 Sự lựa chọn pháp luật nước quốc gia khác gây sỉ nhục nhà nước chủ nhà Bên cạnh đó, lựa chọn khơng có 19 (1963) 35 ILR 136 20 Tuy nhiên, quy tắc cố thủ thực tế, đặc biệt Phòng Quốc tế Trọng tài thương mại, đến hiệu ứng mà Nhà nước khơng thể thiết lập phịng khơng thẩm quyền sở luật pháp Tổ chức Năng lượng Framatome v Nguyên tử Iran (1984) 111 Tạp chí du Droit Quốc tế 58; (1983) YCA 94 21 Hiệp ước thực với điều khoản ổn định Trong trường hợp, họ phải tuân theo học thuyết mà làm cho nghĩa vụ thủ tiêu hồn cảnh thay đổi 22 can thiệp Nhà nước với hợp đồng lợi ích cơng cộng nói chung công nhận hợp lệ luật pháp Anh Khi đến công chúng hợp đồng, xem Amphitrite v R [1921] KB 300 Một luật sư Úc quan sát thấy 'quyền hạn theo luật định ức chế cách tồn trước thỏa thuận hợp đồng mà bị ảnh hưởng bất lợi luật định quyền hạn thực " E Campbell, 'Các vấn đề pháp lý Tham gia vào tham gia Chính phủ dự án tài nguyên' (1984) Niên giám khai thác mỏ Úc Hiệp hội Luật Dầu khí 126 144 tịa án Anh cơng nhận nước ngồi pháp luật can thiệp với hợp đồng nhà nước nằm phạm vi thẩm quyền nhà nước nước Czarnikow TNHH Rolimpex v [1979] AC 351; Settebello v Banco Totta e Acores [1985] WLR 1050 23 Trong tự chủ bên, xem J D M Lew, Luật áp dụng trọng tài thương mại quốc tế (1978) P E Nygh, Đảng Tự chủ Luật quốc tế tư nhân (1998) hiệu mong muốn chịu hợp đồng với hệ thống mà cao hệ thống phân cấp hệ thống nước nhà nước chủ nhà khái niệm phân cấp quan trọng để đạt chiến lược bảo vệ đầu tư cố gắng Một hệ thống thị có một lực lượng cấp không Sự lựa chọn pháp luật quốc tế có thể, khó khăn mặt lý thuyết là, thực thể khơng có tình trạng pháp luật quốc tế chọn luật pháp quốc tế luật áp dụng, 24 khơng có thể luật quốc tế áp dụng hợp đồng quốc gia tổ chức tư nhân nước ngồi Do khó khăn này, chiến lược lựa chọn cho lựa chọn số hệ thống mơ hồ siêu quốc gia nguyên tắc cho biết phương tiện cho việc tạo quy tắc hệ thống Công thức thường để 'nguyên tắc chung luật pháp " Giả thiết là, ngun tắc khơng thể thay đổi đơn phương nhà nước chủ nhà luật pháp nước được, họ cung cấp biện pháp bảo vệ cho bên nước ngồi Có hai vấn đề với giả định Việc liên quan đến tình trạng học thuyết tự chủ bên Ý tưởng quyền tự chủ bên nâng lên đến vị trí gần tuyệt đối giao dịch quốc tế tư nhân giao dịch xuất Tuy nhiên, khơng có mức độ độc quyền trường hợp giao dịch lớn mà liên quan đến bên nhà nước Các tham gia nhà nước đưa vào hợp đồng bên mà phải có trọng liên quan đến lợi ích quốc gia cung cấp thứ cấp việc mang khỏi hợp đồng Bên cạnh đó, chất hợp đồng đầu tư nước khác với loại hợp đồng mối quan hệ mà học thuyết quyền tự chủ bên phát triển Không giống giao dịch xuất khẩu, có mức độ thống liên lạc với số khu vực pháp lý, đầu tư nước ngồi Hợp đồng có liên hệ chủ yếu với nhà nước chủ nhà Đó thời gian dài việc mang dự án công nghiệp lớn thu hút ứng dụng nhiều kiểm soát quy định, chẳng hạn người liên quan đến quy hoạch, bảo vệ mơi trường, kiểm sốt hải quan khu vực tương tự cơng pháp luật bị ràng buộc để ảnh hưởng đến dự án công nghiệp lớn thực bang Họ coi quy định bắt buộc pháp luật, chấp nhận hệ thống pháp luật mà pháp luật bắt buộc né kỹ thuật đơn lựa chọn pháp luật nước luật áp dụng cho hợp đồng Trong tài nguyên thiên nhiên ngành, có khả chí điều khiển lớn liên quan đến giá cả, thuế mơi trường Nó khó xảy sau mà bên tự chủ tự hỗ trợ ý tưởng việc áp dụng pháp luật nước để giao dịch đầu tư nước ngồi loại trừ hoàn toàn lựa chọn số hệ thống mơ hồ law.25 Phần lớn trường hợp pháp luật lĩnh vực phát sinh thời điểm quốc gia chủ nhà khơng có mã số đầu tư nước ngồi Hầu hết bang chủ có luật tinh vi điều chỉnh vốn đầu tư nước ngoài, đặc biệt tài nguyên thiên nhiên ngành 24 Như vấn đề tư pháp quốc tế, lựa chọn thực Nhưng, luật pháp Anh ln ln cần có định hệ thống thể xác định, thỏa thuận bắt nguồn từ Do đó, lựa chọn vốn cổ phần mã đáng kính áp dụng hệ thống chống lại tòa án Anh Các hệ thống pháp luật dân có thái độ khác vấn đề Nhưng, đề xuất khoa học pháp lý, hợp đồng phải thành lập nguyên tắc thể xác định để bên biết mức độ họ nghĩa vụ Một hệ thống với nội dung biến khó sở nghĩa vụ hợp đồng Trong Deutsche Schachtbau- und Tiefbohrgesellschaft mbH v Ras Al-Khaimah Cơng ty Dầu khí Quốc gia [1988] WLR 230 [1988] Tất ER 833, việc thi hành giải thưởng liên quan đến khoản xem xét Nó xuất có di chuyển theo hướng thỏa thuận nhượng quyền sui generis lĩnh vực 25 Xem thêm M Sornarajah, Trọng tài thương mại quốc tế (1990), pp 102-60 Yếu tố thứ hai có nhiều quan nửa đầu XX kỷ xác định luật quốc gia nhà nước chủ nhà luật áp dụng cho nước giao dịch đầu tư Trong Serbia vay Case, 26 Tòa án Thường trực Quốc tế Tư pháp luật pháp quốc tế khơng có liên quan đến giao dịch liên quan đến quốc gia bên tư nhân, tài liệu tham khảo cần thực cho hệ thống thành phố để giải vấn đề phát sinh từ giao dịch Rõ ràng là, thời điểm định mức nào, việc áp dụng hệ thống khác với hệ thống đô thị nhà nước để giao dịch dự tính Có nhiều báo cáo có thẩm quyền khác hỗ trợ cho quan điểm thành phố hệ thống, đặc biệt hệ thống đô thị đảng nhà nước, áp dụng cho giao dịch tham gia nhà nước bên tư nhân nước Trong Kahler v Ngân hàng Midland, vào năm 1950, Chúa Radcliffe nói rằng, trường hợp hợp đồng quốc gia bữa tiệc riêng tư nước ngoài, pháp luật nhà nước 'không đơn trì nhưng, trì, sửa đổi giải thể trái phiếu theo hợp đồng " 27 điểm cho luật pháp nhà nước chủ nhà gây hiệu ứng nêu số trọng tài giải thưởng thực năm 1950 Nếu luật pháp thay đổi phép lựa chọn số hệ thống khác, sau thay đổi phải xác định số thời trang cụ thể Nếu quy tắc pháp luật quốc tế có lên vấn đề phép lựa chọn hệ thống khác so với pháp luật nước bang chủ, tiến hóa phải xác định rõ ràng Các nguồn mà lên phải thể với mức độ đủ xác Đây nhiệm vụ mà khó khăn để đáp ứng Cho dù nhiệm vụ thoả mãn thảo luận 1.1.3 Trọng tài Mệnh đề thứ ba, bao gồm cho làm tăng suy luận ngoại thỏa thuận đầu tư phải chịu hệ thống bên ngoài, điều khoản trọng tài điều khoản trọng tài bao gồm hợp đồng phép lựa chọn diễn đàn trung lập cho giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng Các nhà đầu tư nước ngồi khơng có nhiều tự tin vào khả tòa án án khác nhà nước chủ nhà để giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng cách vô tư Sự lựa chọn tịa án nước nước khác khơng thích hợp, vấn đề miễn trách nhiệm Các lựa chọn ưa thích nhà đầu tư nước ngồi tịa án trọng tài ngồi ngồi bang chủ thành lập phù hợp với điều khoản trọng tài cũ hiệp định, điều khoản trọng tài nhắc tới tịa án đặc biệt Các tịa án thích hợp thực bên trọng tài loại tranh chấp phát sinh từ hợp đồng Trong kiện, sáng tạo Trung tâm quốc tế giải Tranh chấp đầu tư (ICSID), 28 khơng có tịa án với chun mơn việc giải tranh chấp phát sinh từ giao dịch đầu tư nước liên quan đến tiểu bang parties.29 tin 26 (1929) PCIJ Series A số 20 27 [1950] AC 24 56 28 ICSID tạo quy ước Ngân hàng Thế giới tài trợ, Công ước giải tranh chấp đầu tư Hoa dân nước khác Cơng ước có hiệu lực vào tháng Mười năm 1966 29 Các Phòng Thương mại Quốc tế giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng nhà nước Như giải thưởng không thực công khai, khả hiển thị hoạt động giảm bớt Tuy nhiên, có nghiên cứu thực hành thơng qua tịa án ICC Trong gần lần, phòng quốc gia trọng tài, Stockholm Phòng Trọng tài bắt đầu đóng vai trị Ad hoc trọng tài, đặc biệt Rules UNCITRAL, viện đến Đây tổ chức chuyên nghiệp ICSID, dành riêng cho trọng tài tranh chấp đầu tư nước ngồi Một tịa án đặc biệt tạo phù hợp với thủ tục hiến pháp, quy định điều khoản trọng tài Kể từ tranh chấp liên quan đến hợp đồng nhà nước tạo thành khu vực chun mơn trọng tài, bình thường để tạo quảng cáo hoc tòa án để giải tranh chấp Điều cho bên tự việc lựa chọn trọng tài viên địa điểm thủ tục trọng tài Nó hợp đồng đưa tranh chấp cho tổ chức trọng tài cụ thể Những tổ chức, nhiên, tổ chức tư nhân khơng có kiến thức chun ngành khu vực trọng tài ICSID dành riêng cho tranh chấp phát sinh từ contracts.30 nhà nước ICSID thể tạo công ước quốc tế Các thực tế tạo ý chí chủ quyền phân biệt với tổ chức trọng tài tư nhân Nó quan trọng phải giữ điều tâm trí, đặc biệt quan điểm thực tế tổ chức tư nhân thường lấn lấy cho thân, sở lý thuyết pháp luật, quyền hạn chiếm hữu ICSID Các điều khoản trọng tài phải xác định rõ mức độ thẩm quyền trao Hội đồng trọng tài Bản chất thẩm quyền tòa án phụ thuộc vào điều khoản hợp đồng có chứa Trường hợp trọng tài vượt thẩm quyền để đưa làm cho tuyên bố bên phạm vi khoản hành động khác phù hợp với mệnh đề, giải thưởng bị vơ hiệu cho vượt q thẩm quyền ICSID có thủ tục riêng bãi bỏ giải thưởng vượt thẩm quyền Trong thực tế trọng tài nói chung, chấp nhận quan đến thu nhập đáng kể sức chịu đựng thời gian dài Tuy nhiên, việc xây dựng lý thuyết tính chất quan hỗ trợ phải kiểm tra cẩn thận 2.1 Nguồn gốc lý thuyết quốc tế Nguồn gốc lý thuyết quốc tế hóa vững chắc, bắt nguồn từ ba trọng tài đầu thực tranh chấp phát sinh từ ba thỏa thuận nhượng quyền liên quan đến tài nguyên dầu khí số tác phẩm học giả Trong hệ thống chuẩn mực luật pháp quốc tế, giải thưởng tòa án trọng tài văn học giả có trình độ cao nguồn khơng đáng kể pháp luật, lý thuyết luật pháp quốc tế dựa hoàn toàn vào nguồn bị nhiễm độc với yếu nguồn mà xây dựng Điều tương tự nói tác phẩm học giả có trình độ cao lên sau giai đoạn hỗ trợ kỹ thuật sử dụng trọng tài để phát biểu hợp đồng nhà nước Trong ba trọng tài, thông thường bắt buộc rằng, luật áp dụng cho hợp đồng nhượng quyền luật pháp nhà nước chủ nhà lãnh thổ mà giao dịch phát sinh Không số thỏa thuận nhượng quyền tham gia chứa điều khoản rõ ràng lựa chọn pháp luật Áp dụng kỹ thuật thông thường mâu thuẫn pháp luật, trọng tài hoàn cảnh phải suy luật áp dụng cho hợp đồng cách nhìn vào trạng thái mà hợp đồng kết nối gần Việc sử dụng kỹ thuật dẫn đến kết luận tránh mà pháp luật áp dụng luật nước chủ nhà Các nguồn tài nguyên chủ đề vật chất thỏa thuận đặt hợp đồng thực tiểu bang Các trọng tài viên thừa nhận điểm Như vậy, trọng tài Qatar, trọng tài Sir Alfred Bucknil, nói chuyên đề hợp đồng, với thực tế nhà nước bên hợp đồng, thực luật Hồi giáo áp dụng hợp đồng Trong trọng tài Abu Dhabi, Chúa Asquith nói: Đây hợp đồng thực Abu Dhabi hồn tồn thực nước Nếu hệ thống đô thị pháp luật áp dụng, Abu Dhabi Hội đồng trọng tài Aramco có kết luận tương tự Giáo sư Sauser-Hall, người tưgf trọng tài, quan sát: Các luật có hiệu lực Ả-rập Xê-út nên áp dụng cho nội dung nhượng nhà nước bên tham gia thỏa thuận, chuyển nhượng, thường thừa nhận, tư pháp quốc tế, mà quốc gia có chủ quyền cho là, trừ ngược chứng minh, chịu cam kết hệ thống pháp luật riêng Ngun tắc đề cập Tịa án Thường trực Bộ Tư pháp quốc tế phán Serbia Loans Case Có đồng thuận định trọng tài mà pháp luật áp dụng thỏa thuận nhượng quyền nên pháp luật nhà nước chủ nhà Đó kết luận nhà nước quyền năm 1950 giải thưởng thực Nhưng, trọng tài viên cho luật Hồi giáo, có cách khác áp dụng luật quốc gia nhà nước chủ nhà, không đủ tinh vi để đối phó với giao dịch liên quan đến thăm dị dầu Tại thời điểm đó, khơng có hệ thống pháp luật khác xem khả thi pháp luật hợp đồng dầu khí Luật pháp phải tạo cách tương tự Thay vào đó, có nhiều cơng việc thực European Arabists để thiết lập luật Hồi giáo không chứa nguyên tắc hợp đồng dầu khí Các đề xuất đóng góp chun gia Trung Đơng vào luật dầu mỏ Khơng có luật riêng tham gia hợp đồng dầu khí pháp luật châu Âu Tương tự luật pháp phải xây dựng cách lý luận, điều thực với nguyên tắc pháp luật Hồi giao Nhưng, sau đến kết luận luật Hồi giáo áp dụng, trọng tài kết luận, vắng mặt nguyên tắc có liên quan pháp luật nước, họ nên áp dụng nguyên tắc chung luật pháp để bù đắp thiếu sót Có tác phẩm học thuật quan trọng mà bắt đầu để hỗ trợ cho luận điểm cho rằng, tình có vắng mặt pháp luật bang chủ, nguyên tắc chung luật pháp sử dụng để bù đắp thiếu sót Các trọng yếu viết luận viết Lord McNair, người ủng hộ việc áp dụng nguyên tắc chung để nhượng Lord McNair cẩn thận để hạn chế điểm ông với tình pháp luật nhà nước chủ nhà thiếu nguyên tắc trọng yếu mà đồng lịng áp dụng Nhưng, ơng thực người khác hỗ trợ đề xuất rộng nguyên tắc chung pháp luật áp dụng thỏa thuận nhượng tính chất xun quốc gia thỏa thuận bảo hành việc áp dụng nguyên tắc trung lập Từ nguyên tắc chung luật pháp nguồn gốc luật pháp quốc tế nào, chuyển dễ dàng xây dựng quy tắc mà hợp đồng quốc gia bên tư nhân nước đối tượng luật pháp quốc tế công cộng Một nhà văn châu Âu, Verdross, tự xưng người khởi xướng lý thuyết này, cho hợp đồng đầu tư nước với quốc gia thỏa thuận bán quốc tế giống quốc tế luật pháp quốc tế đồng lịng áp dụng Có phần nhà văn, đưa tuyên bố luật pháp quốc tế áp dụng cho thỏa thuận quốc gia ngồi nước Một khía cạnh học thuyết phụ thuộc vào đặc tính giao dịch thỏa thuận phát triển kinh tế Ý tưởng phụ thuộc vào lý sách chuyển nhượng cải để nước phát triển lợi ích nước Nó tiếp tục lập luận lý hoàn toàn vị tha (cụ thể là, phát triển kinh tế) mà đầu tư nước thực xứng đáng bảo vệ luật quốc tế Nó thú vị để lưu ý các biện hộ nâng cao cho hiệp định đầu tư thời gian gần Trong hai trường hợp, lý dựa giả thuyết chưa kiểm chứng Lý thuyết quốc tế, tiếp tục nâng cao tác phẩm đại, bị sa thải khơng có cơng đức Khơng có cách nghiêm túc cho thấy thỏa thuận thực với nước phát triển phải chịu điều khác so với pháp luật nhà nước Nó gây khó chịu cho khái niệm bình đẳng quốc gia cho thấy nguyên tắc không áp dụng cho thỏa thuận thực với nước phát triển Để khắc phục khó khăn này, người ta lập luận thỏa thuận thực nước phát triển khác họ dự định để dẫn đến phát triển quốc gia sở Ý tưởng cho đầu tư nước thúc đẩy động vị tha việc phát triển kinh tế nhà nước chủ nhà điều phi lý khó tảng quy tắc xứng đáng chí xem xét bình thường tập đoàn xuyên quốc gia mà làm cho khoản đầu tư nước ngồi khơng phải tổ chức từ thiện nhỏ giọt hào công ty việc tìm kiếm lợi nhuận phân chia cho cổ đông họ Lập luận dựa quan điểm họ mang lợi ích cho quốc gia phát triển cho thấy số lượng ỏi biện hộ sở hữu luật sư quốc tế, tất họ, tất nhiên, yêu cầu mức độ cao tính trực, học bổng vô tư, việc xây dựng lý thuyết để thúc đẩy đầu tư nhà đầu tư nước ngồi từ bang họ Có khiếm khuyết rõ ràng với lý thuyết cho luật pháp quốc tế áp dụng cho giao dịch đầu tư nước ngồi Bên nước ngồi để giao dịch, mắt luật sư quốc tế thực chứng, khơng có cá tính đầy đủ luật pháp quốc tế để tham gia vào mối quan hệ với nhà nước người sở hữu quyền luật pháp quốc tế Có thể đến thời gian tính cách quốc tế mở rộng để bao gồm tập đoàn đa quốc gia, trọng yếu diễn viên fi khơng thể trường kinh tế quốc tế, khơng có nhà văn nghiêm túc đề tài công nhận, đồng thời lý thuyết xây dựng, tiến hóa đưa địa điểm Rõ ràng điện tư nhân khơng có dụng cụ đầy đủ mà qua tự khẳng định lĩnh vực luật pháp quốc tế, thời kỳ mà thực chứng tổ chức thống trị nhấn mạnh ý tưởng luật pháp quốc tế hoàn toàn dựa đồng thuận quốc gia Một khiếm khuyết lý thuyết cho luật pháp quốc tế áp dụng hoạt động đầu tư nước ngồi thường xun khơng theo khung luật quốc tế chủ đề hợp đồng nhà nước Quan điểm cho nguyên tắc chung luật pháp sử dụng để cung cấp thiếu sót khó có câu trả lời cho lời trích Việc khai thác pháp luật sở nguồn yếu luật khu vực gây tranh cãi đạt yêu cầu Các nguyên tắc chiết xuất thử thách dựa lựa chọn chủ quan trọng tài viên cá nhân học giả dễ mắc để xây dựng hệ thống bảo vệ đầu tư Ngoài cịn có sử dụng có chọn lọc nguyên tắc Như vậy, đề xuất chủ trương thường liên quan đến thánh hợp đồng, ghi nhận cụm từ pacta sunt servanda chủ trương người ủng hộ lý thuyết quốc tế, khơng phản ánh hệ thống pháp luật hợp đồng cách tuyệt đối Trong hệ thống hợp đồng, sang tuyệt đối hợp đồng cho cách để mâu thuẫn nguyên tắc liên quan đến việc bảo vệ đảng yếu hợp đồng Hiện có gia tăng số lượng yếu tố luật pháp hợp đồng công nhận, dựa chấp nhận ý tưởng luật pháp nên vào xem xét thương lượng tương đối phần Trong tia sáng phát triển, việc trì học thuyết luật hợp đồng kỷ XIX mà hợp đồng có sáng việc chuyển nhượng học thuyết mà không cần dùng tài khoản thực tế trường hợp ngoại lệ để pháp luật đại tăng trọng yếu đáng tập thiên vị Việc tìm kiếm nguyên tắc chung luật hợp đồng, chí có thể, khơng cố gắng cách vô tư cách thức mà thiết kế để thúc đẩy lợi ích bảo hộ đầu tư làm phương hại đến lợi ích nước chủ nhà Bên cạnh đó, hợp đồng đầu tư nước ngồi khơng cịn thỏa thuận pháp luật cá nhân mà nguyên tắc chung pháp luật hợp đồng tư nhân gia hạn Có ln ln nỗ lực để đối phó với việc lập tương tự hợp đồng nhà nước hợp đồng tư nhân cách hợp đồng nhà nước giống hợp đồng hành Nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng hành thủ tiêu lợi ích cơng cộng Thật khơng may, nỗ lực ban đầu tập trung vào việc điểm tương đồng hợp đồng nhà nước hợp đồng pháp luật Pháp Kể từ luật Pháp phát triển luật hợp đồng hành sớm, so sánh tự nhiên để thực Lập luận được, nhiên, từ chối với lý hợp đồng nét đặc biệt Pháp luật Do đó, lập luận, ngun tắc khơng coi ngun tắc chung luật quốc tế Ý tưởng cho hợp đồng thực nhà nước thủ tiêu lợi ích cơng cộng trình diễn chung cho tất hệ thống pháp lý này, lần nữa, minh họa chọn lọc đối số sử dụng học giả người ủng hộ giả thuyết hợp đồng quốc tế hóa Dù vị trí có khứ, diễn biến gần hệ thống pháp luật có phát triển nhanh chóng khái niệm hợp đồng hành tất hệ thống pháp lý Có sở đáng tin cậy hơn trước để lập luận hợp đồng thực quốc gia với bên tư nhân thừa nhận rộng rãi thủ tiêu lợi ích cơng cộng khơng có bất hợp pháp gắn liền với việc vi phạm nhà nước cung cấp chứng minh mục đích cơng cộng cho vi phạm Khá tương tự hợp đồng đầu tư nước vào hệ thống thành phố hợp đồng hành chính, hợp đồng đầu tư nước ngồi trải qua chuyển đổi quan trọng Bản chất thỏa thuận đầu tư nước ngày tham gia vào nhân vật công pháp nước phát triển phát triển Nhà văn ghi nhận thỏa thuận dầu khí nhập vào châu Âu dựa nhiều vào công pháp luật tin Các thỏa thuận phân chia sản phẩm mà mô hình phổ dụng nước phát triển cho phép giám sát liên tục tồn q trình thăm dị bán dầu tập đồn dầu khí quốc doanh Ở khu vực khác đầu tư nước ngoài, việc sử dụng ngày cao sàng lọc trước nhập cảnh kiểm sốt hành khác tồn q trình đầu tư nước ngồi làm cho khu vực nhiều luật hành lý thuyết luật hợp đồng nguyên chất xây dựng qua sở hợp đồng khơng thích hợp để đối phó với xâm chiếm mà pháp luật hành thực vào q trình đầu tư nước ngồi Lý thuyết quốc tế hóa hợp đồng làm trung tâm tai nạn phát triển Lý thuyết chứa phát triển đại cách thỏa đáng Mặc dù có vấn đề lý thuyết, lý thuyết quốc tế hóa tiếp tục chấp nhận luật học trọng tài tác phẩm học giả Sự đa dạng cực đoan lý thuyết quốc tế chất hợp đồng đầu tư nước đưa đến suy luận đối tượng hệ thống siêu quốc gia luật pháp Trong phiên cực đoan tìm đến tồn khoản điều khoản lựa chọn pháp luật cho thấy khuất phục hợp đồng với nguyên tắc chung luật pháp giải tranh chấp khoản trọng tài tòa án nước yếu tố dẫn đến suy luận bên có ý định quốc tế hóa hợp đồng, lý thuyết cực đoan suy luận quốc tế từ chất hợp đồng Lập luận tiên tiến giao dịch đầu tư nước liên lạc với số quốc gia ngồi bang chủ Vốn cho dự án huy động từ ngân hàng số nước Các cổ đông công ty đa quốc gia mà làm cho thỏa thuận cơng dân quốc gia khác Lập luận cho rằng, trường hợp này, pháp luật có liên quan nhà nước chủ nhà Nó phải luật pháp quốc tế số hệ thống siêu quốc gia Trong trường hợp này, có lựa chọn rõ ràng luật pháp mà khả ứng dụng số luật khác, thể lựa chọn phải nhường đường cho việc áp dụng luật pháp quốc tế luật thích hợp thỏa thuận Lý quan điểm rủi ro vốn lớn liên quan đến dự án, khơng nhà đầu tư nước ngồi có ý thức chịu đầu tư ông với pháp luật nước chủ nhà Phiên cực đoan quốc gia lý thuyết cho rằng, pháp luật nhà nước chủ nhà luật có liên quan, cịn tùy thuộc vào tiêu chuẩn luật pháp quốc tế, đó, mâu đột với tiêu chuẩn luật pháp quốc tế, phải nhường đường cho tiêu chuẩn Quốc tế có hậu quan trọng Các tịa án trọng tài mà ngoại xây dựng định luận án có nhận định hậu Việc nhà nước chủ nhà khơng thể sau dựa vào luật pháp để tranh luận thỏa thuận vô hiệu Các quy tắc nêu Sapphire v NIOC trọng tài Judge Cavin Giả định thực công ty đa quốc gia nước ngồi khơng dự kiến để làm quen thân với tất luật quy định nước sở mà áp dụng hợp đồng Đây giả thuyết hấp dẫn, cho công ty đa quốc gia có tất nguồn lực cố vấn đắt tiền để làm nghiên cứu cần thiết Bên cạnh đó, giống thực thể người nước ngồi người nước ngồi, vào nhà nước tự nguyện phải quen thân tuân theo tất luật nhà nước giống người nước ngồi khác Đó ngun tắc đời sống quốc tế Bằng cách dường khơng áp dụng cho tập đoàn đa quốc gia, cho đề xuất tự hiển nhiên nêu hướng dẫn cơng ước quốc tế Nhưng, quy luật nêu Judge Cavin mà trở thành chấp nhận Các qui tắc xây dựng thông qua thành luật Thụy Sĩ trọng tài thương mại quốc tế Một lời giải thích quy tắc cho thấy có sở thiện chí Nó khăn fi giáo phái chấp nhận lời giải thích Nếu thỏa thuận khiếm khuyết theo pháp luật nhà nước chủ nhà bên nước biết phải biết khiếm khuyết, khơng thể lập luận thỏa thuận phải coi hợp lệ sở tốt Đó để tất hệ thống pháp luật mà người nước vào nhà nước phải tuân thủ pháp luật nhà nước Nếu khơng, người nước ngồi vi phạm pháp luật, đặc biệt pháp luật hình sự, nhà nước thoát khỏi trách nhiệm pháp lý cầu xin thiếu hiểu biết Hệ thống pháp luật cho phép vệ để người hành tinh Tương tự vậy, nên dự kiến cơng ty nước ngồi, đặc biệt tập đồn đa quốc gia, thường khơng thiếu tiếp cận tư vấn pháp lý tốt, nên biết lực bên mà tìm cách để kết luận đồng ý thỏa thuận dựa pháp luật nhà nước chủ nhà đơn vị nhà nước, thường bên thỏa thuận, tạo luật pháp mà công khai, mức độ quyền lực cơng ty dễ dàng xác định cách nhìn vào pháp luật Cơng cụ pháp lý đầu tư nước ngày nhận nhiệm vụ nhà đầu tư nước phải tuân theo pháp luật nước chủ nhà Tuy nhiên, hướng dẫn bí mật quy định liên quan đến hạn chế quyền hạn không ràng buộc bên nước ngoai Nguyên tắc thứ hai tạo liên quan đến bất biến thỏa thuận đầu tư nước Khi nhà lý thuyết hỗ trợ quốc tế hóa tranh luận luật pháp quốc tế nguyên tắc chung luật pháp số hệ thống siêu quốc gia khác áp dụng thỏa thuận đầu tư nước ngoài, tiêu chuẩn pháp luật mà tất chúng xác định pacta sunt servanda Ứng dụng khơng dựa đồng hóa hiệp định đầu tư nước ngồi với điều ước, mà đồng hóa chứng minh có sở lý thuyết đầy đủ; thay vào đó, tuyên bố định mức nguyên tắc chung luật pháp Những người ủng hộ quan điểm cho luật pháp quốc tế áp dụng cho thỏa thuận cho quy tắc luật pháp quốc tế, nguyên tắc chung nguồn gốc luật pháp quốc tế Có số khó khăn việc chấp nhận pacta sunt servanda nguyên tắc chung luật pháp Sự sáng hợp đồng sở thoả thuận luật kỷ XIX, quan niệm ý chí tự tuyệt đối sở pháp luật hợp đồng chịu thử thách kỷ XX ngồi xói mịn theo luật định khái niệm ý chí tự do, có khái niệm khác bất bình đẳng khả thương lượng, cưỡng ép kinh tế cơng ảnh hưởng đến quan niệm truyền thống thánh thiện hợp đồng Các passing-off thiêng liêng hợp đồng định mức linh hoạt hệ thống hợp đồng bắt bẻ Một lần nữa, lựa chọn nguyên tắc có lợi cho việc xây dựng hệ thống bảo vệ đầu tư Một hệ thống bảo vệ đầu tư xây dựng sở câu hỏi khó cung cấp bảo vệ đầy đủ cho nhà đầu tư nước ngồi Ngồi ra, có nguyên tắc chung áp dụng cho hợp đồng nhà nước mà có thể, có hiệu lực, hoạt động chống lại quan niệm thánh thiện hợp đồng Khái niệm thánh thiện hợp đồng lấy từ pháp luật áp dụng hợp đồng tư nhân, thỏa thuận đầu tư nước hợp đồng ký kết với nhà nước quan nhà nước giao với độc quyền để thúc đẩy lợi ích công chúng nhà nước thông qua thương mại ngành cơng nghiệp Nó khái niệm phổ biến cho tất hệ thống pháp lý vào hợp đồng ký kết quốc gia tổ chức nhà nước phải tuân theo lợi ích cơng cộng nhà nước chấm dứt hợp đồng lợi ích cơng cộng có yêu cầu Ý tưởng bị sa thải đặc thù pháp luật Pháp, luật sư người Pháp defeasibility hợp đồng nhà nước lợi ích cơng cộng khái niệm chung cho tất shệ thống luật pháp Nếu đề xuất chấp nhận, sau ý tưởng thiêng liêng hợp đồng phải nhường đường cho ý tưởng defeasibility hợp đồng nhà nước lợi ích cơng cộng Độ cao nguyên tắc chung pháp luật tình trạng pháp luật quốc tế bảo hộ đầu tư tăng trở ngược lại lợi ích người tìm kiếm để quốc tế hóa thỏa thuận đầu tư nước ngoài, nguyên tắc bình đẳng thuyết phục trái với ý niệm thánh thiện hợp đồng phát triển Việc áp dụng luật quốc tế không bảo đảm thỏa thuận đầu tư nước tothe mức độ mong muốn người ủng hộ lý thuyết quốc tế Những người ủng hộ cho lý thuyết dựa khái niệm tĩnh luật pháp quốc tế tìm cách bỏ qua tiến mà luật pháp quốc tế áp dụng việc đưa học thuyết mà tìm cách hội ý bảo vệ quyền lợi kinh tế nhà nước phát triển Luật pháp quốc tế chuyển sang lĩnh vực bảo vệ môi trường, phát triển kinh tế nhân quyền có ảnh hưởng đến việc bảo vệ khoản đầu tư tập đoàn đa quốc gia đặt câu hỏi liệu nhấn mạnh vào hiệp định bảo vệ với quyền lợi khác cộng đồng quốc tế Nếu luật pháp quốc tế không thực áp dụng hợp đồng nhà nước, rõ ràng hợp đồng nhà nước mà đột với tiêu chuẩn pháp luật quốc tế Nếu vậy, sau khái niệm tính bất biến hợp đồng mâu ICT với nguyên tắc kinh tế chủ quyền luật phát triển quốc tế sẽ, đến mức độ đó, khơng hợp lệ Sự tăng trưởng nhanh chóng luật môi trường quốc tế áp đặt thuế tập đồn đa quốc gia khơng vi phạm tiêu chuẩn chứa chúng luật môi trường quốc tế hỗ trợ điều khiển điều tiết thực quốc gia để đảm bảo bảo vệ môi trường Các đụng độ khu vực trở nên đặc biệt Trọng tài acute.66 không nên mặt cách chọn chuẩn mực luật pháp quốc tế, thúc đẩy bảo hộ đầu tư Tương tự vậy, chuẩn mực luật pháp quốc tế phát triển phải giải Như vậy, nguyên tắc tự kinh tế nhánh khái niệm quyền tự mà tự nguyên tắc Hiến chương Liên Hợp Quốc cao, nhóm nhà văn, nguyên tắc luật đại quôc tê Một nhánh nguyên tắc tự kinh tế học thuyết chủ quyền vĩnh viễn tài nguyên thiên nhiên Học thuyết này, số người nguyên tắc yếu chứa nghị Đại hội, coi nhiều người cho thân ius cogens nguyên tắc Quan điểm thứ hai có sức thuyết phục hơn, cho nguyên tắc riêng cách hợp lý OWS từ khái niệm chủ quyền lãnh thổ tạo sở trật tự pháp lý quốc tế Các ý tưởng chủ quyền quốc gia không can thiệp với thực chủ quyền khẳng định cách qn Tịa án Cơng lý Quốc tế khẳng định đề xuất mà quốc gia lựa chọn hệ tư tưởng kinh tế thích mà không cần can thiệp quốc gia khác Các chi tiết khía cạnh kinh tế chủ quyền Tịa án Cơng lý Quốc tế Tổng hội nhiều nghị nhấn mạnh quyền tồn quyền kiểm sốt hoạt động kinh tế quản lý tài nguyên làm giảm đáng kể lý luận việc áp dụng luật pháp quốc tế để hợp đồng đầu tư nước cung cấp bảo vệ cho hợp đồng Ngược lại có thể, thực tế, trường hợp Nó lập luận, thực tế thực hiện, tiêu trái tiêu kinh yếu areat ferenda lex tốt Nhưng, fi gặp khó khăn với lập luận khái niệm alisation internation- mức khai thác pacta sunt servanda dựa định mức yếu luật pháp quốc tế Lý thuyết quốc tế dựa tác phẩm nhà quảng (và publicists khơng có nghĩa thỏa thuận thời điểm) số ít, thường tranh cãi, định trọng tài Cả hai yếu, nguồn manipulable, và, thực sự, tác phẩm nhà quảng nguồn lính đánh th khơng thể dễ dàng Khái niệm thiêng liêng hợp đồng, chứng minh nguyên tắc tuyệt đối hệ thống hợp đồng đại, phụ thuộc vào nguyên tắc chung luật pháp, mà nguồn yếu pháp luật Một hệ thống hợp đồng bảo vệ đầu tư xây dựng sở định mức yếu tranh định mức yếu khác truyền cảm hứng cho nhiều tự Mệnh đề ổn định, điều khoản sở lý thuyết quốc tế nâng lên, làm dấy lên mối quan tâm nhân quyền nhơm Những nhóm lo ngại diện điều khoản không cho phép thay đổi thực để bảo vệ quan tâm nhân quyền điều kiện lao động, tiền lương công môi trường Kể từ thuế ts pro fi trời bị ngăn cản, sợ lợi ích fi khai thác tài nguyên thiên nhiên thời gian ts nhuận cao không sử dụng cách công để thúc đẩy phúc lợi người dân nước sở Kết là, chiến dịch gắn kết để thay đổi điều khoản Một khía cạnh khác quốc tế liên quan đến biện pháp mà cung cấp Kể từ đồng hóa hợp đồng đầu tư nước đến hiệp ước quốc gia sở lý thuyết quốc tế hóa thỏa thuận đầu tư nước ngồi, tun bố tịa án trọng tài trước tranh chấp liên quan đến việc vi phạm thỏa thuận đưa ra, có sức mạnh đặt hàng cụ thể hiệu suất riêng thỏa thuận Hiệu suất riêng trường hợp xuất phương thuốc huyền ảo, đặc biệt trọng tài viên Đối với, ngắn việc sử dụng sức mạnh quân sự, mà trọng tài khơng có lúc xử lý mình, hiệu suất cụ thể khơng thực thi Ngay trường hợp vi phạm điều ước quốc tế, thứ tự thông thường thiệt hại hiệu suất riêng lệnh tịa án quốc tế, ngoại trừ trường hợp tranh chấp lãnh thổ nơi để lãnh thổ chuyển giao cho chủ sở hữu hợp pháp phương tiện để giải dispute.Tuy nhiên, trường hợp tranh chấp đầu tư nước ngoài, cắt cổ Lời khẳng định mà hội đồng trọng tài đặt hiệu suất cụ thể Lý cho điều tạo thuận lợi cho việc theo đuổi thành nhượng thực thơng qua tịa án nước vào có thẩm quyền tài sản sau Ở đây, lần nữa, lý thuyết xoắn cho phù hợp với tiện lợi nước bảo hộ đầu tư Những phản đối lý thuyết khắc phục cách đơn hoạch hệ thống siêu quốc gia áp dụng số hệ thống khác với luật pháp quốc tế công cộng Một số quan, phải đối mặt với gặp khó việc áp dụng luật pháp quốc tế cơng cộng, cho thấy phát triển số hệ thống trung gian luật xuyên quốc gia để áp dụng cho hợp đồng đầu tư nước đề nghị cơng nhận khó khăn lý thuyết việc áp dụng pháp luật quốc tế cho hợp đồng, lời từ chối khái niệm quốc tế Nhưng, nỗ lực để xây dựng chế độ riêng biệt không thành công, cho nhà văn phải dựa nguyên tắc chung luật pháp để xây dựng nguyên tắc áp dụng cho hợp đồng Này, chứng minh, phụ thuộc hồn tồn vào định kiến chủ quan người tìm kiếm để trích xuất nguyên tắc chung áp dụng hợp đồng Vấn đề với việc xây dựng đạo luật liên quốc gia để áp dụng cho thỏa thuận đầu tư nước ngồi fi cation identi sở pháp lý cho hệ thống Nếu khơng có đồng ý quốc gia, hệ thống thiết lập Hệ thống tồn trí tưởng tượng nhà văn phần để tạo 2.2 Công ước ICSID luật pháp quốc tế Trọng tài theo Công ước ICSID khác biệt không nên nhầm lẫn với trọng tài ad hoc với trọng tài tiến hành tổ chức trọng tài tư nhân Tuy nhiên, hai thường bị nhầm lẫn với ICSID Như nêu trên, ICSID tổ chức chuyên giao nhiệm vụ giải tranh chấp đầu tư và, khơng giống tịa án trọng tài khác, hoạt động sở công ước quốc tế Tư cách pháp lý tổ chức quốc tế, tịa án trọng tài khác tổ chức tư nhân, pháp nhân độc lập bên trực tiếp tranh chấp trường hợp án đặc biệt Trong vấn đề thảo luận, tài liệu tham khảo trích Điều 42 (1) Cơng ước ICSID, sau: Tịa án định tranh chấp theo quy định luật không cần đồng ý bên Trong trường hợp khơng có thoả thuận đó, Tịa án áp dụng luật Nước ký kết bên tranh chấp (bao gồm nguyên tắc xung đột pháp luật) quy định khác pháp luật quốc tế áp dụng Rõ ràng, điều khoản liên quan pháp luật quốc tế tòa án ICSID dùng để giải tranh chấp Nhưng, việc bàn bạc tòa án tạo hội nghị quốc tế quốc gia thành viên Nó nhiệm vụ trao cho cá nhân tòa án Một tòa án thành lập Phòng Thương mại quốc tế, pháp nhân độc lập mà theo cách không giống với ICSID (được tạo mong muốn tiểu bang), nói đến Điều 42 Trong chạy đua này, để có quyền hạn lớn họ thực chiếm hữu, tòa án dường hy sinh nguyên tắc vội vã lao vào khu vực mà họ khơng có quyền xâm nhập Họ khó coi quan có khả định vấn đề liên quan đến việc kê khai áp dụng nguyên tắc pháp luật quốc tế Đó lỗi tịa án, khơng tạo hội nghị quốc tế để làm giả quyền hạn ICSID, phát triển không mong muốn, nhiều trọng tài ICSID nỗ lực thực để kết hợp luật ICSID với lý thuyết quốc tế Nỗ lực nói rõ định Benvenuti et Bonfant v Congo, 71, làm dựa lý thuyết quốc tế Công ước ICSID tìm cách thiết lập hệ thống tinh thần cân lợi ích nhà đầu tư nước ngồi nhà nước chủ nhà Nó địi hỏi phải xem xét pháp luật nước nhà nước chủ nhà Có thể nói nỗ lực che đậy thúc đẩy chấp thuận quốc gia với Công ước Nếu vậy, thuộc tính khơng với động lực để nhà soạn thảo Công ước Nghĩa thông thường từ viết làm địi hỏi tính ưu việt nên gắn liền với pháp luật nước quốc gia tranh chấp Nhưng, có nỗ lực rõ ràng để lật đổ lý thuyết quốc tế Ví dụ xu hướng bao gồm: sẵn sàng để tìm tài phán việc đối diện với vấn đề trình bày đại diện công ty; liên quan đến hỗ trợ cho quyền hạn; việc từ chối công lý làm sở cho việc bồi thường thiệt hại, có vấn đề thẩm quyền bồi thường thiệt hại tảng này; sẵn sàng để tham gia vào vấn đề chiến tranh hịa bình để cứu trợ cho nhà đầu tư nước ngồi Tịa án ICSID sẵn sàng để tìm tài phán từ đầu tư song phương Điều ước quốc tế tính mà mang hệ thống ICSID vào đầu tư song phương Mặc dù xu hướng giữ với thời gian thập kỷ cuối đỉnh cao tự hóa, phản ứng dội thiết lập nhiệt tình cho tự hóa dần lắng xuống Tịa án ICSID tán thành với lý thuyết quốc tế cách nhìn nhận luật pháp quốc tế cung cấp cho hệ thống với vai trò giám sát Tuy nhiên nhiều luật học tạo ICSID dựa thẩm quyền thu sở hiệp định đầu tư, điều quan trọng nhớ ICSID ban đầu thiết kế để đối phó với trường hợp phát sinh từ hợp đồng đầu tư 2.3 Trì hỗn hợp đồng theo phân xử Như nêu trên, trọng tài ICSID theo điều ước đầu tư hình thức bật trọng tài đầu tư, kết khối lượng lớn trường hợp phát sinh từ hành vi vi phạm bị cáo buộc quy định hiệp ước đầu tư Tầm quan trọng điều ước đầu tư dựa trọng tài tăng cường thực tế có văn học đáng kể dành riêng cho chủ đề, chủ yếu trở thành khu vực sinh lợi thực tiễn pháp luật Dấu ấn mạnh tác phẩm có nội dung để đối phó với luật đầu tư quốc tế che dấu cách giải phần lớn vấn đề trọng tài đầu tư phát sinh từ thực tiễn pháp luật Trong này, nghi ngờ, đại diện cho thực tế nhiều lực lượng quan trọng khu vực đến từ trọng tài ICSID trọng tài dựa hiệp ước đầu tư, khơng phù hợp với thực tế lịch sử với thực tế có nhiều trọng tài đầu tư hệ thống hiệp ước Như đề cập, ICSID tiếp tục đối phó với trường hợp dựa hợp đồng trung tâm trọng tài khác thỏa thuận với hợp đồng dựa yêu sách Nhiều tiểu bang Mỹ Latinh kéo khỏi hệ thống ICSID người khác đe dọa chấm dứt hiệp định đầu tư, làm trọng tài theo hợp đồng trở nên bật lần Ngay điều không đem đến kết dựa hợp đồng trọng tài tiếp tục tồn Hiện tại, có vị trí bật luật đầu tư Trong lĩnh vực định, dựa hợp đồng trọng tài luôn lựa chọn ưa thích cho phép bên tham gia xây dựng phương tiện bảo vệ đầu tư riêng họ Trong quốc gia mà khơng có đầu tư theo hiệp ước thành viên ICSID, hợp đồng dựa trọng tài đầu tư hệ thống giải tranh chấp Cũng có trường hợp nhà đầu tư nước ngồi khơng có hiệp ước đầu tư với nước chủ nhà Trọng tài đầu tư nước ngồi trước tổ chức trọng tài nhiều năm có đặc điểm phát triển riêng Một hệ thống ưa chuộng hệ thống trọng tài Phòng Thương mại quốc tế, có nhiều kinh nghiệm lĩnh vực có quy tắc phát triển riêng biệt Các định trọng tài thực tổ chức dễ dàng, lời bình luận phiên ngắn số định cơng bố Một số quy tắc, ví dụ khơng thẩm quyền khơng thể xin vơ hiệu Vì lý này, trọng tài thuộc Phịng Thương mại quốc tế chấp nhận đáng kể lỉnh vực Trọng tài ad hoc phổ biến bất chấp thay đổi trọng tài hiệp ước Kể từ cao cấp thời gian gần thực tòa án đặc biệt Thơng tin chúng khơng phải có sẵn dễ dàng trường hợp trọng tài ICSID Tuy nhiên, trọng tài quan trọng với pháp luật đầu tư quốc tế Vì lý nêu, tầm quan trọng loại trọng tài theo hợp đồng phát triển tương lai.trọng tài thích hợp thực với hợp đồng, bên đơi thích bao gồm tài liệu tham khảo cho trọng tài Nó thích hợp với lưu ý số trọng tài Cuộc tranh cãi có trọng tài dựa hợp đồng lợi ích tập đoàn đa quốc gia để tạo luật siêu quốc gia lợi ích quốc gia chủ nhà để đảm bảo độc quyền liên quan pháp luật quốc gia Rất nhiều quốc gia chủ nhà cố gắng loại trừ thẩm quyền tịa án trọng tài theo hợp đồng thơng qua lệnh cấm phù hợp tiến hành trọng tài tòa án quốc gia họ Những lệnh cấm thường xuyên bị bỏ qua tòa án trọng tài khu vực mà họ tổ chức bên vào pháp luật siêu quốc gia tịa án nước khơng có thẩm quyền giải chúng Các tòa án có xu hướng nhận tồn luật siêu quốc gia cho dù pháp luật tập quán thương mại quốc tế luật áp dụng Kể từ định thi hành theo Công ước New York thi hành định phân xử quốc tế, có chế phù hợp mạnh mẽ cho hệ thống mà làm cho hấp dẫn Làm việc khỏi hệ thống tuân thủ chứng minh phần trọng tài Karaha Bodas, mà phát sinh từ dự án cho tạo lượng nhiệt từ mỏ khí Indonesia Các định thực Geneva thi hành tài sản tập đoàn nhà nước Indonesia, Pertamina, tổ chức New York, thủ tục đồng thời đưa chống lại tài sản tổ chức Hồng Kơng Singapore Các tịa án cho phép tịch thu tài sản để định thi hành Khía cạnh việc thực thi làm theo hợp đồng trọng tài hấp dẫncác nhà đầu tư nước 2.4 Tập quán thương mại hợp đồng nhà nước Một đường cho phép bảo vệ đầu tư nước ngồi thơng qua việc tạo tiêu chuẩn quốc tế mở trọng tài thương mại quốc tế tranh chấp kinh doanh xuyên quốc gia Trong định trọng tài, tập quán thương mại công nhận tập hợp quy tắc mà áp dụng cho giao dịch thương mại quốc tế Khơng có định nghĩa cụ thể chấp nhận tập quán thương mại, thường dùng để thể thương mại quy tắc áp dụng thường xuyên trọng tài quốc tế cần để xác định luật áp dụng cho tranh chấp cách khám phá nguyên tắc pháp lý thương mại mẫu số chung tất hệ thống pháp lý áp dụng tranh chấp, cách khám phá số cách sử dụng thương mại tùy chỉnh có liên quan, chuyển đổi chúng thành nguyên tắc pháp lý Có nhiều khiếm khuyết với luận án Nó tập qn thương mạ khơng có ngun tắc trình bày rõ ràng, giải thích ngun tắc hệ thống Rõ ràng, sử dụng mà không cần phương thức lý thuyết mơ hồ Từ pháp luật hình thành dễ dàng mà tổ chức tư nhân thêm vào nguyên tắc pháp luật vào cộng đồng quốc tế màcác học giả cảnh giác Khơng có tiêu chí khách quan ngun tắc hệ thống pháp luật Điều xác định khơng có tiêu chuẩn, kiểm tra ngoại trừ việc chấp nhận nhóm trọng tài châu Âu học giả người thúc đẩy qua tác phẩm họ Truyền thống kiên định luật pháp Anh để chống tập quán thương mại Sự liên quan phát triển lĩnh vực thương mại quốc tế tư nhân trọng tài lĩnh vực khác giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng nhà nước nỗ lực để kết hợp lại ý tưởng tập quán thương mại ý tưởng hợp đồng nhà nước ứng dụng để phát triển hệ thống pháp luật siêu quốc gia Sự thống nhìn thấy cách thức việc khai thác tiêu hai hệ thống Nguyên tắc chung pháp luật định trọng tài tạo thành sở quan trọng cho hai tập quán thương mại việc sử dụng hệ thống siêu quốc gia để giải tranh chấp hợp đồng nhà nước Cả hai chứa ý tưởng nhóm nhỏ người thêm vào hệ thống tồn giới q trình bí mật mà người khác khơng biết Khiếu nại cho rằng, kết tích tụ định trọng tài tính quán với trọng tài viên có thơng qua học thuyết đó, hệ thống pháp luật tranh chấp kinh doanh xuyên quốc gia tạo 2.5 Điều khoản bao trùm quốc tế hóa Có quan tâm trở lại đến lý thuyết quốc tế kết định gần liên quan đến điều khoản bao trùm đầu tư hiệp ước Những quy định tìm thấy phần cuối số hiệp định đầu tư, có đoạn tuyên bố điều kiện đặc quyền đàm phán bên thỏa thuận đầu tư bảo vệ hiệp ước Quy định thường phớt lờ nhà bình luận từ lúc bắt đầu hiệp ước, đưa tầm quan trọng đặc biệt hai định mà xem xét đến kết luận ngược lại Kể từ đó, có định khác, chia thành hai quan điểm Ý nghĩa điều khoản thiết lập tình hình giống với khoản ổn định dự định thiết lập, cụ thể là, để bảo vệ cam kết cho nhà đầu tư nước thời gian hợp đồng Các lập luận cho điều khoản úp mở từ chối định SGS v Pakistan Vấn đề lại cởi mở SGS v Philippines mà nghiêng phía quan điểm ngược lại Kết cuối định khơng thể kết luận điều Thật khó để biết điều khoản, coi khơng đáng kể, có tác dụng tăng cường nghĩa vụ quy định văn hợp đồng Như định SGS v Pakistan,nó ra, ý nghĩa sâu rộng để trao cho điều khoản, giúp cho thương lượng diễn cách cẩn thận vụn vặt hiệp ước đầu tư Bên cạnh đó, ý kiến cho chưa đồng cảm với tập đồn đa quốc gia, thiếu tính quốc tế, tạo nghĩa vụ quốc tế rõ rệt nhà nước thông qua hợp đồng thiếu sở lý thuyết luật quốc tế, quy định cách cẩn thận mức độ mà quyền tạo bên thứ ba, thường điều ước quốc tế Báo cáo dài dòng thực chủ đề sở nghiên cứu tác động bao quát mặt lý thuyết đề nghị không nâng cao sở điều khoản mà dường tạo quyền phe phái 2.6 Phân xử dựa pháp luật đầu tư Có thể thành lập hội đồng trọng tài sở luật đầu tư nước nước chủ nhà Trong tình này, pháp luật dơn cung cấp đồng ý nước chủ nhà trước tranh chấp với nhà đầu tư tương lai để trình trọng tài bảo trợ tổ chức trọng tài quy định pháp luật Rất thường xuyên, ICSID quy định pháp luật, án khác lựa chọn Minh họa cổ điển cung cấp SPP v Ai Cập, nơi mà sở thẩm quyền tòa án thành lập Luật Đầu tư nước Ai Cập Một quyền tài phán thành lập, pháp luật hội đồng phải áp dụng việc giải tranh chấp định Rất thực tế thẩm quyền tìm thấy luật pháp đến vắng mặt điều khoản trọng tài hợp đồng điều khoản choice-of-law Trong hồn cảnh đó, hội đồng 90 SGS v Philippines, ICSID Trường hợp số ARB / 02/6 (giải thưởng, ngày 29 tháng năm 2004); SGS v Pakistan, ICSID Trường hợp số ARB / 01/13, (2004) ICSID Rev 307 304 Giải tranh chấp: dựa hợp đồng trọng tài phải hướng dẫn pháp luật tố tụng cách nhờ đến kỹ thuật lựa chọn pháp luật trường hợp khơng có lựa chọn rõ ràng bên Trong trường hợp tòa án ICSID, hướng dẫn Điều 42 Cơng ước ICSID, mà yêu cầu bên áp dụng pháp luật nhà nước chủ nhà bổ sung luật pháp quốc tế Các Toà án khác phải xác định luật áp dụng cách dùng đến kỹ thuật choice-of-law Kết luận Các nỗ lực để tạo luật quốc tế bảo hộ đầu tư thông qua định tư nhân thành công đến mức độ lớn, bất chấp thực tế tảng lý thuyết nghèo nàn Nó khơng cho thấy sức mạnh tập đoàn đa quốc gia để tạo pháp luật mà tồn đường mà qua luật pháp quốc tế sử dụng công cụ sức mạnh cá nhân thông qua weak sources pháp luật định án trọng tài viết cơng khai có chất lượng cao Vai trò thứ hai, cá nhân ủng hộ quan điểm họ tin tưởng vững vào đủ thuyết phục để họ tin tưởng vậy, địi hỏi phải nhìn nhận luật pháp quốc tế môn khoa học trung lập mà thiết bị manipulable phục vụ lợi ích quyền lực Các quy trình quốc tế tiếp tục, ý nghĩa cịn có định lập hoàn toàn sở lý thuyết quốc tế Nhưng, hội cho định rút xuống, phần lớn có nhiều rắc rối xuyên tạc lý thuyết vô trọng tài để giải tranh chấp đầu tư nước Trong đó, khứ, yêu cầu trọng tài dựa chấp thuận bên thể thông qua điều khoản thỏa thuận đầu tư nước ngoài, ngày nhiều trọng tài lĩnh vực đầu tư nước đồng ý với hiệp ước Vai trò hiệp ước đầu tư việc thúc đẩy việc phân xử trở thành phương tiện việc gia tăng số lượng trọng tài khu vực này, đặc biệt trọng tài ICSID Trong điều ước cung cấp quyền lực cho tòa án trọng tài, luật tìm cách áp dụng theo ‘'Luật pháp quốc tế’' đại diện nguyên tắc độc lập pacta sunt servanda (tận tâm, thiện chí thực cam kết quốc tế ) Nó chứng minh điều chuyển từ lý thuyết quốc tế có sở khơng an tồn Tuy nhiên, khơng tạo vết lõm lý thuyết mà rằng, xu hướng lĩnh vực lý thuyết mà quan trọng thực dụng, chi phối quyền lực tư lợi ... hợp trọng tài ICSID Tuy nhiên, trọng tài quan trọng với pháp luật đầu tư quốc tế Vì lý nêu, tầm quan trọng loại trọng tài theo hợp đồng phát triển tương lai .trọng tài thích hợp thực với hợp đồng, ... tài khơng chấp nhận phân biệt thực đoạn cuối trọng tài ICSID loại khác trọng tài Thay vào đó, họ cho trọng tài khoản sống sót sau chấm dứt hợp đồng để tạo quyền tài phán hội đồng trọng tài, có... ICSID, hợp đồng dựa trọng tài đầu tư cịn hệ thống giải tranh chấp Cũng có trường hợp nhà đầu tư nước ngồi khơng có hiệp ước đầu tư với nước chủ nhà Trọng tài đầu tư nước trước tổ chức trọng tài