Qua hình tượng joseph k trong “ vụ án” của kafka, anh (chị) hãy trình bày cách tân nghệ thuật tiểu thuyết của nhà văn

TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM HÀ NỘI Khoa Ngữ văn Các thể loại tác gia tiêu biểu văn học Tây Âu- Mĩ Giảng viên: PSG.TS Nguyễn Linh Chi Sinh viên: Đề bài: Qua hình tượng Joseph K “ Vụ án” Kafka, anh (chị) trình bày cách tân nghệ thuật tiểu thuyết nhà văn HÀ NỘI, 2019 MỤC LỤC A KHÁI QUÁT CHUNG I Khái quát bối cảnh lịch sử xã hội II Tác giả Franz Kafka tác phẩm “ Vụ án” 1.Tác giả Franz Kafka 1.1 Cuộc đời 1.2 Sự nghiệp sáng tác 2.Tác phẩm “ Vụ án” 2.1 Hoàn cảnh đời 2.2 Tóm tắt tác phẩm B CÁCH TÂN NGHỆ THUẬT TIỂU THUYẾT CỦA F KAFKA QUA HÌNH TƯỢNG JOSEPH K TRONG “VỤ ÁN” I Nhân vật đặt hoàn cảnh xám xịt, phi lý II Nhân vật mê sảng, lo âu, độc III Nhân vật có tơi “mờ nhạt”, “khơng có tính cách” C TỔNG KẾT A KHÁI QUÁT CHUNG I Khái quát bối cảnh lịch sử xã hội Thế kỷ XX chứng kiến suy giảm mức độ thống trị giới châu Âu thiệt hại phá hủy chiến tranh Trong hồn cảnh đó, khoa học kĩ thuật có hội thúc đẩy phát triển Xã hội trở thành xã hội cơng nghiệp, gấp gáp, máy móc, rập khuôn Thế kỷ trở thành kỷ “thiếu thời gian” người trở thành “cỗ máy”, tồn độc lập đơn điệu Việc sống bầu khơng khí khoa học kĩ thuật phát triển có tác động đáng kể đến giới quan Franz Kafka, đặc biệt cảm thức thực Chiến tranh giới lần thứ cú đánh mạnh nhất, giáng thẳng vào nhìn người giới khơng riêng Kafka Thế kỷ XVIII, XIX đánh dấu nhìn tích cực lịch sử lạc quan, tin tưởng mạnh mẽ vào lý trí khả phục thiện người Nhưng chiến tranh giới kinh hồng nổ ra, phơ bày diện mạo khác xấu xa đến sửng sốt người “Lịng tham vơ đáy tín điều xuẩn ngốc” gây chết hàng triệu người giới II Tác giả Franz Kafka tác phẩm “ Vụ án” Tác giả Franz Kafka 1.1 Cuộc đời Franz Kafka (1883-1924) _nhà văn lỗi lạc suy tôn bậc thầy vĩ đại nhân loại lĩnh vực văn chương Kafka sinh gia đình Do Thái nói tiếng Đức thuộc tầng lớp trung lưu Praha Ông sống thời kỳ xã hội đầy biến động Nhất phong trào đàn áp người Do Thái diễn mạnh mẽ vào đầu kỉ XX Không chịu đựng nhiều nỗi đau trưởng thành bối cảnh xã hội đương thời mà thuở nhỏ, Kafka phải trải qua tuổi thơ bất hạnh người cha hà khắc Mối quan hệ phức tạp khó khăn với người cha có tầm ảnh hưởng quan trọng lên tác phẩm ông Trong sống cá nhân, hai cha ông thường xuyên mâu thuẫn Cha Franz Kafka Hermann Kafka _ người đàn ông cao lớn dằn Trong đó, nhà văn vốn cậu bé nhút nhát Có lẽ khơng người cha lại trở thành đối tượng sáng tác văn học dai dẳng ám ảnh cha Kafka Bước ngoặt lớn quan trọng đời ông gặp gỡ kết thân với nhà văn, nhà báo Max Brod_ người hâm mộ tài Kafka Năm 1924, trước Kafka qua đời, tác phẩm ông không dư luận ý, ơng nhờ bạn Max Brod đốt hết tất thảo lại Trong suốt năm chiến tranh giới thứ nhất, lo sợ thảo Kafka bị thất lạc hư hại, Max Brod phải mang chúng theo đường lánh nạn từ Praha sang Palestine 1.2 Sự nghiệp sáng tác Kafka chưa hoàn thành tiểu thuyết trọn vẹn đốt bỏ khoảng 90% tác phẩm Tất tác phẩm xuất Kafka viết tiếng Đức, trừ vài thư viết tiếng Séc Trong khoảng năm 1911 - 1912, trở thành đối tác kinh doanh Hermann, Kafka đồng thời tìm thấy hứng thú văn học Yiddish thơng qua diễn nhà hát Yiddish Đây thời gian đỉnh cao nghiệp sáng tác Kafka với nhiều tác phẩm đời truyện dài “Hoá thân” xuất vào năm 1915 Leipzig; bùng nổ sáng tạo vào đêm 22/9/1912 ông sáng tác “Lời tuyên án”, tác phẩm xuất lần đầu Leipzig vào năm 1912 Cũng thời gian ông bắt tay vào viết tiểu thuyết mang tên “Người tích”– tiểu thuyết cho lấy cảm hứng từ lần tham dự nhà hát Yiddish chưa hoàn thành Sau sách xuất với tên “Nước Mỹ” (America) Năm 1914, Kafka tiếp tục bắt đầu dự án tiểu thuyết khác mang tên “Vụ án” ơng khơng hồn thành tác phẩm Theo nhật kí ơng, lúc Kafka bắt đầu chuẩn bị ý tưởng cho tiểu thuyết “Lâu đài” Tuy nhiên, khoảng năm 1922 ông bắt đầu viết “Lâu đài” tiểu thuyết dang dở Khi sống ông cho in vài tác phẩm, chủ yếu truyện ngắn như: “Lời phán xét”, “Hóa thân”, “Trại cải hối”, “Nghệ sĩ nhịn đói” Sau chết, trái với di nguyện Kafka, giai đoạn từ sau chiến tranh giới thứ hai, Max Brod – bạn thân ông cho in số tác phẩm như: “Vụ án”, “Lâu đài”, “Kẻ tích”, từ đây, ông công chúng ý đến, Kafka trở thành bậc thầy văn học đại phương Tây Tác phẩm “ Vụ án” 2.1 Hoàn cảnh đời “Vụ án” phần nhỏ nằm tác phẩm Franz Kafka thoát khỏi lửa năm xưa Tác phẩm viết vào chiến tranh giới thứ nhất, hết đời ơng chưa thể hồn thành Đây tác phẩm mà có lẽ Kafka viết lâu với nhiều trăn trở, Max Bord mến mộ tài nên tập hợp xếp lại thảo dang dở in thành tác phẩm vào năm 1925 Đây tác phẩm tiếng sau ông qua đời 2.2 Tóm tắt tác phẩm Joseph K người đại diện ngân hàng thành phố Vào buổi sáng, ngày sinh nhật thứ 30 mình, K vừa thức dậy xuất hai người lạ, họ cho biết K bị bắt họ người tịa án đến giám sát anh K tưởng họ nói đùa có nhầm lẫn nên anh đưa giấy tờ tùy thân chứng minh vơ tội vơ ích Vì bọn chúng khơng biết K mắc tội gì, chúng biết việc giám sát K mà thôi, K bị tuyên bắt tịa án mà anh khơng thể biết rõ nằm đâu, anh mắc tội gì, anh làm Nhưng chủ nhật hàng tuần anh phải đến hầu tòa Sáng chủ nhật đầu tiên, K đến dự phiên tịa chung cư tồi tệ ngồi thành phố Phòng xử án nằm tầng áp mái khu chung cư, K phải khó khăn tìm thấy Anh nhận câu trả lời họ ghi nhầm tên người Trong phiên tịa đầy kì qi, nhố nhăng ngột ngạt đó, K chủ động bào chữa cho cách nói rõ vơ tội bỏ Chủ nhật tuần sau, K tìm đến tịa để xem tình hình vụ án đến đâu Tịa khơng họp anh khám phá vơ số điều ghê tởm tịa án Khơng khí ngày ngột ngạt làm K nổi, hai nhân viên tịa phải dìu anh cửa Trong anh khoan khối hít thở bầu khơng khí lành hai nhân viên st ngất, vội vã vào họ quen sống tù túng Anh biết rõ khơng mắc tội gì, tịa án khơng có giấy bắt buộc anh phạm tội gì, anh nghĩ nhanh chóng kết thúc vụ án, anh giấu không cho biết làm cách để kết thúc vụ án Nhưng đa số người anh gặp biết anh mắc vào vụ án mà theo họ nghiêm trọng Ai liên quan đến tòa án tư pháp họ nhận giúp đỡ anh Trong trình tìm hiểu, anh gặp biết câu chuyện thương gia Block_ người vướng phải vụ án giống anh Ông tìm đến “luật sư vườn” để giúp đỡ vụ án ơng năm khơng tiến triển Joseph K.trong q trình tìm giúp đỡ biết thực phi lý tịa án tịa bắt khơng có tha bổng mà có tạm tha tạm hỗn, khơng có trường hợp vơ tội định tịa án với vơ vàn thứ tinh vi tìm cho tội mà trước chưa có Hết hi vọng ngày tự Joseph K làm cách để cứu vãn tình Anh từ chối luật sư Huld bào chữa cho anh anh nhận luật sư khơng làm cho mà muốn kéo dài vụ án Anh tự viết đơn trình lên tịa biết khơng giải lúc anh bị ám ảnh thực Lúc anh tưởng người ta nói vụ án Vào buổi tối trước ngày sinh nhật thứ 31, K tư chuẩn bị sẵn, đến 9h có hai tên lạ mặt tới dẫn K xử án Đến công trường đá bỏ hoang K sẵn sàng chấp nhận chết chúng đứa nhường đứa mà chuyền tay dao đầu K làm cho anh có cảm giác muốn cầm dao mà tự đâm thẳng vào người K quan sát xung quanh đến đầu có tinh thần phản kháng tên nắm cổ họng anh, tên thọc sâu lưỡi dao vào tim anh ngoáy hai lần Trước chết K nói lời cuối nhắn nhủ nỗi nhục nhã đời “như chó” B CÁCH TÂN NGHỆ THUẬT TIỂU THUYẾT CỦA F KAFKA QUA HÌNH TƯỢNG JOSEPH K TRONG “VỤ ÁN” Xuất phát từ hình tượng nhân vật Joseph K tác phẩm, tiến hành khái quát lên đặc điểm chung nhân vât dựa vào giới bên ngoài, nơi nhân vật xuất hiện; hành động nhân vật giới bên nhân vật, đặt mối quan hệ với tác phẩm khác Kafka Kết hợp với đặc điểm tiêu biểu nhân vật, theo dõi tiến trình văn học, thay đổi khuynh hướng phương pháp sáng tác Nhóm đưa số điểm bật nhân vật Joseph K., sau xác định nghệ thuật tiểu thuyết F.Kafka Qua q trình khái qt hóa đặc điểm nhân vật, nhóm đưa đặc điểm chính: Nhân vật đặt hồn cảnh xám xịt, phi lí; nhân vật mê sảng, lo âu, độc; Nhân vật có tơi “mờ nhạt”, “khơng có tính cách” I Nhân vật đặt hoàn cảnh xám xịt, phi lý Mở đầu tác phẩm, Kafka gợi đến cho người đọc khung cảnh đầy phi lý Không gian xuất tác phẩm nhà trọ Joseph K “ phòng bừa bộn đồ đạc, ăng ten, đồ sứ ảnh chụp gọn gàng thường ngày chút” Sự thay đổi nhẹ không gian mở đầu tác phẩm dự báo điều đến thay đổi đời K Thời gian nhân vật xuất tác phẩm “ buổi sáng kia” Buổi sáng đánh dấu cho khởi đầu tốt đẹp tác phẩm, lại bắt đầu cho hành trình “tìm kiếm” “ giãy đạp” nhân vật Joseph K trước “ tai họa” bất ngờ giáng trúng người ngày sinh nhật Đây kiểu mở đầu quen thuộc tác phẩm Kafka, nhân vật đặt vào hoàn cảnh bất ngờ mà hoàn cảnh biểu kết cụ thể, bày trước mắt người đọc từ dịng đầu tiên.Từ hồn cảnh phi lý đó, nhân vật dẫn người đọc vào hành trình tìm kiếm câu trả lời cho kết đặt từ đầu tác phẩm Cụ thể tác phẩm, hành trình Joseph K hành trình tự nhận thức luật pháp, máy hành quyền lực xã hội đương thời Không gian xuất tác phẩm có ảnh hưởng đến nhân vật K khơng gian tịa án vào ngày chủ nhật “ trời u ám” Khơng gian tịa án xuất hai lần tác phẩm lại hai khơng gian hồn tồn khác Tòa án nằm “một khối nhà tồi tàn cho người nghèo thuê” Lần thứ nhất, lên “căn phịng đơng người q rồi”, “có lối hẹp phân chia đám đơng làm hai phe”, “ đám đông đủ hạng người ngồi chật ních phịng có hai cửa sổ, quanh phịng ban công sát trần, người đứng chen chúc, phải khom khom, đầu lưng đụng vào trần nhà”; khơng khí phịng “lờ mờ, qua lớp bụi khói” Đáng lẽ tịa án phải nơi trang trọng, dễ nhìn, dễ tìm kiếm, lại nằm khu gác mái, lộn xộn, tăm tối, luẩn quẩn Lần thứ hai K xuất tòa án anh tự động đến mà khơng có lời triệu tập trước Điều khiến cho khơng gian tịa án mà K nhìn thấy thay đổi hoàn toàn so với lần trước Nơi khơng cịn phịng tịa án xơ bồ, lộn xộn, chật ních người lần trước mà thay vào phịng “ vắng lặng” cịn “ tồi tàn chủ nhật trước” Từ phòng dành cho việc thẩm vấn, xét xử bị cáo, nơi trở thành “căn phòng ở” vợ chồng anh mõ tịa Khơng gian tịa án lần thứ hai miêu tả cụ thể gác mái với “ hành lang dài” người “ ngồi rải ghế dài gỗ kê hai bên hành lang” Không gian luẩn quẩn, loanh quanh tòa án khiến người ta bước vào khó tìm, lạc vào khơng tìm lấy lối K thấy bị ngột ngạt, sức lực tinh thần thể chất, phải có người “ xốc nách” lơi ngồi, ngồi anh cảm thấy “ luồng khơng khí mát lạnh” thổi vào anh người tòa án lại cảm thấy “ nhọc nhằn” chịu với khơng khí ngồi trời Với hai lần miêu tả khơng gian tịa án, ta thấy tạm bợ, quẩn quanh, ngột ngạt ngành tư pháp, xã hội đương thời quẩn quanh, bế tắc, tù túng, ngột ngạt hành trình tìm kiếm tự nhận thức K Trong không gian mà nhân vật K xuất từ nhà ông luật sư đến nhà ông họa sĩ quay trở lại nhà ông luật sư, ta thấy khơng gian tác phẩm ngày chật chội, ngày thu hẹp lại quẩn quanh, bế tắc, tối tăm, xám xịt Trước hết nhà ông luật sư Huld lên “ngôi nhà tối tăm”, “ đèn… tỏa ánh sáng yếu ớt” Có thể thấy ngơi nhà bị bao trùm bóng tối, quạnh khơng khí bệnh tật, chết chóc Tiếp đến khơng gian khu nhà phịng ơng họa sĩ Titorelli Đó xó xỉnh “cịn tồi tàn xó tịa” với “ lỗ kht tường… tóe thứ nước khủng khiếp màu vàng bốc khói”, buồng “ tồi tàn”, “ bừa bộn”, bầu khơng khí ngột ngạt, nặng nề Khu nhà buồng ông họa sĩ giống khu ổ chuột chật hẹp, hôi hám, bẩn thỉu ngột ngạt Không gian quay trở lại nhà ông luật sư lại không gian hẹp phịng dành cho ơng thương gia Đó “ phịng thấp lè tè, cửa sổ khơng có, kê vừa đủ giường hẹp” Có thể nói, khơng gian tác phẩm đến phịng ơng thương gia thu hẹp đến cực hạn Đó khơng cịn phịng cho người mà giống “căn phòng sen” Đến nhân vật K dường chịu đựng muốn kiếu từ ông luật sư để trở Hay nhà thờ phải nơi tràn đầy ánh sáng thiêng lýêng đó, “những đại phong cầm im bặt lấp lánh cách lờ mờ bóng tối bên vịm mái mà thơi” Có thể thấy, khơng gian phòng miêu tả ngày chật, ngày hẹp, ngày tăm tối, bế tắc khơng theo trình tự tuyến tính Vẫn không gian nhà ông luật sư lại khơng miêu tả liên tiếp mà có ngắt không gian sau hẹp không gian trước, không gian sau lại tăm tối, ngột ngạt không gian trước Và tăng tiến việc miêu tả không gian hẹp gợi lên hành trình đến ngõ cụt, bế tắc, khơng lối cuối bng xi nhân vật Joseph K Có thể thấy, hoàn cảnh mà nhân vật xuất chứa đầy phi lý, nghịch dị, bất bình thường, trái ngược lại với không gian, thời gian thực tế Vẫn khơng gian địa danh tịa án, phịng, nhà thờ có thực ngịi bút Kafka, lại miêu tả hoàn toàn trái ngược với thực tế: Tòa án vốn phải nơi tràn đầy ánh sáng, rõ ràng lại miêu tả nơi loanh quanh, luẩn quẩn, u ám, xám xịt ngột ngạt, giống mê cung mà lạc vào khơng thể Hay nhà thờ vốn phải nơi linh thiêng, tràn đầy ánh sáng, nơi người đến để tìm an yên tinh thần lại lên nơi tối tăm tạo cho người cảm giác hoang mang, lo sợ, chuyện xảy nơi Thêm vào tăng tiến độ hẹp không gian, sau không gian trở nên chật hẹp, tù túng tối tăm trước Thời gian tác phẩm bị đảo ngược so với thời gian thực tế Ngày chủ nhật ngày để người ta nghỉ ngơi, đến nhà thờ để tìm niềm an ủi tâm hồn tác phẩm lại ngày mà người ta tổ chức buổi thẩm vấn, xét hỏi… Ngược lại, ngày tuần phải ngày người ta làm việc nhà thờ lại tổ chức buổi thuyết pháp Tất hoàn cảnh trái ngược không gian, thời gian nhân vật xuất tác phẩm trái ngược, đối lập với thực tế biểu tiêu biểu khuynh hướng thực huyền ảo * Tiểu kết: Sự tăng tiến việc miêu tả không gian hẹp, không gian thời gian phi tuyến tính tác phẩm hành trình đến ngõ cụt, bế tắc, khơng lối cuối bng xi nhân vật Joseph K Sự trái ngược, đối lập không gian, thời gian mà nhân vật xuất tác phẩm với không gian, thời gian thực tế góp phần làm rõ tính chất phi lý, nghịch dị nghệ thuật sáng tác Kafka Đây số biểu tiêu biểu khuynh hướng thực huyền ảo mà Kafka người mở đầu II Nhân vật mê sảng, lo âu, cô độc Với lối tư ngược sáng tác mình, Kafka đặt cho người đọc kết hữu từ đầu cảnh, để qua đó, nhân vật người đọc tự tìm câu trả lời cho điều xảy Kafka “ném” nhân vật vào giới hỗn độn, điên đảo thay bước dẫn dắt nhân vật đến kết thực Bởi đột ngột bất ngờ mà bắt đầu câu chuyện mình, ta có cảm giác trạng thái tồn trước đó, nhân vật chìm mê sảng tăm tối, mịt mù không ý thức thay đổi sống thân “Một buổi sáng kia” mốc đánh dấu khoảnh khắc tự phát hiện, “bừng ngộ” nhân vật Joseph K Kafka khơng trình bày trước nhân vật sống nào, làm gì, nguyên nhân lại bị bắt Tại khoảnh khắc đó, có nhân vật “đánh tiếng” án treo đầu Điều thấy rõ tác phẩm “Hóa thân”, mà Gregor Samsa “trong buổi sáng tỉnh giấc băn khoăn” “thức dậy thấy biến thành côn trùng khổng lồ”, tất lời giải đáp Nhân vật bị bất an rơi vào bi kịch Có điều, nhân vật khơng tự ý thức mục đích mình, ln bị chi phối “giật dây” hành động vơ khó lý giải Nỗi lo âu, bất an, không chấp nhận sống hoàn cảnh thực đặc điểm nhân vật, Joseph K bất an lo sợ với sống Kể từ thời điểm hồi nghi án dành cho nghĩ “họ kết nhầm án”, hay anh nghĩ trị đùa, mặt đó, K manh nha suy nghĩ chấp nhận án, tội danh Hành trình chứng minh vơ tội K hành trình anh dần dấn thân vào mê cung luẩn quẩn quyền lực vơ hình Trong lúc tưởng chừng K đưa chứng cho vô tội anh bước dấn sâu vào phạm tội gây tội Nỗi lo âu vào quyền lực vơ hình ln bao lấy K Anh ta sợ giật với tiếng đẩy cửa nhẹ hành lang khơng gian nhà mình, anh cảm giác người tịa án có mặt xung quanh Sau bị kết tội, phải làm thực nghĩa vụ Nỗi lo âu bất an không dừng lại biểu bên ngồi mà ăn sâu vào nỗi sợ quyền lực đến mức nghe tiếng động lạ phát từ phòng nơi làm việc, việc mà anh nghĩ tìm tên đầy tớ để làm chứng Nỗi lo âu khiến K rơi vào mê lộ tuyệt đối tòa án, nơi mà hơm trước địa điểm phiên tịa diễn ra, hôm sau trở thành nơi vợ chồng mõ tòa, biểu người đàn bà người tình nhiều người, vừa tán tỉnh K., vừa K tán tỉnh khu tòa án tăm tối Những đảo điên đáp số mà K khơng thể tìm thấy lời giải Kafka diễn đạt thứ nghệ thuật gọi “nghệ thuật mô tả vắng mặt”, “nghệ thuật thông báo thông báo”, “diễn đạt diễn đạt” K đứng trước giới với tâm vơ độc Khơng phải khơng có mối quan hệ xã hội hay sợi dây liên kết với xã hội Mà đời mình, anh khơng tìm thấy đồng điệu tiếng vọng nhân loại… Khi K đứng diễn thuyết hùng hồn đám đông, không nghe để ý đến lời nói anh ta; hành lang nơi xử án, anh gặp nhiều gương mặt, tất hiểu anh, chẳng khác ngôn ngữ Samsa “Hóa thân”, bị tách khỏi cộng đồng, xã hội Trên hành trình K anh lạc vào mê cung luật pháp Anh phải nhờ đến nhân vật luật sư Huld, họa sĩ Titorelli… người tin họ giúp K, cuối chúng phần vòi bạch tuộc mang 10 tên máy công quyền cho dù cố gắng, khơng thể khỏi án tử định trước * Tiểu kết: Trong “Vụ án”, Kafka đặt nhân vật Joseph K vào trạng nghịch dị, nhân vật bị “giật dây” hoạt động xuyên suốt truyện, kết hợp với kiểu tư ngược khiến nhân vật vô bị động trước hoàn cảnh bày Ở đây, ta thấy nghệ thuật xây dựng nhân vật “con rối” Kafka thể rõ; “con rối” đầy lo âu, bất an, hoạt động quẩn quanh, bế tắc mê lộ thứ gọi quyền lực vơ hình chi phối tồn giới tác phẩm Để diễn tả lo âu, bất an, Kafka sử dụng nghệ thuật mô tả vắng mặt Ngoài ra, Chất “Uy mua đen” (Black humour) - “hài hước cay đắng” sử dụng nhiều Hành trình giải mâu thuẫn “có tội”- “vơ tội” K nghịch lý bi hài, anh chẳng biết mắc tội gì; trình nhân vật khám phá nghịch lý tịa án, nhà thờ, văn phịng hành chính… xuất nhiều bi hài Nhất đoạn kết; hai gã đao phủ truyền tay dao qua đầu K anh muốn giằng lấy mà tự đâm quách cho xong III Nhân vật có tơi “mờ nhạt”, “khơng có tính cách” Về tên nhân vật, nhà văn khác khu biệt nhân vật tên (ít nhiều phản chiếu dấu ấn lịch sử xuất thân) với Kafka, việc đặt tên nhân vật “Vụ án” không cịn cần thiết Ơng khốc cho nhân vật tên viết tắt, ký hiệu, nhà văn dường muốn thơng báo dấu hiệu khuyết thiếu, biến dạng người thời đại K tên không rõ ràng, chữ cái, Kafka lược đường nét riêng nhân cách nhân vật Nó bất bình thường, què quặt, khuyết thiếu Cái tên gợi nên thân phận mong manh, bi đát người thời đại Thân phận số chúng ta, độc giả tác giả Về nghề nghiệp, nhân vật Joseph K khắc họa nhân viên ngân hàng mẫn cán chẳng có mặt văn phịng làm việc, tồn hành động tâm tư anh dồn vào vụ án Cả tiểu thuyết có đến 20 lần dấu hiệu nghề nghiệp K nêu thông qua từ “ngân hàng, đại diện” hay giao tiếp K với khách hàng, đồng nghiệp Tuy vậy, hình ảnh K nghề nghiệp K khơng mà trở nên định hình Các nhân vật khác vậy, 11 kèm với chức danh nghề nghiệp nghề nghiệp nêu có, người bình thường phải có nghề đó, không mang dấu ấn lịch sử nào, dường nhà văn có đổi nghề cho nhân vật khơng tạo khác biệt q lớn Về chân dung, diện mạo, nhân vật tiểu thuyết cổ điển thường khắc họa rõ nét, tỉ mỉ chân dung nhân vật đến chi tiết Hình ảnh nhân vật lên rõ ràng trước mắt người đọc, chân dung hoàn thiện người, từ vóc dáng, khn mặt đường nét trang phục (đặc biệt tiểu thuyết V Hugo, Balzac, ) Nhưng Kafka không miêu tả ngoại hình nhân vật, có họa hình ảnh Joseph K lên mơ hồ chung chung qua miêu tả người xung quanh Ví chị vợ anh mõ tịa nói đơi mắt anh đẹp, hay đứa bé nhà họa sĩ K “xấu xí lắm” Ngay nhìn khách quan người bên miêu tả K mơ hồ mơng lung Điều khiến người đọc thật khó hình dung K Tất khơng rõ nét, ai, có ngoại nào, sao? Đều không trả lời cụ thể Có thể thấy, chân dung nhân vật bị “mờ hóa”, nhạt so với nhân vật tiểu thuyết thời kỳ trước Khơng tên tuổi, nghề nghiệp nhân vật bị “mờ hóa” mà khứ nhân vật không nhắc đến Với tiểu thuyết cổ điển, nhân vật khơng lát cắt thời điểm cụ thể mà lên với khứ, lai lịch cụ thể rõ ràng Ví dụ “những người khốn khổ” Victor Hugo, Jean Vanjean lên rõ nét với khứ người thợ xén cây, bị bắt tù ăn cắp mẩu bánh mì cho đứa cháu đói khổ, Hay Grandet “Euginie Grandet” Balzac, ơng ta có q khứ để phát triển tính cách thành lão hà tiện Cịn Joseph K khơng Bố mẹ ai? Tên tuổi cụ thể gì? Các mối quan hệ xã hội, quan hệ thân cận sao? Không biết Kafka chặt bỏ hết khứ đằng trước Joseph K., khiến cho tính cách nhân vật bị khuyết, khơng có q trình để hình dung, khơng có hành trình phát triển Bên cạnh đó, theo lý thuyết, thông thường nhân vật thường bộc lộ tôi, nét riêng qua mâu thuẫn, xung đột giằng xé nội tâm gặp tình Ở đây, K gặp tình - việc anh bất ngờ bị bắt, nhưng, không người đọc thường mong đợi anh bộc lộ nét tính cách thể đấu tranh tâm lý, K lại tự đưa nhận định riêng việc, tự lý giải tình theo cách anh nghĩ tự động thuận theo nó, khơng có băn khoăn hay mâu thuẫn tâm lý Anh bị bắt, không lâu sau anh nghĩ biết 12 đâu trị đùa đồng nghiệp, anh thử “hùa vào” trò đùa xem Khi nói chuyện với họa sĩ, giải thích cho K ba khả để K khỏi vụ án: tha bổng, tha tạm hỗn vơ thời hạn Khả dành cho người vô tội họa sĩ chưa thấy khả xảy K thấy thật khơng hợp lý, thật khơng với hồn cảnh anh, rõ ràng anh vơ tội anh tha điều đương nhiên, theo logic bình thường anh lựa chọn việc khơng chấp nhận thật mà họa sĩ nói, anh tạo nên kì tích K lại “tạm thời chấp nhận tất ý kiến họa sĩ” nói “Ta gạt chuyện tha bổng sang bên, vừa anh có kể giải pháp khác” K không chấp nhận ý kiến họa sĩ mà hành động cho thấy anh chấp nhận với việc thừa nhận có tội để lựa chọn giải pháp Cứ vậy, nhiều tình khác tác phẩm, K tự thỏa thuận với lựa chọn, đấu tranh tâm lý khả xảy với lựa chọn dường khơng có Anh ta ln mặc định theo dẫn dắt người khác, chống cự yếu ớt K khiến anh trở thành rối bị giật dây nhân vật ngài dự thẩm, mõ tòa, luật sư Huld, họa sĩ, linh mục, cho manh mối vụ án Vì vậy, ngồi cảm giác loay hoay, rối rắm, khó giải thích mà mang lại cho người đọc K khơng thể tính cách nào, người đọc khơng thể gọi tên phẩm chất Xét yếu tố tạo nên tính cách nhân vật truyền thống bao gồm trình phát triển, hình thành tính cách điều kiện để bộc lộ tính cách Joseph K gần khơng đảm bảo yếu tố này, nhân vật khơng thể tính cách riêng rẽ, rõ ràng Song, khơng rõ ràng lại mang ý nghĩa khái quát lớn tất người đại, vậy, chúng tơi để cụm từ “khơng có tính cách” dấu ngoặc kép để nhấn mạnh điều Các nhân vật tiểu thuyết trước thể hành động, suy tư, cảm xúc, tâm trạng, để nhằm khẳng định tính chất thân Hành động Jean Vanjean ăn cắp bánh mì cho cháu bộc lộ lịng nhân hậu anh ta, việc lão Grandet lên câu hỏi liệu u thương có tốn lão người keo kiệt, với K , Kafka cho nhân vật hành động, suy nghĩ, thể cảm xúc lại để hoài nghi, phủ định điều nội thân mình, K ln tự nhận thức lại việc, nhận thức lại người sau hành động, suy nghĩ Ví dụ, nói chuyện với bà chủ nhà Grubach, anh nói anh cần bắt tay bà để trí với anh vụ bắt anh vào buổi sáng khó hiểu, sau đó, anh lại tự hồi nghi lập tức: “Bà ta liệu có bắt tay khơng?” 13 Câu hỏi đặt thể hồi nghi điều vừa nói, liệu có khơng, liệu vụ bắt có khó hiểu thật khơng? Trên tất cả, hành động (xét theo nghĩa rộng, bao gồm việc suy nghĩ, bộc lộ cảm xúc, ) nhân vật nhằm mục đích phủ nhận suy nghĩ người, phủ nhận toàn thứ theo logic Có lẽ theo logic thơng thường kết cục chẳng đến đâu, ngày rối rắm, phức tạp vô nghĩa Viết tất điều Joseph K., văn phong, lời kể Kafka lại “điềm tĩnh lạ lùng” vơ nghiêm túc Ơng muốn gỡ bỏ tự tin đáng người vào ngơn từ, thay vào đó, tin vào điều tin mà thơi Đừng cố tìm logic cả, đời đầy rẫy điều phi lý, lý giải Lý giải thêm phi lý, nhân vật tiểu thuyết trước nhà văn miêu tả tâm lý theo trình tự thơng thường, K lại mơ tả với logic tâm lý bất thường Trong chương cuối tác phẩm, đối diện với hai tên đao phủ, đối diện với ngày xử án, K khơng lo sợ thay vào bình thản đón nhận chết Thậm chí K cịn chạy vượt trước hai tên đao phủ Chứng kiến hai tên đao phủ nhường qua nhường lại dao, K nghĩ “nhiệm vụ của anh tự chụp lấy dao tự đâm vào mình” Nhưng K vừa có ý muốn phản kháng, hai tên nhanh chóng cầm lấy dao “ngoáy ngoáy lần” vào trái tim K K kịp bật lên “như chó" K nói “như để gửi lại nỗi nhục nhã đời.” Thế giới văn học sinh giới phi lý đứng ranh giới sống - chết, K không ngần ngại chọn chết Dường chọn lấy chết phần để phủ định đấng tối cao ban sống chết cho người, nghĩa cho sống chết thân người định, người chủ động lựa chọn chết mà khơng cần đến thể lực thần linh nào, tồn người phi lý Như vậy, riêng biệt, độc đáo Kafka xây dựng nhân vật xây dựng tơi để thể hồi nghi phủ định thể giới, người, nhà văn trước lại tạo nhân vật để xây dựng giá trị cho người * Tiểu kết: Có thể thấy, Kafka xây dựng kiểu nhân vật “siêu điển hình” kiểu Kafka Cái tơi nhân vật dường ông định nghĩa lại, nhận thức lại hồn tồn Ơng để nhân vật lật nhào, phủ định hết điều đề cao tiểu thuyết trước đó: sức mạnh tư duy, trí tuệ người, đạo đức tốt đẹp người xây dựng ra, chí 14 tồn người So với “cái tôi” tiểu thuyết kinh điển trước đó, tơi nhân vật Kafka bị mờ đi, nhạt đi, thực chất lại tự tạo nên cho lịch sử văn học: “Cái tơi đứng ngồi lịch sử”, tơi khơng nhận định dựa mối quan hệ xã hội, yếu tố thời đại, mà tự thân có ý nghĩa riêng, theo trường phái riêng Kafka mà sau này, nhiều hậu bối theo đuổi, song chưa vượt qua ông C TỔNG KẾT Qua việc xây dựng hình ảnh nhân vật Joseph K đặt hoàn cảnh xám xịt đầy phi lý; ln mang mê sảng, lo âu, độc nhân vật có tơi“ mờ nhạt”, “ khơng có tính cách”, ta thấy rõ cách tân nghệ thuật tiểu thuyết độc đáo sáng tác Kafka Thứ nhất, việc đặt nhân vật hoàn cảnh xám xịt phi lý, ta thấy nghệ thuật miêu tả không gian thời gian mang khuynh hướng thực huyền ảo đặt tác phẩm Đó thực xã hội u mờ, tăm tối, bị chi phối “quyền lực vơ hình” Nó khác so với văn học thời kì trước, tác giả định nghĩa thứ chi phối người sức mạnh đồng tiền, máy xã hội phong kiến… Xã hội đặt thời kỳ Kafka guồng máy phức tạp mà người ta hiểu chế vận hành Thứ hai, kiểu tư duy, logic ngược, nghệ thuật mê lộ sử dụng đắc địa việc mơ tả nhân vật với tính chất mê sảng, lo âu cô độc Kafka treo đáp án lửng lơ từ khúc rào đầu, nhân vật người đặt chân tìm câu trả lời luẩn quẩn mê lộ điều nghịch dị mà khơng tìm thấy lối Bi kịch K “ Vụ án” nói riêng người nói chung bi kịch bị điều khiển thứ phi lý, người tồn mà không tồn tại, rối bị chi phối giật dây quyền lực vơ hình bề mặt, bề sâu suy nghĩ Thứ ba, nét cách tân nghệ thuật Kafka hài giễu nhại Trong hành trình giải mâu thuẫn “ vơ tội” “ có tội” Joseph K , hành động nhân vật ngớ ngẩn đến nực cười Đó giễu nhại người Cụ thể hành trình đấu tranh chứng minh vơ tội K lại trình dần thừa nhận có tội, điều ban đầu tưởng chừng vơ lý lại trở nên có lý Điều để lật nhào tất cả, chế giễu, cười vào thứ to lớn, ngớ ngẩn 15 mà tin tưởng lâu: công lý, pháp luật, người, chí thần linh Thứ tư, Kafka xây dựng nhân vật “siêu điển hình” kiểu Kafka Con người văn chương Kafka ln có tơi định nghĩa lại, ý thức lại tồn nó, thể hồi nghi vào giới logic, có nghĩa Điều ban đầu khiến người đọc bi quan, lạc lối giới phi lý lại dấu hiệu đáng mừng Nhìn bao quát hơn, văn chương Kafka phản ánh thực cách trần trụi, khủng khiếp từ trước tới nay, sâu vào nỗi phức tạp tâm khảm người để tìm với tính Ơng tiên tri, dự đoán xu hướng người đại xã hội cơng nghiệp cách tài tình Tạo nên kiểu nhân vật này, Kafka nâng tầm độc giả nhân loại, độc giả địi hỏi phải có “tầm” cao đọc Kafka Thứ năm, điểm đặc biệt làm bật cách tân nghệ thuật tiểu thuyết riêng Kafka việc nhìn nhận tính phi lý tác phẩm đối tượng nhận thức Trước kia, số tác phẩm văn học có xuất số điều nghịch lý với mục đích gây hài Tuy nhiên, phải đến sáng tác Kafka, nghịch lý, phi lý nâng tầm để nhìn nhận đối tượng nhận thức, phản ánh phi lý tồn xã hội tồn người Điều thể bi kịch K “ Vụ án” nói riêng người nói chung bi kịch bị điều khiển, không làm chủ sống Con người tồn mà không tồn tại, tất thứ bị chi phối giật dây quyền lực vơ hình Qua làm sáng tỏ nghệ thuật xây dựng nhân vật “ rối” sáng tác kafka Những cách tân nghệ thuật ông khiến nhà phê bình khó xếp ơng vào trường phái hay chủ nghĩa cụ thể Kafka người khơi nguồn cảm hứng cho hệ sau, để họ bước tiếp đường mà Kafka tìm Tất cách tân tạo nét riêng mà có đến Kafka có Kafkaesque Chính mà người ta gọi Kafka người “tẩy não nhân loại” Để hiểu văn chương Kafka, phải buông xi, để ơng tẩy não người đọc “mới có may tiệm cận đến phần tính người” (Lê Huy Bắc) 16 TÀI LIỆU THAM KHẢO Lê Huy Bắc, Franz Kafka - Người tẩy não nhân loại, NXB Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh, 2018 Lê Huy Bắc - Lê Nguyên Cẩn - Nguyễn Linh Chi, Giáo trình văn học phương Tây, NXB Giáo dục, 2015 Đặng Anh Đào, Giáo trình văn học phương Tây, NXB Giáo dục, 2012 Franz Kafka, Vụ án, NXB Nhã Nam, 2018 Trần Đình Sử (cb), Lí luận văn học - tập 2, tập 3, NXB ĐH Sư phạm, 2017 17 ... Trước chết K nói lời cuối nhắn nhủ nỗi nhục nhã đời “như chó” B CÁCH TÂN NGHỆ THUẬT TIỂU THUYẾT CỦA F KAFKA QUA HÌNH TƯỢNG JOSEPH K TRONG “VỤ ÁN” Xuất phát từ hình tượng nhân vật Joseph K tác phẩm,... CÁCH TÂN NGHỆ THUẬT TIỂU THUYẾT CỦA F KAFKA QUA HÌNH TƯỢNG JOSEPH K TRONG “VỤ ÁN” I Nhân vật đặt hoàn cảnh xám xịt, phi lý II Nhân vật mê sảng, lo âu, cô độc III Nhân vật có tơi “mờ nhạt”, “khơng... lực vơ hình Qua làm sáng tỏ nghệ thuật xây dựng nhân vật “ rối” sáng tác kafka Những cách tân nghệ thuật ông khiến nhà phê bình khó xếp ơng vào trường phái hay chủ nghĩa cụ thể Kafka người khơi