Các biện pháp cưỡng chế thi hành đối với tài sản là tiền theo quy định của luật thi hành án dân sự Việt Nam

Bài viết này phân tích các quy định của pháp luật thi hành án dân sự hiện hành về các biện pháp cưỡng chế thi hành đối với tài sản là tiền, chỉ ra những vướng mắc, hạn chế trong thực tiễn áp dụng và trên cơ sở đó đề xuất kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật thi hành án dân sự về vấn đề này.

CÁC BIỆN PHÁP CƯỠNG CHẾ THI HÀNH ĐỐI VỚI TÀI SẢN LÀ TIỀN THEO QUY ĐỊNH CỦA LUẬT THI HÀNH ÁN DÂN SỰ VIỆT NAM TRẦN PHƯƠNG THẢO * Bài viết phân tích quy định pháp luật thi hành án dân hành biện pháp cưỡng chế thi hành tài sản tiền, vướng mắc, hạn chế thực tiễn áp dụng sở đề xuất kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật thi hành án dân vấn đề Từ khóa: Cưỡng chế, Cưỡng chế thi hành án dân sự, cưỡng chế thi hành tài sản tiền This paper takes a closer look at regulations in the current Law on Enforcement of Civil Judgments on coercive enforcement regarding assets being sum of money The author, thus, points out some existing drawbacks and difficulties in the practical application which need solving to complete the regulations on the mentioned matter Keywords: Coerce, coercive judgment enforcement, coercive enforcement regarding assets being sum of money Một vài nét khái quát chung phải nghiêm chỉnh chấp hành”(2) cưỡng chế thi hành án dân cưỡng nguyên tắc hiến định khác với án, định hình có tính cưỡng chế thi hành án tài sản tiền chế án, định dân khơng có Với ý nghĩa “bảo đảm cho án, tính cưỡng chế Nhìn chung, định Tòa án chấp hành thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án nghiêm chỉnh, góp phần tăng cường biện pháp đầu tiên, quan trọng Sau tính nghiêm minh pháp luật, bảo nhận thấy người phải thi hành án có vệ quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, khả thi hành án mà không tự nguyện cá nhân Nhà nước, qua góp phần thi hành án quan, tổ chức có thẩm giữ vững ổn định trị - xã hội, tăng quyền thi hành án dân cưỡng chế, cường hiệu lực, hiệu máy nhà buộc người phải thi hành án phải thi hành nước”(1), thi hành án dân có ý nghĩa nghĩa vụ theo án, định quan trọng Mặc dù “bản án, định dân tuyên Như vậy, cưỡng chế thi Toà án nhân dân có hiệu lực pháp luật hành án dân (CCTHADS) hiểu phải quan, tổ chức, cá nhân tôn biện pháp thi hành án dân sự, theo trọng; quan, tổ chức, cá nhân hữu quan quan, tổ chức thi hành án có thẩm quyền bắt buộc người phải thi hành án thi Chính phủ (2014), Tờ trình số 120/TTr-CP ngày 08/05/2014 Dự án Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật thi hành án dân sự”, Hà Nội 1  Số 02 - 2018 * Tiến sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội   Điều 106 Hiến pháp năm 2013 Khoa học Kiểm sát 31 CÁC BIỆN PHÁP CƯỠNG CHẾ THI HÀNH ĐỐI VỚI TÀI SẢN hành nghĩa vụ dân xử lý tài sản người phải thi hành án; Khai thác tài sản người phải thi hành án, định án Trong phạm vi viết này, phần Để tránh tượng lạm quyền, mặt đề cập đến biện pháp khác để bảo vệ quyền người, quyền cưỡng chế thi hành tài sản tiền công dân chủ thể bị CCTHADS quy định từ Điều 76 đến Điều 81 pháp luật CCTHADS cần phải quy LTHADS năm 2014 mà không đề cập đến định rõ biện pháp CCTHADS biện pháp cưỡng chế thi hành khác áp dụng Thực tiễn áp dụng biện Thực tiễn cho thấy, có hai cách thức pháp CCTHADS cho thấy hiệu CCTHADS phụ thuộc nhiều vào biện buộc người phải thi hành án dân phải pháp cưỡng chế áp dụng có phù hợp thực nghĩa vụ trả tiền dùng tiền để hay không Kết nghiên cứu trả dùng tài sản khác để trả Các biện “các vụ việc dân đa dạng”(1), pháp cưỡng chế thi hành tài sản án, định dân cần phải tiền biện pháp quan, tổ thi hành đa dạng nên CCTHADS chức có thẩm quyền áp dụng nhằm buộc phải bao gồm biện pháp khác người phải thi hành án phải thực Vì “khơng thể đưa giải pháp để áp nghĩa vụ trả tiền họ có tiền để trả Tiền dụng cho tất cả”(2) nên tùy thuộc vào đối có tài khoản (Điều 76), có tượng CCTHADS tài sản hay hành từ thu nhập (Điều 78), có từ hoạt động kinh vi người phải thi hành án, tùy thuộc doanh (Điều 79) có tiền họ vào loại tài sản, giá trị tài sản phải (Điều 80) hay người thứ ba giữ (Điều CCTHADS mà chủ thể có thẩm quyền 81) Dùng tiền để thi hành nghĩa vụ trả tiền phải áp dụng biện pháp cách thức nhanh nhất, thuận lợi nên cưỡng chế khác cho phù hợp với LTHADS năm 2014, biện pháp đặc thù án, định Hiện cưỡng chế tài sản tiền nay, biện pháp CCTHADS quy quy định quy định định đồ sộ Luật thi hành án cưỡng chế thi hành nghĩa vụ trả tiền dân năm 2008, sửa đổi, bổ sung Quy định Luật thi hành án dân năm 2014 (sau gọi LTHADS năm năm 2014 cưỡng chế thi hành đối 2014) Chỉ riêng nhóm biện pháp cưỡng với tài sản tiền – Vướng mắc, hạn chế chế thi hành nghĩa vụ trả tiền gồm 06 số kiến nghị biện pháp cụ thể: Khấu trừ tiền tài * Biện pháp khấu trừ tiền tài khoản khoản; Thu hồi, xử lý tiền người phải Biện pháp quy định Điều thi hành án; Thu hồi, xử lý giấy tờ có giá người phải thi hành án; Trừ vào thu 76 LTHADS năm 2014 hướng dẫn nhập người phải thi hành án; Kê biên, Điều 21 Nghị định 62/2015/NĐ-CP ngày 18/7/2015 Chấp hành viên áp dụng   Trần Phương Thảo (2012), “Biện pháp khẩn cấp tạm biện pháp cưỡng chế người phải thời tố tụng dân Việt Nam”, Luận án tiến sĩ, thi hành án có nghĩa vụ trả tiền họ có Hà Nội, trang 22   Nhà pháp luật Việt – Pháp (2008), Nội dung trao đổi tiền tài khoản ngân hàng, tổ chức số điểm Bộ luật tố tụng dân sự, Tài liệu tham khảo hội thảo tổ chức vào ngày 27/6/2001 Hà tín dụng kho bạc nhà nước hết thời hạn tự nguyện thi hành án Nội, trang 12 32 Khoa học Kiểm sát Số 02 - 2018 TRẦN PHƯƠNG THẢO mà họ không chịu tự nguyện thi hành án Chấp hành viên phải định khấu trừ tiền tài khoản người phải thi hành án với số tiền khấu trừ không vượt nghĩa vụ thi hành án chi phí cưỡng chế Ngay sau nhận định khấu trừ tiền tài khoản người phải thi hành án, quan, tổ chức quản lý tài khoản phải khấu trừ tiền để chuyển vào tài khoản quan thi hành án dân chuyển cho người thi hành án theo định khấu trừ Nội dung định khấu trừ, hướng giải trường hợp người bị cưỡng chế có tiền nhiều tài khoản mở nhiều nơi khác hướng dẫn Điều 21 Nghị định 62/2015/NĐCP ngày 18/7/2015 Trường hợp không thực định khấu trừ nên tiền tài khoản bị tẩu tán ngân hàng, tổ chức tín dụng, kho bạc nhà nước phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người thi hành án Có ý kiến cho Điều 76 LTHADS năm 2014 “đáp ứng u cầu tính nhanh chóng thủ tục, hiệu cưỡng chế trách nhiệm pháp lý chủ thể CCTHADS”(1), nhiên thực tiễn thi hành điều luật cho thấy số hạn chế, bất cập cần khắc phục như: - Thứ nhất, hiệu biện pháp khấu trừ tiền tài khoản phụ thuộc nhiều vào biện pháp bảo đảm phong tỏa tài khoản, nhiên quy định biện pháp phong tỏa tài khoản Điều 67 LTHADS năm 2014 bộc lộ nhiều bất cập hạn chế, làm giảm hiệu biện pháp khấu trừ tiền tài khoản Đó là:   Lê Anh Tuấn (2017), “Một số vấn đề lý luận thực tiễn cưỡng chế thi hành án dân Việt Nam”, Luận án tiến sĩ, Hà Nội, trang 79 Số 02 - 2018 + Với phát triển nhanh dịch vụ công nghệ thời hạn định phong tỏa tài khoản quy định khoản Điều 67 “trong thời hạn 24 giờ” dài, xảy tình trạng định phong tỏa người có tiền tài khoản kịp thời tẩu tán tiền tài khoản Thẩm phán người Pháp Jacques BERTEAUX thực chất “phong tỏa tài khoản biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ”(2) để thực biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ trả tiền người phải thi hành án thời hạn cần sửa đổi cho kịp thời + Quy định “Chấp hành viên phải giao định phong tỏa cho quan, tổ chức, cá nhân quản lý tài khoản, tài sản người phải thi hành án” khoản Điều 67 thiếu tính kịp thời Việc giao cần quy định rõ “giao ngày làm việc” khơng giao có trường hợp Chấp hành viên định phong tỏa khơng giao nên nơi quản lý tài khoản người phải thi hành án cho người phải thi hành rút tiền, tẩu tán tiền tài khoản Mặt khác, khoản Điều 67 quy định quan, tổ chức, cá nhân quản lý tài khoản người phải thi hành án phải thực việc phong tỏa tài khoản mà chưa quy định cụ thể trách nhiệm bồi thường trường hợp không thực nên tiền tài khoản bị tẩu tán Để biện pháp phong tỏa đạt hiệu mong muốn LTHADS năm 2014 cần quy định bổ sung vấn đề   Jacques BERTEAUX (2018), “Hội thảo pháp luật thi hành án”, Tài liệu tham khảo – lưu hành nội bộ, Bản dịch Nhà pháp luật Việt Pháp, trang Khoa học Kiểm sát 33 CÁC BIỆN PHÁP CƯỠNG CHẾ THI HÀNH ĐỐI VỚI TÀI SẢN - Thứ hai, Điều 76 LTHADS năm 2014 chưa quy định mức khấu trừ tiền tài khoản khiến Chấp hành viên lúng túng mức trừ số trường hợp Điều 76 LTHADS năm 2014 quy định “Số tiền khấu trừ không vượt nghĩa vụ thi hành án chi phí cưỡng chế” mà chưa có quy định trường hợp khác người phải thi hành án có tiền tài khoản số tiền nguồn sống họ người họ có trách nhiệm ni dưỡng số tiền khoản tiền bảo đảm cho nghĩa vụ phải thực khác, khoản tiền để đền bù dự án, phục vụ lợi ích công cộng… Thiết nghĩ, trường hợp đặc biệt cần quy định bổ sung LTHADS năm 2014 để Chấp hành viên có đầy đủ pháp lý xác định mức khấu trừ cho linh hoạt, phù hợp tiền nhận hàng tháng, trừ trường hợp đương có thỏa thuận khác Đối với thu nhập khác mức khấu trừ vào thu nhập thực tế người phải thi hành án, phải đảm bảo điều kiện sinh hoạt tối thiểu người người ni dưỡng theo quy định pháp luật” Khoản quy định “Cơ quan, tổ chức, người sử dụng lao động, Bảo hiểm xã hội nơi người phải thi hành án nhận tiền lương, tiền công, tiền lương hưu, tiền trợ cấp thu nhập hợp pháp khác có trách nhiệm thực hiện” Với nội dung trên, Điều 78 LTHADS năm 2014 sở pháp lý quan trọng để Chấp hành viên áp dụng biện pháp cưỡng chế trừ vào thu nhập người phải thi hành án Tuy nhiên, từ thực tiễn áp dụng điều luật cho thấy số hạn chế, vướng mắc cần phải khắc phục nâng cao hiệu biện pháp trừ vào thu nhập Đó là: *Biện pháp trừ vào thu nhập + Thứ nhất: Quy định mức trừ vào người phải thi hành án thu nhập người phải thi hành án có Biện pháp quy định Điều thể dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau, 78 LTHADS năm 2014 người phải thi gây lúng túng cho chấp hành viên áp hành án có nghĩa vụ trả tiền họ có thu dụng, cần sửa cho thống nhập hợp pháp để trả Theo khoản 1, thu nhập hợp pháp người phải thi hành án gồm “tiền lương, tiền công, tiền lương hưu, tiền trợ cấp sức lao động thu nhập hợp pháp khác” Các khoản tiền thường không lớn nên khoản quy định biện pháp áp dụng theo thỏa thuận đương sự; án, định ấn định trừ vào thu nhập người phải thi hành án; thi hành án cấp dưỡng, thi hành án theo định kỳ, khoản tiền phải thi hành án không lớn tài sản khác người phải thi hành án không đủ để thi hành án Khoản quy định mức trừ “cao trừ vào tiền lương, tiền công, tiền lương hưu, tiền trợ cấp sức lao động 30% tổng số 34 Khoa học Kiểm sát Cách hiểu thứ nhất, mức trừ xác định theo hai câu: “Mức cao trừ vào tiền lương, tiền công, tiền lương hưu, tiền trợ cấp sức lao động 30% tổng số tiền nhận hàng tháng, trừ trường hợp đương có thỏa thuận khác” “Đối với thu nhập khác mức khấu trừ vào thu nhập thực tế người phải thi hành án, phải đảm bảo điều kiện sinh hoạt tối thiểu người người ni dưỡng theo quy định pháp luật” Hiểu theo cách cho dù người phải thi hành án có mức tiền lương, tiền cơng, tiền lương hưu, tiền trợ cấp sức lao động cao đến đâu trừ 30% số tiền họ, kể họ có thu nhập Số 02 - 2018 TRẦN PHƯƠNG THẢO đủ để thi hành lần xong nghĩa vụ Còn với thu nhập khác ngồi tiền lương, tiền cơng, tiền lương hưu, tiền trợ cấp sức lao động trừ tiền đảm bảo điều kiện sinh hoạt tối thiểu người phải thi hành án người họ ni dưỡng Ví dụ: Người phải thi hành án dân nhận thu nhập từ lương 15 triệu thu nhập hợp pháp khác triệu Mức trừ cao vào lương 30% x 15 triệu = 4,5 triệu Số tiền lại 10,5 triệu khơng trừ họ Cịn thu nhập khác triệu giả sử mức sống tối thiểu triệu/1 người, họ phải nuôi nhỏ, mức triệu thu nhập khác chưa đảm bảo sống tối thiểu cho mẹ họ nên khơng trừ Hiểu theo cách không hợp lý tổng thu nhập người phải thi hành án 20 triệu số tiền bị trừ để thi hành án 4,5 triệu, mức sống tối thiểu cần có triệu (trừ có thỏa thuận khác) Vậy 9,5 triệu cịn lại có khả thi hành án không cưỡng chế thi hành án Cách hiểu thứ hai, phải tính tổng thu nhập Ở ví dụ trên, tổng thu nhập 20 triệu, mức thu nhập thừa để đảm bảo sinh hoạt tối thiểu (chỉ triệu) nên mức trừ 30% tổng số 20 triệu Nếu hiểu theo cách mức trừ cao triệu, cách hiểu thứ không hợp lý với tổng thu nhập 20 triệu, mức sống tối thiểu cần triệu, triệu cịn lại có khả thi hành án không cưỡng chế thi hành án Cách hiểu thứ ba, với thu nhập từ lương 15 triệu trừ tối đa 30% 4,5 triệu, lại 10,5 triệu Thu nhập khác triệu, chưa đảm bảo sinh hoạt tối thiểu cho người phải thi hành án hai Số 02 - 2018 họ nên lấy triệu từ 10,5 triệu lại từ lương bù vào triệu để đảm bảo mức sinh hoạt tối thiểu Số tiền lại 9,5 triệu tiếp tục bị trừ để thi hành nghĩa vụ trả tiền Theo cách hiểu thứ ba tiền trừ để thi hành án cao nhất, với mức 14 triệu Vì cịn gây cách hiểu khác nên việc áp dụng biện pháp cưỡng chế trừ vào thu nhập chưa thống LTHADS năm 2014 cần phải sửa đổi, bổ sung để việc xác định mức trừ hiểu theo cách thứ ba, nhằm phát huy cao hiệu biện pháp cưỡng chế trừ vào thu nhập - Thứ hai, Điều 78 LTHADS năm 2014 chưa quy định mức trừ cho trường hợp đặc thù người phải thi hành án dân người hưởng chế độ sách nhà nước cho dù Chấp hành viên có định trừ vào thu nhập người quan, tổ chức quản lý thu nhập thường khơng khấu trừ sợ ảnh hưởng đến sách riêng người có cơng với cách mạng Trường hợp cưỡng chế tiền người phải thi hành án dân quan bảo hiểm xã hội chi trả vướng mắc quy định văn luật liên quan chưa thống Theo Điều 78 LTHADS năm 2014 cá nhân, quan, tổ chức trả thu nhập phải có trách nhiệm thực việc khấu trừ, cịn theo luật bảo hiểm xã hội lại quy định tổ chức bảo hiểm xã hội phải có trách nhiệm “thực việc trả lương hưu, trợ cấp bảo hiểm xã hội đầy đủ, thuận tiện thời hạn”(1) Để khắc phục vướng mắc này, Điều 78 LTHADS năm 2014 cần bổ sung quy định mức trừ cho trường hợp đặc thù   Điều 20 Luật bảo hiểm xã hội năm 2016 Khoa học Kiểm sát 35 CÁC BIỆN PHÁP CƯỠNG CHẾ THI HÀNH ĐỐI VỚI TÀI SẢN - Thứ ba, Điều 78 LTHADS năm 2014 chưa quy định cụ thể chế tài trường hợp quan, tổ chức, người sử dụng lao động, Bảo hiểm xã hội nơi người phải thi hành án nhận tiền lương, tiền công, tiền lương hưu, tiền trợ cấp thu nhập hợp pháp khác không thực trách nhiệm trừ tiền người phải thi hành án mà quy định cách chung chung trách nhiệm “thực hiện” định trừ vào tiền người phải thi hành án Đây nguyên nhân làm cho tính khả thi quy định khơng cao LTHADS năm 2014 cần phải bổ sung quy định chế tài trường hợp quan, tổ chức, người sử dụng lao động, Bảo hiểm xã hội nơi người phải thi hành án nhận tiền lương, tiền công, tiền lương hưu, tiền trợ cấp thu nhập hợp pháp khác không thực trách nhiệm trừ tiền người phải thi hành án *Biện pháp cưỡng chế thu tiền từ hoạt động kinh doanh người phải thi hành án Biện pháp quy định Điều 79 LTHADS năm 2014, áp dụng người phải thi hành án dân có nghĩa vụ trả tiền họ có tiền thu từ hoạt động kinh doanh họ Về thủ tục, Chấp hành viên định thu tiền từ hoạt động kinh doanh, thu phải để lại số tiền tối thiểu cho hoạt động kinh doanh đảm bảo sống sinh hoạt người phải thi hành án gia đình Điều 22 Nghị định 62/NĐ-CP Chính phủ cịn hướng dẫn Chấp hành viên thu tiền từ hoạt động kinh doanh theo định kỳ ngày, tuần, tháng, quý năm tùy theo tính chất ngành nghề kinh doanh, mức tiền thu vào kết kinh doanh sở sổ sách giấy tờ tình hình kinh doanh thực tế Mức tiền tối 36 Khoa học Kiểm sát thiểu để lại, đảm bảo cho mức sinh hoạt tối thiểu cho người phải thi hành án người họ có trách nhiệm nuôi dưỡngcũng hướng dẫn Nghị định Đó sở pháp lý cần thiết nhằm buộc người phải thi hành án phải thi hành nghĩa vụ trả tiền Tuy nhiên, thực tiễn thi hành quy định cho thấy có số khó khăn, đặc biệt vấn đề xác định mức tiền thu từ hoạt động kinh doanh người phải thi hành án Mặc dù Nghị định 62/NĐ-CP hướng dẫn mức trừ phải sổ sách, giấy tờ tình hình kinh doanh thực tế, tình hình kinh doanh thực tế khơng phải trường hợp Chấp hành viên có khả đánh giá đúng, từ định mức thu chưa phù hợp Việc xác định mức tiền tối thiểu cần để lại để tiếp tục trì cho hoạt động sản xuất kinh doanh vấn đề khó khăn Mặc dù Nghị định 62/NĐCP hướng dẫn hướng dẫn chung chung như: Chấp hành viên vào tính chất, ngành nghề kinh doanh, quy mô kinh doanh người phải thi hành Thiết nghĩ, để thuận lợi cho việc áp dụng, LTHADS năm 2014 cần phải có quy định cụ thể vấn đề * Biện pháp cưỡng chế thu tiền người phải thi hành án giữ Biện pháp quy định Điều 80 LTHADS năm 2014 Điều 23 Nghị định 62/NĐ-CP, áp dụng Chấp hành viên phát người phải thi hành án có tiền có cho thấy tiền người phải thi hành án, họ giữ Để áp dụng biện pháp cưỡng chế này, Chấp hành viên phải định thu tiền, lập biên thu tiền, cấp biên lai cho người phải thi hành án Trường Số 02 - 2018 TRẦN PHƯƠNG THẢO hợp người phải thi hành án không ký vào biên phải có chữ ký người làm chứng Mặc dù thuận lợi bật biện pháp cưỡng chế tiền họ giữ thực tiễn thi hành điều luật cho thấy có số khó khăn, vướng mắc định cần quy định cụ thể hơn, dựa vào để Chấp hành viên khẳng định tiền người phải thi hành án hay vấn đề tiền thật, tiền giả, tiền đồng Việt Nam, tiền quốc gia khác… Điều 80 LTHADS năm 2014 đặt quy định thu tiền người phải thi hành án giữ, chưa quy định linh hoạt sang thu tài sản khác quy đổi tiền (ví dụ vàng, bạc, kim khí q, đá q) Tất nhiên, Điều 80 LTHADS năm 2014 quy định nhóm biện pháp cưỡng chế thi hành tài sản tiền nên nhà làm luật không quy định thu vàng, bạc, kim khí quý, đá quý Nhưng xét độ thuận tiện cho người áp dụng luật việc thu vàng, bạc, kim khí q, đá quý nên quy định bên cạnh biện pháp thu tiền Nghị định 62/NĐ-CP khéo léo bổ sung quy định “thu tiền, tài sản” Điều 23 trường hợp người thứ ba giữ trường hợp người phải thi hành án dân giữ Trong thời gian tới, LTHADS năm 2014 cần quy định bổ sung vấn đề người phải thi hành án có nghĩa vụ giao nộp tiền Chấp hành viên lập biên thu tiền, cấp biên lai cho người thứ ba giữ tiền thông báo cho người phải thi hành án Nếu người thứ ba không ký vào biên thu tiền phải có chữ ký người làm chứng Như ra, Điều 23 Nghị định 62/NĐ-CP khéo léo bổ sung việc thu “tài sản” người phải thi hành án người thứ ba giữ thực tiễn áp dụng điều luật gặp phải số khó khăn vướng mắc tương tự thực tiễn áp dụng Điều 80 LTHADS năm 2014 Việc xác định tiền, tài sản người thứ ba giữ người phải thi hành án người thứ ba khó khăn Trường hợp người thứ ba mang theo tiền, vàng, bạc, kim khí quý, đá q người Chấp hành viên có khám xét, lục tìm hay khơng? Trường hợp người thứ ba định không chịu thực nghĩa vụ giao tiền, tài sản người phải thi hành án cho Chấp hành viên chế tài người thứ ba quyền hạn Chấp hành viên trường hợp sao? Nghị định 62/NĐ-CP bổ sung quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại người thứ ba khoản Điều 23 biện pháp cưỡng chế “cần thiết” để thu tiền, tài sản để LTHADS năm 2014 có chế tài đủ mạnh để cưỡng chế người thứ ba vấn đề cần bổ sung vào LTHADS năm 2014 * Biện pháp cưỡng chế thu tiền người phải thi hành án người Trên nghiên cứu tác thứ ba giữ giả biện pháp cưỡng chế thi hành Theo Điều 81 LTHADS năm 2014, tài sản tiền góc độ lý luận phát người thứ ba giữ tiền thực tiễn Rất mong nhận người phải thi hành án Chấp hành ý kiến phản hồi, đóng góp để có viên định thu khoản tiền để nhìn toàn diện, sâu sắc vấn đề thi hành án người thứ ba giữ tiền nghiên cứu khoa học./ Số 02 - 2018 Khoa học Kiểm sát 37 ...CÁC BIỆN PHÁP CƯỠNG CHẾ THI HÀNH ĐỐI VỚI TÀI SẢN hành nghĩa vụ dân xử lý tài sản người phải thi hành án; Khai thác tài sản người phải thi hành án, định án Trong phạm vi viết này, phần Để tránh... người phải thi hành án; thi hành án cấp dưỡng, thi hành án theo định kỳ, khoản tiền phải thi hành án không lớn tài sản khác người phải thi hành án không đủ để thi hành án Khoản quy định mức trừ... quy quy định quy định định đồ sộ Luật thi hành án cưỡng chế thi hành nghĩa vụ trả tiền dân năm 2008, sửa đổi, bổ sung Quy định Luật thi hành án dân năm 2014 (sau gọi LTHADS năm năm 2014 cưỡng chế