Quyết định hình phạt trong đồng phạm theo bộ luật hình sự việt nam năm 2015

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN PHÚC THỊNH QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG ĐỒNG PHẠM THEO BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Ngành: Luật học Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8380101.03 Ngƣời hƣớng dẫn: GS – TSKH Lê Cảm Hà Nội, 2020 MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích nhiệm vụ luận văn Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Tính đóng góp luận văn Kết cấu luận văn Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ĐỒNG PHẠM VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG ĐỒNG PHẠM THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Vài nét đồng phạm luật hình 1.1 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa đồng phạm 1.1.1 Khái niệm đồng phạm 1.1.2 Các đặc điểm đồng phạm 1.1.3 Ý nghĩa khái niệm đồng phạm 14 1.1.4 Những loại người đồng phạm 15 1.2 Các hình thức đồng phạm 18 Những vấn đề chung định hình phạt đồng phạm 20 2.1 Khái niệm định hình phạt đồng phạm 20 2.2 Các đặc điểm định hình phạt đồng phạm 26 2.3 Ý nghĩa định hình phạt đồng phạm 33 KẾT LUẬN CHƢƠNG I 35 Chƣơng 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ THỰC ĐỊNH VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG ĐỒNG PHẠM 36 2.1 Quy định pháp luật hình định hình phạt đồng phạm trƣớc ban hành Bộ luật hình năm 2015 36 2.1.1 Quy định giai đoạn trước pháp điển hóa lần thứ 36 2.1.2 Quy định Bộ luật hình 1985 39 2.1.3 Quy định Bộ luật hình 1999 41 2.2 Quy định Bộ luật hình 2015 43 2.2.1 Quy định định hình phạt 43 2.2.2 Quy định định hình phạt đồng phạm 47 KẾT LUẬN CHƢƠNG 51 Chƣơng 3: THỰC TIỄN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG ĐỒNG PHẠM HIỆN NAY VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG ĐỒNG PHẠM 52 3.1 Thực tiễn định hình phạt đồng phạm 52 3.1.1 Kết định hình phạt đồng phạm Việt Nam 52 3.1.2 Những hạn chế, bất cập nguyên nhân định hình phạt trường hợp đồng phạm 62 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu định hình phạt đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam tƣơng lai 73 3.2.1 Các giải pháp hồn thiện pháp luật hình 73 3.2.2 Một số giải pháp tổ chức thực nhằm nâng cao hiệu định hình phạt đồng phạm 77 3.2.3 Nâng cao lực, chất lượng đội ngũ Thẩm phán ngành Tòa án nhân dân 77 3.2.4 Nâng cao lực, chất lượng đội ngũ hội thẩm nhân dân xét xử hình 81 KẾT LUẬN CHƢƠNG 83 KẾT LUẬN 85 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 87 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Thực quy định Bộ luật hình năm 2015 định hình phạt nói chung Quyết định hình phạt đồng phạm nói riêng, Tịa án nhân dân áp dụng triệt để quy định nhằm đảm bảo hiệu định hình phạt Tuy nhiên, thực tế thời gian vừa qua, với thay đổi quy định pháp luật có liên quan, việc định hình phạt đồng phạm tồn nhiều vấn đề bất cập, cần đƣợc giải ví dụ nhƣ: việc xác định vị trí, vai trị ngƣời đồng phạm, ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình đồng phạm, hay vấn đề định hình phạt trƣờng hợp ngƣời thực hành, thực hành vi vƣợt Khi định hình phạt trƣờng hợp đồng phạm, nhiều Tịa án gặp khơng khó khăn số quy định định hình phạt cịn mang tính khái quát cao, chƣa chặt chẽ, số quy định khác cịn chƣa theo kịp tiến trình phát triển đời sống kinh tế xã hội Chính hạn chế ảnh hƣởng không nhỏ đến việc nâng cao hiệu hình phạt Từ phân tích nêu trên, việc nghiên cứu cách tồn diện, có hệ thống đề tài: “Quyết định hình phạt đồng phạm theo quy định Bộ luật hình năm 2015”, làm rõ mặt lý luận, nhằm góp phần vào việc hồn chỉnh hệ thống pháp luật hình Việt Nam yêu cầu cấp thiết, đáp ứng trình hội nhập, hợp tác quốc tế, đặt biệt Việt Nam gia nhập Tổ chức Thƣơng mại giới (WTO) Tình hình nghiên cứu đề tài Ở nƣớc ta, có nhiều cơng trình nghiên cứu nội dung liên quan đến chế định đồng phạm, chế định Quyết định hình phạt Đáng ý cơng trình sau: 1) Bản chất pháp lý quy phạm “Nguyên tắc định hình phạt” Điều 37 Bộ luật hình Việt Nam (Một số vấn đề lý luận thực tiễn hoàn thiện pháp luật), TSKH Lê Cảm, Tạp chí Tịa án nhân dân, số +2/1989 2) Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm (Chương VII “Quyết định hình phạt”, sách “Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999- Tập phần chung” TS ng Chu Lƣu chủ biên, Nxb Chính trị Quốc gia, 2001 3) Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Dƣơng Tuyết Miên, Luận án Tiến sỹ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, 2003 4) Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm (Mục VI, Chương XIII” Quyết định hình phạt”, sách “Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999- Phần chung”, ThS Đinh Văn Quế, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, 2000 5) Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm (Mục VI, Chương XIX “Quyết định hình phạt”, sách: “Giáo trình Luật hình Việt Nam phần chung” Trung tâm đào tạo từ xa- Đại học Huế, TS Võ Khánh Vinh chủ biên, Nxb Giáo dục, 2001 6) Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm (Chương XVI “Quyết định hình phạt”, ThS Trịnh Quốc Toản, sách: “Giáo trình Luật hình Việt Nam phần chung” (tái lần thứ nhất), TSKH Lê Cảm chủ biên, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, 2003 7) Dương Tuyết Miên Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Luận án Tiến sỹ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, 2003 8) Nguyễn Thị Thu Hòa “Người thực hành đồng phạm theo luật hình Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật - Đại học quốc gia Hà Nội, 2011 9)Nguyễn Thị Liên.“Các hình thức đồng phạm Luật hình Việt Nam”, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, 2009 10)Lê Thị Loan “Người giúp sức đồng phạm theo Luật hình Việt Nam”, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, 2014 12)Nguyễn Thị Tuyết Mai “Người tổ chức đồng phạm theo Luật hình Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật - Đại học quốc gia Hà Nội, 2011 13)Nguyễn Thị Bình Quyết định hình phạt đồng phạm, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật - Đại học quốc gia Hà Nội, 2010 14) Trần Quang Tiệp Đồng phạm luật hình Việt Nam, Luận án tiến sỹ luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, 2000 Các cơng trình nghiên cứu khoa học đề cập giải nhiều vấn đề xúc lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật hình đặt Tuy nhiên, cơng trình dựng lại việc nghiên cứu chế định đồng phạm, chế định Quyết định hình phạt riêng lẻ Có số cơng trình đề cập đến mối liên hệ hai chế định nhƣng đƣợc xem xét mối liên hệ hai chế định nhƣ khối kiến thức phần, mục giáo trình giảng dạy, chƣơng sách chuyên khảo hay phần luận văn, luận án mà chƣa có cơng trình đề cập đến việc nghiên cứu với lên gọi “Quyết định hình phạt đồng phạm theo Bộ luật hình năm 2015” có hệ thống, tồn diện cấp độ luận văn thạc sỹ luật học Là ngƣời cơng tác ngành Tịa án, có điều kiện nắm bắt tình hình tội phạm nhƣ thực tiễn làm cơng tác xét xử, tơi thấy tình hình tội phạm đƣợc thực dƣới hình thức đồng phạm có diễn biến phức tạp xu hƣớng ngày gia tăng không số vụ mà tính chất, mức độ nghiêm trọng, hậu thiệt hại gây ảnh hƣởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội, cụ thể lổi cộm thời gian vừa qua ngành Tòa án tiến hành xét xử loại tội tham nhũng lĩnh vực quản lý kinh tế, dầu khí, tài chính, ngân hàng,đánh bạc, gây thất thoát cho ngân sách nhà nƣớc nhiều nghìn tỷ đồng đƣợc dƣ luận đặc biệt quan tâm Bởi vậy, tơi chọn đề tài: “Quyết định hình phạt đồng phạm theo Bộ luật hình năm 2015” để viết luận văn thạc sỹ Mục đích nhiệm vụ luận văn 3.1 Mục đích luận văn Trƣớc yêu cầu công đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm chung Đặc biệt tội phạm đƣợc thực hình thức đồng phạm Luận văn nhằm mục đích làm rõ hơn, cụ thể mặt lý luận vấn đề Quyết định hình phạt vụ án đồng phạm, góp phần nâng cao hiệu Quyết định hình phạt vụ án hình có đồng phạm 3.2 Nhiệm vụ luận văn Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể nhƣ sau: Một là, nghiên cứu đề lý luận Quyết định hình phạt đồng phạm nhƣ khái niệm đồng phạm, khái niệm Quyết định hình phạt đồng phạm, đặc điểm, nguyên tắc Quyết định hình phạt đồng phạm Hai là, nghiên cứu trình hình thành phát triển quy định pháp luật hình Việt Nam Quyết định hình phạt đồng phạm Ba là, nghiên cứu pháp luật hình số nƣớc giới Quyết định hình phạt đồng phạm Bốn là, nghiên cứu tình hình Quyết định hình phạt đồng phạm phạm vi nƣớc Từ xây dựng giải pháp nâng cao hiệu Quyết định hình phạt đồng phạm Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tƣợng nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận thực tiễn Quyết định hình phạt đặc biệt Quyết định hình phạt đồng phạm, từ có nghiên cứu đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam 4.2 Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu luận văn quan điểm, quy định Quyết định hình phạt đồng phạm theo luật hình Việt Nam, đặc biệt Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Về không gian đề tài nghiên cứu thực tiễn Quyết định hình phạt đồng phạm phạm vi nƣớc giai đoạn 05 năm, từ năm 2014 đến năm 2018 Trong luận văn này, tác giả nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn Quyết định hình phạt cá nhân, khơng đề cập pháp nhân thƣơng mại thực tiễn việc truy cứu trách nhiệm hình pháp nhân thƣơng mại phạm tội chƣa có Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Cơ sở lý luận luận văn quan điểm chủ nghĩa Mác- Lê nin, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nƣớc ta đấu tranh phòng chống tội phạm, tính nhân đạo pháp luật, nhƣ thành tựu chuyên ngành khoa học pháp lý nhƣ: Lịch sử pháp luật, lý luận nhà nƣớc pháp luật, xã hội học pháp luật, luật hình sự, tội phạm học, luật tố tụng hình triết học, quan điểm khoa học cơng trình nghiên cứu, sách chun khảo viết đăng tạp chí số nhà khoa học luật hình Quá trình nghiên cứu đề tài, tác giả kết hợp sử dụng phƣơng pháp nghiên cứu khoa học nhƣ: Phƣơng pháp phân tích, phƣơng pháp tổng hợp, phƣơng pháp so sánh, phƣơng pháp thống kê Tính đóng góp luận văn Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định phần Quyết định hình phạt, cụ thể bổ sung nội dung khoản Điều 54 Bộ luật hình 2015: “Tịa án định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng khơng bắt buộc phải khung hình phạt liền kề nhẹ điều luật người phạm tội lần đầu người giúp sức vụ án đồng phạm có vai trị khơng đáng kể” điểm bổ sung cần thiết, thể đƣợc chất nhân đạo nhà nƣớc Kết đề tài góp phần làm phong phú thêm cho lý luận khoa học luật hình Quyết định hình phạt đồng phạm Luận văn góp phần vào việc Quyết định hình phạt đồng phạm quan Tòa án, nhƣ đƣa kiến nghị hoàn thiện quy phạm chế định Quyết định hình phạt vụ án hình có đồng phạm lĩnh vực lập pháp, nhƣ việc áp dụng chúng thực tiễn; góp phần cá thể hóa hình phạt cá thể hóa tội phạm Luận văn cịn có ý nghĩa làm tài liệu tham khảo lĩnh vực pháp luật, kết nghiên cứu luận văn đƣợc dùng làm tài liệu tham khảo cần thiết cho cán làm công tác thực tiễn quan tiến hành tố tụng, cán nghiên cứu khoa học, giảng dạy, học viên cao học sinh viên thuộc chuyên ngành tƣ pháp, luật hình Kết cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, đề tài đƣợc kết cấu thành 03 chƣơng cụ thể nhƣ sau: Chƣơng 1: Một số vấn đề lý luận đồng phạm định hình phạt đồng phạm Chƣơng 2: Quy định pháp luật hình thực định định hình phạt đồng phạm Chƣơng 3: Thực tiễn định hình phạt đồng phạm số giải pháp nâng cao hiệu định hình phạt đồng phạm Chƣơng MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ĐỒNG PHẠM VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG ĐỒNG PHẠM THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Vài nét đồng phạm luật hình 1.1 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa đồng phạm 1.1.1 Khái niệm đồng phạm Dƣới góc độ khoa học, khái niệm đồng phạm đƣợc tác giả quan tâm, làm rõ Hiện có nhiều quan điểm khái niệm đồng phạm Hầu hết quan điểm có điểm chung đƣa khái niệm đồng phạm dựa dấu hiệu đồng phạm (mặt khách quan, mặt chủ quan, chủ thể) Tuy nhiên, bên cạnh có quan điểm khác cho khái niệm đồng phạm phải phản ánh đƣợc dấu hiệu đặc trƣng đồng phạm mà phải phản ánh đƣợc loại ngƣời đồng phạm nhƣ tham gia họ vào việc thực tội phạm Do đó, phân thành hai nhóm quan điểm sau: Nhóm quan điểm thứ nhất: Dựa vào dấu hiệu đồng phạm: Theo nhóm quan điểm có dạng khái niệm phổ biến là: Thứ nhất: Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm Theo khái niệm số lƣợng ngƣời tham gia thực tội phạm phải từ hai ngƣời trở lên ngƣời phải cố ý thực tội phạm Ở đây, khái niệm đƣợc xây dựng dựa vào dấu hiệu khách quan đồng phạm Đây khái niệm đƣợc quy định khoản 1, Điều 17 Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Điểm hạn chế quan điểm sử dụng thuật ngữ “cùng thực tội phạm” nên đề cập đƣợc trƣờng hợp đồng phạm giản đơn, có ngƣời thực hành mà khơng đề cập đến trƣờng hợp đồng phạm phức tạp cịn có ngƣời tổ chức, ngƣời xúi giục, ngƣời giúp sức Do vậy, thuật ngữ “cùng thực tội phạm” không phản ánh hết đƣợc chất nhƣ trƣờng hợp đồng phạm Thẩm phán đƣợc xem nhiệm vụ then chốt có vai trị định hiệu hoạt động xét xử nói chung hoạt động QĐHP nói riêng Để nâng cao chất lƣợng đội ngũ Thẩm phán nói chung đáp ứng yêu cầu cải cách tƣ pháp Việt Nam giai đoạn cần quán triệt quan điểm sau: * Nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán sở nâng cao chất lượng hoạt động xét xử, lấy hoạt động xét xử làm trung tâm Cải cách Tòa án, nâng cao chất lƣợng hoạt động xét xử nhiệm vụ trọng tâm cải cách tƣ pháp Trong đó, để tạo bƣớc chuyển biến mạnh mẽ, mang tính đột phá cơng tác cải cách tƣ pháp vấn đề nâng cao chất lƣợng đội ngũ Thẩm phán Nghị 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020 nhấn mạnh: "Trọng tâm xây dựng hoàn thiện tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân" Tiếp đó, Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ X Đảng lại tiếp tục khẳng định: Cải cách tƣ pháp khẩn trƣơng, đồng bộ, lấy cải cách hoạt động xét xử làm trọng tâm… Nghị 49/NQ-TW Bộ Chính trị chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020 đề nhiệm vụ xây dựng, hoàn thiện tổ chức hoạt động TAND theo hƣớng: Tổ chức hệ thống tòa án theo thẩm quyền xét xử, không phụ thuộc vào đơn vị hành chính, gồm: tịa án sơ thẩm khu vực đƣợc tổ chức đơn vị hành cấp huyện; tịa án phúc thẩm có nhiệm vụ chủ yếu xét xử phúc thẩm xét xử sơ thẩm số vụ án; tòa thƣợng thẩm đƣợc tổ chức theo khu vực có nhiệm vụ xét xử phúc thẩm Tịa án nhân dân tối cao có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hƣớng dẫn áp dụng thống pháp luật, phát triển án lệ xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm Việc thành lập tòa chuyên trách phải vào thực tế xét xử cấp tòa án, khu vực Đổi tổ chức Tòa án nhân dân tối cao theo hƣớng tinh gọn với đội ngũ thẩm phán chuyên gia đầu ngành pháp luật, có kinh nghiệm ngành 78 Nghị xác định rõ nhiệm vụ cải cách tƣ pháp hoạt động tố tụng tăng quyền hạn, trách nhiệm cho Thẩm phán đề họ thực thi nhiệm vụ, nâng cao tính độc lập tự chịu trách nhiệm trƣớc pháp luật hành vi định tố tụng Việc đổi mới, nâng cao chất lƣợng đội ngũ Thẩm phán cần phải gắn liền với việc thực nhiệm vụ cải cách, đổi tổ chức hoạt động ngành TAND kể * Nâng cao chất lượng Thẩm phán nhằm bảo vệ công lý, bảo đảm quyền người bảo vệ pháp chế XHCN Một yêu cầu cải cách tƣ pháp "các quan tƣ pháp phải thật chỗ dựa nhân dân việc bảo vệ công lý, quyền ngƣời, đồng thời công cụ hữu hiệu bảo vệ pháp luật pháp chế XHCN, đấu tranh có hiệu với loại tội phạm vi phạm"[23] Trong hoạt động xét xử muốn bảo vệ công lý, bảo vệ quyền ngƣời, bảo vệ pháp chế XHCN Thẩm phán phải độc lập hoạt động Để thực độc lập hoạt động xét xử, Thẩm phán phải thực có đạo đức cách mạng, lĩnh trị vững vàng trình độ chuyên môn, nghiệp vụ * Nâng cao chất lượng thẩm phán sở nâng cao tiêu chuẩn đạo đức, phẩm chất trị, trình độ chun mơn kỹ năng, kinh nghiệm nghề nghiệp đội ngũ Thẩm phán Một nội dung quan trọng cải cách máy nhà nƣớc nói chung, cải cách máy quan tƣ pháp nói riêng, vấn đề ngƣời Hiệu lực, hiệu hoạt động quan tƣ pháp, xét cho cùng, đƣợc định phẩm chất, lực hiệu công việc đội ngũ cán bộ, công chức tƣ pháp Xuất phát từ địa vị pháp lý yêu cầu hoạt động Thẩm phán nhƣ Nghị 08/NQ-TW Bộ Chính trị ngày 02/1/2002 Nhiệm vụ trọng tâm công tác cải cách tƣ pháp thời gian tới rõ "Nâng cao tiêu chuẩn trị, đạo đức nghề nghiệp chuyên môn cán tƣ pháp…" [21] Nghị 49/NQ-TW Bộ Chính trị Chiến lƣợc 79 cải cách tƣ pháp đến năm 2020 đề bốn phƣơng hƣớng lớn để cải cách tƣ pháp nƣớc nhà là: Xây dựng đội ngũ cán tƣ pháp, bổ trợ tƣ pháp, cán có chức danh tƣ pháp, theo hƣớng đề cao quyền hạn, trách nhiệm pháp lý, nâng cao cụ thể hóa tiêu chuẩn trị, phẩm chất, đạo đức, chuyên môn nghiệp vụ kinh nghiệm, kiến thức xã hội loại cán bộ; tiến tới thực chế độ thi tuyển số chức danh Trong hệ thống chức danh tƣ pháp, Thẩm phán nhân vật trung tâm giữ vai trò quan trọng, định hiệu hoạt động QĐHP nói chung QĐHP nhẹ quy định BLHS nói riêng Vì vậy, phải đặc biệt quan tâm đến việc nâng cao chất lƣợng đội ngũ Thẩm phán sở đạo đức nghề nghiệp, phẩm chất trị, trình độ chun mơn Thẩm phán * Hồn thiện quy trình đào tạo, bồi dưỡng bổ nhiệm đội ngũ Thẩm phán Lãnh đạo quan, đơn vị ngành Tòa án phải thấm nhuần nghị Đảng, tƣ tƣởng Chủ tịch Hồ Chí Minh cơng tác cán Xây dựng đội ngũ Thẩm phán, dự báo tình hình, bám sát yêu cầu nhiệm vụ trị để quy hoạch, có kế hoạch đào tạo, bồi dƣỡng Thẩm phán, chuẩn bị cho trƣớc mắt lâu dài, đồng thời phải đề phòng nguy sai lầm đƣờng lối cán bộ; thƣờng xuyên đạo, nắm bắt tình hình, tranh thủ ý kiến cấp ủy, chủ động phối hợp với quan, tổ chức hữu quan giải kịp thời vƣớng mắc công tác cán xây dựng đội ngũ Thẩm phán có báo cáo đề xuất với quan có thẩm quyền xem xét, giải Trong cơng tác đào tạo nguồn Thẩm phán cần trọng Bởi yếu tố định đến vấn đề trình độ chun mơn, phẩm chất trị, đạo đức đội ngũ Thẩm phán Việc xây đƣa đội ngũ nguồn Thẩm phán đào tạo nghiệp vụ Học viện Tƣ pháp cần đƣợc đổi mới, giao cho Trƣờng Cán Tòa án TANDTC đào tạo để đảm bảo tính nghề nghiệp chuyên sâu cao, đồng thời bắt kịp đƣợc với yêu cầu trị ngành Đối với Thẩm phán đƣợc bổ nhiệm cần thƣờng xuyên cho dự lớp bồi 80 dƣỡng chuyên sâu xét xử hình sự, điều đảm bảo đội ngũ thƣờng xuyên cập nhật thông tin mới, văn nhƣng rèn luyện đƣợc kỹ xét xử tình hình 3.2.4 Nâng cao lực, chất lượng đội ngũ hội thẩm nhân dân xét xử hình Theo quy định pháp luật hành, việc xét xử cấp sơ thẩm phải có thẩm tham gia HTND, xét xử HTND ngang quyền với Thẩm phán Vì vậy, đội ngũ HTND có vai trị quan trọng việc đảm bảo chất lƣợng hoạt động QĐHP nói chung QĐHP đồng phạm nói riêng Để nâng cao lực chất lƣợng đội ngũ HTND cần thực triệt để vấn đề sau: - HTND cần hiểu rằng, trình xét xử, Hội thẩm Thẩm phán xét xử độc lập, tuân theo pháp luật Để giải đƣợc tốt vấn đề này, Ngành Tịa án hàng năm cần phải có kế hoạch quan tâm đầu tƣ kinh phí để bồi dƣỡng nâng cao trình độ pháp lý cho đội ngũ Hội thẩm Vì HTND có am hiểu pháp lý nhƣ thẩm phán, chắn rằng, trình giải vụ án, hội thẩm không lúng túng, phán án khách quan, khoa học Có nhƣ vậy, giải tốt vấn đề pháp luật đặt thẩm phán HTND ngang quyền trình giải vụ án Đồng thời, cần tách bạch HTND tham gia xét xử hình HTND tham gia xét xử vụ án khơng phải án hình Để đảm bảo tính chun mơn hóa cao, am hiểu quy định luật hình luật tố tụng hình từ xét xử đúng, đặc biệt QĐHP xác đƣợc - Cần quy định rõ ràng tiêu chuẩn lựa chọn HTND, điều ảnh hƣởng trực tiếp đến trình xét xử; quy định rõ cách thức lựa chọn, cách thức thành lập đoàn hội thẩm, quy định trách cách rõ ràng quyền nghĩa vụ pháp lý cho Hội thẩm; sáu tháng năm, TAND cần có hội nghị tổng kết tình hình xét xử Hội thẩm Thơng qua hội nghị để đánh giá chất lƣợng hoạt động Hội thẩm, Đồn hội thẩm, từ Ngành Tịa án cần có 81 hƣớng giải kịp thời khó khăn, vƣớng mắc HTND Chánh án TAND địa phƣơng cần có mối liên hệ với quan, đơn vị có cán bộ, cơng chức tham gia Hội thẩm Tịa án Để qua đó, có thông tin ý thức, trách nhiệm hoạt động Hội thẩm Tịa án với quan, tổ chức Cần có quy định thêm tiêu chuẩn đánh giá cán bộ, công chức HTND nhiệm kỳ hoạt động pháp luật đƣợc tăng lƣơng trƣớc thời hạn - Pháp luật cần quy định trƣớc thời gian khai mạc phiên tòa yêu cầu HTND phải có thời gian nghiên cứu hồ sơ vụ án tuần đƣợc tham gia xét xử vụ án Để tránh trƣờng hợp Hội thẩm không đọc hồ sơ vụ án tham gia xét xử, đồng thời tránh đƣợc trƣờng hợp "chữa cháy" hội thẩm, chủ tọa phải phải thay hội thẩm khác, đó, định vụ án đem xét xử khơng có tên Hội thẩm tham gia theo định chủ tọa phiên tòa lại phải giải thích cho đƣơng bổ sung Hội thẩm Làm nhƣ lúng túng cho hội thẩm đƣơng không đồng ý hội thẩm đƣợc bổ sung không theo định mà đƣơng nhận đƣợc Trong điều kiện Nhà nƣớc ta xây dựng hoàn thiện Nhà nƣớc pháp quyền XHCN, vấn đề nâng cao chất lƣợng xét xử Tịa án q trình áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án đƣợc Đảng Nhà nƣớc quan tâm đặc biệt Do vậy, chức danh hội đồng xét xử nhƣ Thẩm phán HTND phiên tòa phải thể vai trò trách nhiệm Vì hoạt động chức danh ảnh hƣởng trực tiếp đến chất lƣợng xét xử Những tiêu chuẩn bắt buộc hội thẩm hội tụ điều kiện chuyên môn nghiệp vụ, tƣ cách đạo đức, lối sống, ra, hội thẩm cần phải có nhiệt huyết với cơng việc, có nhƣ hồn thành đƣợc trách nhiệm xét xử 82 KẾT LUẬN CHƢƠNG Từ việc nghiên cứu thống kê kết xét xử phân tích số trƣờng hợp cụ thể định hình phạt trƣờng hợp đồng phạm, ta rút số kết luận sau: Một là, việc áp dụng quy định đồng phạm định hình phạt trƣờng hợp đồng phạm thực tiễn xét xử đạt đƣợc kết tích cực, thể tình đắn, tiến hệ thống pháp luật Tuy nhiên, thực tế định hình phạt trƣờng hợp đồng phạm tồn nhiều khuyết điểm, hạn chế cần khắc phục thời gian tới, đặt vấn đề hoàn thiện pháp luật nâng cao chất lƣợng giải thời gian tới Trong năm vừa qua Tòa án nhân dân cấp tuân thủ đầy đủ quy định Bộ luật hình định hình phạt đồng phạm nhằm giải nhiều vụ án khác có vụ án hình phức tạp khác Trong đó, hoạt động định hình phạt đồng phạm thể chi tiết phân hóa trách nhiệm hình đồng phạm Hai là, để nâng cao hiệu áp dụng pháp luật định hình phạt trƣờng hợp đồng phạm cần có hệ giải pháp đồng bộ, tập trung vào ba nội dung: Hoàn thiện hệ thống pháp luật, khắc phục khuyết điểm, hạn chế hệ thống pháp luật Các giải pháp hoàn thiện pháp luật bao gồm hoàn thiện quy định đồng phạm, ví dụ nhƣ quy định cụ thể ngƣời đồng phạm đồng phạm, nhƣ quy định trách nhiệm hình ngƣời vƣợt đồng phạm Điều tạo điều kiện thuận lợi để áp dụng pháp luật hình thực tế Ngồi cịn cần thực việc hồn thiện quy định phạm tội có tổ chức đồng phạm Kế tiếp hoàn thiện quy định chung định hình phạt đồng phạm, có quy định định hình phạt nói chung định hình phạt đồng phạm 83 Thứ hai giải pháp liên quan đến tổ chức thực bao gồm: giải pháp nâng cao chất lƣợng xét xử Tòa án việc tập trung nâng cao chất lƣợng Thẩm phán nhằm thực tốt việc định hình phạt đồng phạm thực tiễn Thẩm phán đội ngũ cán tịa án có vai trị quan trọng hoạt động định hình phạt đồng phạm Thứ ba giải pháp nâng cao chất lƣợng đội ngũ Hội thẩm nhân dân hoạt động định hình phạt đồng phạm 84 KẾT LUẬN Trong năm trở lại (2014 - 2018), tình hình tội phạm diễn biến phức tạp, số loại tội phạm xuất với thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt làm cho công tác xét xử Tồ án gặp nhiều khó khăn Tuy nhiên, vào kết giải vụ án hình mà ngành Tồ án đạt đƣợc năm qua, khẳng định chất lƣợng, hiệu hoạt động xét xử vụ án hình đƣợc nâng lên rõ rệt Nhiều vụ án lớn, tính chất phức tạp đƣợc Tồ án đƣa xét xử thời hạn, đảm bảo tính nghiêm minh pháp luật, đáp ứng đƣợc đòi hỏi chung toàn xã hội Số lƣợng án, định Tồ án có sai phạm số ngƣời bị kết án oan ngày giảm mạnh khẳng định cố gắng nỗ lực Toà án việc thực mục tiêu xét xử ngƣời, tội, không bỏ lọt tội phạm, không làm oan ngƣời vơ tội Đồng phạm hình thức thực tội phạm đặc biệt mà hai ngƣời trở lên thực tội phạm Do đó, tội phạm đƣợc thực đồng phạm tội phạm thay đổi chất mang tính nguy hiểm cao tội phạm riêng lẻ Vì vậy, QĐHP đồng phạm trƣờng hợp QĐHP đặc biệt, vừa phải tuân thủ quy định chung chế định QĐHP, vừa phải tuân thủ quy định đặc thù trƣờng hợp đồng phạm Việc nắm vững chất pháp lý QĐHP giúp tòa án cấp QĐHP thực tế đƣợc QĐHP đồng phạm việc tịa án lựa chọn loại mức hình phạt cụ thể với mức độ cụ thể không cho bị cáo mà cho nhiều bị cáo vụ án nhiều tội mà họ phạm QĐHP đồng phạm không sở để đạt đƣợc mục đích hình phạt nhƣ nâng cao hiệu hình phạt mà cịn góp phần củng cố pháp chế trật tự pháp luật XHCN Do tính chất đặc thù đồng phạm hình thức thực tội phạm đặc biệt mà hai ngƣời trở lên thực tội phạm nên nguyên tắc xác định TNHS QĐHP không giống với trƣờng hợp phạm tội riêng lẻ Khi QĐHP ngƣời phạm tội vụ án đồng phạm, 85 việc tuân theo nguyên tắc QĐHP đồng phạm, tòa án phải dựa vào QĐHP đƣợc quy định BLHS để tạo sở pháp lý cho tòa án QĐHP đƣợc đắn Các QĐHP sở pháp lý đƣợc quy định BLHS mà Tòa án tuân thủ QĐHP cho ngƣời phạm tội Các bao gồm: tính chất đồng phạm; tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, mức độ tham gia ngƣời đồng phạm; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ riêng đồng phạm Qua thực tiễn áp dụng quy định QĐHP đồng phạm cho thấy QĐHP ngƣời phạm tội nói chung ngƣời đồng phạm nói riêng có nhiều thiếu sót nhƣ QĐHP cịn q nhẹ, áp dụng chế định án treo khơng quy định pháp luật Để nâng cao hiệu hoạt động QĐHP tịa án cơng tác bồi dƣỡng, nâng cao trình độ chun mơn nhƣ cải tiến phƣơng pháp làm việc cán xét xử giữ vai trò đặc biệt quan trọng Mặt khác, công tác tuyên truyền giáo dục pháp luật quần chúng nhân dân để nhân dân hiểu tự giác tuân thủ pháp luật có ý nghĩa quan trọng việc hỗ trợ cho hoạt động xét xử Tịa án thật có hiệu Trên sở nghiên cứu lý luận, pháp luật thực tiễn QĐHP trƣờng hợp đồng phạm địa bàn nƣớc, luận văn đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu QĐHP trƣờng hợp đồng phạm nhƣ: hoàn thiện quy định BLHS Bộ luật tố tụng hình đồng phạm theo hƣớng tạo chế cho phép Hội đồng xét xử QĐHP ngƣời đồng phạm phù hợp với vai trò mức độ tham gia đồng phạm họ; kịp thời ban hành văn hƣớng dẫn áp dụng pháp luật liên quan đến QĐHP trƣờng hợp đồng phạm; triển khai thực hiên án lệ, tăng cƣờng nâng cao lực phẩm chất đạo đức cán làm công tác xét xử, tăng cƣờng sở vật chất cho hoạt động xét xử Chúng tin giải pháp khơng phù hợp với tình hình Việt Nam góp phần nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hình nƣớc ta 86 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Văn Báu Ngun tắc cá thể hóa hình phạt luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội, 2000 Nguyễn Thị Bình Quyết định hình phạt đồng phạm, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật - Đại học quốc gia Hà Nội, 2010, tr.16 Bộ Tƣ pháp - Viện khoa học pháp lý Từ điển luật học, Nxb Từ điển bách khoa NXB Tƣ pháp, Hà Nội, 2006 Bộ Tƣ pháp Bộ luật hình Vƣơng quốc Thụy Điển (Bản dịch tiếng việt, tài liệu tham khảo), Hà Nội, 1996 Lê Cảm Về chế định đồng phạm luật hình Việt Nam (Một số vấn đề lý luận thực tiễn), Tòa án nhân dân Hà Nội, số 8,1988 Lê Cảm Bản chất pháp lý quy phạm, “nguyên tắc Quyết định hình phạt” Điều 37 BLHS Việt Nam (Một số vấn đề lý luận- thực tiễn hoàn thiện pháp luật), Tòa án nhân dân Hà Nội, số 11, 1989 Lê Cảm Những sở khoa học - thực tiễn việc hồn thiện pháp luật hình nƣớc ta giai đoạn nay, Khoa học (KHXH) Hà Nội, số 4, 1999 Lê Cảm Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình sự, tập III, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2000 Lê Cảm (Chủ biên) Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, (Tái lần thứ nhất, 2003), Hà Nội, 2001 10 Lê Cảm (Chủ biên) Những vấn đề pháp luật hình số nƣớc giới, Thông tin Khoa học pháp lý, Hà Nội, số 6, 2002 11 Lê Cảm Hệ thống pháp luật hình Liên bang Nga, Tạp chí nghiên cứu châu Âu, Hà Nội, 2003 12 Lê Cảm (Chủ biên) Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2003 87 13 Lê Văn Cảm Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2005 14 Lê Cảm Hồn thiện pháp luật hình Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền (Một số vấn đề Phần chung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 1999 15 Lê Cảm Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung Luật Hình (tập I), Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2000 16 Lê Cảm Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện pháp luật hình Việt Nam, tạp chí Tịa án nhân dân, số 16/2004 17 Lê Cảm Sách chuyên khảo sau đại học: Những vấn đề khoa học Luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005 18 Lê Cảm (Biên soạn) Nhận thức khoa học phần chung pháp luật hình Việt Nam sau pháp điển hóa lần thứ ba (sách chuyên khảo), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2018 19 Chính phủ Sắc lệnh số: 27/SL ngày 28/02 truy tố tội bắt cóc, ám sát, tống tiền, Hà Nội, 1946 20 Lê Đăng Doanh Chủ thể tội phạm theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, 1999 21 Đảng Cộng sản Việt Nam Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01 Bộ trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tƣ pháp thời gian tới, Hà Nội, 2002 22 Đảng Cộng sản Việt Nam Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/05 Bộ Chính trị chiến lƣợc xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hƣớng đến năm 2020, Hà Nội, 2005 23 Đảng Cộng sản Việt Nam Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6 Bộ trị chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020, Hà Nội, 2005 24 Lê Văn Đệ Định tội danh Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2004 25 Đinh Bích Hà Bộ luật hình Nhật Bản – dịch, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội, 2010 88 26 Nguyễn Thị Hậu “Trách nhiệm hình ngƣời đồng phạm Một số vấn đề lí luận thực tiễn”, Khóa luận tốt nghiệp, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, tr.25, 2013 27 Nguyễn Ngọc Hịa Tội phạm luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 1991 28 Nguyễn Ngọc Hồ (Chủ biên) Giáo trình Luật hình sự, tập 1, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.tr.234, 2008 29 Nguyễn Thị Thu Hòa “Ngƣời thực hành đồng phạm theo luật hình Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật - Đại học quốc gia Hà Nội, tr.27, 2011 30 Phạm Mạnh Hùng (Chủ biên), Trƣờng Đại học Kiểm sát Hà Nội Giáo trình luật Hình Việt Nam (Phần chung), Nhà xuất Chính Trị Quốc gia, Hà Nội.tr.136, 2014 31 Nguyễn Văn Hương “Trách nhiệm hình pháp nhân thƣơng mại theo Bộ luật hình năm 2015”, Tạp chí luật học số 4/2016, tr 61-69, 2017 32 Nguyễn Thị Liên.“Các hình thức đồng phạm Luật hình Việt Nam”, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, tr.53, 2009 33 Lê Thị Loan “Ngƣời giúp sức đồng phạm theo Luật hình Việt Nam”, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật –Đại học Quốc gia Hà Nội, tr.34, 2014 34 Minh Lương "Một số ý kiến việc sửa đổi Bộ luật hình sự", Tịa án nhân dân, 2009 35 ng Chu Lưu (Chủ biên) Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999Tập (Phần chung), NXb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2001 36 Nguyễn Thị Tuyết Mai “Ngƣời tổ chức đồng phạm theo Luật hình Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật - Đại học quốc gia Hà Nội, tr.27, 2011 37 Dương Tuyết Miên Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Luận án Tiến sỹ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, 2003 89 38 Nguyễn Niên Những vấn đề lý luận tội phạm luật Hình Việt Nam, Viện Nhà nƣớc pháp luật, Hà Nội, 1986 39 Mai Lan Ngọc “Một số vấn đề lý luận thực tiễn loại ngƣời đồng phạm luật hình Việt Nam”, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật –Đại học Quốc gia Hà Nội, tr.76, 2012 40 Đinh Văn Quế Bình luận khoa học Bộ luật hình sự: Phần tội phạm (tập I) - Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự ngƣời, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh, 2002 41 Đinh Văn Quế Bình luận khoa học Bộ luật hình sự: Phần tội phạm (tập II) - Các tội xâm phạm sở hữu, NXB Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh, 2002 42 Đinh Văn Quế Bình luận khoa học Bộ luật hình sự: Phần tội phạm (tập V) - Các tội phạm chức vụ, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh, 2006 43 Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ luật hình sự: Phần tội phạm (tập VII) - Các tội xâm phạm quy định an tồn giao thơng, NXB Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh, 2006 44 Đinh Văn Quế Bình luận khoa học Bộ luật hình sự: Phần tội phạm (tập VIII) - Các tội xâm phạm trật tự quản lý hành chính, tội phạm mơi trƣờng, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh, 2006 45 Đinh Văn Quế Bình luận khoa học Bộ luật hình sự: Phần tội phạm (tập X) - Các tội xâm phạm hoạt động tƣ pháp, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh, 2007 46 Quốc hội Bộ luật hình sự, Hà Nội, 1985 47 Quốc hội Bộ luật hình sự, Hà Nội, 1999 48 Quốc hội Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội, 2015 49 Quốc hội Hiến pháp, Hà Nội, 1992 50 Quốc hội Bộ luật hình sự, Hà Nội, 2009 51 Quốc hội Hiến pháp, Hà Nội, 2013 52 Quốc hội Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội, 2015 90 53 Quốc hội Bộ luật hình (sửa đổi bổ sung), Hà Nội, 2017 54 Quốc triều hình luật Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1995 55 Hồ Sỹ Sơn Luật hình so sánh, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội,2018 56 Trần Quang Tiệp Đồng phạm luật hình Việt Nam, Luận án tiến sỹ luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, 2000 57 Kiều Đình Thụ Tìm hiểu luật hình Việt Nam, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, 1996 58 Trường đại học Luật Hà Nội Giáo trình Luật Hình Việt Nam tập 1, Nxb Cơng an nhân dân.tr 189, 2013 59 Trường Đại học Pháp lý Hà Nội Giáo trình Luật hình Việt Nam, phần tội phạm, tập 1, Hà Nội.tr.234, 1993 60 Toà án nhân dân tối cao Hệ thống hoá luật lệ hình sự, Hà Nội, 1975 61 Tịa án nhân dân tối cao Các văn hình sự, dân tố tụng, Hà Nội, Nxb Sự thật, Hà Nội, 1990 62 Toà án nhân dân tối cao Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 2013, Hà Nội, 2013 63 Toà án nhân dân tối cao Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 2014, Hà Nội, 2014 64 Toà án nhân dân tối cao Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 2015, Hà Nội, 2015 65 Toà án nhân dân tối cao Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 2008, Hà Nội, 2016 66 Toà án nhân dân tối cao Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 2017, Hà Nội, 2017 67 Toà án nhân dân tối cao Tổng hợp số liệu thống kê công tác xét xử hình sự, Hà Nội, 2018 68 Trịnh Quốc Toản “Quyết định hình phạt trƣờng hợp đồng phạm (Chƣơng XVI “ QĐHP”), Trong sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam phần chung, Lê Cảm chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2003 91 69 Đào Trí Úc (Chủ biên) Tội phạm học, luật hình tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1994 70 Uỷ ban thƣờng vụ Quốc hội Luật xử lý vi phạm hành chính, Hà Nội, 2012 71 Viện nghiên cứu Khoa học pháp lý, Bộ Tƣ pháp Bình luận khoa học BLHS (Phần tội phạm), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1999 72 Trịnh Tiến Việt Những vấn đề lý luận thực tiễn miễn Trách nhiệm hình theo luật hình Việt Nam, Luận án tiến sỹ Luật học, Khoa LuậtĐại học quốc gia Hà Nội, 2018 73 Võ Khánh Vinh (Chủ biên), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Trung tâm đào tạo từ xa - Đại học Huế, Nxb Giáo dục, Hà Nội 74 Võ Khánh Vinh Nguyên tắc công luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 1994 75 http://kinhtedothi.vn/phap-nhan-thuong-mai-pham-toi-xu-ly-hinh-su-nhuthe-nao-247230.html 76 http://baodauthau.vn/phap-luat/ban-khoan-quy-dinh-ve-phap-nhanthuong-mai-28554.html 92 ... Chƣơng 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ THỰC ĐỊNH VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG ĐỒNG PHẠM 36 2.1 Quy định pháp luật hình định hình phạt đồng phạm trƣớc ban hành Bộ luật hình năm 2015 ... luật hình Việt Nam Quyết định hình phạt đồng phạm Ba là, nghiên cứu pháp luật hình số nƣớc giới Quyết định hình phạt đồng phạm Bốn là, nghiên cứu tình hình Quyết định hình phạt đồng phạm phạm vi... LÝ LUẬN VỀ ĐỒNG PHẠM VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG ĐỒNG PHẠM THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Vài nét đồng phạm luật hình 1.1 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa đồng phạm 1.1.1 Khái niệm đồng phạm Dƣới góc