Nghiên cứu ảnh hưởng của chế độ che sáng đến sinh trưởng của cây kim giao núi đất (nageia wallichiana (c presl) kuntze) tại trường đại học nông lâm thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM GIÀNG A CẮNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ ĐỘ CHE SÁNG ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY KIM GIAO NÚI ĐẤT (Nageia wallichiana (C Presl) Kuntze) TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : ST&BTĐDSH Khoa : Lâm nghiệp Khóa học : 2015 - 2019 Thái Nguyên - 2019 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM GIÀNG A CẮNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ ĐỘ CHE SÁNG ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY KIM GIAO NÚI ĐẤT (Nageia wallichiana (C Presl) Kuntze) TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : ST&BTĐDSH Lớp : K47- ST&BTĐDSH Khoa : Lâm nghiệp Khóa học : 2015 - 2019 Giảng viên hướng dẫn : ThS Trương Quốc Hưng : TS Đỗ Hoàng Chung Thái Nguyên - 2019 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan khóa luận tốt nghiệp “Nghiên cứu ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng Kim giao núi đất (Nageia wallichiana (C Presl) Kuntze) trường đại học Nông Lâm Thái Nguyên” cơng trình nghiên cứu thân tơi, cơng trình thực hướng dẫn ThS Trương Quốc Hưng TS Đỗ Hoàng Chung Những phần sử dụng tài liệu tham khảo khóa luận nêu rõ phần tài liệu tham khảo Các số liệu kết nghiên cứu trình bày khóa luận q trình theo dõi hồn tồn trung thực, có sai sót tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm chịu hình thức kỷ luật khoa nhà trường đề Thái Nguyên, ngày tháng năm 2019 NGƯỜI VIẾT CAM ĐOAN XÁC NHẬN CỦA GVHD Giàng A Cắng XÁC NHẬN CỦA GV CHẤM PHẢN BIỆN (Ký, họ tên) ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian học tập nghiên cứu trường, quan tâm giúp đỡ thầy cô giáo khoa lâm nghiệp - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên hướng dẫn em thực khóa luận "Nghiên cứu ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng Kim giao núi đất (Nageia Wallichiana (C Presl) Kuntze) trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên'' Để hồn thành khóa luận ngồi cố gắng, kỹ năng, học thức kinh nghiệm tiếp thu qua trình học tập trường Đại học Nơng Lâm Thái Nguyên với phấn đấu thân cá nhân, em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến người, đơn vị giúp đỡ em thời gian qua Em xin bày tỏ lòng kính trọng gửi lời cảm ơn sâu sắc đến giảng viên ThS Trương Quốc Hưng, người trực tiếp giúp đỡ hướng dẫn em suốt trình từ chọn đề tài, xây dựng đề cương hoàn thành đề tài theo kế hoạch dự kiến đảm bảo thời gian Em xin chân thành biết ơn sâu sắc tới nhà trường khoa tạo điều kiện em thực đề tài vườn ươm nhà trường suốt trình em làm đề tài giúp đỡ em đề em hồn thành khóa luận Tuy nhiên thời gian thực khóa luận hạn chế lực thân nên khóa luận khơng thể tránh khỏi thiếu sót Rất mong nhận giúp đỡ đóng góp ý kiến, tham vấn thầy cơ, bạn bè để khóa luận em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng Sinh viên thực Giàng A Cắng năm 2019 iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC HÌNH vi DANH MỤC VIẾT TẮT vii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Ý nghĩa đề tài PHẦN TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học pháp lý đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học vấn đề nghiên cứu 2.1.2 Một số thông tin Kim giao núi đất 2.2 Những nghiên cứu nước 11 2.2.1 Trên giới 11 2.2.2 Ở Việt Nam 13 2.3 Tổng quan khu vực nghiên cứu 17 PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 20 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 20 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 20 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành 20 3.3 Nội dung nghiên cứu 20 3.4 Phương pháp nghiên cứu 20 iv 3.4.1 Phương pháp ngoại nghiệp 21 3.4.2 Phương pháp xử lý số liệu 24 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 30 4.1 Ảnh hưởng CTTN đến số lượng tỷ lệ sống Kim giao núi đất theo tháng tuổi 30 4.2 Ảnh hưởng mức độ che sáng đến sinh trưởng chiều cao (Hvn) Kim giao núi đất 32 4.3 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng đường kính cổ rễ (D00) Kim giao núi đất 35 4.4 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng động thái Kim giao núi đất 37 4.5 Dự kiến tỷ lệ xuất vườn Kim giao núi đất mức độ thí nghiệm 40 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 44 5.1 Kết luận 44 5.2 Tồn 45 5.3 Đề nghị 45 TÀI LIỆU THAM KHẢO 46 PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Kết phân tích mẫu đất 18 Bảng 3.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm theo mức che sáng 22 Bảng 3.2 Các tiêu sinh trưởng Hvn, D00 chất lượng Kim giao núi đất 23 Bảng 3.3 Tỷ lệ xuất vườn mức độ hỗn hợp ruột bầu 29 Bảng 4.1 Số lượng tỷ lệ (%) sống Kim giao núi đất theo tháng tuổi 30 Bảng 4.2 Ảnh hưởng che sáng đến sinh trưởng Hvn Kim giao núi đất 32 Bảng 4.3 Ảnh hưởng che sáng đến sinh trưởng D00 Kim giao núi đất 35 Bảng 4.4 Ảnh hưởng che sáng đến động thái Kim giao núi đất 38 Bảng 4.5 Ảnh hưởng che bóng đến tỷ lệ xuất vườn Kim Giao núi đất 41 vi DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Sàng đất đóng bầu 21 Hình 3.2 Bố trí thí nghiệm thực địa 22 Hình 4.1 Biểu đồ ảnh hưởng che bóng đến sinh trưởng Hvn (cm) 33 Hình 4.2 Cây giai đoạn tháng tuổi 34 Hình 4.3 Biểu đồ ảnh hưởng che bóng đến sinh trưởng D00 (cm) 37 Hình 4.4 Biểu đồ ảnh hưởng che bóng đến động thái (số lá) 40 Hình 4.5 Biểu đồ ảnh hưởng che sáng đến tỷ lệ % 41 Hình 4.6 Biểu đồ ảnh hưởng che sáng đến tỷ lệ % xuất vườn (%) 42 vii DANH MỤC VIẾT TẮT CTTN : Cơng thức thí nghiệm CT : Cơng thức Hvn : Chiều cao vút D00 : Đường kính cổ rễ CT : Cơng thức STT : Số thứ tự ̅ 𝐻 : Chiều cao vút trung bình ̅ 00 𝐷 : Đường kính cổ rễ trung bình Hi : Giá trị chiều cao vút Di : Giá trị đường kính cổ rễ thứ i n : Dung lượng mẫu điều tra i : Thứ tự thứ i cm : Xentimet TB : Trung bình PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Hiện nay, với phát triển chung xã hội nhu cầu người tiêu dùng gỗ xây dựng gỗ gia dụng ngày lớn Trong đó, sách đóng cửa rừng tự nhiên với quy mơ suất gỗ rừng sản xuất hạn chế trọng vào cuối năm thập kỷ 90 đến Tuy nhiên, diện tích rừng trồng chưa thể đủ bù đắp lại diện tích rừng bị Nguồn gỗ cung cấp cho công nghiệp chế biến lâm sản nước chủ yếu phụ thuộc vào nguồn nhập khẩu, song nguồn dần bị thu hẹp khan sách phát triển Lâm nghiệp nước ngày chặt chẽ Trong năm qua nhiều nguyên nhân khác nhau, diện tích rừng tự nhiên nước ta ngày bị thu hẹp diện tích chất lượng Nhận thức rõ giá trị, tầm quan trọng nguy suy thoái tài nguyên rừng, suy giảm đa dạng sinh học nên Nhà nước phủ Việt Nam sớm có sách chiến lược nhằm bảo vệ, phát triển tài nguyên rừng cách ổn định bền vững Theo định hướng phát triển Nông Lâm nghiệp Bộ NN&PTNT từ đến năm 2020 đẩy mạnh công tác kinh doanh trồng rừng gỗ lớn tỉnh miền núi Việt Nam nơi mạnh phát triển Lâm Nghiệp Các tỉnh như: n Bái, Tun Quang, Sơn La, Ninh Bình, Thanh Hóa Nghệ An… thuộc khu vực trung du miền núi phía Bắc Việt Nam có điều kiện thổ nhưỡng khí hậu phù hợp cho trồng rừng kinh doanh gỗ lớn từ chu kỳ kinh doanh ngắn sang chu kỳ kinh doanh trung bình dài (20 - 30 năm) với chất lượng gỗ cao đáp ứng yêu cầu tiêu dùng nội địa làm nguyên liệu cho chế biến hàng mộc xuất để tạo rừng trồng có suất chất lượng cao 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng việt Lương Thị Anh (2007), Trồng rừng, Giáo trình Đại học Nơng Lâm Thái Nguyên Baur G.N (1979), Cơ sở sinh thái học kinh doanh rừng mưa, Vương Tấn Nhị dịch, Nxb Khoa học kỹ thuật, Hà Nội Nguyễn Tuấn Bình (2002), Nghiên cứu ảnh hưởng số nhân tố sinh thái đến sinh trưởng Dầu song nàng (Dipterocarpus dyeri Pierre) năm tuổi giai đoạn vườn ươm, Luận văn thạc sĩ khoa học nơng nghiệp, trường Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh Bộ Khoa học công nghệ, Viện khoa học công nghệ Việt Nam (2007), Sách đỏ Việt Nam, Phần II-Thực vật, Nxb Khoa học tự nhiên công nghệ, Hà Nội Lê Mộng Chân, Lê Thị Huyên (2000), Thực vật rừng, NXB nông nghiệp, Hà Nội Nguyễn Thị Chuyền, Trương Tuấn Anh, Hoàng Tiến Đại (2016), Nghiên cứu ảnh hưởng ánh sáng thành phần ruột bầu đến sinh trưởng Sơn huyết (Melanorrhoea laccifera Pierre) giai đoạn vườn ươm, Tạp chí KHLN, Số 4/2016, (4655 - 4664), Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Chính phủ Việt Nam (2006), Nghị định số 32/2006 NĐ-CP Nghị định Chính phủ việc quản lý động vật, thực vật rừng nguy cấp, quý, Nguyễn Anh Dũng (2009), Nghiên cứu đánh giá hiệu phòng hộ đầu nguồn số mơ hình rừng trồng vùng hồ Hồ Bình, Tạp chí nơng nghiệp PTNT số 6/2009 Hồng Cơng Đãng (2000), Nghiên cứu ảnh hưởng số nhân tố sinh thái đến sinh trưởng sinh khối Bần chua (Sonneratia 47 caseolaris) giai đoạn vườn ươm, Tóm tắt luận án tiến sĩ nơng nghiệp, Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội Bảo Huy (2009), Thống kê toán học lâm nghiệp, Nxb Đại học Tây Nguyên 10 Ngô kim Khôi (1998), Thống kê toán học lâm nghiệp, Nxb NN Hà Nội 11 Vũ Thị Lan Nguyễn Văn Thêm (2006), Ảnh hưởng độ tàn che hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng Gõ đỏ (Afzelia xylocarpa Craib) tháng tuổi điều kiện vườn ươm, Luận văn Thạc sĩ khoa học Nông nghiệp, Trường Đại học Nông Lâm TpHCM 12 Nguyễn Thị Mừng (1997), Nghiên cứu ảnh hưởng tỉ lệ che bóng, hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng Cẩm lai (Dalbergia bariaensis Pierre) giai đoạn vườn ươm Kon Tum, Luận án thạc sĩ khoa học lâm nghiệp, Trường Đại Học Lâm Nghiệp, Nghiên cứu kỹ thuật nhân giống khả gây trồng Kim giao rừng Quốc gia Đền Hùng 13 Nguyễn Thị Ngọc My (năm 2017), Nghiên cứu ảnh hưởng Kim Giao (Fernandoa Collignonii) vườn ươm trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun, khóa luận tốt nghiệp, trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên 14 Nguyễn Xuân Quát (1985), Thông nhựa Việt Nam - Yêu cầu chất lượng hỗn hợp ruột bầu ươm để trồng rừng, Tóm tắt luận án Phó Tiến sĩ khoa học Nông nghiệp, Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 15 Ngơ Đình Quế cộng (2006), Báo cáo chuyên đề Giá trị cải thiện độ phì đất cung cấp nguồn phân bón rừng, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 16 Nguyễn Văn Sở (2004), Kỹ thuật sản xuất vườn ươm, Tủ sách Trường Đại học Nơng lâm Tp HCM 17 Đồn Đình Tam (2012), Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật gây trồng Vối thuốc (Schima wallichii Choisy) số tỉnh vùng núi phía Bắc, 48 Tóm tắt luận án Tiến sĩ khoa học nông nghiệp, Viện khoa học lâm nghiệp Việt Nam 18 Lê Thoại Tuấn (2012), Giáo trình trồng rừng (Chương 3), Tài liệu lâm nghiệp 19 Nguyễn Văn Thêm, Phạm Thanh Hải (2004), Ảnh hưởng hỗn hợp bầu đến sinh trưởng Chiêu liêu nước (Terminalia calamansanai) tháng tuổi điều kiện vườn ươm, Tạp chí KHKT Nông lâm nghiệp, Tủ sách trường Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh 20 Viện thổ nhưỡng nơng hóa (1998), Sổ tay phân tích đất, nước, phân bón trồng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 21 Trịnh Xuân Vũ tác giả khác (1975), Sinh lý thực vật, Nxb Nông nghiệp Hà Nội 22 Vũ Văn Vụ cộng (1998), Sinh lý thực vật, NXB giáo dục, Hà Nội 23 Nguyễn Thị Cẩm Nhung (2006), Nghiên cứu điều kiện cất trữ gieo ươm Huỳnh liên (Tecoma stans) phục vụ cho trồng xanh đô thị, Luận văn thạc sĩ khoa học lâm nghiệp, Trường Đại học Nơng lâm Tp Hồ Chí Minh II Nước 24 Ekata Khurana and J S Singh (2000), Ecology of seeds and seedlings grown for conservation and restoration of tropical dry forests: a total, Department of Botany, Hindu Banaras University, Varanasi India 25 Thomas D Landis (1985), Mineral nutrition as an indicator of seedling quality Assess seedling quality: Principles, procedures, and predictability of major tests The conference was held October 16-18, 1984 Forest Research Laboratory, Oregon State University III Tài liệu internet 26 http://cayhoacanh.com/cay-kim-giao-nageia-fleuryi/ 27 https://vi.wikipedia.org/wiki/Kim_giao_n%C3%BAi_%C4%91%E1%BA%A5t 49 28 http://text.123doc.org/document/2685649-thuyet-minh-quy-hoach-chungxay-dung-nong-thon-moi-xa-quyet-thang-tp-thai-nguyen-tinh-thainguyen.htm 29 https://text.123doc.org/document/3593518-luan-van-nghien-cuu-anhhuong-cua-che-do-che-sang-tuoi-nuoc-den-sinh-truong-cua-cay-phayduabanga-grahis-flora-roxb-ex-dc-giai-doan-gieo-uom-tai-truong-daihoc-nong-lam-thai-nguyen.htm PHỤ LỤC Danh mục hình ảnh liên quan đến giai đoạn gieo ươm Cơng việc làm đất, chuẩn bị đất đóng bầu ươm Sắp xếp CTTN Cây phát triển giai đoạn tháng tuổi Cây vườn ươm giai đoạn tháng tuổi PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC BẢNG PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI NHÂN TỐ ̅ vn) Phụ biểu 1: Bảng phân tích phương sai nhân tố chiều cao (𝑯 Kim giao núi đất tháng tuổi Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1 32.4 10.8 0.023333 CT2 40.1 13.36667 0.241111 CT3 34.03333 11.34444 0.36037 CT4 31.73333 10.57778 0.01037 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS df MS F P-value 14.54148 4.84716 30.5244 9.92E-05 1.27037 0.15879 15.81185 11 F crit 4.06618 ̅ vn) Bảng hiệu sai trung bình cơng thức chiều cao (𝐇 Kim giao tháng tuổi LSD CT1-2 CT1-3 CT1-4 CT2-3 CT2-4 0.7503 -2.56667 -0.54444 0.22222 2.02222 2.78889 0.76667 CT3-4 ̅ vn) Phụ biểu 2: Bảng phân tích phương sai nhân tố chiều cao (𝐇 Kim giao núi đất tháng tuổi Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1 36.566667 12.188889 0.0459259 CT2 48.533333 16.177778 0.3003704 CT3 41.766667 13.922222 0.4248148 CT4 35.533333 11.844444 0.1848148 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS df MS F P-value 35.41259 11.804198 49.39378 1.659E-05 1.911852 0.238982 37.3244 11 F crit 4.066181 ̅ vn) Bảng hiệu sai trung bình cơng thức chiều cao (𝐇 Kim giao tháng tuổi LSD CT1-2 CT1-3 0.92044 -3.98889 -1.73333 CT1-4 CT2-3 CT2-4 CT3-4 0.34444 2.25556 4.33333 2.07778 ̅ vn) Phụ biểu 3: Bảng phân tích phương sai nhân tố chiều cao (𝑯 Cây Kim giao núi đất tháng tuổi Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1 38.7 12.9 0.0044444 CT2 52.266667 17.422222 0.4903704 CT3 44.966667 14.988889 0.4381481 CT4 37.433333 12.477778 0.3559259 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS df MS F P-value F crit 46.24991 15.41664 47.84473 1.871E-05 4.066181 2.577778 0.322222 48.8277 11 ̅ vn) Bảng hiệu sai trung bình cơng thức chiều cao (𝐇 Kim giao tháng tuổi LSD 1.06879 CT1-2 CT1-3 -4.52222 -2.08889 CT1-4 0.42222 CT2-3 2.43333 CT2-4 4.94444 CT3-4 2.51111 Phụ biểu 4: Bảng phân tích phương sai nhân tố đường kính cổ ̅ 00) Kim giao núi đất tháng tuổi rễ (𝑫 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1 1.0266667 0.3422222 0.0031259 CT2 1.2066667 0.4022222 0.0007259 CT3 1.0033333 0.3344444 0.0004593 CT4 0.9166667 0.3055556 0.0001037 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS df MS F P-value F crit 0.0148333 0.004944 4.479866 0.039922 4.066181 0.00882963 0.001104 0.02366296 11 ̅ 00) Bảng hiệu sai trung bình cơng thức đường kính (𝐃 Kim giao tháng tuổi LSD CT1-2 CT1-3 CT1-4 CT2-3 CT2-4 CT3-4 0.06255 -0.06 0.00778 0.03667 0.06778 0.09667 0.02889 Phụ biểu 5: Bảng phân tích phương sai nhân tố đường kính ̅ 00) Kim giao núi đất tháng tuổi cổ rễ (𝑫 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1 0.99 0.33 0.00023333 CT2 1.29333333 0.43111111 0.00189259 CT3 1.06666667 0.35555556 0.00071481 CT4 0.91333333 0.30444444 0.0001037 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS df MS F 0.02692 0.008974 12.19077 0.005889 0.00074 0.03281 11 P-value F crit 0.002363 4.066181 ̅ 00) Bảng hiệu sai trung bình cơng thức đường kính (𝐃 Kim giao tháng tuổi LSD 0.05108 CT1-2 CT1-3 CT1-4 CT2-3 -0.10111 -0.02556 0.02556 0.075556 CT2-4 CT3-4 0.126667 0.05111 Phụ biểu 6: Bảng phân tích phương sai nhân tố đường kính ̅ 00) Kim giao núi đất tháng tuổi cổ rễ (𝑫 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1 1.01 0.33666667 0.00054444 CT2 1.32666667 0.44222222 0.00235926 CT3 1.08 0.36 0.00093333 CT4 0.9 0.3 0.00041111 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS df MS F P-value F crit 0.03271 0.010905 10.267655 0.004062 4.066181 0.0085 0.001062 0.04121 11 ̅ 00) Bảng hiệu sai trung bình cơng thức đường kính (𝐃 Kim giao tháng tuổi LSD CT1-2 CT1-3 0.06136 -0.10556 -0.02333 CT1-4 CT2-3 CT2-4 0.03667 0.08222 0.14222 CT3-4 0.06 Phụ biểu 7: Bảng phân tích phương sai nhân tố số Kim giao núi đất tháng tuổi Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1 21.2333333 7.07777778 0.26703704 CT2 29.0666667 9.68888889 0.26037037 CT3 25.2333333 8.41111111 0.01592593 CT4 17.7333333 5.91111111 0.0737037 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS df MS F P-value F crit 24.08333 8.027778 52.04082 1.3619E-05 4.066181 1.234074 0.1542593 25.31741 11 Bảng hiệu sai trung bình cơng thức trạng thái Kim giao tháng tuổi LSD 0.73950 CT1-2 CT1-3 CT1-4 -2.61111 -1.33333 1.16667 CT2-3 1.27778 CT2-4 3.77778 CT3-4 2.5 Phụ biểu 8: Bảng phân tích phương sai nhân tố số Kim giao núi đất tháng tuổi Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1 29.9 9.96666667 0.27444444 CT2 42.1333333 14.0444444 0.39703704 CT3 37.1666667 12.3888889 0.04703704 CT4 25.8666667 8.62222222 0.04925926 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS df MS F P-value F crit 52.97407 17.658025 91.995498 1.5322E-06 4.066181 1.535556 0.1919444 54.50963 11 Bảng hiệu sai trung bình cơng thức trạng thái Kim giao tháng tuổi LSD 0.82490 CT1-2 -4.07778 CT1-3 CT1-4 CT2-3 -2.42222 1.34444 1.65556 CT2-4 CT3-4 5.42222 3.76667 Phụ biểu 9: Bảng phân tích phương sai nhân tố số Kim giao núi đất tháng tuổi Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1 37.63333 12.54444 0.041481 CT2 54.76667 18.25556 0.854815 CT3 47.93333 15.97778 0.018148 CT4 31.96667 10.65556 0.404815 ANOVA Source of SS df MS 104.4351 34.8117 Within Groups 2.638519 0.329815 Variation Between Groups Total F P-value F crit 105.5492 8.98E-07 4.066181 107.0736 11 Bảng hiệu sai trung bình công thức trạng thái Kim giao tháng tuổi LSD 1.0813 CT1-2 -5.7111 CT1-3 -3.4333 CT1-4 1.8889 CT2-3 2.2778 CT2-4 7.6 CT3-4 5.3222 ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM GIÀNG A CẮNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ ĐỘ CHE SÁNG ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY KIM GIAO NÚI ĐẤT (Nageia wallichiana (C Presl) Kuntze) TẠI TRƯỜNG ĐẠI... - Ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng Hvn Kim giao núi đất - Ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng đường kính cổ rễ ̅ 00) Kim giao núi đất (