Đang tải... (xem toàn văn)
Nghiên cứu này phân tích tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) đến phát triển bền vững của tỉnh, thành phố (địa phương) tại Việt Nam theo tiếp cận về chi phí giao dịch.
ISSN 1859-3666 MỤC LỤC KINH TẾ VÀ QUẢN LÝ Nguyễn Hoàng Việt, Nguyễn Thị Mỹ Nguyệt, Nguyễn Mạnh Hùng Phan Thanh Tú - Tác động đầu tư trực tiếp nước phát triển bền vững địa phương Việt Nam Mã số: 139.1TrEM.11 Impacts of FDI on the Sustainability of Provinces in Vietnam Nguyễn Thị Minh Nhàn Bùi Thị Ánh Tuyết - Đề xuất mơ hình nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến quản lý nhà nước phát triển nguồn nhân lực y tế trình độ cao địa phương Mã số: 139.1HRMg.12 Suggested Research Model on the Factors Affecting Government Management in Developing High Quality Medical Human Resources at Localities 13 QUẢN TRỊ KINH DOANH Nguyễn Trần Hưng Đỗ Thị Thu Hiền - Nghiên cứu yếu tố tác động đến định sử dụng dịch vụ 4G người dùng Việt Nam Mã số: 139.2NMkt.21 A Study on the Factors Affecting the Decision to Use 4G Services by Vietnamese Users Lê Hà Trang - Nhân tố ảnh hưởng đến hài lòng người tham gia bảo hiểm phi nhân thọ Việt Nam Mã số: 139.2BMkt.21 The Factors Affecting the Satisfaction of Non-Life Insurance Policy Holders in Vietnam Vũ Văn Hùng Hồ Kim Hương - Vai trò học vấn hiệu sản xuất chè nông hộ vùng Bắc Trung Bộ Việt Nam Mã số: 139.2OMIs.22 The role of education on tea production efficiency of farmers in the North Central Coast of Vietnam Nguyễn Thu Hà - Các yếu tố ảnh hưởng đến nhận biết thương hiệu sinh viên công ty thương mại điện tử phương tiện truyền thông xã hội Mã số: 139.2BMkt.21 The Factors Affecting Student Brand Identity towards E-commerce Enterprises via Social Media 24 39 47 55 Ý KIẾN TRAO ĐỔI Nguyễn Hồng Ngơ Thanh Hà - Động lực tiềm đào tạo đại học trực tuyến Việt Nam thời đại 4.0 Mã số: 139.3OMIs.32 Online Tertiary Training Motivation and Potential in Vietnam in the Industrial Revolution 4.0 khoa học thương mại Sè 139/2020 62 Kinh tÕ vμ qu¶n lý TÁC ĐỘNG CỦA ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI VÀ PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG CỦA CÁC ĐỊA PHƯƠNG Ở VIỆT NAM Nguyễn Hoàng Việt Trường Đại học Thương mại Email: nhviet@tmu.edu.vn Nguyễn Thị Mỹ Nguyệt Trường Đại học Thương mại Email: mynguyet@tmu.edu.vn Nguyễn Mạnh Hùng Trường Đại học Thương mại Email: hung.nm@tmu.edu.vn Phan Thanh Tú Công ty tư vấn HKT Email: phantu@hktconsultant.com Ngày nhận: 06/02/2020 Ngày nhận lại: 27/02/2020 Ngày duyệt đăng: 03/03/2020 N ghiên cứu phân tích tác động đầu tư trực tiếp nước (FDI) đến phát triển bền vững tỉnh, thành phố (địa phương) Việt Nam theo tiếp cận chi phí giao dịch Kết nghiên cứu cho thấy vốn doanh nghiệp FDI lao động việc làm lĩnh vực FDI có tác động tích cực đến phát triển bền vững địa phương Giá trị tài sản cố định đầu tư dài hạn dự án FDI quy mơ GDP địa phương lại có ảnh hưởng ngược chiều đến phát triển bền vững địa phương Kết nghiên cứu sở đề xuất số khuyến nghị nâng cao hiệu thu hút sử dụng FDI hướng tới mục tiêu phát triển bền vững tỉnh, thành phố Việt Nam Từ khóa: Chi phí giao dịch; Đầu tư trực tiếp nước ngồi; FDI; Phát triển bền vững Mở đầu Đầu tư trực tiếp nước (FDI) thừa nhận động lực quan trọng thúc đẩy tăng trưởng kinh tế nước phát triển (Chandran Tang, 2013) Với vai trò quan trọng FDI kinh tế quốc gia, năm qua, nhà nghiên cứu giới quan tâm trọng làm rõ tác động FDI đến yếu tố liên quan tới kinh tế, xã hội, môi trường quốc gia địa phương tiếp nhận vốn đầu tư nhiều góc độ khác Nhìn chung, FDI cho phép quốc gia địa phương tranh thủ vốn kỹ thuật nước để thực mục tiêu quan trọng hàng đầu đẩy mạnh phát triển kinh tế Nhờ vậy, nhân tố khác quốc gia/địa phương tiếp nhận vốn đầu tư công nghệ, kỹ thuật sản xuất, tổng số lao động sử dụng, suất lao động, thu nhập bình quân đầu người, cải thiện Như vậy, dự án FDI góp phần tích cực vào phát triển bền vững quốc gia địa phương tiếp nhận vốn đầu tư Một vấn đề quan tâm hàng đầu năm gần nghiên cứu tác động FDI đến mục tiêu phát triển bền vững cấp quốc gia cấp độ địa phương theo tiếp cận chi phí giao dịch (transaction costs) Các nhà nghiên cứu cho rằng, FDI cần thiết, lại bắt buộc quốc gia địa phương bên cạnh tác động tích cực, tồn nhiều ảnh hưởng tiêu cực FDI đến phát triển bền vững quốc gia hay địa phương tiếp nhận đầu tư doanh nghiệp (DN) FDI trọng đến việc giảm thiểu chi phí giao dịch nhằm tối đa hóa lợi nhuận (Sbia cộng sự, 2014) Vì vậy, với việc tạo lập mơi trường đầu tư hấp dẫn nhằm thu hút FDI, điều quan trọng khơng ? khoa học thương mại Sè 139/2020 Kinh tÕ vμ qu¶n lý quyền địa phương phải lựa chọn đối tác, dự án phù hợp với định hướng phát triển bền vững, hạn chế tối đa tác động tiêu cực việc triển khai giải pháp tổi thiểu hóa chi phí giao dịch nhà đầu tư FDI (Pazienza, 2015) Nghiên cứu vận dụng lý thuyết chi phí giao dịch để đánh giá tác động FDI phát triển bền vững tỉnh, thành phố (gọi chung địa phương) Việt Nam dựa phân tích hồi quy liệu bảng Dữ liệu phần tích lấy từ Niên giám thống kê địa phương Việt Nam giai đoạn 2010 - 2016 Kết nghiên cứu sở khoa học cho đánh giá tác động tích cực tiêu cực FDI đến phát triển bền vững địa phương Việt Nam, từ đề xuất sách hiệu nhằm thu hút sử dụng FDI cấp độ quốc gia địa phương Cở sở lý thuyết giả thuyết nghiên cứu 2.1 Cơ sở lý thuyết Theo Quỹ tiền tệ quốc tế (IMF), FDI định nghĩa khoản đầu tư xác lập sở xác lập mối quan hệ lâu dài, theo tổ chức kinh tế (nhà đầu tư trực tiếp) thu lợi ích lâu dài từ DN đặt kinh tế khác Tổ chức Hợp tác Phát triển kinh tế (OECD) đưa khái niệm doanh nghiệp FDI DN có tư cách pháp nhân khơng có tư cách pháp nhân, nhà đầu tư trực tiếp sở hữu 10% cổ phiếu thường có quyền biểu Theo Ủy ban giới môi trường phát triển (1987), phát triển bền vững phát triển đáp ứng nhu cầu mà không làm tổn hại đến khả đáp ứng nhu cầu hệ tương lai Tổ chức Ngân hàng phát triển Châu Á (ADB) định nghĩa phát triển bền vững loại hình phát triển mới, lồng ghép trình sản xuất với bảo tồn tài nguyên nâng cao chất lượng môi trường Nghiên cứu tiếp cận theo quan điểm chi phí giao dịch Theo quan điểm này, tồn chi phí giao dịch đưa lựa chọn thay hiệu giải pháp thị trường (Coase, 1937; Williamson, 1985) Về bản, chi phí giao dịch chi phí phát sinh sử dụng hệ thống thị trường để mua bán nhân tố đầu vào sản phẩm cuối Theo quan điểm chi phí giao dịch, yếu tố có vai trò quan trọng đến định đầu tư trực tiếp nước doanh nghiệp môi trường Xét quan điểm nhà đầu tư nước ngồi, họ khơng quan tâm đến vấn đề môi trường, nước họ Vấn đề họ quan tâm hàng đầu tâm theo đuổi lợi nhuận Điều thường dẫn đến tác động xấu đến môi Sè 139/2020 trường xa phát triển bền vững kinh tế nước sở Tuy nhiên, FDI có tác động lan tỏa đến phát triển kinh tế - xã hội thông qua việc tạo công ăn việc làm, đầu tư công nghệ thân thiện môi trường, từ nâng cao đời sống, nhận thức người dân Như vậy, FDI thúc đẩy kinh tế phát triển bền vững dựa tảng môi trường (Anderson cộng sự, 1986) Ở cấp vĩ mô quốc gia, FDI tác động đến phát triển bền vững nước sở thông qua số chế định Theo quan điểm học thuyết chi phí giao dịch, tác động FDI tích cực tiêu cực, tức ngồi lợi ích, FDI mang lại chi phí cho phát triển bền vững quốc gia (Mencinger, 2003) Ở cấp địa phương (provincial level), nay, chưa có nhiều nghiên cứu tác động FDI phát triển bền vững Bên cạnh đó, vấn đề phát triển bền vững thường có khác biệt lớn địa phương có chênh lệch trình độ phát triển kinh tế xã hội thị hóa Theo quan điểm học thuyết chi phí giao dịch, FDI tác động đến mơi trường (từ tác động đến phát triển bền vững) địa phương theo hai hướng tích cực tiêu cực (Bokpin, 2017) Về tác động tích cực, DN FDI góp phần chuyển dịch cấu kinh tế địa phương theo hướng bền vững điều tiết nguồn lực cho trình chuyển dịch cấu kinh tế theo điều tiết thị trường Bên cạnh đó, FDI bổ sung nguồn vốn cho phát triển kinh tế - xã hội - môi trường cho địa phương, nguồn lực nước bị hạn chế (Pazienza, 2015) Thêm vào đó, DN FDI có nhiều khả thực khoản đầu tư môi trường địa phương tiếp nhận vốn đầu tư (Wilkins, 1998) Ngoài ra, theo quan điểm học thuyết chi phí giao dịch, với quy mơ hoạt động lớn tầm nhìn xun quốc gia, hoạt động đầu tư DN FDI gắn liền với q trình chuyển giao khoa học, cơng nghệ nhằm tối thiểu hóa chi phí giao dịch Nhờ vậy, FDI tạo hội cho địa phương tiếp nhận vốn tiếp thu kỹ thuật công nghệ đại, kinh nghiệm quản lý kinh doanh tiên tiến đối tác nước (Ridzuan cộng sự, 2017) Về tác động tiêu cực, theo quan điểm học thuyết chi phí giao dịch, lĩnh vực địa bàn đầu tư phụ thuộc vào lựa chọn nhà đầu tư nước ngồi nhằm giảm thiểu chi phí giao dịch nên việc chủ động bố trí cấu đầu tư địa phương bị hạn chế Nếu địa phương tiếp nhận vốn FDI khơng có quy hoạch chiến lược dẫn đến FDI không theo ý muốn bên tiếp nhận địa bàn đầu tư, lĩnh vực, ngành nghề quy mơ đầu tư Ngồi ra, khoa học thương mại ? Kinh tÕ vμ qu¶n lý FDI thường kéo theo vấn đề liên quan đến văn hóa, phong tục tập quán làm cho địa phương tiếp nhận FDI bị ảnh hưởng đến truyền thống phong tục tập quán văn hóa dân tộc (Sbia cộng sự, 2014) Bên cạnh đó, với vị nhà đầu tư tìm kiếm giải pháp giảm thiểu chi phí giao dịch nhằm tối đa hóa lợi nhuận, khơng có quy hoạch đầu tư cụ thể khoa học, xảy tình trạng đầu tư tràn lan, hiệu quả, tài nguyên bị khai thác bừa bãi gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng Hơn nữa, FDI khơng gắn với việc kiểm sốt cơng nghệ đối tác nước ngồi dẫn đến tình trạng đưa vào thị trường nội địa công nghệ lạc hậu, công nghệ cũ, làm cho địa phương tiếp nhận FDI dễ trở thành bãi thải công nghiệp (Bokpin, 2017) 2.2 Các giả thuyết nghiên cứu - Dòng vốn FDI phát triển bền vững địa phương: Dòng vốn FDI thể qua số tiêu tổng số vốn FDI, tổng dự án FDI hay số DN FDI hoạt động Trong đó, tổng số vốn FDI tổng dự án FDI bổ sung nguồn vốn quan trọng cho kinh tế quốc gia, thúc đẩy trình tăng trưởng, chuyển dịch cấu kinh tế theo hướng cơng nghiệp hóa, đại hóa (Pazienza, 2015) Ngồi ra, theo quan điểm học thuyết chi phí giao dịch, tổng số vốn FDI tổng dự án FDI gắn liền với chi phí giao dịch, mang lại nhiều lợi ích cho nước sở tại, từ tác động đáng kể đến phát triển bền vững (Chandran Tang, 2013) Tổng số lượng DN FDI hoạt động kinh tế lớn tiềm phát triển bền vững quốc gia cao Dưới góc độ quan điểm chi phí giao dịch, với mục tiêu tối đa hóa lợi nhuận, DN FDI ln nỗ lực giảm thiểu chi phí giao dịch thơng qua hàng loạt giải pháp mang tính lâu dài, từ tác động đến phát triển bền vững nước sở Điều xuất phát từ chất vốn FDI ưu điểm DN FDI so với DN khác nước (Ridzuan cộng sự, 2017) Tuy nhiên, việc dòng vốn FDI chảy vào cách ạt, khơng có kiểm sốt có ảnh hưởng tiêu cực như: đầu tư khơng đồng bộ, tập trung đầu tư số khu vực có lợi thế, Hậu cấu kinh tế cân đối, gia tăng khoảng cách giàu nghèo vùng, miền; làm bất ổn kinh tế vĩ mô; hay việc xử lý chất thải không quy định gây ô nhiễm môi trường trầm trọng,… nhiều hệ lụy khác xung quanh vấn đề (Ridzuan cộng sự, 2017) Do tác động mạnh mẽ dòng vốn FDI đến phát triển bền vững, nhiều quốc gia giới, đặc biệt nước phát triển có thay khoa học thương mại đổi cách thức tiếp cận dòng vốn FDI Trong năm gần đây, dễ dàng nhận thấy khơng tình trạng thu hút FDI giá Đồng thời, dòng vốn FDI chảy vào quốc gia đa dạng hóa kèm theo đòi hỏi khắt khe phát triển kinh tế bền vững thân thiện với môi trường Đây mục tiêu hướng đến nhiều quốc gia kể quốc gia phát triển hay quốc gia phát triển (Bokpin, 2017) Giả thuyết đề xuất là: H1: Dòng vốn FDI có tác động đến phát triển bền vững địa phương - Hiệu dòng vốn FDI phát triển bền vững địa phương: Để đánh giá hiệu FDI, quốc gia sử dụng số tiêu đóng góp khối FDI vào GDP; doanh thu lợi nhuận DN FDI (Pao Tsai, 2011) Trong đó, đóng góp khối FDI vào GDP tính tốn theo giá trị tỷ trọng tổng GDP Xét theo quan điểm chi phí giao dịch, giá trị tỷ trọng đóng góp khối FDI vào GDP có tác động đáng kể đến tiềm phát triển bền vững quốc gia tiếp nhận đầu tư (Bokpin, 2017; Sbia cộng sự, 2014) Theo Pazienza (2015), giá trị tỷ trọng đóng góp khối FDI vào GDP quốc gia tiếp nhận đầu tư cao so với loại hình DN khác hoạt động kinh tế, điều thúc đẩy tăng trưởng GDP quốc gia Xét ngắn hạn, đóng góp đẩy mạnh hoạt động sản xuất kinh doanh nước, giúp kinh tế quốc gia không bị thặng dư, cán cân tốn khơng bị thâm hụt Tuy nhiên, xét dài hạn, giá trị tỷ trọng đóng góp khối FDI vào GDP lớn cho thấy lực sản xuất kinh doanh DN nội yếu Nền kinh tế dựa chủ yếu đóng góp khối FDI mà khơng có DN nội đủ mạnh tính bền vững khơng cao Nói cách khác, phát triển bền vững quốc gia cần phải dựa vào DN nội, có lực sản xuất kinh doanh đủ sức cạnh tranh với DN FDI giới (Sbia cộng sự, 2014) Theo quan điểm chi phí giao dịch, giá trị tỷ trọng doanh thu lợi nhuận DN FDI lớn cho thấy môi trường kinh doanh yếu tố khác nước sở tạo điều kiện thuận lợi cho khối FDI triển khai kế hoạch kinh doanh hiệu giảm thiểu chi phí giao dịch mức tối đa (Bokpin, 2017) Tuy nhiên, mơi trường kinh doanh đó, giá trị tỷ trọng doanh thu lợi nhuận DN FDI lớn lại phần cho thấy hoạt động hiệu khối DN nước Điều làm tăng chi phí giao dịch DN nước, ? Sè 139/2020 Kinh tÕ vμ qu¶n lý tác động tiêu cực đến hiệu kinh doanh Trong dài hạn, tình trạng khơng đảm bảo phát triển bền vững quốc gia tiếp nhận vốn phải phụ thuộc vào nước (Pao Tsai, 2011) Giả thuyết đề xuất là: H2: Hiệu FDI có tác động đến phát triển bền vững địa phương - Lao động việc làm lĩnh vực FDI phát triển bền vững địa phương: Tác động của FDI đến nguồn nhân lực và việc làm biểu hiện ở cả thay đổi về quy mô, cấu và chất lượng nguồn nhân lực, việc làm của quốc gia tiếp nhận đầu tư (Ridzuan cộng sự, 2017) Hiện nay, tác động lao động việc làm lĩnh vực FDI quốc gia đánh giá thông qua số tiêu như: Đóng góp khối FDI vào giải việc làm (số lượng lao động khối FDI tỷ trọng so với tổng thể), Thu nhập bình quân đầu người/tháng/năm DN FDI (giá trị tỷ trọng), Theo nhà học thuyết chi phí giao dịch, lao động việc làm lĩnh vực FDI có tác động đáng kể tích cực đến phát triển bền vững quốc gia tiếp nhận đầu tư Xuất phát từ việc định đầu tư để tránh đối mặt với chi phí giao dịch nước tăng cao, DN FDI tận dụng tối đa nguồn lao động giá rẻ nước sở tại, đặc biệt nước phát triển (Pazienza, 2015) Hơn nữa, để giảm thiểu chi phí giao dịch, các nước đầu tư vốn FDI chủ yếu đầu tư vào ngành công nghiệp phù hợp với xu hướng phát triển thế giới công nghiệp chế tạo, chế biến, xây dựng và dịch vụ Nhờ vậy, DN FDI góp phần chuyển dịch cấu lao động theo hướng phù hợp với xu hướng chung giới, góp phần đáng kể vào phát triển bền vững quốc gia (Pao Tsai, 2011) Ngồi ra, sử dụng số tiêu chất lượng nguồn nhân lực và chất lượng việc làm để đánh giá tác động lao động việc làm lĩnh vực FDI đến phát triển bền vững quốc gia địa phương Tuy nhiên, việc đánh giá qua tiêu là một việc làm hết sức khó khăn, khó lượng hóa (Pazienza, 2015) Tuy nhiên, nhà học thuyết chi phí giao dịch cho tồn số tác động tiêu cực khối FDI đến vấn đề lao động việc làm Cụ thể, động lực hàng đầu để nhà đầu tư FDI giảm thiểu tối đa chi phí giao dịch nước sở phí giao dịch nước sở cao, họ cân nhắc đến việc đầu tư sang quốc gia khác có chi phí giao dịch thấp Điều dẫn đến tính ổn định hoạt động DN FDI nhìn chung khơng cao Như vậy, theo quan điểm chi phí giao dịch, Sè 139/2020 dài hạn, lao động việc làm lĩnh vực FDI tác động tiêu cực đến phát triển bền vững quốc gia (Pao Tsai, 2011) Giả thuyết đề xuất là: H3: Lao động việc làm lĩnh vực FDI có tác động đến phát triển bền vững địa phương Phương pháp nghiên cứu 3.1 Các biến nghiên cứu Nghiên cứu sử dụng số Tiết kiệm ròng có điều chỉnh - ANS (Adjusted Net Savings) Ngân hàng giới (2004) làm biến phụ thuộc ANS đo lường tỷ lệ tiết kiệm thực kinh tế sau tính đến khoản đầu tư vào vốn nhân lực, cạn kiệt tài nguyên thiên nhiên thiệt hại ô nhiễm ANS, gọi cách khơng thức tiết kiệm ròng, số nhằm đánh giá tính bền vững kinh tế Tiết kiệm tích cực cho phép giàu có tăng lên theo thời gian, đảm bảo hệ tương lai hưởng nhiều hội hệ Theo nghĩa này, ANS tìm cách cung cấp cho nhà hoạch định sách theo dõi tiến trình họ nỗ lực phát triển bền vững cấp địa phương (Pillarisetti 2005; Gnègnè, 2009) Cơng thức tính ANS cụ thể sau: Tiết kiệm ròng có điều chỉnh ANS = Tổng tiết kiệm địa phương - Tiêu dùng vốn cố định + Chi phí giáo dục - Suy giảm lượng - Suy giảm khoáng sản - Suy giảm rừng ròng - Thiệt hại phát thải carbon dioxide - Thiệt hại phát thải hạt Chỉ số nhiều nhà nghiên cứu giới sử dụng để đánh giá phát triển bền vững quốc gia hay địa phương Một số nghiên cứu tiêu biểu tác Hamilton and Clemens (1999), Everett and Wilks (1999), Để đo lường biến độc lập, nghiên cứu sử dụng biến sau (Bảng 1): 3.2 Thu thập số liệu mẫu nghiên cứu Dữ liệu nghiên cứu nhập từ Niên giám thống kê địa phương Việt Nam giai đoạn 2010 - 2016 Sau nhập liệu vào Excel, tiến hành xử lý liệu phương pháp thống kê Sau loại tỉnh Điện Biên khơng có dự án FDI đầu tư vào tỉnh này, tổng số 434 quan sát theo năm 62 địa phương với quan sát/mỗi địa phương theo năm Tính đến năm 2016, TP Hồ Chí Minh địa phương thu hút nhiều vốn đầu tư nước với tổng số vốn đăng ký lũy kế hoạt động đạt 45,3 tỷ USD Sau tổng hợp xử lý liệu, thu mẫu nghiên cứu mô tả chi tiết bảng khoa học thương mại ? Kinh tÕ vμ qu¶n lý Bảng 1: Mơ tả biến mơ hình nghiên cứu 1.1 Tác ÿӝng kǤ vӑng kǤ Tên biӃn (ký hiӋu) ӡng (Text hoһc công thӭc) ĈROѭӡ STT ͇n ÿRO˱ O˱ͥn ͥng dòng v͙n FDI Bi͇n Tӹ trӑnng sӕ DN FDI hoҥW ҥWÿӝng so vӟi tәng sӕ DN ÿDQ DQJKRҥW ҥWÿӝn ng tҥLÿӏDSKѭ KѭѫQ ѫQJ )DN) - 1.2 1.3 2.1 2.2 Tӹ trӑng vӕn cӫa DN )',ÿDQJKRҥWWÿӝng so vӟi vӕn cӫa tәng sӕ ӕ DN ÿDQJKRҥWÿӝng tҥLÿӏaa SKѭѫQJ )VN) + Tӹ trӑng tài sҧn cӕ ÿӏQKYjÿҫXWѭ WѭGjLKҥҥn cӫa cácDN )',ÿDQJKRҥWWÿӝng so vӟi giá trӏ cӫa tәng )TS) sӕ DN ÿDQJKRҥWÿӝng tҥLÿӏDSKѭѫQJ ) ͇Qÿ͡ ÿ͡c l̵p ̵p ÿRO˱ͥ ˱ͥng hi͏u qu̫ dòng v͙n FDI Bi͇Q ',ÿDQJKRҥWÿӝng so vӟi giá trӏ cӫa tәng sӕ '1ÿDQJ Tӹ trӑng doaanh thu ròng cӫDFiF'1)' J hoҥWÿӝng tҥLÿӏDSKѭѫQJ )'T) - + Tӹ trӑng GD DP khu vӵc FDI tҥo tәng GDP cӫDÿӏDSKѭѫQJJ )GDP) + 2.3 Tӹ suҩt lӧi nhuұn n giá trӏ tài sҧn cӕ ÿӏQK ÿ YjÿҫXWѭ WѭGjLKҥn FDI (F FLN) + 2.4 Tӹ suҩt lӧi nhuұn tәng vӕn FDI (FL LV) + 2.5 Tӹ suҩt lӧi nhuұn doanh thu FDI (FL LD) + 3.1 3.2 ͇Qÿ͡ ÿ͡c l̵p ̵p ÿRO˱ͥ ˱ͥQJOD ODRÿ͡ ÿ͡ng - vi͏c làm OƭQ ƭQKYc c FDI Bi͇Q Tӹӹ trӑngg sӕ Oѭӧngg nhân viên trongg DN D FDI so vӟi sӕ Oѭӧng g nhân n viên g tәngg sӕ DN tҥLÿ ÿӏa SKѭѫQJ )NV) + Tӹ trӑng phúúc lӧi cӫDODRÿӝng FDI tәng phúc lӧi cӫa tҩt cҧ ODRRÿӝng tҥLÿӏDSKѭѫQJ )PL)) + 3.3 Chênh lӋch giӳa g phúc lӧi trru ung bình thán ng cӫa mӝWODRÿӝng làm viӋc DN FDI so vӟi mӭc ӫa tҩt cҧ ODRÿӝng tҥLÿӏDSKѭ ѭѫQJ )PT) trung bình cӫ 4.1 ͇n ki͋m ͋m soốt Bi͇n Quy mơ cӫDÿӏDSKѭѫQJ QM) 4.2 7ăQJWUѭ Uѭӣngg kinh tӃ cӫDÿӏDSKѭѫQJ *' '3Ĉ) + + + khoa học thương mại ? Sè 139/2020 Kinh tÕ vμ qu¶n lý Bảng 2: Dòng vốn FDI vào Việt Nam giai đoạn 2010 - 2016 Đơn vị: triệu USD 1ăP Sӕ Oѭӧng dӵ án Tәng vӕn ÿăQJNê 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 1.237 1.186 1.287 1.530 1.843 2.120 2.613 19.887 15.598 16.348 22.352 21.922 24.115 26.891 Sӕ OѭӧQJWtFKONJ\ dӵ áQÿDQJ hoҥWÿӝng 12.463 13.440 14.522 15.932 17.768 20.069 22.594 Tәng vӕQÿăQJNê WtFKONJ\Fӫa dӵ án ÿDQJKRҥWÿӝng 194.572 199.079 210.522 234.121 252.716 281.883 293.700 (Nguồn: Niên giám thống kê 2010 - 2016) Bảng 3: Top 10 địa phương có vốn FDI cao Việt Nam năm 2016 TP+ӗ&Kt0LQK 8,05 9ӕQ)', ÿăQJNê WtFKONJ\ WULӋXÿ{ 45.293 %j5ӏD-9NJQJ7jX 0,32 27.089 %uQK'ѭѫQJ 8,56 ĈӗQJ1DL 7,77 +j1ӝL ĈӏDSKѭѫQJ 7ăQJ WUѭӣQJ GDP (%) &iFGӵiQ )',ÿDQJ KRҥWÿӝQJWtFK ONJ\ 6.762 ĈyQJJySFӫD NKXYӵF)', vào GDP (%) 6ӕOѭӧQJODR ÿӝQJWURQJFiF '1)', QJѭӡL 23,80 667.455 345 40,95 64.484 26.600 3.050 45,38 655.899 25.872 1.368 43,87 539.264 8,20 25.749 3.960 15,07 270.858 +ҧL3KzQJ 13,47 14.465 561 22,01 142.092 %ҳF1LQK 19,19 12.573 936 62,96 212.875 +j7ƭQK -15,31 11.593 64 10,39 7.603 Thanh Hóa 9,05 10.643 87 8,51 101.100 +ҧL'ѭѫQJ 8,40 7.449 383 24,77 159.987 (Nguồn: Tổng hợp từ Niên giám thống kê 2016) Các số liệu thống kê biến mô tả chi tiết bảng đây: 3.3 Phương pháp phân tích Trong nghiên cứu này, chúng tơi sử dụng phân tích hồi quy liệu bảng thực theo mơ hình: (i) mơ hình pooled OLS, (ii) Mơ hình hiệu ứng ngẫu nhiên (iii) Mơ hình hiệu ứng cố định Tiếp theo, phương pháp Lagrange (LM) sử dụng để lựa chọn xem mơ hình hiệu ứng ngẫu nhiên hay mơ hình pooled OLS phù hợp với nghiên cứu (Breusch Pagan, 1980) Ngoài ra, mơ hình hiệu ứng cố định mơ hình hiệu ứng ngẫu nhiên so sánh cách sử dụng kiểm định Hausman, gọi kiểm định Durbin-Wu- Sè 139/2020 Hausman (DWH) (Hausman, 1978) Quá trình lựa chọn mơ hình hồi quy cho liệu bảng xác định Dougherty (2011) Torres-Reyna (2007) Quá trình lựa chọn mơ hình hồi quy cho liệu bảng bắt đầu việc xem xét liệu quan sát có phải mẫu ngẫu nhiên từ tập định hay không Nếu quan sát mẫu ngẫu nhiên tiến hành thực hiệu ứng cố định hiệu ứng ngẫu nhiên, ngược lại sử dụng hiệu ứng hỗn hợp Tiếp theo, cần xác định liệu có tồn khác biệt đáng kể hệ số hay không thông qua kiểm định DWH Nếu có sử dụng hiệu ứng hỗn hợp, ngược lại tạm thời chọn hiệu ứng ngẫu nhiên Tiếp theo cần kiểm định diện khoa học ? thương mại Kinh tÕ vμ qu¶n lý Bảng 4: Kết thống kê mơ tả %LӃQ ĈѫQYӏ Quan sát Trung bình ĈӝOӋFK FKXҭQ Min Max % 434 15,424 2,931 9,065 29,441 2,680 0,037 18,104 %L͇QSKͭWKX͡F ANS %L͇Qÿ͡FO̵SY͉GzQJY͙Q)',FͯDFiFÿ͓DSK˱˯QJ FDN % 434 1,985 FVN % 434 15,251 16,956 0,023 74,131 FTS % 434 17,607 18,976 0,001 85,431 %L͇Qÿ͡FO̵SY͉KL͏XTX̫FͯD)',W̩LFiFÿ͓DSK˱˯QJ FDT % 434 14,839 18,387 0,000 87,117 FGDP % 434 8,890 12,854 -0,006 72,148 FLN % 434 2,929 10,406 -58,427 62,729 FLV % 434 6,227 26,856 -204,295 150,000 FLN % 433 -0,688 25,085 -225,968 65,744 %L͇Qÿ͡FO̵SY͉ODRÿ͡QJYL͏FOjPWURQJOƭQKYF)',W̩LFiFÿ͓DSK˱˯Qg FNV % 434 18,171 19,094 0,010 70,489 FPL % 434 18,990 20,017 0,000 72,859 FPT % 434 1,067 0,390 0,000 3,209 &iFEL͇QNL͋PVRiWY͉ÿ̿FÿL͋PFͯDFiFÿ͓DSK˱˯QJ GDPĈ % 434 8,692 5,086 -15,310 53,200 GDP 7ӹÿӗQJ 434 63.270 106.838 3.504 1.023.926 QM ĈѫQYӏ 434 4,573 0,392 3,545 6,010 (Nguồn: Kết xử lý liệu) hiệu ứng ngẫu nhiên Trong trường hợp có diện hiệu ứng ngẫu nhiên sử dụng hiệu ứng ngẫu nhiên, khơng sử dụng mơ hình pooled OLS Các mơ hình hồi quy sử dụng sau: - Phương trình hồi quy pooled OLS: Y = α + βiXi + ε Trong đó: α hệ số chặn; Y biến phụ thuộc ANS; Xi đại diện cho biến độc lập biến kiểm soát thứ i; βi hệ số biến độc lập biến kiểm soát tương ứng; ε sai số - Phương trình hồi quy mơ hình hiệu ứng cố định: Yit = αi + βiXit + εit Trong đó: i địa phương t năm từ 2010 đến 2016; αi (i=1…n) hệ số chặn không xác định cho thực thể (n hệ số chặn cụ thể thực thể); Yit biến phụ thuộc ANS; Xit đại diện cho biến độc lập biến kiểm soát; βi hệ số khoa học thương mại biến độc lập biến kiểm soát tương ứng; εit sai số - Phương trình hồi quy mơ hình hiệu ứng ngẫu nhiên: Yit = αi + βiXit + uit+ εit Trong đó: i địa phương t năm từ 2010 đến 2016; α hệ số chặn; Yit biến phụ thuộc ANS; Xit đại diện cho biến độc lập biến kiểm soát; βi hệ số biến độc lập biến kiểm soát tương ứng; uit tác động riêng lẻ địa phương thứ i, khơng phải biến đo lường được; εit sai số Kết nghiên cứu Kết phân tích hồi quy trình bày Bảng Theo đó, để kiểm tra mơ hình Pooled OLS, tiến hành kiểm tra hệ số nhân Lagrange BreuschPagan (LM) có ý nghĩa việc từ chối Pooled OLS Sau đó, thử nghiệm Hausman cho phép chấp nhận giả thuyết cách mô ? Sè 139/2020 Kinh tÕ vμ qu¶n lý hình Hiệu ứng cố định phù hợp (Greene, 2008) cung kinh tế quốc gia/địa phương Về mặt Trong bước tiếp theo, tiến hành thử nghiệm cầu, đầu tư phận lớn nên thay đổi Heteroskedasticity cho thấy mơ hình Hiệu ứng bất thường đầu tư có ảnh hưởng lớn đến sản cố định gặp phải vấn đề khơng đồng nhất; cần lượng thu nhập mặt ngắn hạn Về mặt cung, sử dụng tùy chọn robust để sửa mơ hình hồi quy thành đầu tư phát huy tác dụng, Cuối cùng, mơ hình Hiệu ứng cố định robust lực vào hoạt động tổng cung (đặc sử dụng để đánh giá giả thuyết nghiên cứu biệt tổng cung dài hạn) tăng lên, kéo theo sản lượng tiềm tăng theo, giá sản phẩm đề xuất Bảng 5: Kết phân tích hồi quy %LӃQSKөWKXӝF: ANS %LӃQ ÿӝFOұS Pooled OLS Coef t 0.340*** 4.23 0.011 0.29 -0.023 -0.75 -0.011 -0.34 -0.016 -0.45 -0.585 -1.57 -0.016 -0.75 0.063** 2.49 -0.081 -3.88 0.012** 1.66 -0.002** -0.33 -2.903*** -6.55 0.027 1.00 29.002*** 14.31 62 0.2048 F-VWDWLVWLFV:DOGȤ2 F-test 8.32*** Correlation High VIF > 10 +DXVPDQ¶VWHVW LM-test Heteroskedasticity test FDN FVN FTS FNV FPL FPT FDT FGDP FLV FLN FLD QM *'3Ĉ _cons N R2 Fixed-effects Random-effects Model model Coef t Coef z -0.003 -0.03 0.354** 3.16 0.084** 3.42 0.056 1.64 -0.069*** -3.53 -0.049 -1.79 0.093*** 4.14 0.009 0.32 -0.008 -0.47 -0.008 -0.31 0.343 1.37 -0.253 -0.72 -0.018 -1.31 -0.025 -1.27 0.029 1.80 0.076** 3.44 -0.005 -0.39 -0.014 -0.80 0.001 0.27 0.003 0.56 -0.008* -2.06 -0.006 -1.16 -19.608*** -35.03 -12.141*** -18.95 0.032** 2.42 0.057** 2.93 102.869*** 42.47 69.715*** 24.78 62 62 0.100 (overall) 0.128 (overall) 129.42*** 525.11*** 35.82*** -0.9201 0.000 (assumed) 237.83*** 132.72*** 17371.99*** Robust fixed-effects model Coef t -0.003 -0.03 0.084** 3.48 -0.069** -3.33 0.093** 3.50 -0.008 -0.53 0.343 0.96 -0.018 -1.53 0.029 1.20 -0.005 -0.23 0.001 0.26 -0.008 -1.13 -19.608*** -16.78 0.032 1.49 102.869*** 20.04 62 0.1000 (overall) 58.04*** -0.9201 p < 0.10; *p < 0.05; **p < 0.01; ***p < 0.001 (Nguồn: Kết xử lý liệu) - Giả thuyết H1 chấp nhận phần Trước tiên, giả thuyết H1 chấp nhận biến độc lập FVN có ảnh hưởng đáng kể tích cực đến phát triển bền vững địa phương mức độ tin cậy 95% Điều có nghĩa vốn FDI thực lớn (vốn DN FDI) chiếm tỷ trọng cao vốn tổng DN hoạt động địa phương phát triển bền vững địa phương cao Việc tiếp nhận số lượng lớn vốn đầu từ nước vừa tác động đến tổng cầu, vừa tác động đến tổng Sè 139/2020 giảm xuống Sản lượng tăng, giá giảm cho phép tăng tiêu dùng, từ kích thích sản xuất Sản xuất phát triển nguồn gốc để tăng tích lũy, phát triển kinh tế - xã hội, tăng thu nhập cho người lao động, nâng cao đời sống cho người dân nước sở địa phương tiếp nhận vốn đầu tư Theo quan điểm chi phí giao dịch, để giảm thiểu chi phí giao dịch, DN FDI trọng đầu tư vào ngành công nghệ cao, công nghệ thân thiện với môi trường, lượng sạch, lượng tái tạo; khoa học thương mại ? Kinh tÕ vμ qu¶n lý sản xuất thiết bị y tế, cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe, giáo dục đào tạo, Vì vậy, thu hút đầu tư FDI địa phương làm chuyển dịch cấu kinh tế Đặc biệt, hoạt động góp phần giải cân đối phát triển vùng lãnh thổ địa phương, đưa vùng phát triển thoát khỏi tình trạng nghèo đói Cơ cấu ngành, cấu công nghệ, cấu sản phẩm lao động, cấu lãnh thổ địa phương thay đổi theo chiều hướng ngày đáp ứng tốt nhu cầu phát triển kinh tế - xã hội đất nước - Kết phân tích hồi quy cho thấy tác động đáng kể tiêu cực biến FTS đến tính bền vững địa phương mức độ tin cậy 95%; có nghĩa dự án FDI có giá trị tài sản cố định đầu tư dài hạn lớn tác động tiêu cực đến phát triển bền vững địa phương Về bản, dự án FDI lớn thường đầu tư vào lĩnh vực khai thác tài nguyên tự nhiên, hóa chất, chế biến cơng nghiệp, Đây thường dự án có tác động xấu đến mơi trường địa phương nói riêng nước sở nói chung, cần vài dự án khơng kiểm sốt tốt có tác động nghiêm trọng đến phát triển bền vững địa phương Trong trình kinh doanh, nhiều DN FDI trọng khai thác mức nhiều tài nguyên tự nhiên (đặc biệt tài ngun khơng tái tạo khống sản), gây tàn phá môi trường tự nhiên Như vậy, giá trị tài sản cố định đầu tư dài hạn lớn cho thấy mức độ khai thác phá hủy tài nguyên thiên nhiên địa phương tiếp nhận vốn đầu tư cao, ảnh hưởng tiêu cực đến phát triển bền vững địa phương dài hạn Bên cạnh đó, để giảm thiểu chi phí giao dịch, dự án FDI lĩnh vực sản xuất địa phương nguyên nhân quan trọng gây ô nhiễm môi trường nhiều doanh nghiệp FDI vi phạm bảo vệ môi trường khơng có biện pháp xử lý nhiễm mơi trường chất thải sinh trình sản xuất Nhìn chung, dự án FDI lớn với giá trị tài sản cố định đầu tư dài hạn cao chủ yếu tiến hành lĩnh vực sản xuất cơng nghiệp, tạo chất thải có nhiều thành phần độc hại, không xử lý kiểm sốt chặt chẽ gây nhiễm mơi trường chi phí xã hội tương lai vô lớn, làm giảm khả đạt tới mục tiêu phát triển bền vững địa phương tiếp nhận vốn đầu tư Hơn nữa, việc DN FDI trọng đến đầu tư dài hạn làm hội đầu tư DN nội địa phương Về lâu dài, tình trạng ảnh hưởng đến phát triển hiệu đầu tư DN nội 10 khoa học thương mại - Biến FDN khơng có tác động đáng kể đến phát triển bền vững địa phương Thực tế, địa phương tiếp nhận vốn đầu tư, dự án nhỏ vừa số lượng nhiều vốn giá trị tài sản cố định đầu tư dài hạn thường thấp Trong dự án gây ô nhiễm mơi trường thường có vốn giá trị tài sản cố định đầu tư dài hạn cao Hiện nay, số lượng dự án FDI vừa nhỏ nhiều, đầu tư vào nhiều ngành nghề khác nhau, chiếm tỷ trọng lớn số lượng thương mại, dịch vụ du lịch Trong đó, phần lớn dự án đóng góp tích cực vào phát triển bền vững địa phương Trong đó, dự án FDI có tác động tiêu cực đến phát triển bền vững địa phương lại thường dự án lớn khai thác tài ngun tự nhiên, hóa chất, chế biến cơng nghiệp, cần vài dự án không kiểm sốt tốt có tác động nghiêm trọng đến phát triển bền vững địa phương Hiện nay, số lượng dự án FDI lĩnh vực chưa nhiều Vì vậy, tỷ trọng doanh nghiệp FDI hoạt động địa phương khơng có tác động đáng kể đến phát triển bền vững địa phương - Giả thuyết khơng chấp nhận Khơng có biến độc lập liên quan đến hiệu FDI có tác động đáng kể đến phát triển bền vững địa phương Kết hồi quy cho thấy biến FDT FGDP khơng có tác động đến phát triển bền vững địa phương Như vậy, dự án FDI tạo nhiều doanh thu hay đóng góp vào GDP địa phương khơng có tác động đáng kể đến phát triển bền vững địa phương Theo kết nghiên cứu, FLN, FLV FLD khơng có tác động đáng kể đến phát triển bền vững địa phương Kết giải thích theo quan điểm chi phí giao dịch, cụ thể, với mục đích tránh phải đối mặt với hệ thống chi phí giao dịch nước cao có xu hướng gia tăng nữa, nhà đầu tư nước lựa chọn FDI để gia tăng thị phần, hưởng ưu đãi thuế, khai thác tài nguyên, lao động giá rẻ, chuyển giao công nghệ cũ lạc hậu nhằm tối thiểu hóa chi phí giao dịch Chính vậy, lợi nhuận mục tiêu hàng đầu DN FDI hoạt động địa phương Các DN FDI đa phần chạy theo doanh thu, lợi nhuận mà bỏ qua trách nhiệm với xã hội, mơi trường nước sở nói chung địa phương nói riêng việc chi tối thiểu cho vấn đề này, chí xả thải trực tiếp môi trường trốn tránh nghĩa vụ xã hội - môi trường địa phương mà doanh nghiệp hoạt động Như vậy, mức độ hoạt động hiệu dự án FDI nhìn chung không tác động đáng kể đến phát triển bền vững địa phương ? Sè 139/2020 Kinh tÕ vμ qu¶n lý - Giả thuyết H3 chấp nhận phần Kết cho thấy biến FNV có tác động đáng kể tích cực đến phát triển bền vững địa phương, cho thấy số lượng lao động làm việc lĩnh vực FDI lớn phát triển bền vững địa phương cao Thực tế, DN FDI không chỉ tạo việc làm, giảm thất nghiệp đáng kể mà tạo giá trị kinh tế cao cho địa phương tiếp nhận đầu tư Các DN tạo công ăn việc làm cho nhiều người lao động, qua cải thiện đời sống người dân, nâng cao dân trí học thức bảo vệ mơi trường người lao động Từ đó, đóng góp khối FDI vào giải việc làm tác động lan tỏa đến phát triển bền vững nước sở nói chung địa phương tiếp nhận vốn đầu tư nói riêng Bên cạnh đó, để giảm thiểu chi phí giao dịch, các DN FDI chủ yếu đầu tư vào ngành công nghiệp phù hợp với xu hướng phát triển hiện đại công nghiệp chế tạo, chế biến, xây dựng và dịch vụ Từ đó, DN góp phần chủn dịch cấu ng̀n nhân lực địa phương từ nông nghiệp sang công nghiệp và dịch vụ, góp phần đáng kể vào phát triển bền vững địa phương Hai biến lại FPL FPT khơng có tác động đáng kể đến phát triển bền vững địa phương Hiện nay, thu nhập lao động đóng góp vào quỹ lương lĩnh vực FDI địa phương nhìn chung hạn chế Theo quan điểm chi phí giao dịch, xuất phát từ việc định đầu tư nước để tránh đối mặt với gia tăng chi phí giao dịch nước, DN FDI tận dụng tối đa nguồn lao động giá rẻ nước sở nói chung địa phương nói riêng Các DN tập trung tận dụng nguồn nhân lực giá rẻ mà quan tâm đến vấn đề đào tạo phúc lợi dành cho người lao động địa phương Các DN FDI trọng khai thác thị trường lao động kinh tế trả với mức thấp (nếu có cao khơng đáng kể so với mặt chung) Vì vậy, thu nhập lao động đóng góp vào quỹ lương lĩnh vực FDI chưa có ảnh hưởng đáng kể đến bền vững địa phương Thêm vào đó, DN FDI, lao động trả lương cao hay nguồn nhân lực chất lượng cao chủ yếu chuyên gia nước nước sở nói chung địa phương nhận vốn đầu tư nói riêng khơng có hay thiếu nhân lực chất lượng cao Đây lý hai biến FPL FPT khơng có tác động đáng kể đến phát triển bền vững địa phương bối cảnh Khuyến nghị Trên sở kết nghiên cứu, khuyến nghị số hàm ý sách nhằm nâng cao hiệu thu hút sử dụng FDI, từ thúc đẩy phát triển bền vững địa phương sau: Sè 139/2020 Thứ nhất, khu vực FDI tiếp tục quan trọng kinh tế cần khuyến khích phát triển lâu dài Thu hút sử dụng FDI phải có chọn lọc, trọng tâm, trọng điểm nguyên tắc đa dạng hóa nguồn vốn, đảm bảo tính độc lập, tự chủ kinh tế, chủ động tích cực hội nhập quốc tế ngày sâu rộng; đồng thời đảm bảo mục tiêu phát triển bền vững quốc gia địa phương Thứ hai, địa phương tiếp nhận vốn đầu tư FDI cần ưu tiên vào chất lượng dự án FDI thể qua số vốn, số lượng dự án FDI Đặc biệt, địa phương tiếp nhận vốn đầu tư cần trọng kiểm soát tốt dự án FDI có giá trị tài sản cố định đầu tư dài hạn cao để đảm bảo phát triển bền vững địa phương Thứ ba, phủ quyền địa phương cấp tỉnh cần tiếp tục rà sốt sách liên quan đến đóng góp doanh nghiệp FDI nước sở địa phương nhận vốn đầu tư, đặc biệt vấn đề liên quan đến môi trường, tài nguyên thiên nhiên, Thứ tư, nhanh chóng ban hành tiêu chí, tiêu chuẩn, quy chuẩn khoa học khai thác, sử dụng tài nguyên thiên nhiên bảo vệ môi trường thu hút sử dụng FDI nguyên tắc không thu hút FDI giá; khơng thu hút dự án có nguy hủy hoại tài ngun thiên nhiên mơi trường Kiểm sốt chặt chẽ cơng nghệ sản xuất DN FDI có nguy gây ô nhiễm môi trường Không xem xét mở rộng quy mô gia hạn thời hạn hoạt động dự án FDI hoạt động thuộc ngành, lĩnh vực chủ yếu dựa vào khai thác tài ngun, chế biến thơ, có nguy gây nhiễm môi trường Thứ năm, địa phương tiếp nhận vốn đầu tư nói riêng cần trọng gia tăng số lượng lao động làm việc DN FDI tiêu có tác động đáng kể đến phát triển bền vững địa phương Đồng thời, phủ quyền địa phương cấp tỉnh cần triển khai nhiều giải pháp thúc đẩy hoạt động đào tạo phúc lợi dành cho người lao động DN này.u Tài liệu tham khảo: Anderson, E.; Gatignon, H (1986), Modes of Foreign Entry: A Transaction Cost Analysis and Propositions, J Int Bus Stud 1986 17, 1-26 Bokpin, G.A (2017), Foreign direct investment and environmental sustainability in Africa: The role of institutions and governance, Res Int Bus Financ 39, 239-247 khoa học thương mại ? 11 Kinh tÕ vμ qu¶n lý Breusch, T.S.; Pagan, A.R (1980), The Lagrange Multiplier Test and its Applications to Model Specification in Econometrics, Rev Econ Stud 47, 239 Chandran, V.; Tang, C.F (2013), The impacts of transport energy consumption, foreign direct investment and income on CO2 emissions in ASEAN-5 economies, Renew Sustain Energy Rev 24, 445–453 Coase, R.H (1937), The nature of the firm, Economica 4, 386-405 Cục Thống kê tỉnh, thành Việt Nam, Niên giám thống kê tỉnh, thành Việt Nam 2010 - 2016; Cục thống kê tỉnh, thành Việt Nam, 2010 - 2016 Dougherty (2011), C Introduction to econometrics, OUP Oxford: Oxford, UK Everett, G.; Wilks (1999), A The World bank’s genuine savings indicator: A useful measure of sustainability, Brenton Woods Project: London, UK Gladwin, T.N (1987), Environment development and multinational enterprise In Multinational corporations, environment and the third world; Pearson, C., Ed.; Duke University Press: North Carolina, NC, USA 10 Gnègnè, Y (2009), Adjusted net saving and welfare change, Ecol Econ 68, 1127-1139 11 Greene, W.H (2008), Econometric analysis, Prentice Hall: Upper Saddle River, NJ, USA 12 Hamilton, K.C.M (1999), Genuine savings rates in developing countries, World Bank Econ Rev 13, 333-356 13 Hausman, J.A (1978), Specification Tests in Econometrics, Econ 46, 1251 14 Mencinger, J (2003), Does Foreign Direct Investment Always Enhance Economic Growth? Kyklos 56, 491-508 15 OECD (2008), Benchmark definition of foreign direct investment, 4th ed.; OECD: Paris, France 16 Pao, H.T.; Tsai, C.M (2011), Multivariate granger causality between CO2 emissions, energy consumption, FDI and GDP: Evidence from a panel of BRIC (Brazil, Russian Federation, India, and China) countries Energy 2011, 36 17 Pazienza, P (2015), The relationship between CO2 and FDI in the agriculture and fishing sector of OECD countries: Evidence and policy considerations, Intellect Econ 2015, 12 khoa học thương mại 18 Pillarisetti, J.R (2005), The worldbank’s ‘genuine savings’ measure and sustainability, Ecol Econ 2005, 55, 599-609 19 Ridzuan, A.R.; Ismail, N.A.; Hamat, A.C (2017), Does FDI Successfully Lead to Sustainable Development in Singapore? Econ 2017, 5, 29 20 Sbia, R.; Shahbaz, M.; Hamdi, H (2014), A contribution of foreign direct investment, clean energy, trade openness, carbon emissions and economic growth to energy demand in UAE, Econ Model 2014, 36, 191-197 21 Tổng cục Thống kê - MPI, Niên giám thống kê 2010 đến 2016; NXB Thống kê, Hà Nội, 2010 - 2016 22 Torres-Reyna, O (2007), Panel data analysis fixed and random effects using Stata (v 4.2); Data & Statistical Services, Priceton University: Princeton, NJ, USA, 2007 23 Wilkins, M (1998), Multinational Corporations: An Historical Account, In Transnational Corporations and the Global Economy; Kozul-Wright, R., Rowthorn, R., Eds.; Palgrave Macmillan: London, UK, 1998; pp 95-133 24 Williamson, O.E (1985), The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting; Free Press: New York, NY, USA, 1985 25 World Bank (2004), World development indicators 2004; World Bank: Washington, DC, USA Summary This article uses the transaction cost approach to analyze the relationship between foreign direct investment (FDI) and sustainable development in provinces in Vietnam The findings show that capital of FDI projects and employment in FDI sectors has positive and significant influences on sustainability of provinces However, the value of fixed asset and long–term investment of FDI projects with the size GDP of the provinces negatively influenced their sustainability The findings of this study have several important implications for improve the effectiveness of attracting and using FDI towards the sustainable development goals of the provinces in Vietnam Sè 139/2020 ... mục tiêu phát triển bền vững tỉnh, thành phố Việt Nam Từ khóa: Chi phí giao dịch; Đầu tư trực tiếp nước ngoài; FDI; Phát triển bền vững Mở đầu Đầu tư trực tiếp nước (FDI) thừa nhận động lực quan...Kinh tÕ vμ qu¶n lý TÁC ĐỘNG CỦA ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI VÀ PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG CỦA CÁC ĐỊA PHƯƠNG Ở VIỆT NAM Nguyễn Hoàng Việt Trường Đại học Thương mại Email: nhviet@tmu.edu.vn... tiêu phát triển bền vững địa phương tiếp nhận vốn đầu tư Hơn nữa, việc DN FDI trọng đến đầu tư dài hạn làm hội đầu tư DN nội địa phương Về lâu dài, tình trạng ảnh hưởng đến phát triển hiệu đầu tư