Bàn về khái niệm nội luật hóa và cách thức nội luật hóa quy định của các điều ước quốc tế về phòng, chống tội phạm

Bài viết phân tích, làm rõ nội hàm khái niệm nội luật hóa trên cơ sở quy định của pháp luật quốc tế cũng như quy định của pháp luật Việt Nam có liên quan.

AGU International Journal of Sciences – 2020, Vol 24 (1), 34 – 39 BÀN VỀ KHÁI NIỆM NỘI LUẬT HÓA VÀ CÁCH THỨC NỘI LUẬT HÓA QUY ĐỊNH CỦA CÁC ĐIỀU ƯỚC QUỐC TẾ VỀ PHÒNG, CHỐNG TỘI PHẠM Nguyễn Quyết Thắng1, Bùi Trương Ngọc Quỳnh2 Trường Đại học An ninh Nhân dân Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Thơng tin chung: Ngày nhận bài: 01/12/2017 Ngày nhận kết bình duyệt: 03/01/2019 Ngày chấp nhận đăng: 02/2020 Title: Review on definition and methods of “transforming” regulations of international crimes countering treaties Keywords: Transforming, international treaties, crime countering Từ khóa: Nội luật hóa, điều ước quốc tế, phòng chống tội phạm ABSTRACT There are some different scientific views on the definition of “transforming” in international law nowadays The article mentions all angles for understanding the definition The article aims at looking for a clear meaning of the content of the accademic term following the study of regulations of international laws as well as the related Vietnamese laws Besides, the article also discusses some methods of transforming through analysing all international crimes countering treaties, then tries to reach a general consensus on transforming all international commitments into Vietnam’s legal system, especially in law-making area TÓM TẮT Hiện nay, mặt khoa học, nhiều cách hiểu khác nội hàm thuật ngữ “nội luật hóa” pháp luật quốc tế Bài viết phân tích, làm rõ nội hàm khái niệm nội luật hóa sở quy định pháp luật quốc tế quy định pháp luật Việt Nam có liên quan Ngồi ra, viết bàn cách thức nội luật hóa sở phân tích điều ước quốc tế đa phương phòng, chống tội phạm, kinh nghiệm Việt Nam, từ góp phần đảm bảo thống mặt nhận thức hoạt động nội luật hóa cam kết quốc tế Việt Nam, lĩnh vực lập pháp ĐẶT VẤN ĐỀ quốc tế, pháp luật xem công cụ then chốt Do vậy, việc nhiều điều ước quốc tế (ĐUQT) phòng, chống tội phạm đời phản ánh nỗ lực cộng đồng quốc tế việc đấu tranh phòng, chống tội phạm Trong bối cảnh chung đó, Việt Nam kí kết, gia nhập trở thành thành viên nhiều điều ước quốc tế đa phương lĩnh vực phòng, chống tội phạm: Công ước Liên hợp quốc (LHQ) phòng, chống ma túy; Cơng ước chống tội phạm có tổ chức xun quốc gia (CTOC); Cơng ước chống Trong thời đại ngày nay, việc quốc gia tích cực thiết lập, mở rộng hợp tác hội nhập quốc tế tất lĩnh vực, có lĩnh vực phòng, chống tội phạm trở thành xu tất yếu Để tạo “phản ứng toàn cầu” cộng đồng quốc tế nhằm chống lại cách hiệu loại tội phạm có tính nguy hiểm cao, tội phạm có tính chất quốc tế, quốc gia nói riêng chủ thể pháp luật quốc tế nói chung xây dựng nhiều cơng cụ mang tính 34 AGU International Journal of Sciences – 2020, Vol 24 (1), 34 – 39 tham nhũng; ĐUQT phòng, chống khủng bố Chẳng hạn lĩnh vực phòng, chống khủng bố, trải qua 05 thập kỷ, cộng đồng quốc tế tiếp tục xây dựng “khung pháp lý quốc tế chung” thông qua ĐUQT nhằm chống lại hình thức biểu khủng bố Theo Ủy ban chống khủng bố Liên Hợp quốc – United Nations Office of CounterTerrorism (2018), từ năm 1963 có tổng cộng 12 Cơng ước Nghị định thư quốc tế quy định hành vi khủng bố đời bảo trợ LHQ tổ chức chuyên môn LHQ (như Tổ chức hàng không dân dụng quốc tế (ICAO), Tổ chức hàng hải quốc tế (IMO), Cơ quan lượng nguyên tử quốc tế (IAEA) ) Trong số đó, có 16 ĐUQT chống khủng bố phát sinh hiệu lực (Ban đạo phòng, chống khủng bố - Bộ Công an, 2013) LHQ công bố rộng rãi Hiện, Việt Nam kí kết, gia nhập 13 điều ước tiếp tục nghiên cứu để gia nhập 03 điều ước lại vào thời điểm thích hợp (bao gồm: Công ước 1991 đánh dấu vật liệu nổ dẻo để nhận biết; Nghị định thư 2005 bổ sung Công ước trừng trị hành vi bất hợp pháp chống lại an tồn hành trình hàng hải; Nghị định 2005 bổ sung Nghị định thư trừng trị hành vi bất hợp pháp chống lại an toàn cơng trình cố định thềm lục địa) Ngoài việc tham gia vào điều ước quốc tế đa phương, quan hệ hợp tác song phương với quốc gia, Việt Nam đàm phán ký kết nhiều Hiệp định tương trợ tư pháp hình hiệp định dẫn độ tội phạm với nước giới, qua tăng cường khả hợp tác quốc tế đấu tranh, phòng chống tội phạm cách thức nội luật hóa quy định ĐUQT vào pháp luật Việt Nam có ý nghĩa quan trọng lý luận thực tiễn Bài viết tập trung giải vấn đề sở gắn liền với điều ước quốc tế đa phương phòng, chống khủng bố mà Việt Nam thành viên QUAN NIỆM VỀ NỘI LUẬT HÓA QUY ĐỊNH CỦA CÁC ĐIỀU ƯỚC QUỐC TẾ VÀO PHÁP LUẬT QUỐC GIA Theo quy định điểm a, khoản 1, Điều 12 Công ước Viên 1969 (United Nations [UN], 1969) ĐUQT văn thỏa thuận ký kết chủ thể luật pháp quốc tế (quốc gia tổ chức quốc tế) điều chỉnh luật quốc tế, tên gọi văn thỏa thuận Các cách thức thể đồng ý ràng buộc ĐUQT chủ thể luật quốc tế quy định Điều 11 Công ước Viên 1969 (UN, 1969) bao gồm: Ký, trao đổi văn kiện hình thành điều ước, thông qua phê chuẩn (“ratification”), thừa nhận công nhận (“acceptance”), tán thành chấp thuận (“approval”), gia nhập (“accession”) cách thức đồng thuận bên Tuy nhiên, Công ước Viên không nêu cụ thể cách thức, biện pháp mà quốc gia thành viên áp dụng để đáp ứng yêu cầu thực thi quy định ĐUQT mà quốc gia ký kết, gia nhập Hơn thế, lời nói đầu Điều 26 Công ước Viên 1969 (UN,1969) quy định: “Mọi điều ước có hiệu lực ràng buộc bên tham gia điều ước phải bên thi hành tinh thần thiện chí” Hay Điều 27 Công ước Viên 1969 (UN, 1969) quy định: “Một bên viện dẫn quy định pháp luật nước làm lý cho việc khơng thi hành điều ước” Sau trở thành thành viên điều ước quốc tế, Việt Nam quốc gia thành viên phải thực thi cách nghiêm túc có thiện chí cam kết yêu cầu điều ước quốc tế nhiều phương thức khác Một phương thức quan trọng “nội luật hóa” quy định điều ước quốc tế vào pháp luật quốc gia Chính vậy, việc làm rõ nội hàm thuật ngữ “nội luật hóa” Như vậy, pháp luật quốc tế không quy định quốc gia cần phải thực ĐUQT cách thức nào; quốc gia có quyền tự lựa chọn cách thức để thực điều ước, miễn thực cách tận tâm thiện chí Đây nội dung nguyên tắc “Pacta sunt servanda”, 35 AGU International Journal of Sciences – 2020, Vol 24 (1), 34 – 39 nguyên tắc Luật quốc tế ghi nhận Tuyên bố Đại hội đồng LHQ năm 1970 nguyên tắc Luật quốc tế điều chỉnh quan hệ hữu nghị hợp tác quốc gia phù hợp với Hiến chương LHQ; đồng thời nguyên tắc hầu hết quốc gia thừa nhận chấp hành Chẳng hạn nhóm ĐUQT chống khủng bố, tinh thần nguyên tắc “Pacta sunt servanda” ghi nhận thể rõ nét tài liệu Hướng dẫn toàn cầu việc hợp tác pháp luật thực thi ĐUQT chống khủng bố (Văn phòng Liên Hợp Quốc Ma tuý Tội phạm [UNODC], 2006) Theo đó, ĐUQT chống khủng bố trở thành tảng pháp lý việc đấu tranh phòng, chống khủng bố quốc gia gia nhập thực thi cách thiện chí, có trách nhiệm thực tế Tính hiệu cơng cụ pháp lý quốc tế chống khủng bố phải sở cam kết thực thi nghiêm túc quốc gia thành viên chung nhất, nội luật hóa cách thức thực thi ĐUQT, khác với việc phê chuẩn hay phê duyệt ĐUQT Nội luật hóa khơng nhằm mục đích thừa nhận ĐUQT mà nhằm tạo ràng buộc pháp nhân, thể nhân quốc gia kí kết với ĐUQT Rõ ràng, nội luật hóa có vai trò quan trọng việc thực ĐUQT, góp phần đảm bảo nguyên tắc “Pacta sunt servanda” Hiện nay, khái niệm nội luật hóa sử dụng rộng rãi nhiều trường hợp khác nhau, nội luật hóa ĐUQT, nội luật hóa tập quán quốc tế, nội luật hóa phán Tòa án quốc tế… CÁCH THỨC NỘI LUẬT HÓA QUY ĐỊNH CỦA CÁC ĐIỀU ƯỚC QUỐC TẾ VỀ PHÒNG, CHỐNG TỘI PHẠM VÀO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Cách thức nội luật hóa hay nói cách khác cách thức để chuyển hóa nội dung, yêu cầu quy định ĐUQT vào hệ thống pháp luật quốc gia phụ thuộc vào cách thức giải mối quan hệ luật pháp quốc gia luật pháp quốc tế Theo Tom Ginsburg, Svitlana Chernykh Zachary Elkins (2008), giới có hai trường phái đề cập đến mối quan hệ ĐUQT hệ thống pháp luật quốc gia, trường phái “nhất nguyên luận” (“monism”) “nhị nguyên luận” (“dualism”) Trường phái “nhất nguyên luận” cho ĐUQT luật pháp quốc gia hai mặt thống hệ thống luật pháp Khi quốc gia ký kết tham gia ĐUQT áp dụng trực tiếp quy định ĐUQT lãnh thổ quốc gia Chẳng hạn, Hoa Kỳ nước theo thuyết nguyên luận Hiến pháp Hoa Kỳ quy định: Các ĐUQT luật ban hành nước “luật tối cao” đất nước Hệ kèm theo quy định ĐUQT áp dụng trực tiếp hệ thống pháp luật Hoa Kỳ Như vậy, trường phái nguyên luận xác định cách thức nội luật hóa thơng qua việc áp dụng trực tiếp ĐUQT Trong đó, trường phái “nhị nguyên luận” cho luật pháp quốc tế nội luật hai hệ thống pháp luật tách biệt; ĐUQT có hiệu lực thi hành phạm vi quốc gia sau “chuyển hóa” Tóm lại, sau cộng đồng quốc tế xây dựng, ĐUQT chống khủng bố nói riêng ĐUQT phòng, chống tội phạm nói chung tảng pháp lý công đấu tranh với loại tội phạm có tính quốc tế ngun tắc “Pacta sunt servanda” buộc quốc gia thành viên phải tiến hành bước nhằm đảm bảo thực thi nghiêm túc quy định ĐUQT phạm vi quốc gia Đây bước “chuyển hóa” nội dung, yêu cầu ĐUQT vào hệ thống pháp luật quốc gia mà mặt khoa học gọi nội luật hóa Theo Từ điển Luật học (Viện Khoa học pháp lý – Bộ Tư pháp, 2015), nội luật hóa việc “chuyển hóa quy định ĐUQT thành quy phạm pháp luật có giá trị bắt buộc thực tổ chức, cá nhân quốc gia” Mục đích nội luật hố để quốc gia thực thi nghiêm túc quy định ĐUQT, đảm bảo tinh thần nguyên tắc “Pacta sunt servanda” Việc nội luật hóa tiến hành sau quan có thẩm quyền quốc gia thức xác nhận quy định ĐUQT ràng buộc quốc gia Như vậy, theo cách hiểu 36 AGU International Journal of Sciences – 2020, Vol 24 (1), 34 – 39 cách thích hợp văn pháp luật Chẳng hạn, quốc gia Đức, Cô-Oét, Kê-nya, Hy Lạp, Anh, Ma-lai-xia, Băng-la-đét… theo trường phái (Văn phòng Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, k.n.) Mỗi trường phái có ưu điểm, khuyết điểm riêng rõ ràng quốc gia không thiết buộc phải theo trường phái, cách thức nội luật hóa đảm bảo việc thực thi hiệu cam kết ĐUQT Chính mà đề cập đến việc thực thi nhóm ĐUQT chống khủng bố, Văn phòng LHQ Ma tuý Tội phạm [UNODC] (2006) hướng dẫn: cụ thể khoản Điều Luật Điều ước quốc tế (Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam [QH], 2006), mối quan hệ ĐUQT với pháp luật nước quy định: “Trường hợp văn quy phạm pháp luật ĐUQT mà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên có quy định khác vấn đề áp dụng quy định ĐUQT đó, trừ Hiến pháp” Như vậy, trường hợp pháp luật quốc gia ĐUQT quy định có khác áp dụng (trực tiếp) ĐUQT Luật ĐUQT năm 2016 quy định điều ước Việt Nam ký kết gia nhập không trái với Hiến pháp, trường hợp ĐUQT mà Việt Nam thành viên pháp luật nước có quy định khác vấn đề áp dụng quy định ĐUQT Các quy định cho thấy Việt Nam nghiêng cách tiếp cận “nhất nguyên luận”, tức ĐUQT áp dụng trực tiếp hệ thống pháp luật Việt Nam Tuy nhiên, việc có áp dụng trực tiếp điều khoản điều ước hay khơng phụ thuộc vào quy định đó, chẳng hạn: Có quy định quyền, nghĩa vụ tổ chức, cá nhân hay không? Quy định có đủ rõ, đủ chi tiết để áp dụng hay không? Tại khoản Điều Luật ĐUQT 2016 quy định: Mỗi quốc gia thành viên phải lựa chọn cách thức hợp lý, phù hợp để đảm bảo thực thi yêu cầu, nội dung điều ước quy định hành vi khủng bố Sẽ khơng có giải pháp cụ thể để áp dụng chung cho tất quốc gia mà việc lựa chọn cách thức, biện pháp pháp phù hợp với hệ thống pháp luật nước hoàn toàn tùy thuộc vào quốc gia Sau hoạt động bắt buộc ký kết, phê chuẩn ĐUQT chống khủng bố, việc đảm bảo thực thi áp dụng ĐUQT thiết lập cách sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật hình quốc gia, cách ban hành văn pháp luật riêng chứa đựng tất yêu cầu, nội dung ĐUQT (đây cách thức nhanh đơn giản nhất) Căn vào yêu cầu, nội dung, tính chất ĐUQT, Quốc hội, Chủ tịch nước, Chính phủ định chấp nhận ràng buộc ĐUQT đồng thời định áp dụng trực tiếp toàn phần ĐUQT quan, tổ chức, cá nhân trường hợp quy định ĐUQT đủ rõ, đủ chi tiết để thực hiện; định kiến nghị sửa đổi, bổ sung, bãi bỏ ban hành văn quy phạm pháp luật để thực ĐUQT Điều 12 Hiến Pháp 2013 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khẳng định cam kết Việt Nam việc tham gia thực ĐUQT: “Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (…) chủ động tích cực hội nhập, hợp tác quốc tế sở tơn trọng độc lập, chủ quyền tồn vẹn lãnh thổ, không can thiệp vào công việc nội nhau, bình đẳng, có lợi; tn thủ Hiến chương LHQ ĐUQT mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên…” Mặc dù việc cam kết thực ĐUQT cách nghiêm túc thiện chí quy định rõ Hiến pháp Việt Nam lại không quy định cách thức cụ thể để áp dụng thực thi yêu cầu ĐUQT Khi tìm hiểu pháp luật chuyên ngành, Qua phân tích trên, ta thấy quan điểm Việt Nam việc nội luật hóa ĐUQT dựa quan điểm hỗn hợp hai thuyết nguyên luận nhị nguyên luận, tức vừa - theo thuyết nguyên luận - áp dụng trực tiếp ĐUQT trường hợp pháp luật nước có 37 AGU International Journal of Sciences – 2020, Vol 24 (1), 34 – 39 quy định khác với ĐUQT trường hợp quan có thẩm quyền nhà nước định áp dụng trực tiếp thấy ĐUQT đủ rõ chi tiết; vừa - theo thuyết nhị nguyên luận “sửa đổi, bổ sung, bãi bỏ ban hành văn quy phạm pháp luật để thực hiện” trường hợp thấy ĐUQT chưa đủ rõ chi tiết Chính mà theo nhóm tác giả Hồng Phước Hiệp cho cách thức nội luật hóa điều ước quốc tế hệ thống pháp luật Việt Nam việc quan nhà nước có thẩm quyền tiến hành hoạt động cần thiết để chuyển hoá quy phạm ĐUQT thành quy phạm pháp luật quốc gia cách ban hành, sửa đổi, bổ sung văn quy phạm pháp luật nước (Hồng Phước Hiệp, 2007, tr.127) Tóm lại, khái qt mặt lý luận, Việt Nam nội luật hóa quy định ĐUQT vào pháp luật quốc gia cách thức sau: KẾT LUẬN Thứ nhất, ban hành văn kiện cấp nhà nước thừa nhận quy định ĐUQT có hiệu lực áp dụng lãnh thổ quốc gia Đây hình thức đơn giản để nội luật hóa ban hành nhiều quy phạm pháp luật mà túy quy định pháp nhân, thể nhân có nghĩa vụ thực quy định ĐUQT Tuy nhiên, hạn chế hình thức chỗ: Do quy định ĐUQT xác lập nhằm điều chỉnh hành vi quốc gia thành viên nên thường không đủ chi tiết để điều chỉnh hành vi pháp nhân, thể nhân; Có thể nói khơng có hoạt động nội luật hóa, pháp luật quốc tế khó vào thực tiễn áp dụng quốc gia Điều 11 Công ước Viên 1969 quy định: Sau “ký, trao đổi văn kiện điều ước phê chuẩn, chấp thuận, phê duyệt gia nhập cách khác thỏa thuận” để chấp nhận ràng buộc ĐUQT, chủ thể có thẩm quyền tiến hành nội luật hóa, quy định ĐUQT phát sinh hiệu lực công dân, pháp nhân, tổ chức Việt Nam Qua tìm hiểu nội hàm khái niệm cách thức nội luật hóa, kết luận số vấn đề sau đây: Thứ hai, ban hành văn quy phạm pháp luật sửa đổi, bổ sung quy định văn pháp luật để cụ thể hóa quy định ĐUQT Hình thức nội luật hóa tạo văn quy phạm pháp luật hệ thống pháp luật quốc gia làm thay đổi nội dung điều chỉnh số quy định văn pháp luật hành theo yêu cầu ĐUQT; - - Thứ ba, bãi bỏ sửa đổi văn quy phạm pháp luật số quy định văn pháp luật quốc gia để phù hợp với yêu cầu ĐUQT Đây hình thức khắc phục mâu thuẫn nội dung điều chỉnh pháp luật quốc gia theo yêu cầu quy định ĐUQT Cách thức lựa chọn để áp dụng ĐUQT cụ thể dường xác định quan nhà nước có thẩm quyền Dựa thực tiễn nội luật hóa ĐUQT Việt Nam thời gian qua cách thức nội luật hóa phổ biến bãi bỏ, sửa đổi, bổ sung quy định văn pháp luật để phù hợp với yêu cầu ĐUQT (Viện Khoa học pháp lý – Bộ Tư pháp, 2015, tr.593) - 38 Về điều kiện để nội luật hóa ĐUQT bao gồm: Thứ nhất, điều ước phải ký kết sở tự nguyện, bình đẳng; thứ hai, nội dung điều ước không trái với nguyên tắc Luật quốc tế Về đặc điểm: Văn nội luật hóa thực chất văn pháp luật quốc gia chứa đựng quy phạm pháp luật có nội dung cụ thể hóa quy định ĐUQT Văn nội luật hóa có hiệu lực pháp lý bắt buộc tất chủ thể luật quốc gia phạm vi toàn lãnh thổ quốc gia với tư cách văn pháp luật quốc gia thông thường Về ý nghĩa, vai trò: Nội luật hóa đóng vai trò quan trọng việc thực nghĩa vụ thành viên ĐUQT, đảm bảo nguyên tắc “Pacta sunt servanda”, tạo sở pháp lý việc tăng cường mở rộng quan hệ hữu nghị hợp tác quốc tế việc giải vấn đề có tính chất quốc tế mà tội phạm có tính AGU International Journal of Sciences – 2020, Vol 24 (1), 34 – 39 chất quốc tế ví dụ điển hình Ngồi ra, nội luật hóa góp phần đảm bảo hài hòa pháp luật quốc gia pháp luật quốc tế; thúc đẩy, góp phần hồn thiện pháp luật quốc gia, tăng cường kỹ thuật lập pháp nước./ Incorporate International Law University of Illinois Law Review 201 Retrieved from http://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewc ontent.cgi?article=2453&context=journal_artic les, truy cập ngày 20/1/2016 TÀI LIỆU THAM KHẢO United Nations - Office of Counter-Terrorism (2018) International Legal Instruments Retrieved from http://www.un.org/en/counterterrorism/legalinstruments.shtml Ban đạo phòng, chống khủng bố - Bộ Công an (2013) Các ĐUQT, ASEAN pháp luật Việt Nam phòng, chống khủng bố Hà Nội: Nhà xuất Công an nhân dân United Nations (1969) Vienna Convention on the law of treaties (with annex) Concluded at Vienna on 23 May 1969 Retrieved from https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/ Volume%201155/volume-1155-I-18232English.pdf Hồng Phước Hiệp (2007) Nội luật hóa ĐUQT mà Việt Nam ký kết, gia nhập phục vụ trình hội nhập kinh tế quốc tế (Đề tài khoa học cấp Bộ) Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp, Việt Nam Liên Hợp quốc (2008) Các công cụ pháp lý quốc tế ngăn chặn trừng trị khủng bố quốc tế New York (Mỹ) Xem (bản tiếng Anh) tại: Ngày 9/4/2016, kỳ họp thứ 11, Quốc hội khóa 13 thơng qua Luật ĐUQT (Luật số 108/2016/QH13) Với 10 chương, 84 điều, Luật ĐUQT có hiệu lực thi hành từ ngày tháng năm 2016, thay Luật Ký kết, gia nhập thực ĐUQT năm 2005 Văn phòng LHQ Ma tuý Tội phạm [UNODC] (2006) Hướng dẫn toàn cầu việc hợp tác pháp luật thực thi ĐUQT chống khủng bố (đoạn 9) NewYork (Mỹ) Truy cập từ: https://www.unodc.org/documents/terrorism/P ublications/Guide_Legislative_Incorporation_I mplementation/English.pdf Văn phòng Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam (k.n.) Tóm tắt thực tiễn số vấn đề liên quan đến kí kết thực ĐUQT Truy cập từ: http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/ DT_TAILIEU/Attachments/2007/9._Tom_tat_ thuc_tien_quoc_te_ve_DUQT.pdf Nguyễn Thị Phương Hoa (2015) Nội luật hóa quy định Cơng ước chống tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia BLHS Việt Nam (Đề tài khoa học công nghệ cấp Bộ) Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh Quốc Hội nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2016) Luật Điều ước quốc tế Hà Nội: Nhà xuất Chính trị Quốc gia Viện Khoa học pháp lý – Bộ Tư pháp (2015) Từ điển luật học Hà Nội: Nhà xuất Từ điển bách khoa Nhà xuất Tư pháp Tom Ginsburg, Svitlana Chernykh, Zachary Elkins (2008) Commitment and Diffusion: How and Why National Constitutions 39 ... nhau, nội luật hóa ĐUQT, nội luật hóa tập quán quốc tế, nội luật hóa phán Tòa án quốc tế CÁCH THỨC NỘI LUẬT HÓA QUY ĐỊNH CỦA CÁC ĐIỀU ƯỚC QUỐC TẾ VỀ PHÒNG, CHỐNG TỘI PHẠM VÀO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Cách. .. quốc tế đa phương phòng, chống khủng bố mà Việt Nam thành viên QUAN NIỆM VỀ NỘI LUẬT HÓA QUY ĐỊNH CỦA CÁC ĐIỀU ƯỚC QUỐC TẾ VÀO PHÁP LUẬT QUỐC GIA Theo quy định điểm a, khoản 1, Điều 12 Công ước. .. phương thức quan trọng nội luật hóa quy định điều ước quốc tế vào pháp luật quốc gia Chính vậy, việc làm rõ nội hàm thuật ngữ nội luật hóa Như vậy, pháp luật quốc tế không quy định quốc gia