nghiên cứu về hành vi của người tiêu dùng Việt Nam đối với hàng giả để tìm cách ngăn ngừa nó

1 TĨM TẮT NGHIÊN CỨU Trong bối cảnh cơng nghệ ngày phát triển tồn cầu hóa lan rộng, mức độ tinh vi, quy mô sản xuất tiêu thụ hàng giả ngày gia tăng Điều không gây thiệt hại cho người tiêu dùng mà làm động lực phát triển cho người sản xuất chân chính, dẫn đến hậu khó lường cho xã hội Xem xét vấn đề hàng giả từ góc độ người tiêu dùng, nghiên cứu nhằm xác định ảnh hưởng số nhân tố đến thái độ dự định hành vi người tiêu dùng hàng giả thời trang Trên sở tham khảo tài liệu nghiên cứu trước đây, viết đề xuất mơ hình nghiên cứu thể mối quan hệ có yếu tố (1) tính liêm chính, (2) tìm kiếm lạ, (3) ý thức giá trị, (4) nhạy cảm đạo đức đến thái độ dự định hành vi lĩnh vực hàng giả thời trang Mơ hình với thang đo lường khái niệm nghiên cứu sử dụng làm sở để xây dựng câu hỏi vấn 220 người tiêu dùng Đà Nẵng nhằm thu thập liệu kiểm định giả thuyết nghiên cứu đề Các kết nghiên cứu cho phép đề xuất số kiến nghị cho doanh nghiệp sản xuất hàng thời trang nước quan quản lý nhà nước nhằm định hướng xây dựng phát triển ngành công nghiệp thời trang nước nhà biện pháp đẩy lùi nạn hàng giả Bố cục nghiên cứu bao quát nội dung trình bày Ngồi lời mở đầu, tóm tắt cơng trình kết luận kết cấu cơng trình gồm năm chương chính: - Chương 1: Đặt vấn đề Chương trình bày thực trạng hàng môi trường pháp lý chống kinh doanh hàng giả Việt Nam giới thời gian gần Từ khái quát vấn đề bật liên quan đến yếu tố tác động đến thái độ, hành vi người tiêu dùng hàng giả thời trang, nhìn nhận vấn đề mang tính thời đề vấn đề, mục tiêu cần nghiên cứu - Chương 2: Cơ sở lý luận, mơ hình giả thuyết nghiên cứu Bắt đầu từ định nghĩa hàng giả nói chung hàng giả thời trang nói riêng, chương hệ thống hóa nghiên cứu có liên quan đến đề tài từ đề xuất mơ hình giải thích biến mối quan hệ mơ hình nghiên cứu Trên sở đó, thiết lập giả thuyết mối quan hệ biến mơ hình giả thuyết thuộc thành phần phụ - Chương 3: Tiến trình nghiên cứu Chương giới thiệu tiến trình nghiên cứu đề tài, bao gồm phương pháp nghiên cứu, thiết lập thang đo, tiến hành thu thập liệu, mã hóa liệu nhằm chuẩn bị cho q trình phân tích liệu - Chương 4: Kết nghiên cứu Chương trình bày kết nghiên cứu bao gồm: số liệu thống kê mô tả, đánh giá hệ số tin cậy thang đo, phân tích nhân tố khám phá, phân tích hồi quy đa biến nhằm kiểm định giả thuyết có liên quan đến mơ hình nghiên cứu đồng thời phân tích phương sai nhằm kiểm định giả thuyết nằm ngồi mơ hình nghiên cứu - Chương 5: Một số kiến nghị Trên sở kết nghiên cứu xác định chương 4, chương đưa số kiến nghị, giải pháp với bên hữu quan nhằm định hướng xây dựng phát triển ngành công nghiệp thời trang ngăn chặn đẩy lùi nạn hàng giả Việt Nam MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hàng giả vấn đề nhức nhối xã hội, bối cảnh công nghệ ngày phát triển tồn cầu hóa lan rộng Cơng nghệ phát triển, đầu tư phát triển sản phẩm thương hiệu to lớn trở thành động lực phát triển kinh tế nỗ lực đầu tư quản lý chất lượng, cải tiến công nghệ, phát triển kiểu dáng, xây dựng thương hiệu doanh nghiệp chân bị doanh nghiệp sản xuất hàng giả trấn lột trắng trợn Q trình tồn cầu hóa kinh tế tạo điều kiện cho quy mơ phạm vi tiêu thụ hàng giả mở rộng, quyền lợi người tiêu dùng bị xâm phạm ngày nhiều Tham gia vào trình hội nhập kinh tế giới, Việt Nam cam kết thắt chặt thực thi nghiêm túc việc bảo vệ sở hữu trí tuệ Tuy nhiên, cơng việc khó khăn tính chất phức tạp thị trường, bất cập quản lý, lỗ hổng pháp luật… Đã có nhiều cố gắng việc đấu tranh với hàng giả bao gồm xây dựng hệ thống pháp lý nâng cao khả thực thi pháp luật nạn sản xuất tiêu thụ hàng giả nước ta diễn biến phức tạp Chính vậy, nghiên cứu hành vi người tiêu dùng Việt Nam hàng giả để tìm cách ngăn ngừa từ người mua sử dụng điều cần thiết Nghiên cứu muốn xem xét vấn đề hàng giả từ góc độ người tiêu dùng, sử dụng đặc trưng cá nhân, nhạy cảm đạo đức để khám phá Từ đó, quan quản lý nhà nước, doanh nghiệp sản xuất chân hiểu thêm khía cạnh khác vấn đề đề giải pháp phù hợp để ngăn ngừa người tiêu dùng đến với hàng giả Đối tượng nghiên cứu, phương pháp nghiên cứu phạm vi nghiên cứu Để nghiên cứu thái độ hành vi người tiêu dùng tất loại hàng giả đòi hỏi đầu tư mang tầm cỡ lớn cần thời gian dài, đề tài giới hạn nghiên cứu thái độ hành vi người tiêu dùng hàng giả thời trang thương hiệu cao cấp, tập trung vào nghiên cứu ảnh hưởng đặc trưng cá nhân, nhạy cảm đạo đức đến thái độ dự định hành vi Để làm điều đó, nghiên cứu bao gồm bước chính: nghiên cứu định tính nghiên cứu định lượng Nhóm sản phẩm chọn hàng giả thời trang Nghiên cứu định tính thực cách tham khảo tài liệu có kết hợp thảo luận với giáo viên hướng dẫn nhằm xây dựng thang đo nháp cho nghiên cứu Nghiên cứu định lượng với kỹ thuật thu thập liệu vấn trực tiếp người tiêu dùng thông qua Bản câu hỏi Sau điều tra thức, liệu mã hóa, nhập liệu đưa vào phân tích với phần mềm SPSS 16.0 Ngồi ra, nghiên cứu phân tích hồi quy đa biến để kiểm định giả thuyết trong mơ hình Thêm vào đó, nghiên cứu phân tích phương sai yếu tố thuộc đặc điểm nhân học nhằm tìm hiểu khác biệt thái độ dự định hành vi nhóm đối tượng có đặc điểm nhân học khác Mục tiêu nghiên cứu Xuất phát từ vấn đề nêu trên, nghiên cứu thực nhằm mục tiêu: - Đánh giá đặc trưng cá nhân người tiêu dùng - Đo lường độ nhạy cảm đạo đức người tiêu dùng hàng giả - Xem xét thái độ dự định hành vi người tiêu dùng hàng giả thời trang - Xác định ảnh hưởng đặc trưng cá nhân, nhạy cảm đạo đức lên thái độ dự định hành vi người tiêu dùng hàng giả thời trang - Dựa kết nghiên cứu đề xuất số kiến nghị cần thiết cho quan nhà nước, doanh nghiệp thời trang việc ngăn chặn đẩy lùi nạn hàng giả Việt Nam MỤC LỤC TÓM TẮT NGHIÊN CỨU MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Đối tượng nghiên cứu, phương pháp nghiên cứu phạm vi nghiên cứu 3 Mục tiêu nghiên cứu MỤC LỤC DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU 10 DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ 12 CHƯƠNG 1: ĐẶT VẤN ĐỀ .13 1.1 Cơ sở hình thành đề tài nghiên cứu 13 1.1.1 Thực trạng sản xuất tiêu thụ hàng giả Việt Nam giới .13 1.1.1.1 Thực trạng sản xuất tiêu thụ hàng giả giới 13 1.1.1.2 Thực trạng sản xuất tiêu thụ hàng giả Việt Nam .15 1.1.2 Chính sách, pháp luật sở hữu trí tuệ .17 1.1.2.1 Hiệp định TRIPS .17 1.1.2.2 Tình hình thực sở hữu trí tuệ Việt Nam 18 1.2 Xác định vấn đề phạm vi nghiên cứu .21 CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN, MƠ HÌNH VÀ CÁC GIẢ THUYẾT 25 NGHIÊN CỨU 25 2.1 Khái quát hàng giả 25 2.1.1 Định nghĩa hàng giả 25 2.1.2 Hàng giả thời trang .26 2.2 Các khái niệm nghiên cứu 27 2.2.1 Dự định hành vi 27 2.2.2 Thái độ .29 2.2.3 Tính liêm 30 2.2.4 Tìm kiếm lạ 31 2.2.5 Ý thức giá trị 31 2.2.6 Nhạy cảm đạo đức 32 2.3 Mơ hình giả thuyết nghiên cứu 32 2.4 Kết luận chương 36 CHƯƠNG 3: TIẾN TRÌNH NGHIÊN CỨU .38 3.1 Phương pháp nghiên cứu .38 3.1.1 Nghiên cứu định tính 40 3.1.2 Nghiên cứu định lượng .40 3.2 Xây dựng thang đo .40 3.2.1 Thang đo Tính liêm 41 3.2.2 Thang đo Tìm kiếm lạ .41 3.2.3 Thang đo Ý thức giá trị .42 3.2.4 Thang đo Nhạy cảm đạo đức 43 3.2.5 Thang đo Thái độ .44 3.2.7 Thang đo Dự định hành vi 45 3.2.8 Tổng hợp thang đo 46 3.2.9 Các yếu tố phụ mơ hình .47 3.3 Bản câu hỏi 48 3.4 Mẫu nghiên cứu 48 3.4.1 Tổng thể nghiên cứu 48 3.4.2 Kích thước mẫu 49 3.4.3 Chọn mẫu 49 3.5 Triển khai thu thập liệu 50 3.6 Chuẩn bị liệu phân tích .51 3.6.1 Mã hóa liệu câu hỏi 51 3.6.2 Nhập liệu phân tích 53 3.7 Kết luận chương 53 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 55 4.1 Các số liệu thống kê mô tả 55 4.1.1 Mô tả mẫu 55 4.1.2 Mô tả liệu thang đo 57 4.1.2.1 Thang đo Tính liêm .57 4.1.2.2 Thang đo Tìm kiếm lạ 58 4.1.2.3 Thang đo Ý thức giá trị 59 4.1.2.4 Thang đo Nhạy cảm đạo đức 60 4.1.2.5 Thang đo Thái độ 61 4.1.2.6 Thang đo Dự định hành vi 62 4.1.3 Đánh giá liệu thang đo 63 4.2 Kiểm định đánh giá thang đo .65 4.2.1 Kiểm định độ tin cậy cho thang đo .65 4.2.2 Kiểm tra độ tin cậy cho thang đo Tính liêm 65 4.2.3 Kiểm tra độ tin cậy cho thang đo Tìm kiếm lạ 66 4.2.4 Kiểm tra độ tin cậy cho thang đo Ý thức giá trị 66 4.2.5 Kiểm tra độ tin cậy cho thang đo Nhạy cảm đạo đức 67 4.2.6 Kiểm tra độ tin cậy cho thang đo Thái độ 67 4.2.7 Kiểm tra độ tin cậy cho thang đo Dự định hành vi .68 4.3 Phân tích nhân tố khám phá 69 4.3.1 Phân tích nhân tố khám phá cho thang đo Thái độ .69 4.3.2 Kiểm tra độ tin cậy thang đo Thái độ sau EFA 71 4.4 Hiệu chỉnh mơ hình nghiên cứu giả thuyết 71 4.5 Kiểm định giả thuyết 74 4.5.1 Kiểm định giả thuyết mơ hình .74 4.5.1.1 Phân tích tương quan biến .74 4.5.1.2 Kiểm định giả thuyết H1.1, H1.2, H1.3, H1.4 .76 4.5.1.3 Kiểm định giả thuyết H2.1, H2.2, H2.3, H2.4 .78 4.5.1.4 Kiểm định giả thuyết H3.1, H3.2, H3.3, H3.4 .79 4.5.1.4 Kiểm định giả thuyết H4.1 H4.2 81 4.5.2 Kiểm định giả thuyết thuộc tính nhân học 83 4.6 Tóm tắt kết nghiên cứu 85 CHƯƠNG 5: BÀN LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 88 5.1 Các kết luận từ nghiên cứu vài ý kiến bàn luận 88 5.2 Một số kiến nghị 91 5.2.1 Đối với quan quản lý nhà nước 91 5.2.2 Đối với doanh nghiệp thời trang 93 5.2.3 Đối với người tiêu dùng .95 KẾT LUẬN VÀ HƯỚNG PHÁT TRIỂN CỦA ĐỀ TÀI 97 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 99 PHỤ LỤC 103 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Diễn giải OECD KDCN NH SC & GPHI SHCN SHTT TRIPS WIPO WTO Tổ chức hợp tác phát triển kinh tế Kiểu dáng công nghiệp Nhãn hiệu Sáng chế giải pháp hữu ích Sở hữu cơng nghiệp Sở hữu trí tuệ Hiệp định khía cạnh liên quan tới thương mại quyền sở hữu trí tuệ Tổ chức sở hữu trí tuệ giới Tổ chức thương mại giới DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Số hiệu Bảng 1.1 Bảng 1.2 Bảng 1.3 Bảng 3.1 Nội dung Các khu vực sản xuất hàng giả vi phạm quyền chủ yếu từ 20 nước sản xuất hàng đầu Số giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu cấp giai đoạn năm 1982 – 2012 Số đơn khiếu nại nộp cục SHTT giai đoạn 2000 – 2012 Thang đo Tính liêm Trang 14 20 21 41 10 Bảng 3.2 Bảng 3.3 Bảng 3.4 Bảng 3.5 Bảng 3.6 Bảng 3.7 Bảng 3.8 Bảng 4.1 Bảng 4.2 Bảng 4.3 Bảng 4.4 Bảng 4.5 Bảng 4.6 Bảng 4.7 Bảng 4.8 Bảng 4.9 Bảng 4.10 Bảng 4.11 Bảng 4.12 Bảng 4.13 Bảng 4.14 Bảng 4.15 Bảng 4.16 Bảng 4.17 Bảng 4.18 Bảng 4.19 Bảng 4.20 Thang đo Tìm kiếm lạ Thang đo Ý thức giá trị Thang đo Nhạy cảm đạo đức Thang đo Thái độ Thang đo Dự định hành vi Thang đo nghiên cứu Mã hóa liệu câu hỏi Mô tả theo đặc điểm nhân học Mô tả theo kinh nghiệm Mô tả thang đo Tính liêm Mơ tả thang đo Tìm kiếm lạ Mô tả thang đo Ý thức giá trị Mô tả thang đo Nhạy cảm đạo đức Mô tả thang đo Thái độ Mô tả thang đo Dự định hành vi Phân tích liệu thang đo Độ tin cậy thang đo Độ tin cậy thang đo Tính liêm Độ tin cậy thang đo Tìm kiếm lạ Độ tin cậy thang đo Ý thức giá trị Độ tin cậy thang đo Nhạy cảm đạo đức Độ tin cậy thang đo Thái độ Độ tin cậy thang đo Dự định hành vi Kết EFA cho thang đo Thái độ Độ tin cậy thang đo Thái độ sau EFA Các thành phần mơ hình nghiên cứu Ma trận hệ số tương quan biến mơ hình 42 43 44 45 46 46 51 55 56 57 58 59 60 61 62 63 65 66 66 67 67 68 68 70 71 71 75 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 737 Item Statistics Mean Người mua hàng giả khơng làm tổn thương ngành CN thời trang Người mua hàng giả khơng gây hại đến lợi ích nhà SX chân Std Deviation N 2.22 1.067 198 2.29 1.063 198 Item-Total Statistics Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted Người mua hàng giả TTTHCC khơng làm tổn thương ngành CN thời trang Người mua hàng giả TTTHCC khơng gây hại đến lợi ích nhà SX chân 2.29 1.130 583 a 2.22 1.138 583 a a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings B3 KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH MƠ HÌNH B3.1 Kiểm định giả thuyết H1.1, H1.2, H1.3, H1.4 Model Summaryb Model R R Square 482a Adjusted R Std Error of the Square Estimate 232 217 Durbin-Watson 56080 1.755 a Predictors: (Constant), NCdaoduc, YTgiatri, Liemchinh, TKmoila b Dependent Variable: TDhanggia ANOVAb Model Sum of Squares df Mean Square Regression 19.560 4.890 Residual 64.786 206 314 Total 84.346 210 F Sig .000a 15.548 a Predictors: (Constant), NCdaoduc, YTgiatri, Liemchinh, TKmoila b Dependent Variable: TDhanggia Coefficientsa Standardized Unstandardized Coefficients Model B Std Error (Constant) 3.895 346 Liemchinh -.115 054 TKmoila 126 YTgiatri NCdaoduc Coefficients Beta Collinearity Statistics t Sig Tolerance VIF 11.252 000 -.133 -2.115 036 949 1.054 049 168 2.595 010 892 1.121 114 055 133 2.066 040 900 1.111 -.315 054 -.363 -5.796 000 948 1.055 a Dependent Variable: TDhanggia B3.2 Kiểm định giả thuyết H2.1, H2.2, H2.3, H2.4 Model Summaryb Model R R Square 383a Adjusted R Std Error of the Square Estimate 147 129 Durbin-Watson 88420 1.722 a Predictors: (Constant), NCdaoduc, YTgiatri, Liemchinh, TKmoila b Dependent Variable: TDhauquaxh ANOVAb Model Sum of Squares Regression df Mean Square F 25.981 6.495 Residual 150.889 193 782 Total 176.870 197 Sig .000a 8.308 a Predictors: (Constant), NCdaoduc, YTgiatri, Liemchinh, TKmoila b Dependent Variable: TDhauquaxh Coefficientsa Standardized Unstandardized Coefficients Model B Std Error (Constant) 4.934 567 Liemchinh -.081 087 TKmoila -.071 YTgiatri NCdaoduc Coefficients Beta Collinearity Statistics t Sig Tolerance VIF 8.708 000 -.063 -.927 355 944 1.059 080 -.063 -.893 373 901 1.109 -.136 089 -.107 -1.538 126 912 1.096 -.448 089 -.344 -5.045 000 950 1.052 a Dependent Variable: TDhauquaxh B3.3 Kiểm định giả thuyết H3.1, H3.2, H3.3, H3.4 Model Summaryb Model R R Square 457a Adjusted R Std Error of the Square Estimate 209 194 Durbin-Watson 68440 2.033 a Predictors: (Constant), NCdaoduc, YTgiatri, Liemchinh, TKmoila b Dependent Variable: DDhanhvi ANOVAb Model Sum of Squares Regression df Mean Square 26.575 6.644 Residual 100.706 215 468 Total 127.280 219 F Sig 14.184 000a a Predictors: (Constant), NCdaoduc, YTgiatri, Liemchinh, TKmoila b Dependent Variable: DDhanhvi Coefficientsa Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error (Constant) 4.683 409 Liemchinh -.173 064 TKmoila 105 YTgiatri NCdaoduc Beta Collinearity Statistics t Sig Tolerance VIF 11.455 000 -.170 -2.711 007 933 1.071 059 115 1.782 076 890 1.123 -.051 067 -.049 -.770 442 891 1.123 -.370 066 -.352 -5.628 000 940 1.064 a Dependent Variable: DDhanhvi B3.4 Kiểm định giả thuyết H4.1, H4.2 Model Summaryb Model R R Square 562a Adjusted R Std Error of the Square Estimate 316 309 Durbin-Watson 63019 2.318 a Predictors: (Constant), TDhauquaxh, TDhanggia b Dependent Variable: DDhanhvi ANOVAb Model Sum of Squares df Mean Square F Regression 35.275 17.638 Residual 76.250 192 397 111.525 194 Total Sig .000a 44.412 a Predictors: (Constant), TDhauquaxh, TDhanggia b Dependent Variable: DDhanhvi Coefficientsa Standardized Unstandardized Coefficients Model B Std Error (Constant) 1.270 185 TDhanggia 651 072 TDhauquaxh 034 049 a Dependent Variable: DDhanhvi Coefficients Beta Collinearity Statistics t Sig Tolerance VIF 6.882 000 552 9.057 000 958 1.044 042 691 491 958 1.044 B4 KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH KHÁC B4.1 Kiểm định giả thuyết H5.1, H5.2, H5.3, H5.4 Group Statistics Giới tính DDhanhvi Nam Nữ N Mean Std Deviation Std Error Mean 74 2.7973 75036 08723 146 2.8483 77036 06376 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Sig (2- F Sig t df tailed) Mean Std Error Difference Difference Difference Lower Upper DDhanhvi Equal variances 010 922 -.468 218 640 -.05104 10898 -.26583 16375 -.472 150.242 637 -.05104 10804 -.26452 16244 assumed Equal variances not assumed Descriptives DDhanhvi 95% Confidence Interval for M Std N Mean Deviation Std Error Lower Bound Upper Bou Từ 18 đến 22 62 3.1429 53640 06812 3.0066 Từ 23 đến 29 96 2.7827 75279 07683 2.6302 Từ 30 đến 39 24 2.4762 97499 19902 2.0645 2.8879 Từ 40 trở lên 38 2.6692 80134 12999 2.4058 2.9326 220 2.8312 76236 05140 2.7299 2.9325 73601 04962 2.7334 14229 2.3783 Total Model Fixed Effects Random Effects Test of Homogeneity of Variances DDhanhvi Levene Statistic df1 4.022 df2 Sig 216 008 Descriptives DDhanhvi 95% Confidence Inte N Dưới 5tr Mean Std Deviation Std Error Lower Bound 153 2.8590 75290 06087 2.7388 Trên tr đến 10 tr 47 2.7690 77020 11235 2.5429 Trên 10 tr đến 18 tr 20 2.7643 84105 18806 2.3707 220 2.8312 76236 05140 2.7299 76469 05156 2.7296 05156a 2.6093a Total Model Fixed Effects Random Effects Upp a Warning: Between-component variance is negative It was replaced by 0.0 in computing this random effects measure Test of Homogeneity of Variances DDhanhvi Levene Statistic 019 df1 df2 Sig 217 ANOVA DDhanhvi Sum of Squares Between Groups df Mean Square 390 195 Within Groups 126.890 217 585 Total 127.280 219 F Sig .333 Descriptives DDhanhvi 95% Confidence Interval for Mea Std N Mean Tốt nghiệp THPT tương đương Tốt nghiệp cao đẳng/Đại học Model Std Error Lower Bound 61 2.9274 72074 09228 2.7428 144 2.8165 76450 06371 2.6905 15 2.5810 88635 22885 2.0901 220 2.8312 76236 05140 2.7299 76123 05132 2.7300 06643 2.5453 Sau đại học Total Deviation Fixed Effects Random Effects Upper Bound Test of Homogeneity of Variances DDhanhvi Levene Statistic df1 776 df2 Sig 217 ANOVA DDhanhvi Sum of Squares Between Groups df Mean Square 1.535 768 Within Groups 125.745 217 579 Total 127.280 219 F Sig 1.325 B4.2 Kiểm định Sự khác biệt nhạy cảm đạo đức người có trình độ học vấn khác Descriptives NCdaoduc 95% Confidence Interv N Tốt nghiệp THPT tương đương Tốt nghiệp cao đẳng/Đại học Sau đại học Total Model Fixed Effects Random Effects Mean Std Deviation Std Error Lower Bound 61 2.4871 67228 08608 2.3149 144 2.3889 75090 06257 2.2652 15 1.8952 62612 16166 1.5485 220 2.3825 73239 04938 2.2852 72238 04870 2.2865 13216 1.8138 Uppe Test of Homogeneity of Variances NCdaoduc Levene Statistic 610 df1 df2 Sig 217 544 ANOVA NCdaoduc Sum of Squares Between Groups df Mean Square F 4.235 2.117 Within Groups 113.236 217 522 Total 117.471 219 Sig 4.058 019 Multiple Comparisons NCdaoduc Bonferroni 95% Confidence Interval Mean Difference (I) Trình độ học vấn cao (J) Trình độ học vấn cao Tốt nghiệp THPT tương Tốt nghiệp cao đẳng/Đại học đương Tốt nghiệp cao đẳng/Đại học Sau đại học Tốt nghiệp THPT tương đương Sau đại học Sau đại học Tốt nghiệp THPT tương đương Tốt nghiệp cao đẳng/Đại học (I-J) Lower Std Error Sig Bound Upper Bound 09823 11036 1.000 -.1680 3645 59188* 20819 015 0896 1.0942 -.09823 11036 1.000 -.3645 1680 49365* 19599 037 0208 9665 -.59188* 20819 015 -1.0942 -.0896 -.49365* 19599 037 -.9665 -.0208 * The mean difference is significant at the 0.05 level B4.3 Kiểm định T tham số trung bình thang đo One-Sample Statistics N Liemchinh Mean 220 Std Deviation 3.8432 Std Error Mean 75122 05065 One-Sample Test Test Value = 3.9 95% Confidence Interval of the Difference t Liemchinh df -1.122 Sig (2-tailed) 219 Mean Difference 263 Lower -.05682 Upper -.1566 0430 One-Sample Statistics N TKmoila Mean 220 3.2648 Std Deviation Std Error Mean 83040 05599 One-Sample Test Test Value = 3.3 95% Confidence Interval of the Difference t TKmoila df Sig (2-tailed) -.629 219 Mean Difference 530 Lower -.03523 Upper -.1456 0751 One-Sample Statistics N YTgiatri Mean 220 3.7916 Std Deviation Std Error Mean 73357 04946 One-Sample Test Test Value = 3.8 95% Confidence Interval of the Difference t YTgiatri df -.171 Sig (2-tailed) 219 865 Mean Difference -.00844 Lower -.1059 Upper 0890 One-Sample Statistics N Mean NCdaoduc 220 3.6162 Std Deviation Std Error Mean 72673 04900 One-Sample Test Test Value = 3.6 95% Confidence Interval of the Difference t df NCdaoduc Sig (2-tailed) 331 219 Mean Difference 741 Lower 01623 Upper -.0803 1128 One-Sample Statistics N TDhanggia Mean 211 2.2957 Std Deviation Std Error Mean 63376 04363 One-Sample Test Test Value = 2.3 95% Confidence Interval of the Difference t TDhanggia df -.098 Sig (2-tailed) 210 Mean Difference 922 Lower -.00427 Upper -.0903 0817 One-Sample Statistics N DDhanhvi Mean 220 2.8312 Std Deviation Std Error Mean 76236 05140 One-Sample Test Test Value = 2.8 95% Confidence Interval of the Difference t DDhanhvi df 606 Sig (2-tailed) 219 545 Mean Difference 03117 Lower -.0701 Upper 1325 ... pháp phù hợp để ngăn ngừa người tiêu dùng đến với hàng giả Đối tượng nghiên cứu, phương pháp nghiên cứu phạm vi nghiên cứu Để nghiên cứu thái độ hành vi người tiêu dùng tất loại hàng giả đòi hỏi... sản xuất tiêu thụ hàng giả nước ta diễn biến phức tạp Chính vậy, nghiên cứu hành vi người tiêu dùng Vi t Nam hàng giả để tìm cách ngăn ngừa từ người mua sử dụng điều cần thiết Nghiên cứu muốn... nghiên cứu muốn tìm hiểu tác động đặc trưng cá nhân mức độ nhạy cảm với vấn đề hàng giả đến thái độ dự định hành vi người tiêu dùng Vi t Nam với mẫu đại diện người tiêu dùng Đà Nẵng Từ đó, nghiên cứu