Giải quyết tranh chấp về lãi suất trong hợp đồng tín dụng tại tòa án

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ LÃI SUẤT TRONG HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TỊA ÁN NGUYỄN THỊ PHƢỢNG CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ: 60.38.01.07 NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS VŨ VĂN CƢƠNG HÀ NỘI – 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ, trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy, trung thực NGƯỜI CAM ĐOAN NGUYỄN THỊ PHƢỢNG LỜI CẢM ƠN Luận văn thực Viện đại học Mở Hà Nội Để hồn thành Luận văn này, tơi nhận nhiều quan tâm, động viên, giúp đỡ thầy cô giáo trường Trước hết, xin bày tỏ biết ơn sâu sắc đến TS Vũ Văn Cương hướng dẫn thực nghiên cứu Luận văn Tơi xin bày tỏ biết ơn chân thành tới thầy cô giáo đem lại cho kiến thức bổ trợ vơ có ích thời gian học vừa qua Xin gửi lời cám ơn chân thành tới Ban Giám hiệu, Khoa đào tạo Sau đại học, Viện Đại học Mở Hà Nội tạo điều kiện cho q trình học tập Cuối tơi xin gửi lời cảm ơn đến gia đình, bạn bè ln bên tơi, động viên khuyến khích tơi q trình thực đề tài nghiên cứu TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Thị Phƣợng MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN LỜI MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài .1 Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích nghiên cứu đề tài 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Đối tượng, phạm vi nghiên cứu đề tài 4.1 Đối tượng nghiên cứu đề tài .4 4.2 Phạm vi nghiên cứu đề tài Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận .5 5.2 Phương pháp nghiên cứu Kết cấu Luận văn .5 Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRANH CHẤP VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ LÃI SUẤT TRONG HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TỊA ÁN 1.1 Những vấn đề lý luận tranh chấp lãi suất hợp đồng tín dụng 1.1.1 Khái quát lãi suất hợp đồng tín dụng 1.1.1.1 Khái niệm hợp đồng tín dụng ….6 1.1.1.2 Khái quát lãi suất hợp đồng tín dụng 1.1.2 Những vấn đề lý luận tranh chấp lãi suất hợp đồng tín dụng…….15 1.1.2.1 Khái niệm tranh chấp lãi suất hợp đồng tín dụng .16 1.1.2.2 Đặc điểm tranh chấp lãi suất hợp đồng tín dụng .16 1.1.2.3 Các loại tranh chấp lãi suất chủ yếu hợp đồng tín dụng 17 1.2 Những vấn đề lý luận giải tranh chấp lãi suất hợp đồng tín dụng Tòa án 24 1.2.1 Khái niệm giải tranh chấp lãi suất hợp đồng tín dụng Tòa án… 24 1.2.2 Hệ thống pháp luật áp dụng để giải tranh chấp lãi suất hợp đồng tín dụng Tòa án…………………………………………………….…28 Kết luận Chƣơng 31 Chƣơng THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ LÃI SUẤT TRONG HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TỊA ÁN Ở VIỆT NAM 32 2.1 Thực trạng quy định lãi suất đƣợc sử dụng để giải tranh chấp lãi suất hợp đồng tín dụng Tòa án Việt Nam nay…… …32 2.1.1 Quy định pháp luật lãi suất cho vay qua thời kỳ………………32 2.1.2 Lãi suất lý không sử dụng, tham chiếu lãi suất quy định lãi suất Bộ luật Dân năm 2015……………… …… ……45 2.2 Thực tiễn giải tranh chấp lãi suất hợp đồng tín dụng Tòa án Việt Nam………………… …………………………………………………48 2.2.1 Đánh giá chung việc giải tranh chấp lãi suất hợp đồng tín dụng Tòa án……….………………………………… ………………… 48 2.2.2 Những khó khăn, vướng mắc thực tiễn giải tranh chấp lãi suất hợp đồng tín dụng Tòa án ………………………………………………….….55 2.2.3 Ngun nhân khó khăn, vướng mắc giải tranh chấp lãi suất hợp đồng tín dụng Tòa án…………………………………… ………….60 Kết luận chƣơng 65 Chƣơng NHỮNG ĐỊNH HƢỚNG VÀ CÁC GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ LÃI SUẤT TRONG HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TÒA ÁN 66 3.1 Những định hƣớng hoàn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp lãi suất quan hệ cho vay nói chung hợp đồng tín dụng nói riêng 66 3.1.1 Sự cần thiết phải hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp lãi suất quan hệ cho vay nói chung hợp đồng tín dụng nói riêng .66 3.1.2 Những nguyên tắc hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp lãi suất hợp đồng tín dụng Tòa án Việt Nam ………………….………67 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp lãi suất quan hệ cho vay nói chung hợp đồng tín dụng nói riêng……………… ….68 3.2.1 Hoàn thiện quy định pháp luật nội dung giải tranh chấp lãi suất quan hệ cho vay nói chung hợp đồng tín dụng nói riêng.68 3.2.2 Hồn thiện quy định pháp luật thủ tục……………………………76 3.3 Giải pháp bảo đảm thực pháp luật giải tranh chấp lãi suất quan hệ cho vay nói chung hợp đồng tín dụng nói riêng Tòa án 79 Kết luận chƣơng 84 KẾT LUẬN .85 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 86 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLTTDS Bộ luật Tố tụng Dân BLDS Bộ luật Dân HĐTD Hợp đồng tín dụng KDTM Kinh doanh thương mại NHNN Ngân hàng Nhà nước PBGDPL Phổ biến giáo dục pháp luật TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TCKDTM Tranh chấp kinh doanh thương mại 10 TCTD Tổ chức tín dụng 11 WTO Tổ chức Thương mại Thế giới LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Lãi suất công cụ kinh tế quan trọng nhạy cảm kinh tế, đóng vai trò quan trọng giúp ổn định, thúc đẩy kìm hãm kinh tế phát triển Lãi suất có ảnh hưởng lớn đến hoạt động, lợi ích tổ chức tín dụng (TCTD) tổ chức, cá nhân vay vốn Hiện nay, số lượng vụ tranh chấp hợp đồng tín dụng (HĐTD) có xu hướng gia tăng đặc biệt kể từ sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu Nguyên nhân dẫn đến tranh chấp lãi suất cao nên bên vay vốn khơng có khả để trả nợ cho TCTD Tuy nhiên, tranh chấp lãi suất nội dung vụ việc, mà thông thường khách hàng vi phạm nghĩa vụ trả nợ vụ việc đưa giải quan chức năng, bất đồng quan điểm quanh vấn đề lãi suất phát sinh Trong thực tiễn, vấn đề giải tranh chấp lãi suất HĐTD Tòa án khơng nhiều tranh chấp HĐTD nói chung lại diễn phức tạp, phần nguyên nhân pháp luật có quy định khơng thống nhất, khơng rõ ràng dẫn đến việc hiểu áp dụng pháp luật không đúng, không trúng, không mang hiệu cao Đặc biệt kể từ Bộ luật Dân (BLDS) năm 2015 ban hành có hiệu lực thi hành từ 01/01/2017 với nhiều thay đổi quy định lãi suất cho vay vấn đề trở lên phức tạp Trước yêu cầu thực tiễn đặt ra, để hiểu đúng, áp dụng pháp luật, hạn chế tranh chấp phát sinh, việc nghiên cứu đầy đủ có hệ thống quy định pháp luật lãi suất để áp dụng thống giải tranh chấp lãi suất HĐTD Tòa án cần thiết có ý nghĩa lý luận thực tiễn lớn Qua đề giải pháp hoàn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp lãi suất HĐTD Tòa án, góp phần đảm bảo quyền lợi ích bên ký kết HĐTD, góp phần bảo đảm tính nghiêm minh pháp luật Đó lý để chọn đề tài " Giải tranh chấp lãi suất hợp đồng tín dụng Tòa án" làm nội dung nghiên cứu Luận văn Thạc sỹ Luật kinh tế Tình hình nghiên cứu đề tài Qua khảo sát cơng trình nghiên cứu khoa học liên quan đến đề tài Luận văn nhận thấy: Nghiên cứu đề tài tranh chấp HĐTD vấn đề hoạt động nghiên cứu chun mơn Tuy nhiên, cơng trình khoa học công bố thời gian qua dừng lại mức độ nghiên cứu giải tranh chấp phát sinh từ HĐTD nói chung Việc nghiên cứu sâu tranh chấp lãi suất cho vay HĐTD có vài cơng trình khoa học nghiên cứu nó, cụ thể: Luận văn cao học tác giả La Hồng “Giải tranh chấp lãi suất cho vay HĐTD TCTD Tòa án” năm 2007, Đại học Luật TP Hồ Chí Minh 01 Khóa luận tốt nghiệp cử nhân Luật tác giả Phạm Lê Ninh “Tranh chấp lãi suất HĐTD - Thực trạng giải pháp” Trong cơng trình nghiên cứu khoa học nói tập trung nghiên cứu quy định pháp luật lãi suất HĐTD quy định văn pháp luật ngân hàng BLDS năm 2005, quy định văn pháp luật hết hiệu lực thi hành thay quy định Tuy nhiên, cơng trình khoa học nêu rõ mâu thuẫn quy định pháp luật lãi suất cho vay việc áp dụng không qn cơng tác xét xử Tòa án đưa nhận định việc giải tranh chấp lãi suất HĐTD Bên cạnh đó, có số viết tạp chí như: Tạp chí ngân hàng, Tạp chí tài chính… nghiên cứu lãi suất nói chung lãi suất cho vay HĐTD nói riêng góc độ kinh tế pháp lý Với cơng trình nghiên cứu khoa học cơng bố có liên quan đến đề tài, coi kiến thức quan trọng mà Luận văn kế thừa q trình nghiên cứu mình.Tuy nhiên, vấn đề giải tranh chấp lãi suất HĐTD Tòa án lĩnh vực phức tạp, cơng trình nghiên cứu thực thời gian qua giải số mặt chưa đưa giải pháp tổng thể để hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu công tác giải tranh chấp lãi suất HĐTD Mặt khác, nhiều vấn đề lý luận thực tiễn tiếp tục đặt cần phải giải mà chưa cập nhật pháp luật hành Đặc biệt từ ngày 01/01/2017, BLDS năm 2015 có hiệu lực thi hành, Ngân hàng Nhà nước (NHNN) ban hành nhiều văn pháp luật tạo lập khuôn khổ pháp lý cho vay TCTD khách hàng như: Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 NHNN quy định hoạt động cho vay TCTD, chi nhánh ngân hàng nước khách hàng; Thông tư số 43/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 NHNN quy định cho vay tiêu dùng công ty tài chính… Cho đến tại, chưa có cơng trình nghiên cứu chuyên sâu vấn đề giải tranh chấp lãi suất HĐTD Tòa án Do đó, đề tài nghiên cứu sâu nghiên cứu vấn đề giải tranh chấp lãi suất HĐTD Tòa án, qua kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp lãi suất HĐTD Tòa án, góp phần đảm bảo quyền lợi ích bên ký kết HĐTD Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích nghiên cứu đề tài Từ thực tiễn giải tranh chấp lãi suất HĐTD Tòa án, sở nghiên cứu trình áp dụng quy định pháp luật hành, Luận văn hướng đến mục đích góp phần làm sâu sắc sở lý luận thực tiễn sở kiến nghị giải pháp hồn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp lãi suất HĐTD Tòa án, góp phần đảm bảo quyền lợi ích bên ký kết HĐTD 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Để đạt mục đích trên, đề tài nghiên cứu cần thực nhiệm vụ sau: - Làm rõ số vấn đề lý luận lãi suất HĐTD giải tranh chấp lãi suất HĐTD Tòa án - Từ vụ án thực tế Tòa án, phân tích làm rõ vấn đề áp dụng pháp luật giải tranh chấp lãi suất HĐTD Tòa án, từ phân tích bất cập, hạn chế, khó khăn, vướng mắc q trình áp dụng pháp luật Tòa án chấp Ngân hàng Sau vợ chồng bị đơn ly hôn, không chịu trả nợ cho Ngân hàng, thời điểm Ngân hàng khởi kiện Tòa án thời điểm định cơng nhận thỏa thuận đương vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản giai đoạn thi hành án vợ chồng bị đơn không trả nợ phía nguyên đơn Vấn đề xảy có người thứ ba muốn trả tiền cho vợ chồng bị đơn Ngân hàng để mua lại nhà đất vợ chồng bị đơn, đương vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng thống thỏa thuận phương án người thứ ba tình đưa Sau này, người thứ ba làm thủ tục sang tên đổi chủ phát tài sản vợ chồng bị đơn bán tài sản bị niêm phong để thi hành án vụ tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tất nhiên vợ chồng bị đơn bên có lỗi cố tình che giấu, lợi dụng kẽ hở pháp luật để lừa dối Tòa án đương vụ án nêu Nếu Luật đăng ký tài sản ban hành tài sản bảo đảm đăng tải cơng khai, minh bạch hệ thống internet tồn quốc khơng có thiệt hại xảy người thứ ba tình vụ án tranh chấp HĐTD nêu Tòa án kịp thời ngăn chặn lừa dối vợ chồng bị đơn Do đó, cần tăng cường ứng dụng cơng nghệ thông tin lĩnh vực đăng ký giao dịch bảo đảm, nâng cấp hoàn thiện phần mềm đăng ký trực tuyến giao dịch bảo đảm thời gian tới Ba là: Cải cách mạnh mẽ thủ tục hành nhằm tạo thuận lợi giảm thiểu thủ tục giấy tờ, phiền hà cho người dân, doanh nghiệp Thực tốt việc liên thông thủ tục công chứng, thuế đăng ký giao dịch tài sản nhằm giảm thiểu chi phí cho cá nhân, tổ chức thực đăng ký, giảm thiểu chi phí cho người vay, chi phí liên quan đến việc vay vốn người vay phải gánh chịu 3.2.2 Hoàn thiện quy định pháp luật thủ tục Cần tiếp tục sửa đổi, bổ sung hoàn thiện quy định BLTTDS năm 2015 nhằm quy định rõ ràng, cụ thể trình tự thực thủ tục tố tụng phiên tòa, bảo đảm tính tranh tụng phiên tòa nâng cao tính khách quan, toàn diện hoạt động xét xử Việc thực trình tự tố tụng hợp lý thủ 76 tục, có tác dụng tăng cường tính khách quan, toàn diện tạo tâm lý xét xử tốt Vì vậy, cần tiếp tục nghiên cứu sửa đổi quy định khơng phù hợp thực tiễn, có ý nghĩa việc góp phần nâng cao hiệu công tác xét xử Để đảm bảo chất lượng xét xử, giải án kinh doanh thương mại, đảm bảo quyền lợi bên đương sự, cần sửa đổi, bổ sung quy định BLTTDS năm 2015 cụ thể sau: Thứ nhất: Về thời hạn giao nộp chứng để bảo vệ quyền lợi ích đương sự: Xuất phát từ việc bị đơn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trây ỳ khơng đến Tòa án làm việc, cần quy định rõ thời hạn giao nộp chứng để đương bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đồng thời với việc có ý kiến yêu cầu nguyên đơn, yêu cầu phản tố bị đơn, yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Thứ hai: Về thời hạn chuẩn bị xét xử: Hiện nay, xuất nhiều vụ án tranh chấp HĐTD có nhiều người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bảo lãnh, chấp tài sản cho bị đơn, thủ tục tống đạt cho họ vất vả gặp nhiều khó khăn họ phải làm ăn xa để mưu sinh nên việc quy định thời hạn chuẩn bị xét xử án kinh doanh thương mại 02 tháng (nếu gia hạn thêm 01 tháng thời hạn chuẩn bị xét xử tối đa 03 tháng), nhiều vụ án dân sự, hôn nhân gia đình đơn giản lại quy định thời hạn chuẩn bị xét xử 04 tháng (nếu gia hạn thêm 02 tháng thời hạn chuẩn bị xét xử tối đa 06 tháng) Việc quy định không hợp lý thực tế Theo tác giả, để đảm bảo công sát với thực tế tạo điều kiện cho Tòa án có đủ thời gian thu thập tài liệu chứng để đảm bảo tính khách quan tình tiết vụ án, cần sửa đổi, bổ sung khoản Điều 203 BLTTDS năm 2015 theo hướng quy định thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án kinh doanh thương mại 04 tháng (nếu vụ án phức tạp gia hạn thêm 02 tháng thời hạn chuẩn bị xét xử tối đa 06 tháng) Thứ ba: Về thời hạn niêm yết văn tố tụng Tòa án: 77 BLTTDS năm 2005, sửa đổi bổ sung năm 2011 BLTTDS năm 2015 khơng có quy định thời hạn niêm yết bất cập vướng mắc tác giả phân tích kỹ Chương Luận văn Để tháo gỡ vướng mắc vấn đề theo tác giả cần sửa đổi, bổ sung khoản Điều 179 BLTTDS năm 2015 sau: " Thời hạn niêm yết công khai văn tố tụng 05 ngày, kể từ ngày niêm yết" Thứ tư: Cần bổ sung BLTTDS năm 2015 chế tài đương đối khơng đến Tòa án làm việc nhằm mục đích gây khó khăn, kéo dài thời gian giải vụ án Thứ năm: Xuất phát từ quyền tự định đoạt đương vụ án, khoản Điều 70 BLTTDS năm 2015 quy định đương có quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu Tuy nhiên việc thay đổi, bổ sung yêu cầu không vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu Hiện nay, chưa có văn hướng dẫn vượt yêu cầu khởi kiện ban đầu Thực tế, tác giả gặp phải trường hợp nguyên đơn yêu cầu bổ sung vượt chủ thể nghĩa vụ, vượt quan hệ pháp luật tranh chấp, vượt giá trị ban đầu Theo tác giả, cần bổ sung vào khoản Điều 70 BLTTDS năm 2015 quyền, nghĩa vụ đương quy định sau: " Giữ nguyên, thay đổi, bổ sung rút yêu cầu không vượt yêu cầu khởi kiện ban đầu Nếu đương thay đổi, bổ sung yêu cầu phải thuộc trường hợp nộp thêm tiền tạm ứng án phí khơng vượt chủ thể nghĩa vụ vượt quan hệ pháp luật tranh chấp vượt giá trị ban đầu" Thứ sáu: Đối với hoạt động thừa phát lại: Hiện chưa có văn Luật ban hành để điều chỉnh hoạt động này, có văn luật Thực tế để vụ án KDTM nói chung đưa xét xử, Tòa án phải làm nhiều thủ tục, đặc biệt việc tống đạt văn tố tụng Tòa án làm tốn nhiều thời gian Tòa án trường hợp đương trây ỳ khơng đến Tòa án làm việc, cần thiết phải ban hành Luật thừa phát lại, quy định phạm vi, thẩm quyền Thừa phát lại việc thực tống đạt văn tố tụng Tòa án đảm bảo tốt chất lượng xét xử Tòa án 78 Thứ bảy: Khoản Điều 30 BLTTDS năm 2015 quy định: “Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận” Như vậy, tranh chấp HĐTD bên TCTD với bên cá nhân, tổ chức (khơng có đăng ký kinh doanh) thụ lý vụ án dân hay vụ án kinh doanh thương mại Thực tiễn giải tranh chấp thường “liệt” vào tranh chấp dân sự, vậy, Tòa án áp dụng quy định BLDS hành để giải quyết, dù chủ thể tham gia tố tụng TCTD (có đăng ký kinh doanh) Điều liệu có bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp chủ thể TCTD không? Theo tôi, quan Nhà nước có thẩm quyền cần hướng dẫn rõ theo hướng: Những tranh chấp HĐTD mà khách hàng cá nhân, tổ chức khơng có đăng ký kinh doanh, khơng có mục đích lợi nhuận áp dụng quy định pháp luật chuyên ngành để giải theo tinh thần quy định Điều 468 BLDS năm 2015 3.3 Giải pháp bảo đảm thực pháp luật giải tranh chấp lãi suất quan hệ cho vay nói chung hợp đồng tín dụng nói riêng Tòa án Thứ nhất, nâng cao trình độ, lực cán Tòa án: Nâng cao trình độ, lực Thẩm phán, Thư ký Tòa án đặt lên hàng đầu công cải cách tư pháp nay, cán Tòa án phải trau dồi nghiệp vụ, cập nhật kiến thức có kinh nghiệm dày dạn nắm bắt giải án cách tốt Vẫn tình trạng án bị sửa, bị hủy nên việc bồi dưỡng, tập huấn phải tiến hành thường xuyên, liên tục, mở hội thảo theo chuyên đề để tháo gỡ vướng mắc phát sinh, thống vấn đề tranh cãi Khơng ngừng nâng cao trình độ lý luận trị, tinh thần tự tôn nghề nghiệp, phụng pháp luật đội ngũ Thẩm phán Trong ngày 25 đến ngày 28/5/2017 Tòa án nhân dân tối cao tổ chức tập huấn viết án cho Thẩm phán hệ thống Tòa án tồn quốc nên u cầu Thẩm phán phải nâng cao trách nhiệm việc viết án, đảm bảo án ban hành phải quy định pháp luật, góp phần làm tốt việc công bố án, định cổng thông tin điện tử Tòa án kể từ ngày 01/7/2017 79 theo quy định Nghị số 03/2017/NQ-HĐTP ngày 16/3/2017 Hội đồng Thẩm phán TANDTC Về thực chất, tất định hướng quan trọng nhằm nâng cao hiệu xét xử phải bảo đảm điều chỉnh chế pháp lý hữu hiệu; bảo đảm thực tổng thể quy phạm thống mục đích Đó quy phạm trực tiếp điều chỉnh để bảo đảm: Tổ chức hợp lý hệ thống xét xử, tuyển chọn, đào tạo, bồi dưỡng, bổ nhiệm đội ngũ cán tư pháp xét xử nói chung, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân nói riêng Bảo đảm đầy đủ điều kiện sở vật chất kỹ thuật cần thiết phục vụ cho hoạt động xét xử Nâng cao chất lượng Thẩm phán cho Tòa án cấp vấn đề cấp bách Để làm tốt vấn đề cần phải thực giải pháp sau: - Cần giải tốt vấn đề tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Đồng thời, hoàn thiện quy định quyền tố tụng chủ thể - Quy định tổ chức thực tốt công tác bồi dưỡng thường xuyên trình độ chun mơn kỹ nghề nghiệp cho đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân - Phân công nhiệm vụ hợp lý, phù hợp với trình độ lực chun mơn, tăng cường cơng tác kiểm tra, tạo điều kiện cần thiết để Thẩm phán Hội thẩm nhân dân hoàn thành tốt nhiệm vụ giao - Cần mạnh dạn áp dụng quy định tổ chức thi sát hạch thường xuyên đội ngũ Thẩm phán Đối với Thẩm phán lực yếu khơng đạt u cầu qua sát hạch, cần có kế hoạch đào tạo lại, phân công nhiệm vụ khác phù hợp xử lý kiên kỳ xem xét tái bổ nhiệm Tiếp tục hoàn thiện quy định BLTTDS, liên quan đến quyền tố tụng mối quan hệ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân với chức danh tư pháp khác, nhằm mặt bảo đảm tối đa điều kiện thực nguyên tắc độc lập xét xử, tuân theo pháp luật Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân 80 Thời gian qua, lực lượng hỗ trợ tư pháp có thiếu, tập trung chủ yếu để bảo vệ phiên tòa, có vụ án TCKDTM đương có hành vi gây rối, lăng mạ, xúc phạm Thẩm phán lực lượng bảo vệ Tòa án kết hợp với Cơng an địa phương can ngăn kịp thời đương bị xử phạt hành chính, chí có trường hợp có manh động đương sự, khơng có bảo vệ Thẩm phán Thẩm phán thi hành công vụ Tòa án chịu nhiều áp lực nâng cao chất lượng xét xử, đảm bảo vai trò trung tâm công cải cách tư pháp số lượng án ngày tăng, tính chất vụ án TCKDTM ngày phức tạp, để nâng cao lực Thẩm phán vấn đề quan trọng bảo vệ an tồn tính mạng, danh dự cho Thẩm phán, cho người tiến hành tố tụng nói chung, tác giả đề nghị Quốc hội cần sớm ban hành Luật bảo vệ Thẩm phán Thứ hai: Tăng cường phối hợp Tòa án với quan có liên quan Để đảm bảo việc giải quyết, xét xử vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại nói chung, tranh chấp lãi suất HĐTD nói riêng thuận lợi, kịp thời, góp phần đảm bảo tính khách quan vụ án, cần quan có liên quan phối hợp để Tòa án hồn thành nhiệm vụ Ủy ban nhân dân cấp cung cấp tài liệu, chứng liên quan đến việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho đương sự, quan chuyên môn cung cấp Giấy phép đăng ký kinh doanh để Tòa án xác định người đại diện theo pháp luật doanh nghiệp ai? Thứ ba: Nâng cao hiệu công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật xã hội: Xuất phát từ vai trò, ý nghĩa quan trọng công tác PBGDPL, Đảng Nhà nước ta quan tâm đến công tác Luật phổ biến, giáo dục pháp luật Quốc hội ban hành có hiệu lực thi hành từ ngày 01/ 01/ 2013 Đây văn quy phạm pháp luật có hiệu lực pháp lý cao điều chỉnh hoạt động công tác phổ biến, giáo dục pháp luật (PBGDPL), tạo sở pháp lý đồng bộ, thống nhất, góp phần bảo đảm tổ chức, cá nhân có quyền tạo điều kiện thuận lợi tiếp cận thơng tin pháp luật, qua nâng cao hiểu biết pháp luật ý 81 thức tuân thủ, chấp hành pháp luật Để nâng cao chất lượng công tác tuyên truyền, PBGDPL cần tập trung thực giải pháp sau: - Tăng cường lãnh đạo Đảng, quản lý, điều hành quyền cấp công tác tuyên truyền, PBGDPL Đồng thời phải thường xuyên theo dõi, kiểm tra, giám sát hoạt động, kịp thời đôn đốc, đạo xử lý vướng mắc nảy sinh trình PBGDPL Thực tốt việc kiểm tra, đánh giá, rút kinh nghiệm khen thưởng kịp thời tổ chức, cá nhân có thành tích xuất sắc cơng tác tun truyền, PBGDPL - Chú trọng xây dựng đội ngũ làm công tác tuyên truyền, PBGDPL: Cần tuyển chọn người có phẩm chất, lực, trình độ, có khả tun truyền, giáo dục hòa giải tốt, có lòng nhiệt tình, say mê với công việc giáo dục pháp luật Bên cạnh đó, phải đặc biệt trọng việc rà sốt, phân loại, đào tạo, bồi dưỡng nghiệp định hướng nội dung giáo dục pháp luật thường xuyên cho đội ngũ làm công tác giáo dục pháp luật (chú ý cung cấp kiến thức, cần bồi dưỡng, rèn luyện kỹ tun truyền, PBGDPL, giúp họ khơng có kiến thức vững mà có khả truyền đạt thu hút người nghe có hiệu nội dung pháp luật) - Đổi nội dung, hình thức phương pháp tuyên truyền, PBGDPL: Cần đổi nội dung tuyên truyền, PBGDPL theo hướng không đáp ứng nhu cầu kiến thức pháp luật, mà phải thiết thực, đáp ứng yêu cầu thực tiễn để mặt nâng cao trình độ nhận thức cho đối tượng, mặt khác giúp họ có khả vận dụng sáng tạo vào thực tiễn sống Cần đa dạng hóa hình thức, phương pháp tuyền truyền, PBGDPL khơng thơng qua hội nghị, hệ thống truyền thanh, công tác hòa giải sở, hoạt động câu lạc phát luật mà cách thức khác tọa đàm, buổi nói chuyện, hoạt cảnh tình huống, lời ca, tiếng hát, cung cấp tin bài, cấp phát tài liệu hỏi đáp, tờ gấp, tờ rơi, panơ, áp phích, khai thác, tìm hiểu pháp luật qua tủ sách pháp luật, Ngoài ra, cần lồng ghép việc tuyên truyền, PBGDPL buổi sinh hoạt cộng đồng 82 - Cần nâng cao chất lượng hoạt động cơng tác hòa giải sở: Đây hình thức có tác dụng giáo dục cao khơng giải tranh chấp thông qua cách hướng dẫn, thuyết phục bên tự thương lượng với mà xuất phát từ đạo lý dân tộc Việt Nam, hòa thuận, đồn kết Hòa giải sở vừa có tác dụng giáo dục hiệu vừa có khả lan tỏa sâu rộng cộng đồng Khi tiến hành hòa giải cần phân tích thấu đáo khía cạnh, kiên nhẫn mềm mỏng, vừa vào quy định pháp luật, vừa dùng tình cảm để thuyết phục Phải xác định hòa giải khơng thành định buổi hòa giải học giáo dục pháp luật cho người - Nâng cao chất lượng dạy học pháp luật trường học: Cần đổi nội dung, phương pháp dạy học hình thức ngoại khóa pháp luật; nâng cao chất lượng dạy học môn Giáo dục công dân, môn Pháp luật trường học - Cần tăng cường công tác tuyên truyền, PBGDPL kiến thức HĐTD giải tranh chấp Nếu làm tốt công tác hạn chế tranh chấp phát sinh tăng cường khả ký kết HĐTD chủ thể - Tun truyền qua phiên tòa cần cơng bố rộng rãi Án lệ số 08/2016/AL xác định lãi suất việc điều chỉnh lãi suất HĐTD kể từ ngày ngày xét xử sơ thẩm Hội đồng Thẩm phán TANDTC (được ban hành kèm theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 Chánh án TANDTC) để làm tăng chất lượng hoạt động Tòa án Nhiều vấn đề chưa thống việc tiếp cận án lệ củng cố việc áp dụng thống pháp luật, làm giảm tượng Thẩm phán áp dụng tùy tiện, tránh tình trạng nội dung vụ án Thẩm phán áp dụng kiểu Nâng cao hiểu biết học sinh, sinh viên, người nghiên cứu pháp luật Việc công bố án lệ rộng rãi làm người dân, doanh nhân dễ dàng tiếp cận với công lý, tăng nhận thức họ, chấp hành định Tòa án Tăng cường cơng tác xét xử lưu động Tòa án góp phần tích cực cơng tác giáo dục pháp luật nâng cao chất lượng xét xử có nghĩa nâng cao hiệu công tác giáo dục pháp luật 83 Kết luận Chƣơng Với nhận thức sâu sắc tranh chấp HĐTD ảnh hưởng không tốt đến ổn định trị - xã hội tình hình nợ xấu TCTD tăng cao việc nghiên cứu tìm nguyên nhân nảy sinh tranh chấp để sở tìm giải pháp ngăn ngừa hạn chế nguyên nhân có ý nghĩa quan trọng nhằm bảo vệ tính ổn định quan hệ tín dụng trì trật tự, bền vững tăng trưởng kinh tế Trên sở lý luận, qua thực tiễn nghiên cứu giải vụ án tranh chấp lãi suất HĐTD Tòa án, tác giả tồn tại, hạn chế nguyên nhân hạn chế, từ mạnh dạn đưa quan điểm như: Từ thực tiễn vướng mắc bất cập phát sinh trình giải án, tác giả đề xuất nhóm giải pháp lớn nhằm mục đích góp phần hồn thiện pháp luật tố tụng nội dung giải pháp khác để nâng cao chất lượng giải tranh chấp lãi suất HĐTD Tòa án thời gian tới, cần vận dụng tổng hợp giải pháp có tính đến điều kiện cụ thể giai đoạn lịch sử nhằm đem hiệu cao Nếu thực đồng cách nghiêm túc nâng cao chất lượng vụ án tranh chấp lãi suất HĐTD Tòa án, góp phần không nhỏ làm lành mạnh quan hệ xã hội, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa xây dựng xã hội công bằng, dân chủ, văn minh Trong khuôn khổ hạn hẹp luận văn, tác giả phân tích làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn giải vụ án tranh chấp lãi suất HĐTD Tòa án làm sở cho việc đưa đề xuất cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam vấn đề giai đoạn xây dựng kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa Với thời gian hạn hẹp, vốn kiến thức ỏi, Luận văn khơng tránh khỏi sai sót, em mong nhận góp ý thầy giúp cho Luận văn hoàn chỉnh 84 KẾT LUẬN Trong xu phát triển hội nhập kinh tế ngày sâu rộng nước ta, tranh chấp HĐTD nói chung tranh chấp lãi suất HĐTD Tòa án nói riêng ngày gia tăng số lượng chất lượng Bên cạnh chiều hướng tích cực, mang lại nguồn lợi to lớn cho phát triển đất nước tranh chấp ngày phức tạp Nắm bắt vấn đề này, Nhà nước ta từ năm trước không ngừng xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật nhằm tạo sở pháp lý vững cho việc giải án Với nhiều bất cập, đời BLTTDS năm 2015, BLDS năm 2015, Luật doanh nghiệp, Thông tư 39/2016/ TT-NHNN tháo gỡ phần bất cập Trong phạm vi đề tài mình, tác giả tiếp cận vấn đề từ thực tiễn hoạt động giải án, sở nghiên cứu luật chuyên ngành, luật tố tụng Để vượt qua khó khăn cố gắng tập trung nghiên cứu nội dung có liên quan đến đề tài, đồng thời nêu phân tích bước tham gia tố tụng Tòa án, vận dụng vụ án cụ thể có thật thực tế, từ khái quát điểm yếu việc vận dụng tố tụng Tòa án, với hạn chế định chuyên môn bị hạn chế nhiều yếu tố khác nên tác giả Luận văn chưa phân tích hết thực trạng vấn đề, nhiên tác giả hy vọng đóng góp phần nhỏ bé cơng tác hồn thiện pháp luật vấn đề liên quan đến việc giải tranh chấp lãi suất HĐTD Tòa án đảm bảo cho hoạt động có vai trò tích cực xã hội đại, đồng thời giải pháp tốt cho doanh nghiệp có tranh chấp xảy 85 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Giáo dục Đào tạo (2005), Giáo trình Tư tưởng Hồ Chí Minh, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 02/6/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2020 Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 202.; Ban Bí thư Trung ương Đảng (2003), Chỉ thị số 32-CT/TW ngày 09/12/2003 Ban Bí thư Trung ương Đảng(2011), Kết luận số 04-KL/TW ngày 19/4/2011 Các Mác (1986), Tư bản, tập thứ 3, phần 1, NXB Sự thật, Hà Nội Chính phủ (2011), Nghị số 11/NQ-CP ngày 24/2/2011 giải pháp chủ yếu tập trung kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mơ, bảo đảm an sinh xã hội Chính phủ (2017), Nghị định số 16/2017/NĐ-CP ngày 17/02/2017 quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn cấu tổ chức NHNN Việt Nam.; Đảng Cộng sản Việt Nam (2016), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XII, Văn phòng Trung ương Đảng, Hà Nội 10 Lã Hoàng Giáp (2016), Giải tranh chấp kinh doanh thương mại từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình, Luận văn Thạc sỹ, Viện Đại học Mở Hà Nội 11 La Hồng (2007), Giải tranh chấp lãi suất cho vay HĐTD TCTD Tòa án, Luận văn Thạc sỹ, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh 12 Montesquieu (1996), Tinh thần pháp luật, NXB Giáo dục khoa Luật Trường Đại học khoa học xã hội nhân văn, Hà Nội 13 Hồ Thị Khuyên (2016), Thực tiễn giải tranh chấp HĐTD Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Luận văn Thạc sỹ, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 14 Phạm Lê Ninh (2010), Tranh chấp lãi suất HĐTD - Thực trạng giải pháp, Khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh 15 Ngân hàng Nhà nước (2001), Quyết định số 652/2001/QĐ-NHNN ngày 17/5/2001 Thống đốc NHNN ban hành quy định phương pháp tính hạch toán thu, trả lãi NHNN Việt Nam TCTD 16 Ngân hàng Nhà nước (2001), Quyết định số 781/2001/QĐ-NHNN ngày 29/5/2001 Thống đốc NHNN việc thay đổi chế điều hành lãi suất cho vay đôla Mỹ TCTD khách hàng 17 Ngân hàng Nhà nước (2001), Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 Thống đốc NHNN việc ban hành Quy chế cho vay TCTD khách hàng 86 18 Ngân hàng Nhà nước (2002), Quyết định số 546/2002/QĐ-NHNN ngày 30/5/2002 Thống đốc NHNN việc thực chế lãi suất thỏa thuận hoạt động tín dụng thương mại đồng Việt Nam TCTD khách hàng 19 Ngân hàng Nhà nước (2002), Công văn số 950/NHNN-CSTT ngày 03/9/2002 chuyển nợ hạn trường hợp chậm trả nợ gốc, lãi vốn vay 20 Ngân hàng Nhà nước (2005), Quyết định số 127/2005/QĐ-NHNN ngày 03/02/2005 Thống đốc NHNN sửa đổi, bổ sung số điều Quy chế cho vay TCTD khách hàng ban hành kèm theo Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN 21 Ngân hàng Nhà nước (2005), Quyết định số 493/2005/QĐ-NHNN ngày 22/4/2005 Thống đốc NHNN phân loại nợ, trích lập sử dụng dự phòng để xử lý rủi ro hoạt động ngân hàng TCTD 22 Ngân hàng Nhà nước (2007), Quyết định số 18/2007/QĐ-NHNN ngày 25/4/2007 Thống đốc NHNN sửa đổi, bổ sung Quyết định số 493/2005/QĐ-NHNN 23 Ngân hàng Nhà nước (2008), Quyết định số 16/2008/QĐ-NHNN ngày 16/5/2008 Thống đốc NHNN chế điều hành lãi suất đồng Việt Nam 24 Ngân hàng Nhà nước (2008), Quyết định số 1317/2008/QĐ-NHNN ngày 10/6/2008 25 Ngân hàng Nhà nước (2008), Công văn số 6399/2008/NHNN-CSTT ngày 15/7/2008 26 Ngân hàng Nhà nước (2010), Thông tư số 07/2010/TT-NHNN ngày 26/02/2010 quy định cho vay đồng Việt Nam theo lãi suất thỏa thuận TCTD khách hàng 27 Ngân hàng Nhà nước (2010), Thông tư số 12/2010/TT-NHNN ngày 14/4/2010 hướng dẫn TCTD cho vay đồng Việt Nam khách hàng theo lãi suất thỏa thuận 28 Ngân hàng Nhà nước (2010), Quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 Thống đốc ngân hàng nhà nước công bố mức lãi suất đồng Việt Nam 29 Ngân hàng Nhà nước (2016), Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 quy định hoạt động cho vay TCTD, chi nhánh Ngân hàng nước khách hàng 30 Ngân hàng Nhà nước (2016), Thông tư số 43/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 quy định cho vay tiêu dùng cơng ty tài 31 Ngân hàng Nhà nước (2017), Quyết định số 1425/QĐ-NHNN ngày 07/07/2017 NHNN quy định mức lãi suất cho vay ngắn hạn tối đa VND tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước khách hàng vay để đáp ứng nhu cầu vốn phục vụ số lĩnh vực, ngành kinh tế theo quy định Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 87 32 Quốc hội (1997), Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, Hà Nội 33 Quốc hội (2004), Luật Cạnh tranh, Hà Nội 34 Quốc hội (2005), Luật Thương mại, Hà Nội 35 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 36 Quốc hội (2005), Luật giao dịch điện tử , Hà Nội 37 Quốc hội (2010), Luật tổ chức tín dụng, Hà Nội 38 Quốc hội (2010), Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, Hà Nội 39 Quốc hội (2010), Luật Trọng tài thương mại, Hà Nội 40 Quốc hội (2012), Luật phổ biến, giáo dục pháp luật, Hà Nội 41 Quốc hội (2013), Hiến pháp Nước cộng hòa XHCN Việt Nam, HàNộị 42 Quốc hội (2013), Luật đất đai, Hà Nội 43 Quốc hội (2014), Luật nhà ở, Hà Nội 44 Quốc hội (2014), Luật Doang nghiệp, Hà Nội 45 Quốc hội (2015), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 46 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 47 Tòa án nhân dân tối cao (2014), Tài liệu Hội nghị triển khai công tác năm 2015 48 Tòa án nhân dân tối cao (2015), Quyết định Giám đốc thẩm số 03/2015/KDTMGĐT ngày 15/4/2015 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao việc "tranh chấp hợp đồng tín dụng" 49 Tòa án nhân dân tối cao (2015), Quyết định giám đốc thẩm số 10/2015/KDTM ngày 08/05/2015 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao việc "tranh chấp hợp đồng tín dụng" 50 Tòa án nhân dân tối cao (2015), Quyết định giám đốc thẩm số 14/2015/KDTM ngày 21/05/2015 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao việc "tranh chấp hợp đồng tín dụng" 51 Tòa án nhân dân tối cao (2015), Quyết định giám đốc thẩm số 22/2015/KDTM ngày 30/10/2015 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao việc "tranh chấp hợp đồng tín dụng" 52 Tòa án nhân dân tối cao (2015), Quyết định giám đốc thẩm số 25/2015/KDTM ngày 06/11/2015 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao việc "tranh chấp hợp đồng tín dụng" 53 Tòa án nhân dân tối cao (2016), Tài liệu tập huấn Bộ luật, Luật Quốc hội khóa XIII, kỳ họp thứ 10 thơng qua 54 Tòa án nhân dân tối cao (2016), Nội dung Án lệ số 08/2016/AL Hội đồng 88 Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) thơng qua ngày 17/10/2016 công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/ 2016 Chánh án TANDTC 55 Tòa án nhân dân tối cao (2016), Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao 56 Tòa án nhân dân tối cao (2017), Nghị số 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13/01/2017 ban hành số biểu mẫu tố tụng dân 57 Tòa án nhân dân tối cao (2017), Nghị số 03/2017/NQ-HĐTP ngày 16/3/2017 việc công bố án, định cổng thơng tin điện tử Tòa án 58 Tòa án nhân dân tối cao (2017), Tài liệu tập huấn nghiệp vụ giải vụ án dân 59 Tòa án nhân dân tối cao (2017), Giải đáp số 01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07/4/2017 số vấn đề nghiệp vụ 60 Trường Đại học Luật Hà Nội(2016), Giáo trình Luật Ngân hàng Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 61 PGS.TS Lê Văn Tư (2004), Tiền tệ, ngân hàng, thị trường tài chính, NXB Tài chính, Hà Nội 62 GS TS Nguyễn Văn Tiến (2012), Giáo trình Tiền tệ ngân hàng, NXB Thống kê, Hà Nội 63 Vũ Gia Trưởng (2016), "Những vướng mắc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án", Luật sư Việt Nam, Liên đoàn Luật sư Việt Nam (số 3/2016), tr.52-56 64 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2003), Pháp lệnh trọng tài thương mại, Hà Nội 65 Viện khoa học pháp lý, Bộ tư pháp (2006), Từ điển Luật học, NXB Từ điển Bách Khoa NXB Tư pháp, Hà Nội 66 Viện ngôn ngữ học (1997), Từ điển Tiếng Việt, NXB Đà Nẵng, Đà Nẵng 67 Viện Đại học Mở Hà Nội(2013), Giáo trình Luật Kinh tế Việt Nam, NXB Tư pháp, Hà Nội 68 Nguyễn Tú Anh, Cơng cụ sách tiền tệ kiềm chế lạm phát, xem thêm http://www.sbv.gov.vn/webcenter/portal/vi/menu/rm/apph/tcnh/tcnh_chitiet? 25/04/2017; 69 Hải An (2016), Kinh nghiệm điều hành sách vĩ mơ quốc gia giới, http://www.mof.gov.vn/webcenter/portal/tttc/r/o/nctd/nctd_ngày 30/11/2016 70 Minh Đức – “ Điều hành lãi suất chuyện hỏi” http://vneconomy.vn/taichinh/dieu-hanh-lai-suat-va-chuyen-gio-moi-hoi-20120421022134212.htm 71 Trương Thanh Đức (2016), Luật thay đổi bốn loại lãi suất, http://www.thesaigontimes.vn/155173/Luat-thay-doi-bon-loai-lai-suat.html, ngày 89 24/12/2016 72 Phạm Thị Hồng Đào (2016), Lãi suất theo quy định BLDS năm 2015 kiến nghị, http://www.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-traodoi.aspx?ItemID=2074, ngày 15/12/2016 73 Nguyễn Hồi – “Vòng kim quanh lãi suất bản” http://vneconomy.vn/taichinh/vong-kim-co-quanh-lai-suat-co-ban-20100117015447702.htm 74 Nguyễn Hoài, “Lãi suất bản: Bóng chân Ngân hàng Nhà nước”; http://vneconomy.vn/tai-chinh/lai-suat-co-ban-bong-dang-o-chan-ngan-hang-nhanuoc-20100701024458109.htm 75 Dương Thu Hương, Tổng thư ký Hiệp hội ngân hàng; Tài liệu Hội thảo lấy ý kiến dự án Luật Ngân hàng Nhà nước (sửa đổi) Uỷ ban Kinh tế Quốc hội Dự án Star VN tổ chức ngày 15/1/2010 76 ThS.LS Lê Văn Sua (2017), Lãi suất theo Điều 468 BLDS năm 2015, đối tượng chịu điều chỉnh, http://www.moj.gov.vn/qt/tintuc/pages/nghien-cuu-traodoi.aspx?itemid=2083, ngày 11/01/2017 77 https://vi.wikipedia.org/wiki/Lãi_suất 78 https://vi.wikipedia.org/wiki/Khủng_hoảng_tài_chính_châu_Á_1997 79 https://vi.wikipedia.org/wiki/Khủng_hoảng_tài_chính_Hoa_Kỳ_2007-2009 80 http://www.sbv.gov.vn/webcenter/portal/vi/menu/trangchu/ttsk/ttsk_chitiet?, 10/02/2017 81 https://vi.wikipedia.org/wiki/Khủng_hoảng_tài_chính_châu_Á_1997, ngày 18/5/2017 82 https://vi.wikipedia.org/wiki/Khủng_hoảng_tài_chính_Hoa_Kỳ_2007-2009 90 chỉnh sửa ... LUẬN VỀ TRANH CHẤP VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ LÃI SUẤT TRONG HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TÒA ÁN 1.1 Những vấn đề lý luận tranh chấp lãi suất hợp đồng tín dụng 1.1.1 Khái quát lãi suất hợp đồng tín dụng. .. hiệu giải tranh chấp lãi suất hợp đồng tín dụng Tòa án Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRANH CHẤP VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ LÃI SUẤT TRONG HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TỊA ÁN 1.1 Những vấn đề lý luận tranh. .. tranh chấp giải tranh chấp lãi suất hợp đồng tín dụng Tòa án; Chương 2: Thực trạng pháp luật thực tiễn giải tranh chấp lãi suất hợp đồng tín dụng Tòa án Việt Nam; Chương 3: Những định hướng giải