Giải quyết vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục xét xử sơ thẩm qua thực tiễn tại tòa án nhân dân tỉnh vĩnh phúc

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI THEO THỦ TỤC XÉT XỬ SƠ THẨM QUA THỰC TIỄN TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC LÊ MINH HOÀNG HÀ NỘI - 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI THEO THỦ TỤC XÉT XỬ SƠ THẨM QUA THỰC TIỄN TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC LÊ MINH HOÀNG CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ: 8380107 NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS BÙI NGUYÊN KHÁNH HÀ NỘI - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tác giả, có hỗ trợ từ Giảng viên hướng dẫn PGS.TS Bùi Nguyên Khánh Các nội dung nghiên cứu kết đề tài trung thực Những số liệu phục vụ cho việc phân tích, nhận xét, đánh giá tác giả thu thập từ nguồn khác có ghi rõ phần tài liệu tham khảo Ngồi ra, đề tài sử dụng số nhận xét, đánh số liệu tác giả, quan tổ chức khác thể phần tài liệu tham khảo Tác giả hồn tồn chịu trách nhiệm tính xác thực nguyên Luận văn Hà Nội, ngày 28 tháng năm 2018 Tác giả luận văn Lê Minh Hồng LỜI CẢM ƠN Để hồn thành chương trình cao học viết luận văn, nỗ lực thân, em nhận giảng dạy, hướng dẫn, giúp đỡ, góp ý nhiệt tình q thầy cô Viện Đại học Mở Hà Nội Trước hết, em xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu, quý thầy cô Khoa Luật kinh tế, Khoa Sau đại học Viện Đại học Mở Hà Nội quý thầy cô tham gia giảng dạy tận tình truyền đạt kiến thức, giúp đỡ em thời gian học tập Đặc biệt, em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới PGS.TS Bùi Nguyên Khánh dành nhiều thời gian, công sức giảng dạy hướng dẫn em hoàn thành luận văn tốt nghiệp Em xin gửi lời cảm ơn tới tồn thể cán Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc nơi em công tác giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi để em thực Luận văn tốt nghiệp Em xin gửi lời cảm ơn đến tập thể lớp cao học Luật K5.3 Viện Đại học Mở Hà Nội, bạn bè đồng nghiệp hỗ trợ trình thu thập tài liệu, chia sẻ kinh nghiệm hữu ích để thực đề tài Cuối cùng, em xin bày tỏ lời cảm ơn đến gia đình, bạn bè nguồn động viên lớn, tạo điều kiện hết lòng chăm sóc, khuyến khích em tham gia học tập nghiên cứu, để em hồn thành luận văn Luận văn thành nỗ lực cá nhân tác giả thời gian qua Tuy nhiên, kiến thức thân hạn chế nên luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót, kính mong nhận góp ý quý báu quý thầy cô bạn để Luận văn hoàn chỉnh Xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 28 tháng năm 2018 Tác giả luận văn Lê Minh Hoàng MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU Chƣơng THỦ TỤC SƠ THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƢƠNG MẠI 1.1 Khái niệm thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại .6 1.2 Đặc điểm thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại .10 1.3 Thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh, thương mại theo pháp luật Việt Nam hành .12 1.3.1 Khởi kiện thụ lý vụ án kinh doanh thương mại 12 1.3.2 Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại 16 1.3.3 Phiên tòa sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại 24 Kết luận Chương 37 Chƣơng THỰC TIỄN ÁP DỤNG THỦ TỤC XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN KINH DOANH, THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC 39 2.1 Thực tiễn áp dụng thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh, thương mại Việt Nam 39 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc 42 2.2.1 Các yếu tố tự nhiên, kinh tế - xã hội đội ngũ cán Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc ảnh hưởng đến giải vụ án kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc .42 2.2.2 Kết giải vụ án kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc 47 2.2.3 Những tồn nguyên nhân tồn việc giải vụ án KDTM TAND tỉnh Vĩnh Phúc 49 Kết luận Chương 63 Chƣơng PHƢƠNG HƢỚNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ THỦ TỤC XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƢƠNG MẠI Ở VIỆT NAM TRONG THỜI GIAN TỚI .64 3.1 Phương hướng hoàn thiện 64 3.1.1 Sự lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam 64 3.1.2 Về mơ hình tổ chức hệ thống Tòa án nhân dân 64 3.1.3 Chú trọng cải cách tư pháp Việt Nam việc đảm bảo thực nguyên tắc tổ chức hoạt động Tòa án nhằm nâng cao hiệu giải án kinh doanh thương mại 66 3.2 Giải pháp hoàn thiện 68 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại 68 3.2.2 Giải pháp thực pháp luật thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại 76 Kết luận Chương 89 KẾT LUẬN 90 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLTTDS Bộ luật tố tụng dân KDTM Kinh doanh, thương mại TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao VKS Viện kiểm sát VKSND Viện kiểm sát nhân dân HĐTP Hội đồng thẩm phán HĐXX Hội đồng xét xử BPKCTT Biện pháp khẩn cấp tạm thời LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Theo quy định pháp luật tố tụng dân hành, thủ tục giải vụ án kinh doanh, thương mại Tòa án thực theo quy định Bộ luật tố tụng dân (BLTTDS) thủ tục giải vụ án dân nói chung Trong đó, thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh, thương mại bao gồm thủ tục xem xét điều kiện thụ lý vụ án, thụ lý vụ án, chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án xét xử sơ thẩm vụ án Những năm gần với phát triển kinh tế thị trường, quan hệ dân nói chung, quan hệ thương mại nói riêng nảy sinh ngày đa dạng, theo vụ án kinh doanh, thương mại Tòa án phải thụ lý, giải ngày nhiều phức tạp Riêng Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc loại vụ án Tòa án phải thụ lý giải có chiều hướng gia tăng phức tạp Vĩnh Phúc trước tỉnh nông với cấu kinh tế nông nghiệp chiếm tỉ trọng lớn, năm gần cấu kinh tế dần chuyển sang công nghiệp dịch vụ, tốc độ thị hóa nhanh, trình độ dân trí không đồng Do vụ án kinh doanh, thương mại phát sinh với giá trị tài sản tranh chấp lớn ngày phức tạp Ngày 25/11/2015 Quốc hội ban hành Bộ luật tố tụng dân mới, có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2016 với nhiều quy định mfgvới trình tự, thủ tục giải vụ án dân nói chung trình tự, thủ tục sơ thẩm giải vụ án kinh doanh, thương mại nói riêng Việc nghiên cứu trình tự, thủ tục sơ thẩm giải vụ án kinh doanh, thương mại cần thiết Bộ luật tố tụng dân năm 2015 thi hành, việc áp dụng nhiều vướng mắc Xuất phát từ lý trên, tác giả lựa chọn đề tài “Giải vụ án kinh doanh, thương mại theo thủ tục xét xử sơ thẩm qua thực tiễn Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc” làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu có liên quan đến đề tài Thủ tục giải vụ án dân nói chung thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh, thương mại nói riêng giới khoa học pháp lý người trực tiếp làm công tác xét xử ngành Tòa án quan tâm nghiên cứu Nhiều vấn đề vướng mắc áp dụng BLTTDS thực tiễn giải vụ án viết tạp chí khoa học pháp lý đề cập, trao đổi như: - Bài viết “Sự tương thích quy định pháp luật Việt Nam biện pháp khẩn cấp tạm thời” tác giả Trần Phương Thảo đăng tạp chí Tòa án nhân dân Số - 2018; - Bài viết “Một số vướng mắc, bất cập áp dụng quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 giải vụ án dân đề xuất, kiến nghị” tác giả Nguyễn Thị Hương đăng tạp chí Tòa án nhân dân số - 2018; - Bài nghiên cứu “Hòa giải vụ án dân phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm” tác giả Nguyễn Hữu Minh - Phó Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh đăng tạp chí điện tử Tòa án nhân dân ngày 20 tháng năm 2018; - Bài nghiên cứu “Phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hòa giải theo BLTTDS 2015” tác giả Chu Quang Minh - Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh đăng tạp chí điện tử Tòa án nhân dân ngày 19 tháng năm 2018; - Nguyễn Thị Vân Anh (2010), “Một số kiến nghị liên quan đến quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án theo Điều 29 BLTTDS”, Tạp chí Nghề luật (số 3/2010); - Triệu Thị Quỳnh Hoa (2012), “Thực tiễn áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án”, Tạp chí Tòa án nhân dân (số 19/2012); - Vũ Đức Hồng (2010), “Một số khó khăn áp dụng Biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án”, Tạp chí Tòa án nhân dân (số 19/2010); - Nguyễn Thị Hoài Phương (2010), “Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án – vấn đề đặt cho việc hồn thiện BLTTDS”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (số 3/2010); - Tưởng Thị Lan (2013), “Thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Thực tiễn giải Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội”, Luận vă thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Trong số công trình nghiên cứu trên, có cơng trình có quy mơ lớn nghiên cứu thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại cách toàn diện Phần lớn viết tạp chí có dung lượng nhỏ, vào phân tích số vấn đề nhỏ thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Tuy xuất số cơng trình nghiên cứu cấp thạc sĩ, đề tài nghiên cứu khoa học; song nội dung nghiên cứu cơng trình chưa gắn với địa phương địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc Do vậy, đề tài nghiên cứu tác giả có tính cần thiết thực hiện, gắn với việc nghiên cứu thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại địa phương cụ thể Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu Luận văn nhằm làm sáng tỏ vấn đề lý luận giải vụ án theo thủ tục xét xử sơ thẩm; phân tích, đánh giá thực trạng pháp luật thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh, thương mại Việt Nam thực tiễn áp dụng Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc; để từ đề xuất phương hướng, giải pháp hoàn thiện pháp luật thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh, thương mại Việt Nam thời gian tới Để thực mục đích nghiên cứu trên, Luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu sau đây: - Nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề lý luận giải vụ án theo thủ tục xét xử sơ thẩm; - Phân tích, đánh giá thực trạng pháp luật thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh, thương mại Việt Nam nay; Theo quy định hành, Thẩm phán coi công chức công chức hệ thống quan hành pháp Điều làm cho vị Thẩm phán chưa cao chưa xứng đáng với vị trí đặc biệt Thẩm phán Nhà nước pháp quyền Với vị trí vị Thẩm phán không thu hút người có lực thực tham gia nghề nghiệp Thẩm phán dẫn đến khả độc lập xét xử chất lượng công lý không cao Triển khai Luật tổ chức TAND năm 2014, ngày 30/3/2016 đồng loạt Hà Nội thành phố Hồ Chí Minh, Tòa án nhân dân tối cao tổ chức kỳ thi tuyển chọn Thẩm phán sơ cấp Thẩm phán trung cấp năm 2016 Đây kỳ thi tuyển chọn Thẩm phán tổ chức theo quy định Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 Tham gia kỳ thi có 717 học viên thi tuyển chọn Thẩm phán sơ cấp 255 học viên thi tuyển chọn Thẩm phán trung cấp Các học viên phải làm thi: Bài thi viết Bài thi trắc nghiệm Cuộc thi diễn công khai, minh bạch nhằm tuyển chọn người có kiến thức, đặt móng vững cho hệ Thẩm phán sau 3.2.2.5 Bảo đảm điều kiện cho Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập Đối với Thẩm phán: - Thứ nhất, khẳng định địa vị vị đặc biệt Thẩm phán: Không nên coi Thẩm phán công chức mà cần coi ngạch quan chức tư pháp riêng Giải pháp tạo vị riêng cao quý Thẩm phán không bị phụ thuộc vào quy định áp dụng công chức (như công tác cán bộ, khen thưởng, kỷ luật, chế độ lương, ) Việc tuyển chọn bổ nhiệm Thẩm phán phải thật công khai, minh bạch, cạnh tranh, nhiêm ngặt khắt khe Giải pháp tạo nhận thức mới: Để trở thành Thẩm phán việc khó khăn vinh dự lớn lao Điều góp phần làm cho vị Thẩm phán nâng lên cách đáng kể tạo niềm tin công chúng vào tư pháp 82 Lương chế độ khác Thẩm phán phải theo ngạch riêng mức cao Quy định bảo đảm cho việc thu hút người tài giỏi đăng ký thi tuyển làm Thẩm phán góp phần nâng cao vị Thẩm phán xã hội - Thứ hai, bảo đảm ổn định nhiệm kỳ Thẩm phán Nhiệm kỳ Thẩm phán yếu tố có ảnh hưởng đến độc lập Thẩm phán, số lý sau: Nếu nhiệm kỳ Thẩm phán ngắn Thẩm phán phải đối diện với việc tái bổ nhiệm Điều dẫn đến khả người có quyền tái bổ nhiệm Thẩm phán can thiệp tác động trực tiếp hay gián tiếp đến hoạt động xét xử Thẩm phán Thẩm phán phải lo lắng việc tái bổ nhiệm điều làm giảm lĩnh độc lập Thẩm phán Bên cạnh đó, việc quy định nhiệm kỳ dài làm cho Thẩm phán an tâm lĩnh xét xử Chính vậy, Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 có thay đổi so với Luật trước đây; Điều 74 quy định nhiệm kỳ thẩm phán sau: “Nhiệm kỳ đầu Thẩm phán 05 năm; trường hợp bổ nhiệm lại bổ nhiệm vào ngạch Thẩm phán khác nhiệm kỳ 10 năm” Như thấy, Thẩm phán đủ điều kiện bổ nhiệm lại kéo dài thời gian nhiệm kỳ lên 10 năm Tuy nhiên, việc bổ nhiệm lại có phần phụ thuộc vào người có định bổ nhiệm, đó, việc bổ nhiệm Thẩm phán với nhiệm kỳ dài lệch với nhiệm kỳ người có quyền định bổ nhiệm lại Thẩm phán làm độc lập Thẩm phán tăng lên Nhiệm kỳ ổn định lâu dài thừa nhận yếu tố quan trọng bảo đảm độc lập Thẩm phán Tuy nhiên, với trình độ Thẩm phán chưa có chế mạnh để ngăn ngừa tham nhũng ngành tư pháp quy định nhiệm kỳ lần tuổi hưu có rủi ro Do đó, việc đưa giải pháp nhiệm kỳ Thẩm phán phù hợp với hoàn cảnh dựa sở bước có tính đến lộ trình lâu dài 83 Giải pháp lâu dài bổ nhiệm Thẩm phán lần tuổi hưu sau nhiệm kỳ thử thách Đối với Thẩm phán bổ nhiệm lần nhiệm kỳ năm để thử thách Thẩm phán Nếu sau nhiệm kỳ đầu Thẩm phán khơng có vi phạm dẫn đến bị bãi nhiệm đương nhiên bổ nhiệm tuổi hưu Đề xuất bảo đảm cho Thẩm phán bổ nhiệm lần đầu phải nỗ lực thực thi nhiệm vụ làm họ an tâm họ đương nhiên bổ nhiệm lại trừ họ có vi phạm đến mức bãi nhiệm Điều làm cho họ độc lập xét xử mà lo lắng việc tái bổ nhiệm Đối với Hội thẩm: Việc tham gia xét xử Hội thẩm mang nặng tính hình thức chịu ảnh hưởng định Thẩm phán Xu hướng chuyên nghiệp hóa hoạt động Hội thẩm làm giảm tính đại diện nhân dân hoạt động xét xử, lẽ, Hội thẩm coi “nghề” họ trở thành “Thẩm phán” chưa bảo đảm yêu cầu nghiệp vụ Thẩm phán Một lý quy định việc tham gia Hội thẩm hoạt động xét xử để đảm bảo phán Tòa án đảm bảo cơng bằng, cơng lý có đại diện nhân dân trực tiếp tham gia xét xử Tuy nhiên, lâu dài cần phải nghiên cứu áp dụng chế định bồi thẩm đoàn (9 đến 12 thành viên) việc đại diện nhân dân đảm bảo điều kiện để bảo vệ công bằng, công lý Để đạt mục đích bảo vệ cơng bằng, cơng lý, trước hết cần nghiên cứu đổi việc tham gia xét xử Hội thẩm, cụ thể sau: Thứ nhất, cần xác định phạm vi thẩm quyền Hội thẩm việc xác định hành vi phạm tội xác định mức hình phạt Việc xác định bị cáo có phạm tội hay khơng việc mà Hội thẩm phải tự định, việc xác định mức hình phạt cần có hỗ trợ Thẩm phán giải thích quy định luật hành vi phạm tội tương ứng với quy định luật Thứ hai, ban hành văn quy phạm pháp luật tố tụng theo hướng quy định rõ phạm vi giải thích pháp luật Thẩm phán Hội thẩm Ví dụ: Những vấn đề pháp lý Thẩm phán cần phải giải thích cho Hội thẩm phòng 84 nghị án Đề xuất nhằm bảo đảm tính trách nhiệm, cơng khai, minh bạch khách quan Thẩm phán việc giải thích áp dụng pháp luật để Hội thẩm có sở độc lập đưa phán vấn đề tình tiết, thật vụ án việc áp dụng pháp luật 3.2.2.6 Tăng cường biện pháp bảo đảm an toàn cho Thẩm phán Đối với vụ án KDTM giá trị tranh chấp thường lớn nên đương thường chống đối liệt mà sức khỏe, tính mạng cán Tòa án, Thẩm phán có nguy bị xâm hại Trong nhiều quốc gia quy định biện pháp bảo vệ cần thiết để bảo đảm cho hoạt động Thẩm phán nước ta chưa có văn pháp luật quy định cụ thể vấn đề Tuy nhiên, yêu cầu đảm bảo an toàn cho Thẩm phán nước ta đặt cách cấp thiết, đặc biệt Thẩm phán giải vụ việc dân nhằm hạn chế tối đa hành vi xâm phạm đến quyền lợi Thẩm phán Nhiều vụ án KDTM phiên tòa hay sau phiên tòa kết thúc đương dùng lời lẽ xúc phạm hay có hành vi cơng HĐXX Tình trạng nước ta diễn ngày nhiều làm cho Thẩm phán hoang mang, lo lắng thực nhiệm vụ xét xử Trước tình hình trên, yêu cầu cấp bách cần nghiên cứu áp dụng biện pháp bảo đảm an toàn cho Thẩm phán, bao gồm biện pháp an ninh, biện pháp pháp lý, biện pháp xã hội (Ví dụ: phiên tòa cần có cơng an tư pháp bảo vệ, quy định tăng nặng trách nhiệm pháp lý hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, tài sản Thẩm phán người thân thích Thẩm phán, chế độ bảo hiểm nghề nghiệp Thẩm phán…) 3.2.2.7 Tăng cường việc tổng kết, rút kinh nghiệm công tác xét xử Tổng kết rút kinh nghiệm nhiệm vụ quyền hạn quan trọng Tòa án nhân dân Tối cao Tồ án nhân dân cấp tỉnh pháp luật quy định Cụ thể Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao Uỷ ban thẩm phán Toà án nhân dân cấp tỉnh phải có trách nhiệm tổ chức thực Để nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật giải vụ án KDTM hạn chế thiếu sót, 85 hàng năm Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao Uỷ ban thẩm phán Toà án nhân dân cấp tỉnh cần thực công tác tổng kết rút kinh nghiệm việc áp dụng pháp luật để rút mặt đạt thiếu sót, tồn nhận thức pháp luật việc áp dụng pháp luật giải loại án nói chung, án KDTM nói riêng; qua công tác tổng kết kinh nghiệm xét xử giúp cho ngành Tồ án có điều kiện tìm nguyên nhân xét xử pháp luật nguyên nhân sai lầm giải vụ án Từ đó, có sở đề nghị xem xét, sửa đổi, bổ sung, huỷ bỏ, giải thích, hướng dẫn để áp dụng thống pháp luật nhằm nâng cao tính khả thi pháp luật ban hành Thông qua công tác tổng kết kinh nghiệm giúp cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân cán Tồ án có học rút từ thực tiễn để nâng cao kĩ trình giải vụ án KDTM, nhận định, lập luận sắc sảo, xác cho án, định có sức thuyết phục Việc tổng kết kinh nghiệm giải vụ án KDTM Tồ án có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận thực tiễn việc nâng cao hiệu giải vụ án KDTM Bởi vậy, Tòa án nhân dân Tối cao Tòa án nhân dân cấp tỉnh cần tập trung vào công tác kiểm tra, xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, tổng kết rút kinh nghiệm xét xử hoạt động giải loại án nói chung, án KDTM nói riêng 3.2.2.8 Bảo đảm sở vật chất có chế độ khen thưởng, đãi ngộ Thẩm phán để họ tồn tâm, tồn ý với cơng việc Nhà nước cần ưu tiên đầu tư xây dựng trụ sở, trang thiết bị, phương tiện làm việc cho Tòa án nhằm tạo điều kiện cho Thẩm phán thực tốt nhiệm vụ, quyền hạn Mặt khác, để đảm bảo cho Thẩm phán chuyên tâm thực tốt công việc xét xử, độc lập, công minh việc đưa phán quyết, vấn đề quan trọng phải có chế độ đãi ngộ thỏa đáng Thẩm phán Chế độ sử dụng đãi ngộ cần đảm bảo cho Thẩm phán lo mưu sinh, đảm bảo để họ gia đình sống đầy đủ đồng lương, không bị phụ thuộc 86 vào tác động vật chất từ phía cá nhân, tổ chức liên quan đến công việc họ Đồng thời, cần thiết lập chế độ giám sát chặt chẽ để kịp thời phát hiện, cảnh báo, phòng ngừa xử lý nghiêm minh Thẩm phán hành động không xứng đáng với chức danh cao quý 3.2.2.9 Tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện quy định pháp luật nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm Hội thẩm nhân dân cán khác Tòa án, đặc biệt Tố tụng dân Một mục tiêu cải cách tư pháp đổi hoạt động tố tụng Tòa án Hoạt động giải vụ việc dân Tòa án đòi hỏi phối hợp đồng bộ, nhịp nhàng người tiến hành tố tụng bao gồm: Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án… Sự tham gia Hội thẩm nhân dân vào HĐXX sơ thẩm nhằm đảm bảo việc xét xử pháp luật, thực tế khách quan vụ việc, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, quan, tổ chức Mặc dù, người chuyên xét xử tham gia vào HĐXX, Hội thẩm nhân dân có quyền hạn lớn, ngang quyền với Thẩm phán Trên thực tế có trường hợp án hai Hội thẩm nhân dân thông qua hoàn toàn trái ngược với ý kiến Thẩm phán đương nhiên kết án phụ thuộc vào hoạt động xét xử Hội thẩm nhân dân Căn vào vai trò quan trọng Hội thẩm nhân dân, đề cử Hội thẩm nhân dân phải lựa chọn người có đủ khả năng, kiến thức kinh nghiệm xã hội cần thiết để tham gia xét xử Họ cần bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ mức độ để tham gia hiệu vào hoạt động xét xử Bên cạnh chế nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm Hội thẩm nhân dân Tố tụng dân phải thực thực tế, đảm bảo độc lập Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Đối với thư ký Tòa án cán khác Tòa án, Luật tổ chức Tòa án nhân dân BLTTDS văn pháp luật tố tụng quy định nhiệm vụ, quyền hạn họ Vai trò họ có ảnh hưởng định tới kết xét xử, ảnh 87 hưởng tới quyền lợi ích người tham gia tố tụng Dù nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm Thư ký cán khác Tòa án pháp luật Tố tụng dân quy định mức độ chung chung, thực tế họ khơng có độc lập mà đơn giúp đỡ Thẩm phán việc giải vụ việc dân 88 Kết luận Chƣơng Qua nghiên cứu cho thấy, để nâng cao chất lượng giải vụ án KDTM phục vụ tình hình trị địa phương cần phải thực số giải pháp sau: Tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật thủ tục sơ thẩm vụ án KDTM bổ sung quy định thời hạn cung cấp chứng đương sự; quy định chế tài xử lý cá nhân, quan, tổ chức không cung cấp tài liệu, chứng đương sự, Tòa án có u cầu; hướng dẫn vướng mắc định giá tài sản thẩm định giá tài sản; quy định quyền chủ động xem xét, thẩm định chỗ Tòa án; sửa quy định bảo đảm tính khả thi việc áp dụng định áp dụng BPKCTT; bổ sung quy định tham gia tố tụng bị đơn có yêu cầu phản tố; phải có hướng dẫn cụ thể thời hiệu khởi kiện vụ án KDTM; sửa đổi quy định thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án KDTM; phải có hướng dẫn cụ thể quy định Điều 29 BLTTDS Tăng cường việc bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ giải vụ án KDTM cho Thẩm phán; đổi chế tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán; cần tiếp tục hoàn thiện quyền trách nhiệm Hội thẩm nhân dân, cán khác tố tụng dân sự; bổ sung quy chế bảo đảm an toàn cho Thẩm phán; tăng cường việc tổng kết, rút kinh nghiệm công tác xét xử; bảo đảm sở vật chất có chế độ khen thưởng, đãi ngộ Thẩm phán để họ tồn tâm, tồn ý với cơng việc tăng cường chế phối hợp quan hữu quan trình tiến hành tố tụng dân sự, đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật, nâng cao ý thức pháp luật cho cán bộ, nhân dân 89 KẾT LUẬN Thủ tục sơ thẩm vụ án KDTM thủ tố tụng dân Tòa án cấp sơ thẩm tiến hành nhằm giải tranh chấp KDTM Thủ tục sơ thẩm vụ án KDTM có ý nghĩa vơ quan trọng việc giải vụ án KDTM Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm, giúp Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý thẩm quyền, có đủ chứng cứ, tài liệu để nhận thức vụ án từ hòa giải, xét xử vụ án nhanh chóng đắn Nhận thức ý nghĩa tầm quan trọng thủ tục sơ thẩm vụ án KDTM, hệ thống quy định pháp luật tố tụng dân thủ tục sơ thẩm vụ án KDTM ngày Nhà nước ta hồn thiện Tuy có bất cập định, song tạo sở pháp lý vững cho Tòa án cấp sơ thẩm nước ta có nhiều thuận lợi việc giải vụ án KDTM để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Qua thực tiễn giải vụ án KDTM năm gần (2013 - 2017) Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc cho thấy chất lượng giải vụ án KDTM ngày tăng cao, nhiều vụ án KDTM giải nhanh chóng đảm bảo thủ tục tố tụng Tuy nhiên, việc giải vụ án KDTM địa phương hạn chế định số vụ án KDTM giải chậm, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án KDTM bị hỗn khơng đúng, xác định thiếu người tham gia tố tụng… Sở dĩ có tình trạng sai lầm nhận thức pháp luật tố tụng dân thiếu trách nhiệm số Thẩm phán, Thư ký giao giải án KDTM Xuất phát từ yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội yêu cầu công cải cách tư pháp nước ta, việc nâng cao chất lượng giải vụ án KDTM Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc nói riêng Tòa án cấp sơ thẩm phạm vi nước nói chung yêu cầu tất yếu Để khắc phục hạn chế, bất cập việc giải vụ án KDTM Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc nói riêng Tòa án cấp sơ thẩm nước nói chung 90 cần phải tiếp tục hồn thiện hệ thống pháp luật tố tụng dân việc giải vụ án KDTM bổ sung quy định thời hạn cung cấp chứng đương sự; hướng dẫn vướng mắc định giá tài sản thẩm định giá tài sản; sửa quy định bảo đảm tính khả thi việc áp dụng định áp dụng BPKCTT; sửa đổi quy định thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án KDTM v.v Ngồi ra, cần phải tăng cường cơng tác giải thích, hướng dẫn áp dụng pháp luật KDTM; tăng cường việc tổng kết, rút kinh nghiệm công tác xét xử tăng cường phối kết hợp quan, tổ chức giải vụ án KDTM v.v… Qua nghiên cứu cho thấy, việc sớm hoàn thiện tăng cường áp dụng biện pháp thi hành pháp luật tố tụng dân Việt Nam thủ tục giải vụ án KDTM Tòa án cấp sơ thẩm thời điểm việc làm cần thiết hoàn toàn phù hợp với chủ trương Đảng việc triển khai số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Việc hoàn thiện tăng cường áp dụng biện pháp thi hành pháp luật tố tụng dân Việt Nam thủ tục giải vụ án KDTM Tòa án cấp sơ thẩm sở để nâng cao hiệu giải vụ án KDTM Tòa án cấp sơ thẩm, bảo đảm việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức lợi ích Nhà nước 91 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ trị, Ban chấp hành trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49/NQ-TƯ ngày 02 tháng năm 2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2010, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ trị, Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam khóa IX (2002), Nghị số 08/NQ-TƯ ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bùi Thị Huyền (2008), "Phiên Tòa sơ thẩm dân - Những vấn đề lý luận thực tiễn", Luận án Tiến sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Bùi Thị Thu Hiền (2013), "Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự", Luận văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (1996), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VIII, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ IX, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội Đặng Quang Phương (1995), “Vài nét trình hình thành phát triển Tòa án nhân dân”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (06), (07), (08) Hà Thị Nhàn (2012), "Khởi kiện Thụ lý vụ án dân sự", Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Hà Nội 10 Khổng Thị Đức Hậu (2016), “Các nguyên tắc tổ chức hoạt động Tòa án theo Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 11 Nguyễn Nam Hưng (2018), “Một số vướng mắc định giá tài sản, thẩm định 92 giá tài sản BLTTDS năm 2015", Tạp chí Kiểm sát số 9/2018) 12 Nguyễn Thị Hoài Phương (2010), “Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án – vấn đề đặt cho việc hoàn thiện BLTTDS”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (số 3/2010) 13 Nguyễn Thị Thu Minh (2013), "Quyền tự định đoạt đương vụ án kinh doanh thương mại" Luận văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Luật Hà nội 14 Nguyễn Thị Thu Nga (2013), "Thủ tục giải vụ án chia thừa kế tài sản Thực tiễn giải Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm", Luận văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 15 Nguyễn Thị Vân Anh (2010), “Một số kiến nghị liên quan đến quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án theo Điều 29 BLTTDS”, Tạp chí Nghề luật (số 3/2010) 16 Nguyễn Văn Cường (2014), Nghiên cứu tiếp tục đổi tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân theo định hướng Nghị 49-NQ/TW Hiến pháp 2013, Luận văn Thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 17 Nguyễn Văn Nghĩa (2013), "Thủ tục giải vụ án ly hôn thực tiễn giải Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc", Luận văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 18 Quốc hội (2002), "Luật tổ chức Toà án nhân dân", Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội năm 2002 19 Quốc hội (2004), "Bộ luật Tố tụng dân Việt Nam năm 2004", Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội năm 2004 20 Quốc hội (2015), "Bộ luật dân Việt nam năm 2015", Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội năm 2015 93 21 Quốc hội (2005), "Luật Doanh nghiệp năm 2005", Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội năm 2005 22 Quốc hội (2005), "Luật Thương mại Việt nam năm 2005", Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội năm 2005 23 Quốc hội (2010), "Luật Trọng tài thương mại năm 2010", Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội năm 2010 24 Quốc hội (2015), “Bộ luật tố tụng dân năm 2015”, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội năm 2015 25 TAND tỉnh Vĩnh Phúc (2013), Báo cáo kết công tác TAND tỉnh Vĩnh Phúc năm 2013 26 TAND tỉnh Vĩnh Phúc (2013), Thống kê công tác xét xử năm 2013 27 TAND tỉnh Vĩnh Phúc (2014), Báo cáo kết công tác TAND tỉnh Vĩnh Phúc năm 2014 28 TAND tỉnh Vĩnh Phúc (2014), Thống kê công tác xét xử năm 2014 29 TAND tỉnh Vĩnh Phúc (2015), Báo cáo kết công tác TAND tỉnh Vĩnh Phúc năm 2015 30 TAND tỉnh Vĩnh Phúc (2015), Thống kê công tác xét xử năm 2015 31 TAND tỉnh Vĩnh Phúc (2016), Báo cáo kết công tác TAND tỉnh Vĩnh Phúc năm 2016 32 TAND tỉnh Vĩnh Phúc (2016), Thống kê công tác xét xử năm 2016 33 TAND tỉnh Vĩnh Phúc (2017), Báo cáo kết công tác TAND tỉnh Vĩnh Phúc năm 2017 34 TAND tỉnh Vĩnh Phúc (2017), Thống kê công tác xét xử năm 2017 35 TANDTC (2005), Nghị số 02/2005/NQ-HĐTP ngày 27/04/2005 Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định taị 94 Chương VIII "Các biện pháp khẩn cấp tạm thời" Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân 36 TANDTC (2006), Công văn số 109/KHXX ngày 30/06/2006 37 TANDTC (2007), Công văn số 38/KHXX ngày 29/3/2007 38 TANDTC (2012), Nghị số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12/2012 Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân 39 TANDTC (2012), Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12/2012 Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ hai "Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm" Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân 40 TANDTC (2013), Báo cáo tổng kết TANDTC năm 2013 41 TANDTC (2014), Báo cáo tổng kết TANDTC năm 2014 42 TANDTC (2015), Báo cáo tổng kết TANDTC năm 2015 43 TANDTC (2016), Báo cáo tổng kết TANDTC năm 2016 44 TANDTC (2017), Báo cáo tổng kết TANDTC năm 2017 45 Tưởng Thị Lan (2013), “Thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại - Thực tiễn giải Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội”, Luận vă thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 46 Trần Anh Sáng (2012), "Giải tranh chấp thương mại Tòa án thực tiễn áp dụng Nghệ An", Luận văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 47 Triệu Thị Quỳnh Hoa (2012), “Thực tiễn áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án”, Tạp chí Tòa án nhân dân (số 19/2012) 95 48 Trường Đại học Luật Hà nội, “Giáo trình Luật dân tập 1, tập 2”, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội năm 2017 49 Trường Đại học Luật Hà nội, “Giáo trình Luật Doanh nghiệp”, Nxb Tư pháp, Hà Nội năm 2005 50 Trường Đại học Luật Hà nội, “Giáo trình Luật Tố tụng dân sự”, Nxb Tư pháp, Hà Nội năm 2017 51 Trường Đại học Luật Hà nội, “Giáo trình Luật Thương mại tập 1, tập 2”, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội năm 2017 52 Trường Đại học Luật Hà nội, “Từ điển giải thích thuật ngữ luật học”, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội năm 1999 53 Ủy ban thường vụ Quốc hội (1994), Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế năm 1994 54 Ủy ban thường vụ Quốc hội (2009), Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27 tháng 02 năm 2009, lệ phí, án phí Tòa án 55 Viện ngôn ngữ học, “Từ điển Tiếng Việt năm 1997”, Nxb Đà nẵng, Thành phố Hồ Chí Minh 56 Vũ Đức Hồng (2010), “Một số khó khăn áp dụng Biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án”, Tạp chí Tòa án nhân dân (số 19/2010) 96 ... dung thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh, thương mại theo thủ tục thông thường; Thực trạng pháp luật thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh, thương mại Việt Nam Thực tiễn áp dụng Tòa án nhân. .. ÁP DỤNG THỦ TỤC XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN KINH DOANH, THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC 39 2.1 Thực tiễn áp dụng thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh, thương mại Việt Nam... Toà án thực chế độ hai cấp xét xử: sơ thẩm phúc thẩm Do vậy, vụ án KDTM xét xử Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm Tuy nhiên, vụ án KDTM phải trải qua xét xử Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc