Giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngoài bằng tòa án từ thực tiễn tòa án nhân dân thành phố hà nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI CĨ YẾU TỐ NƢỚC NGỒI BẰNG TÒA ÁN TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI PHẠM THỊ THANH THỦY CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ: 8380107 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS TRẦN THỊ THÚY HÀ NỘI - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết số liệu nêu Luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, xác quan chức công bố Những kết luận khoa học luận văn chưa có tác giả cơng bố cơng trình khoa học Tơi xin chân thành cảm ơn Hà Nội, ngày 01 tháng 10 năm 2019 XÁC NHẬN CỦA NGƢỜI HƢỚNG NGƢỜI CAM ĐOAN DẪN KHOA HỌC TS Trần Thị Thuý Phạm Thị Thanh Thủy LỜI CẢM ƠN Luận văn thực Viện đại học Mở Hà Nội Để hoàn thành luận văn nhận nhiều động viên, giúp đỡ thầy cô giáo trường Trước hết, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến TS Trần Thị Thúy hướng dẫn tơi thực nghiên cứu Xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới thầy cô giáo, người đem lại cho kiến thức bổ trợ, vơ có ích thời gian học vừa qua Cũng xin gửi lời cám ơn chân thành tới Ban Giám hiệu, Khoa Đào tạo sau đại học, Viện Đại học Mở Hà Nội tạo điều kiện cho tơi q trình học tập Cuối tơi xin gửi lời cảm ơn đến gia đình, bạn bè, đồng nghiệp, người bên tôi, động viên khuyến khích tơi q trình thực đề tài nghiên cứu TÁC GIẢ LUẬN VĂN Phạm Thị Thanh thủy MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI CÓ YẾU TỐ NƢỚC NGỒI TẠI TỊA ÁN VIỆT NAM 1.1 Khái niệm, phân loại đặc điểm giải tranh chấp kinhdoanh, thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án Việt Nam 1.1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án Việt Nam: 1.1.2 Phân loại tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc 18 1.1.3 Đặc điểm giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án Việt Nam 20 1.2 Nguyên tắc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án Việt Nam 24 1.2.1 Nguyên tắc bảo vệ chủ quyền quốc gia lợi ích quốc gia 24 1.2.2 Nguyên tắc ƣu tiên áp dụng điều ƣớc quốc tế mà Việt Nam thành viên 26 1.2.3 Nguyên tắc tôn trọng thỏa thuận, quyền lợi ích đáng bên tranh chấp 26 1.3 Vai trò việc giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án Việt Nam 27 1.3.1 Đối với thƣơng mại quốc tế 27 1.3.2 Đối với Tòa án Việt Nam 28 CHƢƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI CÓ YẾU TỐ NƢỚC NGỒI TẠI TỊA ÁN Ở VIỆT NAM .30 2.1 Thẩm quyền tòa án việt nam việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi 30 2.1.1 Thẩm quyền Tòa án Việt Nam việc giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc phát sinh từ hợp đồng 30 2.1.2 Thẩm quyền Tòa án Việt Nam việc giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc phát sinh hợp đồng 34 2.2 Pháp luật áp dụng việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi tòa án việt nam 35 2.2.1 Pháp luật áp dụng hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại có yếu tố nƣớc phát sinh 35 2.2.2 Pháp luật áp dụng quan hệ kinh doanh, thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi phát sinh hợp đồng 48 CHƢƠNG 3: THỰC TIỄN VÀ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI CÓ YÊU TỐ NƢỚC NGỒI TẠI TỊA ÁN Ở VIỆT NAM 56 3.1 Thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội 56 3.1.1 Số liệu thụ lý giải án tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội 56 3.1.2.Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội 57 3.1.3 Nguyên nhân kết giải 58 3.1.4 Một số vấn đề khó khăn, vƣớng mắc q trình giải vụ án tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi 60 3.2 Một số kiến nghị vấn đề liên quan đế pháp luật áp dụng việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án Việt Nam 69 3.2.1 Các vấn đề liên quan đến pháp luật áp dụng hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại có yếu tố nƣớc phát sinh 69 3.2.2 Các vấn đề liên quan đến pháp luật áp dụng hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại có yếu tố nƣớc phát sinh hợp đồng 71 3.3 Phƣơng hƣớng giải pháp nâng cao hiệu thực thi pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội 72 KẾT LUẬN .78 TÀI LIỆU THAM KHẢO: 80 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Ngày xu hƣớng hội nhập kinh tế quốc tế theo chiều sâu chiều rộng làm quan hệ quốc tế nói chung quan hệ thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi (YTNN) diễn ngày cành phổ biễn Sự giao thoa luồng giao dịch thƣơng mại có YTNN ngày đa dạng, dẫn đến tranh chấp phát sinh tăng theo tỷ lệ tƣơng ứng Nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thƣơng nhân tham gia vào quan hệ tố tụng dân có YTNN, đồng thời đảm bảo quyền tự kinh doanh, bình đẳng, cơng khai, minh bạch cho thƣơng nhân nƣớc ngồi tham gia tố tụng Tòa án nƣớc mình, quốc gia ban hành Luật tố tụng dân chứa đựng quy phạm xác định địa vị pháp lí bên tranh chấp, trình tự thủ tục giải vụ án, đặc biệt nhứng quy dịnh mang tính đặc thù loại vụ việc, nhƣ: giải xung đột thẩm quyền xét xử, xung dột pháp luật, vấn đề tƣơng trợ tƣ pháp Đây vấn đề thƣờng xuyên đƣợc đặt GQTC dân có YTNN nói chung tranh chấp thƣơng mại có YTNN nói riêng Ngồi ra, quốc gia gia nhập kí kết ĐƢQT để nhâu thống nội dung Đối với Việt Nam, qua nhiều năm thực Bộ luật tố tụng dân 2015 (Bộ luật TTDS 2015) bộc lộ bất cập, trình trạng dẫn đến hạn chế giao dịch thƣơng mại quốc tế hay trực tiếp ảnh hƣởng quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia tố tụng dân Chính vậy, có quan điểm cho tranh chấp thƣơng mại có YTNN, bên khởi kiện Tòa án Việt Nam Một lí là, cơng bằng, khách quan, minh bạch tố tụng chƣa đƣợc đảm bảo thực chất, gây tâm lí e ngại cho bên khởi kiện Tòa án Việt Nam Bộ luật TTDS 2015 dành phần chín quy định thủ tục giải vụ việc dân có yếu tố nƣớc ngồi tƣơng trợ tƣ pháp tố tụng dân Sự đời Bộ luật TTDS 2015 khắc phục quy định thẩm quyền xét xử vừa bó hẹp, vừa có nhiều lỗ hổng, chồng chéo Bộ luật TTDS 2004 với quy định pháp luật thƣơng mại, với quy định ĐƢQT mà Việt Nam ký kết Vì vậy, góp phần nâng cao hiệu đàm phán, ký kết hợp đồng thƣơng mại quốc tế việc thỏa thuận chọn luật áp dụng chọn quan GQTC Do vậy, khẳng định nguyên tắc bên đƣợc lựa chọn pháp luật áp dụng cho quan hệ dân có yếu tố nƣớc ngồi quan hệ thƣơng mại có YTNN nói riêng; làm rõ việc lựa chọn tòa án việc GQTC thƣơng mại có YTNN sở để thúc đẩy giao lƣu thƣơng mại quốc tế Nếu nhƣ, lĩnh vực tố tụng dân quốc tế, qua số liệu thống kê Tòa án nhân dân tối cao, từ năm 2006 đến hết tháng năm 2013, toàn ngành Tòa án giải 514.113 vụ việc dân sự, 12.473 vụ việc dân có YTNN (chiếm 2,42%) Với đời Bộ luật tố tụng năm 2015 có bổ sung quy định thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam phù hợp với quy định luật chuyên ngành (luật hàng không dân dụng Bộ luật hàng hải), khắc phục phần bất cập vấn đề tƣơng trợ tƣ pháp nhiên thực tế vấn đề GQTC thƣơng mại có YTNN có nhiều vƣớng mắc Vì vậy, để tiếp tục nâng cao hoạt động xét xử tranh chấp thƣơng mại có YTNN nhƣ tiếp tục tìm rào cản quy định pháp luật GQTC thƣơng mại có YTTNN nhằm tiếp tục hồn thiện hệ thống pháp luật giải tranh chấp thƣơng mại có YTNN có ý nghĩa lý luận thực tiễn Xuất phát từ yêu cầu nêu mà tác giả chọn đề tài: “Giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi Tòa án từ thực tiễn Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội” để làm đề tài thạc sỹ luật kinh tế Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Việc giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án vấn đề thuộc phạm vi điều chỉnh tƣ pháp quốc tế Khi nghiên cứu vấn đề này, thấy cơng trình nghiên cứu Việt Nam nƣớc thƣờng bắt đầu việc nghiên cứu vấn đề thuộc nội dung tƣ pháp quốc tế nói chung vấn đề giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi nói riêng Tiếp theo cơng trình nghiên cứu cụ thể chun sâu phân tích vấn đề liên quan đến việc giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án nhƣ: Những nghiên cứu tranh chấp kinh doanh thƣơng mại, tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi, quy định pháp luật thẩm quyền Tòa án tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi phát sinh từ hợp đồng, thẩm quyền Tòa án tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi phát sinh hợp đồng, luật áp dụng để giải loại hình tranh chấp Ở Việt Nam bối cảnh tự hóa thƣơng mại hội nhập quốc tế nay, hoạt động kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi ngày trở nên sôi động, đa dạng phức tạp, làm phát sinh nhiều tranh chấp đề tài nóng bỏng cơng trình nghiên cứu Ngồi giáo trình sở đào tạo luật nhƣ: Đại học Luật Hà Nội, Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, Đại học Quốc gia Hà Nội - khoa Luật, sách chuyên khảo Tƣ pháp quốc tế, Luật Thƣơng mại Quốc tế, Luật phá sản giải tranh chấp thƣơng mại, có cơng trình nghiên cứu có liên quan đến chế giải tranh chấp tƣ pháp quốc tế nói chung việc giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi nói riêng Tiêu biểu số đó, có sách tên gọi: “Giải tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi: Một số vấn đề lý luận thực tiễn” tác giả Nguyễn Trung Tín (Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội năm 2009) phân tích số vấn đề lý luận GQTC KDTM có YTNN thƣơng lƣợng, hòa giải, trọng tài, TA số kinh nghiệm GQTC kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi số quốc gia trọng tài giai đoạn Tuy nhiên cơng trình chƣa phân tích vấn đề thực tiễn giải tranh chấp có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án Việt Nam, đặc biệt chƣa phân tích vấn đề thẩm quyền Tòa án nhƣ lựa chọn pháp luật áp dụng tranh chấp kinh doanh thƣơng mại hợp đồng Luận án tiến sĩ tác giả Nguyễn Hồng Nam “Thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi” (Bảo vệ năm 2016 Khoa Luật đại học Quốc gia Hà Nội) làm rõ đƣợc số khái niệm thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nƣớc ngồi, xung đột thẩm quyền Tòa án, mối quan hệ Tòa án trọng tài việc giải vụ việc dân có yếu tố nƣớc ngồi, tiêu chí việc xác định thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nƣớc ngồi Ngồi có đề tài cấp trƣờng (nghiệm thu năm 2015) Trƣờng Đại học Luật Hà Nội “Quan hệ dân có yếu tố nước ngồi điều kiện sửa đổi Bộ luật dân sự” (do tác giả Trần Minh Ngọc làm Chủ nhiệm), Sách chuyên khảo “Giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại quốc tế” tác giả Nguyễn Ngọc Lâm (Nxb Chính trị Quốc gia năm 2010) Phân tích tổng quan tình hình nghiên cứu Việt Nam cho thấy chƣa có cơng trình nghiên cứu cấp độ Luận văn Thạc sỹ Giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án từ thực tiễn Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội Đặc biệt tình hình nay, Bộ luật Dân 2005 đƣợc thay Bộ luật dân 2015 quy định quan hệ dân có yếu tố nƣớc ngồi có nhiều sửa đổi, có nhiều vấn đề liên quan đến giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án Việt Nam, cụ thể từ thực tiễn giải Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội cần đƣợc tiếp tục nghiên cứu cách cụ thể hơn, phù hợp với nội dung có liên quan Bộ luật dân 2015 Bộ luật tố tụng dân 2015 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài sở luận giải để làm rõ vấn đề lý luận có liên quan đến vấn đề giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án nói chung thực tiễn Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội nói riêng sở nghiên cứu quy định pháp luật, đúc kết kinh nghiệm từ thực tiễn áp dụng TAND TP Hà Nội, bất cập yếu việc giải loại hình tranh chấp này, đƣa kiến nghị giải pháp hoàn Việt Nam nhƣ quy định Điều 470) nhƣng đồng thời lại thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án nƣớc ngồi có liên quan Tòa án Việt Nam phải có nghĩa vụ từ chối thụ lý Quy định không mở rộng cho vấn đề thoả thuận lựa chọn Tòa án, thẩm quyền phát sinh sở thoả thuận lựa chọn Tòa án lại thuộc trƣờng hợp thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam Việc không quy định nghĩa vụ từ chối thụ lý Tòa án Việt Nam đƣợc bên thoả thuận lựa chọn nhƣng lại rơi vào trƣờng hợp thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án nƣớc ngồi dẫn đến hệ tiêu cực: Có khả cao phán Tòa án Việt Nam bị từ chối công nhận cho thi hành nƣớc ngồi, nơi có Tòa án có thẩm quyền riêng biệt tranh chấp Điều gây nên lãng phí mặt thời gian, cơng sức bên Tòa án Thứ năm, vấn đề liên quan đến điều kiện có hiệu lực thỏa thuận lựa chọn Tòa án: (1) Về thời điểm xác lập thoả thuận tính độc lập điều khoản thỏa thuận: Thoả thuận lựa chọn Tòa án đƣợc xác lập trƣớc sau tranh chấp xảy Điều khoản thỏa thuận tồn dƣới hình thức điều khoản hợp đồng điều khoản độc lập với hợp đồng kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi có giá trị độc lập so với hợp đồng, nhƣ điều khoản khác hợp đồng; (2) Hình thức thỏa thuận lựa chọn Tòa án chƣa đƣợc quy định cụ thể Bộ luật tố tụng Dân năm 2015 kể luật chuyên ngành Vì vậy, việc quy định rõ ràng cụ thể hình thức thoả thuận lựa chọn Tòa án cần thiết Cụ thể là: hình thức thỏa thuận phải đƣợc lập dƣới hình thức văn đƣợc hiểu theo nghĩa rộng nhƣ khoản Điều 16 Luật Trọng tài Thƣơng mại 2010 * Việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi phát sinh ngồi hợp đồng Thứ nhất, cần tách biệt quy định tranh chấp ngồi hợp đồng có yếu tố nƣớc ngồi thành điều khoản độc lập nhằm tạo nên tính pháp lý chắn cho điều khoản, nhƣ dễ dàng trình áp dụng thực thi Bởi lẽ, 68 nội dung câu chữ đƣợc quy định điểm đ e khoản Điều 469 mang tính hàn lâm, nặng lý thuyết không phù hợp với cách thức phân chia thẩm quyền mang tính chủ đạo Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015, theo dựa phân chia theo loại mối quan hệ, nhƣ phù hợp với cách phân chia tƣơng tự nhƣ Bộ luật Dân 2015: Có điều khoản độc lập điều chỉnh luật áp dụng cho hợp đồng; cho quan hệ ngồi hợp đồng; thực cơng việc khơng có uỷ quyền; hƣởng lợi khơng có pháp luật Hơn tiêu chí nơi thiệt hại xảy đƣợc áp dụng nhƣ kiểu hệ thuộc quan trọng việc xác định pháp luật áp dụng bồi thƣờng thiệt hại hợp đồng Bộ luật Dân năm 2015 Thứ hai, cần phải có hƣớng dẫn cụ thể phạm vi thẩm quyền Tòa án Việt Nam tranh chấp theo hƣớng giới hạn việc giải tranh chấp thiệt hại xảy lãnh thổ Việt Nam xác định thẩm quyền dựa tiêu chí nơi thiệt hại xảy 3.2 Một số kiến nghị vấn đề liên quan đế pháp luật áp dụng việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án Việt Nam 3.2.1 Các vấn đề liên quan đến pháp luật áp dụng hợp đồng kinh doanh, thương mại có yếu tố nước ngồi phát sinh * Các vấn đề liên quan đến pháp luật áp dụng trường hợp khơng có thỏa thuận chọn luật Thứ nhất, cần phải bổ sung vào pháp luật Việt Nam quy định phạm vi áp dụng luật bên thỏa thuận lựa chọn nhƣ phân tích Giải pháp hỗ trợ cho Tòa án Việt Nam việc giải tranh chấp đƣợc nhanh chóng mà pháp luật nƣớc chƣa hoàn hảo đến mức dự đốn quy định đầy đủ điều khoản điều chỉnh cho toàn quan hệ xã hội Nhƣ vậy, việc cho phép áp dụng nhiều nguồn luật khác cho vấn đề khác liên quan đến tranh chấp hợp đồng giải pháp tốt cho việc khắc phục hạn chế pháp 69 luật, đặc biệt pháp luật thành văn tính linh hoạt, phù hợp với thay đổi điều kiện kinh tế xã hội Thứ hai, Ngoài quy định việc cho phép áp dụng pháp luật theo lựa chọn cho phần cho toàn tranh chấp từ hợp đồng, Bộ luật Dân 2015 cần bổ sung quy định cụ thể việc giải xung đột pháp luật nội dung nguồn luật đƣợc lựa chọn Theo đó, nguồn luật đƣợc lựa chọn có nội dung trái ngƣợc nhau, Tòa án xác định pháp luật áp dụng nhƣ trƣờng hợp khơng có thỏa thuận chọn luật Nếu nguồn luật đƣợc lựa chọn có nội dung trái ngƣợc nhau, Tòa án Việt Nam dựa nguyên tắc lex fori, áp dụng luật Việt Nam để giải cho tranh chấp Tuy nhiên, kiến nghị áp dụng có vấn đề trái ngƣợc nhau, vấn đề khác, phải áp dụng nguồn luật theo lựa chọn bên nhằm tôn trọng tuyệt đối quyền thoả thuận chọn luật bên thỏa thuận hợp pháp Thứ ba, Bộ luật Dân cần có quy định cụ thể để phân biệt rõ hai trƣờng hợp loại trừ việc áp dụng luật nƣớc dựa sách cơng dựa điều khoản bắt buộc nguồn luật quốc nội Khi dựa sách cơng, tranh chấp phải gắn với vấn đề chủ quyền, sách đối ngoại, quyền tài phán quốc gia dựa vụ việc cụ thể để xác định Khi dựa điều khoản bắt buộc, tranh chấp phải gắn với quan hệ pháp luật cụ thể, đƣợc điều chỉnh điều khoản mang tính bắt buộc luật quốc nội, tức quan hệ phải gắn với yếu tố lãnh thổ quốc gia có Tòa án thụ lý giải vụ việc Thứ tư, Tòa án Nhân dân tối cao cần có văn hƣớng dẫn cụ thể, giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngoài, trƣờng hợp đƣợc coi trƣờng hợp vi phạm nguyên tắc pháp luật Việt Nam, trƣờng hợp thuộc điều khoản bắt buộc, trƣờng hợp đƣợc coi vi phạm sách công nhằm hạn chế lạm dụng thẩm phán vận dung nội dung nguyên tắc pháp luật Việt Nam để từ chối áp dụng luật đƣợc bên thoả thuận Điều làm cho quyền tự định đoạt quyền tự hợp đồng 70 bên khơng đƣợc tơn trọng * Các vấn đề liên quan đến pháp luật áp dụng trường hợp khơng có thỏa thuận chọn luật Thứ nhất, cần phải loại bỏ bất cập pháp luật Việt Nam việc sửa đổi quy định liên quan đến việc ghi nhận học thuyết mối liên hệ gắn bó Điều 683 Bộ luật Dân 2015 theo cách thức nhƣ Nghị định Rome I Cụ thể: Khoản Điều 683 ghi nhận nguyên tắc ƣu tiên áp dụng nguồn luật theo thoả thuận bên (bao gồm số nội dung điều kiện có hiệu lực thoả thuận chọn luật), khoản quy định nguồn luật đƣợc xác định trƣờng hợp khơng có lựa chọn cho loại tranh chấp hợp đồng cụ thể, khoản quy định việc loại trừ áp dụng khoản Tòa án phát có nguồn luật mang tính gắn bó chặt chẽ tình cụ thể tranh chấp Thứ hai, Bộ luật Dân cần bổ sung quy định trƣờng hợp xác định pháp luật áp dụng (đƣợc dự đốn có mối liên hệ gắn bó chặt chẽ với hợp đồng) cho số loại hợp đồng phổ biến nhƣ cách quy định EU Nghị định Rome I; Thứ ba, văn hƣớng dẫn thi hành, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cần phải đƣa tiêu chí cụ thể nhằm giúp cho thẩm phán xác định cách nhanh chóng dễ dàng yếu tố mang tính gắn bó với hợp đồng nhƣ Nơi giao kết hợp đồng; nơi đàm phán hợp đồng; nơi thực hợp đồng; nơi toạ lạc đối tƣợng hợp đồng; nơi cƣ trú, thƣờng trú, nơi đặt trụ sở trụ sở kinh doanh Thứ tư, hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cần có hƣớng dẫn cụ thể vấn đề thuộc phạm vi điều chỉnh nguồn đƣợc áp dụng cho việc giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi 3.2.2 Các vấn đề liên quan đến pháp luật áp dụng hợp đồng kinh doanh, thương mại có yếu tố nước ngồi phát sinh hợp đồng * Pháp luật áp dụng theo thỏa thuận lựa chọn bên Thứ nhất, pháp luật Việt Nam cần phải thức thừa nhận khả áp 71 dụng nguồn luật theo thoả thuận quan hệ hợp đồng cho quan hệ bồi thƣờng thiệt hại hợp đồng gắn với hợp đồng trƣớc bên Việc thừa nhận nguyên tắc đảm bảo đƣợc nhiều thuận tiện tất quan hệ phát sinh liên quan đến bên hợp đồng đƣợc áp dụng nguồn luật chung Thứ hai, Để đảm bảo tính pháp lý chắn cho quy phạm pháp luật pháp luật Việt Nam, Bộ luật Dân 2015 cần bổ sung quy định cụ thể thời điểm phát sinh thoả thuận lựa chọn pháp luật áp dụng cho tranh chấp bồi thƣờng thiệt hại hợp đồng * Pháp luật áp dụng theo không thỏa thuận lựa chọn bên Thứ nhất, Bổ sung vào Bộ luật dân 2015 quy định nguyên tắc chung, Theo đó, nguyên tắc chung cho việc xác định pháp luật áp dụng quan hệ bồi thƣờng thiệt hại hợp đồng luật nơi thực hành vi gây thiệt hại (lex loci delictus) Thứ hai, Bổ sung thêm 02 quy định mang tính ngoại lệ nguyên tắc chung nêu trên, cụ thể là: (i) Nguyên đơn có quyền yêu cầu Tòa án áp dụng luật nƣớc nơi thiệt hại xảy lợi ích đƣợc đảm bảo nhiều (lex loci damni); (ii) Nếu bên cƣ trú quốc gia thời điểm trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại ngồi hợp đồng phát sinh luật nơi cƣ trú chung đƣợc áp dụng Thứ ba, bổ sung điều khoản loại trừ, nhằm tạo nên tính linh hoạt cho thẩm phán q trình xét xử: Trong trƣờng hợp Tòa án (hoặc yêu cầu bên) xác định có nguồn luật khác có mối liên hệ gắn bó với tranh chấp nguồn luật đƣợc áp dụng Để xác định mối liên hệ gắn bó với tranh chấp 3.3 Phƣơng hƣớng giải pháp nâng cao hiệu thực thi pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội Toà án phƣơng thức giải tranh chấp quan xét xử nhân danh quyền lực nhà nƣớc đƣợc tiến hành theo trình tự, thủ tục nghiêm ngặt, chặt chẽ án hay định Toà án vụ tranh chấp khơng có tự nguyện tn 72 thủ đƣợc đảm bảo thi hành sức mạnh cƣỡng chế nhà nƣớc Nếu nhƣ việc giải tranh chấp trọng tài mang đặc điểm tôn trọng quyền thỏa thuận hay ý chí bên tham gia để đƣa phán đặc trƣng thủ tục giải tranh chấp tòa án thơng qua hoạt động máy tƣ pháp nhân danh quyền lực nhà nƣớc để đƣa phán buộc bên có nghĩa vụ thi hành, kể sức mạnh cƣỡng chế Nhờđó, việc giải tranh chấp thƣơng mại thơng qua tòa án trực tiếp góp phần vào việc nâng cao ý thức, tơn trọng pháp luật cho chủ thể kinh doanh Thủ tục giải tranh chấp thơng qua tòa án thƣờng dài so với giải tranh chấp trọng tài Hơn nữa, ngun tắc xét xử cơng khai tòa án khơng phù hợp với tính chất hoạt động kinh doanh tâm lý giới doanh nghiệp (có thể làm sút giảm uy tín bên thƣơng trƣờng; lộ bí mật kinh doanh…), ngồi ra, án xét xử xong chƣa đƣợc thi hành mà bên có quyền kháng cáo khiếu nại nên thời gian kéo dài - Cải thiện buớc sở vật chất Tòa án, nâng cao trình độ, lực thẩm phán, hội thẩm phán việc giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Việc đào tạo đội ngũ thẩm phán phải mang tính chuyên nghiệp, đƣợc trang bị cách hệ thống kiến thức pháp luật kỹ xét xử; Phải coi thẩm phán nghề, bổ nhiệm lần, bổ nhiệm chức danh cho cấp xét xử; Pháp luật cần xác định quyền hạn độc lập trách nhiệm cá nhân thẩm phán q trình xét xử; Cần có đội ngũ hội thẩm riêng cho lĩnh vực xét xử TCKDTM Đội ngũ phải có yêu cầu: phải thƣơng nhân, có kiến thức pháp luật mức độ định, có uy tín kinh nghiệm kinh doanh; không Hội đồng nhân dân cấp bầu ra; không hoạt động theo nhiệm kỳ, mà tham gia hoạt động tổ chức hiệp hội giới doanh nhân - Có chƣơng trình, kế hoạch cụ thể để đào tạo bồi dƣỡng nâng cao kiến thức chuyện môn, kinh nghiệm thực tế Thẩm phán, cán nhƣ lớp tập huấn chuyên sâu kinh doanh thƣơng mại Quốc tế, học hỏi kinh nghiệm giải tranh chấp Tòa án địa phƣơng nƣớc, nƣớc 73 - Thƣờng xuyên cung cấp, cập nhật hệ thống văn pháp luật, văn quy định tập quán thông lệ quốc tế có liên quan đến việc giải tranh chấp thƣơng mại quốc tế - Có quy định, chế cụ thể việc phối hợp Tòa án quan liên quan việc thu thập chứng cứ, ủy thác tƣ pháp nƣớc, nƣớc việc hợp pháp hóa lãnh Có hƣớng dẫn cụ thể có kinh phí để thực cơng việc có liên quan đến uỷ thác tƣ pháp, hợp pháp hoá lãnh sự, thu thập chứng nƣớc ngồi - Rà sốt văn pháp luật nƣớc, đối chiếu với quy định nƣớc vấn đề có liên quan dể có biện pháp giải xung đột pháp luật, tạo điều kiện thuận lợi cho việc giải tranh chấp pháp luật, phù hợp với tập quán thông lệ quốc tế - Xây dựng hệ thống Án lệ để giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nuốc ngồi Hiện số 29 Án lệ đƣợc Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thơng q Án lệ giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nuốc ngồi có 02 Án lệ Tuy nhiên, số lƣợng án lệ nhƣ ít, việc nâng cao số lƣợng chất lƣợng án lệ để giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc cần thiết - Chú trọng tăng cƣờng tuyên truyền pháp luật đến ngƣời dân, đặc biệt doanh nhân, doanh nghiệp có hoạt động kinh doanh, thƣơng mại cần thƣờng xuyên cung cấp văn quy phạm pháp luật đƣợc ban hành lĩnh vực giải án kinh doanh thƣơng mại cho tất cán Tòa án nhân dân cấp, giới thiệu văn pháp luật chuyên ngành văn pháp luật có liên quan Đối với ngƣời dân đến Tòa án liên hệ cần phát hành tạp chí tìm hiểu, hỏi đáp pháp luật miễn phí cho họ, niêm yết thủ tục, văn pháp luật cần thiết để ngƣời dân tự tìm hiểu pháp luật cách chủ động Đồng thời, tuyên truyền phổ biến pháp luật thông qua lực lƣợng chi đồn niên góp phần chuyển tải số quy định pháp luật đến ngƣời dân cách nhanh 74 - Tổ chức học tập kinh nghiệm giải vụ án kinh doanh thƣơng mại nƣớc giới, cần phải thƣờng xuyên tổ chức lớp tập huấn nghiệp vụ, học tập kinh nghiệm với Tòa án nƣớc khu vực nhƣ giới Để từ ngày hoàn thiện pháp luật nhƣ nâng cao hiệu giải tranh chấp vụ án kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội - Tiếp tục bồi dƣỡng, nâng cao trình độ nghiệp vụ, hiểu biết pháp luật cho đội ngũ cán trực tiếp giải tranh chấp vụ án kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi, đẩy mạnh cơng tác kiểm tra, nhận xét án, thƣờng xuyên tổng kết, rút kinh nghiệm công tác giải tranh chấp vụ án kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi, đẩy mạnh cơng tác thống kê, báo cáo kết thụ lý, giải tranh chấp vụ án kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội 75 Kết luận chƣơng Trong Chƣơng này, dựa sở phân tích quy định pháp luật có liên quan nhƣ thực tiễn xét xử EU Khóa luận đề xuất kiến nghị cụ thể sửa đổi, bổ sung quy định có liên quan pháp luật Việt Nam Cụ thể nhƣ sau: * Về thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngoài: - Bỏ “làm ăn, sinh sống lâu dài” điểm a, khoản Điều 469 Bộ luật tố tụng dân 2015, tức giữ lại “cƣ trú lâu dài”, bao gồm thƣờng trú tạm trú lâu dài - Bổ sung quy định giá trị ngang tài sản bị đơn với giá trị tranh chấp - Cần có quy định mang tính chuyên biệt lĩnh vực tranh chấp đặc thù hợp đồng tranh chấp hợp đồng nhằm tạo tính pháp lý chắn cho điều khoản điều chỉnh vấn đề - Ghi nhận vào Bộ luật Tố tụng dân điều khoản cụ thể việc thừa nhận quyền thỏa thuận lựa chọn Tòa án bên tranh chấp, bao gồm tranh chấp hợp đồng lẫn tranh chấp - Cần phải có hƣớng dẫn cụ thể phạm vi thẩm quyền Tòa án Việt Nam tranh chấp theo hƣớng giới hạn việc giải tranh chấp thiệt hại xảy lãnh thổ Việt Nam xác định thẩm quyền dựa tiêu chí nơi thiệt hại xảy ra; thẩm quyền Tòa án Việt Nam đƣợc xác định dựa tiêu chí nơi thực hành vi gây hại phạm vi thẩm quyền bao gồm toàn thiệt hại xảy xảy mà khơng cần biết thiệt hại xảy đâu… * Về pháp luật áp dụng giải tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi Tòa án Việt Nam 76 Nên thay đổi cách quy định khoản Điều 683 theo hƣớng ghi nhận nguyên tắc ƣu tiên áp dụng nguồn luật theo thoả thuận bên (bao gồm số nội dung điều kiện có hiệu lực thoả thuận chọn luật); khoản quy định nguồn luật đƣợc áp dụng (trong trƣờng hợp khơng có thỏa thuận chọn luật) cho loại tranh chấp hợp đồng dựa giả định nguồn luật có mối liên hệ gắn bó với tranh chấp; khoản quy định việc loại trừ áp dụng khoản Tòa án phát có nguồn luật mang tính gắn bó chặt chẽ tình cụ thể tranh chấp 77 KẾT LUẬN Một là, GQTC thƣơng mại có YTNN Tòa án vấn đề mang tính thời sự, việc nghiên cứu cách khái quát, toàn diện vấn đề giúp hiểu đầy đủ lý luận nhƣ thực tiễn tranh chấp thƣơng mại có YTNN Lý luận GQTC thƣơng mại có YTNN Tòa án Tòa án nƣớc ta nhiều vấn đề tiếp tục hồn thiện Mỗi quốc gia có hệ thống pháp luật GQTC thƣơng mại có YTNN Tòa án không giống Tuy nhiên, quốc gia giới cho phận cấu thành Tƣ pháp quốc tế (có nƣớc gọi Luật xung đột, chế định GQTC chế dịnh thuộc phần xung đột thẩm quyền xét xử) Việc GQTC Tòa án phải tuân theo thủ tục tố tụng tài phán định liên quan đết số vấn đề: Thẩm quyền xét xử dân quốc tế, luật áp dụng, ủy thác tƣ pháp, hiệu lực phán tất vấn đề đƣợc xác định nhƣ nào, dựa sở pháp lý để thực Việt Nam chƣa có Bộ Luật Tƣ pháp quốc tế, vấn đề liên quan đến quan hệ dân có YTNN đƣợc điều chỉnh chủ yếu BLDS, Bộ Luật TTDS quy định pháp luật chuyên ngành Vì vậy, để đảm bảo vận hành phƣơng thức GQTC này, phải phụ thuộc vào việc xây dựng pháp luật chuyên ngành Do vậy, để xây dựng sở lý luận GQTC thƣơng mại có YTNN Tòa án Tòa án có ý nghĩa quan trọng Việt Nam Hai là, GQTC thƣơng mại có YTNN Tòa án Việt Nam nhìn tổng thể mang giá trị chung tranh chấp thƣơng mại giá trị đặc thù loại tranh chấp dân có YTNN Quá trình GQTC chịu tác động hai hệ thống pháp luật quốc gia khác nhau, phải chịu điều chỉnh ĐƢQT, tập qn quốc tế có án lệ nƣớc ngồi Vì vậy, Việt Nam phải xây dựng phƣơng thức GQTC thƣơng mại có YTNN Tòa án Tòa án phù hợp với vận hành kinh tế thị trƣờng yếu tố hội nhập quốc tế nhƣ đáp ứng trình cải cách tƣ pháp Việt Nam Ba là, Bộ Luật TTDS năm 2004 đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2011 nhƣng tồn nhiều bất cập việc xác định thẩm quyền; luật áp dụng; ủy thức 78 tƣ pháp quốc tế; vấn đề công nhận cho thi hành phán Trọng tài nƣớc ngoài, định án Tòa án nƣớc ngồi Nó thể chỗ quy định vừa bó hẹp vừa có nhiều lỗ hổng, chồng chéo việc đƣa dấu hiệu xác định thẩm quyền chung thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam Trong đó, Việt Nam ký kết ĐƢQT với quốc gia hữu quan có nhiều vấn đề quy định khác, nhƣ vấn đề thẩm quyền theo thỏa thuận bên đƣợc ghi nhận cách rõ ràng văn nhiều vấn đề khác Cho nên với quy định Bộ Luật TTDS làm vơ hiệu hóa thẩm quyền Tòa án Việt Nam GQTC thƣơng mại có YTNN Tòa án, đồng thời khơng giải thỏa đáng lợi ích quốc gia, trật tự cơng cộng, quyền lợi ích hợp pháp cho đƣơng Trong bối cảnh Việt Nam, mà phƣơng thức GQTC ngồi tố tụng chƣa đảm bảo đƣợc uy tín mình, chƣa hồn thiện việc GQTC Tòa án giữ vai trò quan trọng Do đó, sở nghiên cứu cách bản, toàn diện vấn đề lý luận thực trạng quy định pháp luật, thực tiễn GQTC Tòa án, nhằm đƣa giải pháp tiếp tục hoàn thiện nhằm đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế cải cách tƣ pháp giai đoạn Đặc biệt phải nhanh chống xây dựng mơ hình tòa án khu vực, tòa án chuyên trách thƣơng mại quốc tế đảm nhận việc GQTC thƣơng mại có YTNN Tòa án Trong trƣờng hợp thật cần thiết thành lập Tòa án chuyên trách để chuyên giải đối tƣợng cụ thể thƣơng mại quốc tế, nhƣ: Tòa án GQTC đầu tƣ quốc tế; Tòa án GQTC SHTT quốc tế; Tòa án GQTC dịch vụ quốc tế; Tòa án GQTC hàng hóa quốc tế Bốn là, hồn thiện pháp luật GQTC thƣơng mại nói chung GQTC thƣơng mại có YTNN Tòa án Tòa án nói riêng giải đƣợc vấn đề thống hệ thống pháp luật GQTC Việt Nam chƣa xây dựng đƣợc Bộ Luật Tƣ pháp quốc tế Mặt khác, hoàn thiện vấn đề làm cho hệ thống pháp luật GQTC thƣơng mại có YTNN Tòa án tiệm cận với quy định GQTC dân có YNNN nói chung đƣợc ghi nhận ĐƢQT, thông lệ quốc tế quy định pháp luật Việt Nam 79 TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Thị Vân Anh (2010), “Một số kiến nghị liên quan đến quy định thẩm quyền giải tranh chấp sở hữu trí tuệ theo điều 29 BLTTDS”, Tạp chí Nghề luật, số Nguyễn Hồng Bắc số tác giả (2012), Áp dụng pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Việt Nam Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Đề tài NCKH cấp trƣờng, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội Nguyễn Bá Chiến (2006), “Quyền lựa chọn pháp luật áp dụng cá nhân, tổ chức lĩnh vực tƣ pháp quốc tế”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số Nguyễn Bá Chiến (2008), Cơ sở lý luận thực tiễn hoàn thiện hệ thống qu phạm xung đột pháp luật Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Đại học quốc gia Hà Nội Ngơ Quốc Chiến (2015), “Thẩm quyền Tòa án Việt Nam xét xử vụ việc bồi thƣờng thiệt hại hợp đồng có yếu tố nƣớc ngồi”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số Chính phủ (2008), Nghị định số 133/2008/NĐ-CP hướng dẫn thi hành Luật Chuyển giao cơng nghệ năm 2006, Hà Nội Chính phủ, Các Hiệp định tương trợ tư pháp pháp lý vấn đề dân hình CHXHCN Việt Nam số nước Công ước Viên 1980 Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (CISG) Ngô Huy Cƣơng (2002), “Hành vi thƣơng mại”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, số 10 Đỗ Văn Đại (2003), “Tƣ pháp Quốc tế Việt Nam vấn đề dẫn chiếu lĩnh vực hợp đồng”, Tạp chí Khoa học Pháp lý, số 11 Đỗ Văn Đại & Trần Việt Dũng (2012), “Về thỏa thuận chọn tòa án nƣớc ngồi”, Tạp chí khoa học pháp lý, số 6/2012 12 Francis Lemeunier (1993), Nguyên lý thực hành luật thương mại, luật kinh doanh, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 80 13 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao (2015), Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28/10/2015 HĐTP TANDTC quy trình lựa chọn, công bố áp dụng án lệ, Hà Nội 14 Nguyễn Thị Mơ (2006), “Nhận dạng loại hình tranh chấp thƣơng mại”, Tạp chí Kinh tế đối ngoại, số 16 15 Phan Hoài Nam (2012), “Thẩm quyền Tòa án Việt Nam tranh chấp hợp đồng có yếu tố nƣớc ngồi”, Tạp chí khoa học Pháp lý, số 16 Nguyễn Hồng Nam (2016), Thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi, Luận án tiến sĩ, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 17 Trần Minh Ngọc số tác giả (2015), Quan hệ dân có yếu tố nước ngồi điều kiện sửa đổi Bộ luật Dân sự, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trƣờng, trƣờng Đại học Luật Hà Nội 18 Quốc hội (1997), Luật Thương mại số 58/L-CTN ban hành ngày 10/5/1997 nước CHXHCN VN (đã hết hiệu lực), Hà Nội 19 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân số 24/2004/QH11 ban hành ngày 15/6/2004 Nước CHXHCN Việt Nam (đã hết hiệu lực thi hành), Hà Nội 20 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân số 33/2005/QH11 ban hành ngày 14/6/2005 Nước CHXHCN Việt Nam (đã hết hiệu lực thi hành), Hà Nội 21 Quốc hội (2005), Luật công cụ chuyển nhượng số 49/2005/QH11 ban hành ngày 29/11/205 nước CHXHCNVN, Hà Nội 22 Quốc hội (2005), Luật Thương mại số 36/2005/QH11 ban hành ngày 17/6/2005 nước CHXHCNVN, Hà Nội 23 Quốc hội (2006), Luật Chuyển giao công nghệ số 80/2006/QH11 ban hành ngày 29/11/2006 nước CHXHCN VN, Hà Nội 24 Quốc hội (2010), Luật Trọng tài Thương mại số 54/2010 số 54/2010/QH12 ban hành ngày 14/6/2010 nước CHXHCN VN, Hà Nội 25 Quốc hội (2014), Luật Doanh nghiệp số 68/2014/QH13 ban hành ngày 26/11/2014 nước CHXHCNVN, Hà Nội 81 26 Quốc hội (2014), Luật Đầu tư số 67/2014/QH13 ban hành ngày 26/11/2014, sửa đổi bổ sung năm 2016 nước CHXHCNVN, Hà Nội 27 Quốc hội (2015), Bộ luật Dân số 91/2015/QH13 ban hành ngày 24/11/2015 Nước CHXHCN Việt Nam, Hà Nội 28 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng dân số 92/2015/QH13 ban hành ngày 25/11/2015 Nước CHXHCN Việt Nam, Hà Nội 29 Thủ tƣớng Chính phủ (2003), Quyết định 336/2003/QĐ-TTg ngày 11/3/2003 Thủ tướng Chính phủ Ban hành Quy chế góp vốn, mua cổ phần nhà đầu tư nước doanh nghiệp Việt Nam (đã hết hiệu lực), Hà Nội 30 Nguyễn Văn Tiến (2009), Thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam”, Luận án tiến sĩ, Viện Nhà nƣớc Pháp luật, Viện khoa học Xã hội VN 31 Nguyễn Trung Tín (2015), “Thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nƣớc ngồi”, Tạp chí Luật học, Đặc san góp ý Dự thảo BLTTDS 2015 32 Tòa án nhân dân tối cao VN (2015), Báo cáo tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành Bộ luật tố tụng dân sự, Kèm theo Báo cáo số 43/BC-TANDTC, Hà Nội 33 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật Thương mại, tập 1, Nxb Cơng an Nhân dân 34 Trƣờng Đại học Ngoại thƣơng (2011), Giáo trình Pháp luật Thương mại quốc tế, Nxb Lao động, Hà Nội 35 Bành Quốc Tuấn (2012), “Hoàn thiện quy định thỏa thuận lựa chọn luật áp dụng cho quan hệ hợp đồng dân có yếu tố nƣớc ngồi, Tạp chí Nghiên cứu luật pháp, số 01, 02 36 Bành Quốc Tuấn (2012), “Quyền thỏa thuận lựa chọn tòa ánKh giải tranh chấp dân có yếu tố nƣớc ngồi, Tạp chí Khoa học ĐHQG Hà Nội, Luật học, số 28 (2012) 82 ... thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội 56 3.1.1 Số liệu thụ lý giải án tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội 56... phƣơng thức giải tranh chấp Tòa án 1.1.1.2 Khái niệm giải tranh chấp kinh doanh, thương mại có yếu tố nước ngồi Tòa án Việt Nam Giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án Việt... kinh doanh thƣơng mại thuộc thẩm quyền giải chung Tòa án dân Tại Hà Nội, tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi thuộc thẩm quyền giải Tòa Kinh tế Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội