1. Đặt vấn đề Dinh dưỡng cung cấp cho cây trồng canh tác bằng phương pháp hữu cơ chủ yếu lấy từ việc phân giải các vật liệu hữu cơ. Theo kết quả đánh giá của tác giả Ngô Minh Hải và cộng sự (2014) tại vùng rau ở Sóc Sơn, Hà nội cho thấy phân bón là yếu tố hạn chế đến năng suất rau hữu cơ. Nghiên cứu của Ewa Rembialkowska (2007) cũng cho thấy năng suất canh tác theo hướng hữu cơ giảm 20%, có nhiều nguyên nhân dẫn đến giảm năng suất trong đó có việc thiếu hụt dinh dưỡng. Việc nghiên cứu bổ sung dinh dưỡng cho cây trồng canh tác theo hướng hữu cơ rất cần thiết. Xuất phát từ yêu cầu thực tế trên chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu sử dụng bổ sung chế phẩm sinh học trùn quế trong sản xuất rau theo hướng hữu cơ tại Phú Thọ” 2. Mục tiêu của đề tài Xác định được loại chế phẩm sinh học trùn quế, nồng độ và liều lượng bổ sung chế phẩm phẩm sinh học trùn quế cho sản xuất rau theo hướng hữu cơ đạt năng suất cao, chất lượng tốt tại tỉnh Phú Thọ. 3. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn 3.1. Ý nghĩa khoa học Kết quả nghiên cứu sẽ là cơ sở khoa học cho việc sản xuất rau theo hướng hữu cơ tại Phú Thọ. Đồng thời kết quả nghiên cứu cũng là tài liệu tham khảo cho các nhà nghiên cứu, các nhà khoa học quan tâm tới lĩnh vực này. 3.2. Ý nghĩa thực tiễn Kết quả nghiên cứu xác định được loại chế phẩm sinh học trùn quế, nồng độ bón từ đó góp phần nâng cao hiệu quả sản xuất rau, góp phần hạn chế tác động của phân bón đến môi trường.
1 MỤC LỤC MỤC LỤC BẢNG MỤC LỤC HÌNH DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt TCVN KLTB CV% LSD0,05 FAO EU USDA Diễn giải Tiêu chuẩn Việt Nam Khối lượng trung bình Hệ số biến động Sai khác nhỏ có ý nghĩa độ tin cậy 95% Food and Agriculture Organization of the United Nations European Union United States Department of Agriculture MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Nông nghiệp đầu tư nhiều lượng hoá thạch bộc lộ nhiều vấn đề môi trường sức khoẻ người Trong kết điều tra tỉnh tác giả Nguyễn Văn Hiền cộng (2010) vùng rau chủ lực cung cấp cho Hà Nội Thành Phố Hồ Chí Minh cho thấy dư lượng đạm, thuốc bảo vệ thực vật loại rau cải canh, cải ngọt, đậu cove vượt ngưỡng cho phép Bên cạnh việc bón nhiều phân bón làm cho hàm lượng đạm lân dễ tiêu đất tăng cao, gây ô nhiễm môi trường (Đỗ Thu Hà cộng sự, 2016) Để khắc phục vấn đề đó, vào cuối năm 70, đầu năm 80 kỷ trước, ý niệm phát triển nông nghiệp hình thành phát triển, xây dựng phát triển nơng nghiệp hữu Theo đó, nông nghiệp hữu nông nghiệp tránh hạn chế việc sử dụng thuốc trừ sâu phân bón hố học thay vào việc sử dụng chất có nguồn gốc hữu cơ, tác nhân sinh học, giảm bớt đầu tư, nâng cao hiệu kinh tế môi trường Như vậy, nông nghiệp hữu nội dung quan trọng phát triển nơng nghiệp bền vững, góp phần tích cực vào việc đảm bảo tính bền vững phát triển nông nghiệp Tuy nhiên giống sử dụng sản xuất mang gen di truyền cho suất cao nên có nhu cầu sử dụng dinh dưỡng cao, yêu cầu cung cấp dinh dưỡng thời kỳ sinh trưởng gần nhau, cần có loại phân chứa hàm lượng dinh dưỡng cao Dinh dưỡng cung cấp cho trồng canh tác phương pháp hữu chủ yếu lấy từ việc phân giải vật liệu hữu Theo kết đánh giá tác giả Ngô Minh Hải cộng (2014) vùng rau Sóc Sơn, Hà nội cho thấy phân bón yếu tố hạn chế đến suất rau hữu Nghiên cứu Ewa Rembialkowska (2007) cho thấy suất canh tác theo hướng hữu giảm 20%, có nhiều nguyên nhân dẫn đến giảm suất có việc thiếu hụt dinh dưỡng Việc nghiên cứu bổ sung dinh dưỡng cho trồng canh tác theo hướng hữu cần thiết Xuất phát từ yêu cầu thực tế tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu sử dụng bổ sung chế phẩm sinh học trùn quế sản xuất rau theo hướng hữu Phú Thọ” Mục tiêu đề tài Xác định loại chế phẩm sinh học trùn quế, nồng độ liều lượng bổ sung chế phẩm phẩm sinh học trùn quế cho sản xuất rau theo hướng hữu đạt suất cao, chất lượng tốt tỉnh Phú Thọ Ý nghĩa khoa học thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học Kết nghiên cứu sở khoa học cho việc sản xuất rau theo hướng hữu Phú Thọ Đồng thời kết nghiên cứu tài liệu tham khảo cho nhà nghiên cứu, nhà khoa học quan tâm tới lĩnh vực 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết nghiên cứu xác định loại chế phẩm sinh học trùn quế, nồng độ bón từ góp phần nâng cao hiệu sản xuất rau, góp phần hạn chế tác động phân bón đến mơi trường CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình sản xuất rau hữu Việt Nam Nông nghiệp hữu hệ thống sản xuất bền vững sức khỏe đất, cho hệ sinh thái người Canh tác hữu hình thức canh tác khơng sử dụng phân bón hóa học, thuốc bảo vệ thực vật có nguồn gốc hóa học hay chất điều tiết sinh trưởng (IFOAM, 2007) Theo FiLB IFOAM công bố năm 2018, ăm 2016 Việt Nam có 53.348 hecta sản xuất nơng nghiệp hữu chứng nhận (tương đương 0,5% tổng diện tích canh tác) Theo báo cáo Cục Trồng trọt (2017), năm 2016 có 26 sở sản xuất hữu 15 tỉnh/thành phố (Lào Cai, Hòa Bình, Hà Giang, Quảng Ninh, Thái Bình, Thái Nguyên, Hà Nội, Hà Nam, Quảng Bình, Quảng Trị, Quảng Nam, Lâm Đồng, Bến Tre, Trà Vinh, Cà Mau) với tổngdiện tích 4.100 Các chủ yếu dừa (3.052,3 ha), chè (538,9 ha), lúa (489,8 ha) rau (94,1 ha) Trong tỉnh, Bến Tre có diện tích canh tác hữu nhiều với 3.050 (chủ yếu dừa) Một số mơ hình hiệu ni cá basa hữu An Giang, nuôi tôm sinh thái rừng ngập mặn Cà Mau có chứng nhận hữu với diện tích khoảng 10.000 xuất sang EU Tại Việt Nam, năm 2015, Bộ Khoa học Công nghệ ban hành tiêu chuẩn quốc gia TCVN11041:2015 hướng dẫn sản xuất, chế biến, ghi nhãn tiếp thị thực phẩm sản xuất theo phương pháp hữu Tuy nhiên, qua tổng hợp 47/63 Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn tỉnh/thành phố có Thái Nguyên sản xuất chè theo tiêu chuẩn Ngoài ra, hầu hết sản phẩm hữu sản xuất dự án hợp tác với nước hay doanhnghiệp tư nhân theo tiêu chuẩn khác như: 94,9 rau theo Hệ thống đảm bảo tham gia (Participatory Guarantee System - PGS), 4.070,1 theo tiêu chuẩn EU, USDA, JAS (chè, lúa, rau, quả, chiếm 75%) Như vậy, nói hầu hết sản phẩm nơng nghiệp hữu Việt Nam theo tiêu chuẩn nêu mà theo TCVN Bên cạnh ưu điểm mơi trường, sinh thái áp lực an ninh lương thực thách thức sản xuất nông nghiệp hữu Việt Nam Việt Nam nước nông nghiệp, đất chật người đơng, diện tích đất nơng nghiệp đầu người 8,7% trung bình giới, sản lượng canh tác hữu lại thấp 34% so với canh tác thâm canh Để đảm bảo an ninh lương thực, Việt Nam có đường tăng suất, mà muốn tăng suất có đường hóa học Đây thách thức phát triển nông nghiệp hữu không Việt Nam mà với nước phát triển giới Kinh nghiệm Trung Quốc, quốc gia coi xuất xứ nông nghiệp hữu truyền thống giảm dần tỷ trọng dinh dưỡng từ phân hữu tổng lượng dinh dưỡng sử dụng, từ 98,6% (năm 1949) giảm xuống 38% (năm 1990) tỷ lệ 20% (Nguyễn Văn Bộ, 2017) 1.2 Yêu cầu dinh dưỡng trồng Cây trồng muốn có suất cao, ngồi yếu tố khí hậu, thời tiết, cần cung cấp đầy đủ, chủng loại và lúc chất dinh dưỡng (các loại khống) Nếu thiếu hay thừa chất có ảnh hưởng đến sức khỏe suất (Achim Dobermann, 2000) Ngày nước có hoạt động nông nghiệp chiếm tỷ trọng lớn kinh tế họ sử dụng giống mang gen di truyền cho suất cao có nhu cầu sử dụng lượng chất dinh dưỡng cao thời gian đòi hỏi cung cấp dinh dưỡng thời kỳ sinh trưởng gần nhau, cần có loại phân chứa hàm lượng dinh dưỡng cao Ví dụ, ruộng lúa ngắn ngày, thấp để đạt mức bình quân suất 5-6 thóc khơ/ha, thường phải bón thêm lượng phân khoáng hay phối hợp với phân hữu tương đương từ 80-120 kg N+ 30-60 kg P205+ 20-70 kg K20/ha (tính chung cho nhiều loại đất) Đối với ngơ để có suất 5-6 ngơ hạt cần cung cấp khoảng 120-160 kgN + 50-90 kg P205+ 90-120 kg K20/ha Với cà phê để có suất cà phê nhân bình quân đạt 3,5-4 cần cung cấp khoảng 300360 kg N+ 90-120 kg P205+ 250-360 kg K20/ha (Trương Hồng, 1999) Trong lúc nguyên liệu đầu vào loại phân chuồng (lợn, bò, gà) hàm lượng N trung bình với phân lợn (heo) khoảng 0,7-1% N, 0,2-0,3% P 205 0,5-0,7% K20 Phân bò có chứa khoảng 0,4%-0,6N, 0,1-0,2% P205 0,40,6% K20 (Achim Dobermann, 2000), tính theo trọng lượng tươi) Trong thực tế nghề trồng rau Việt Nam, lượng phân hữu bón cao, dùng làm nền, nông dân phải bón lượng N, P, K cao Ví dụ, với cà chua, ngồi khuyến cáo bón 30-35 phân chuồng/ha bón 100-130kg N, 80-100 P205 100-120 K20/ha Nghiên cứu xác nhận rõ ràng ảnh hưởng việc tăng lượng phân hữu tới tăng suất rau hữu loại trồng cà chua cải bắp Thực tế, lượng phân bón (chủ yếu phân chuồng ủ) mà hộ trồng rau hữu Thanh Xuân sử dụng bình quân tấn/sào cà chua 7,8 tạ/sào cải bắp Năng suất cải thiện hộ gia tăng lượng bón phân nhằm cung cấp đủ thêm dinh dưỡng cho trồng Bên cạnh đó, trồng rau khơng bón phân bón phân khơng hợp lí làm giảm sút suất chất lượng nông sản thiếu chất dinh dưỡng dẫn đến phát triển kém, suy yếu, dễ bị sâu bệnh công Để đạt yêu cầu an toàn vệ sinh thực phẩm đồng thời cho suất cao mang lại hiệu kinh tế cho người trồng, rau phải bón phân hợp lí Trong kĩ thuật bón phân, bón qua biện pháp đơn giản, dễ áp dụng nhằm bổ sung dinh dưỡng qua phần không trồng (Lương Đức Phẩm, 2011) 1.2.1 Yêu cầu đất dinh dưỡng dưa chuột Do rễ phát triển, sức hấp thụ rễ lại yếu nên dưa chuột yêu cầu nghiêm khắc đất so với trồng khác họ Dưa chuột ưa 10 thích đất đai màu mỡ, nhẹ, tơi xốp, độ pH từ 5,5 – 6,5 Thích hợp 6,5 Dưa chuột sinh trưởng đất kiếm (độ pH = 7,5) đất trồng cần luân canh triệt để, xa nơi ôi nhiễm Dưa chuột gieo trồng đất thịt nhẹ, đất pha thường cho suất cao, chất lượng tốt đất cát pha, đất thịt nhẹ thường cho suất cao, chất lượng tốt Cây dưa chuột có yêu cầu cao dinh dưỡng đất, hút chất dinh dưỡng từ đất so với rau khác Trong yếu tố dinh dưỡng N, P, K dưa chuột cần nhiều kali đến đạm lân Khi bón N60 P60 K60 dưa chuột sử dụng 92% đạm, 33% lân 100% kali Dưa chuột không chịu nồng độ phân cao lại nhanh chóng phản ứng với tượng thiếu dinh dưỡng Để tạo 10 với thân lá, dưa chuột cần khoảng 18kg N, 14kg P2O5, 35kg K2O * Nhu cầu đạm dưa chuột: Đạm có vai trò quan trọng dưa chuột Ở giai đoạn sinh trưởng đầu, đạm cần thiết cho để rễ, phát triển thân lá, hoa Ở giai đoạn sau đạm ảnh hưởng lớn đến số lượng hàm lượng chất hữu tích lũy nên có ảnh hưởng lớn đến suất chất lượng dưa chuột Thiếu đạm làm cho sinh trưởng thân chậm, thấp bé, hoa ít, dễ bị rụng, suất phẩm chất giảm mạnh, thừa đạm làm cho phát triển thân mạnh, hoa chậm ít, giảm khả chống chịu sâu bệnh hại điều kiện bất thuận * Nhu cầu lân dưa chuột: Lân có vai trò quan trọng việc phát triển rễ để hấp thu dinh dưỡng, đồng thời có ảnh hưởng lớn đến q trình hoa đậu nên có ảnh hưởng lớn đến sinh trưởng, phát triển suất dưa chuột Lân có tác dụng làm tăng khả chống chịu rét, hạn sâu bệnh hại cho dưa Bảng 3: Chi tiết chi phí cơng thức thí nghiệm dưa chuột/ha Công thức T0L1 T10L1 T20L1 T30L1 T40L1 T0L2 T10L2 T20L2 T30L2 T40L2 Tổng chi (đ) 64,671,128 65,875,128 67,079,128 68,283,128 69,487,128 64,671,128 65,571,128 66,471,128 67,371,128 68,271,128 Chế phẩm trùn quế Phân chuồng SL Số tiền SL Số tiền (chai) (đ) (tấn) (đ) 43.000 20 250000 43.000 20 250000 28 43.000 20 250000 56 43.000 20 250000 84 43.000 20 250000 112 20 250000 0 20 250000 28 45.000 45.000 20 250000 56 45.000 20 250000 84 45.000 20 250000 112 Công lao động SL (công) Số tiền (đ) 351 170.000 351 170.000 351 170.000 351 170.000 351 170.000 351 170.000 351 170.000 351 170.000 351 170.000 351 170.000 Tiền giống (đ) 1.108.000 1.108.000 1.108.000 1.108.000 1.108.000 1.108.000 1.108.000 1.108.000 1.108.000 1.108.000 Ghi chú: Giá phân bón thời điểm nghiên cứu: 250.000đ/tấn phân chuồng, công lao động 170.000đ/công, chế phẩm Smin: 43.000đ/chai 100ml; Chế phẩm Vĩnh Thịnh: 45.000đ/chai 100ml Bảng 4: Lãi cơng thức thí nghiệm dưa chuột/ha Cơng thức T0L1 Năng suất thực thu (tấn/ha) 18,2 Tổng thu(đ) 218.400.000 Tổng chi(đ) 64.671.128 Lãi (đ) 153.728.872 T10L1 23,3 279.600.000 65.875.128 213.724.872 T20L1 29,6 355.200.000 67.079.128 288.120.872 T30L1 36,4 436.800.000 68.283.128 368.516.872 T40L1 38,3 459.600.000 69.487.128 390.112.872 T0L2 17,5 210.000.000 64.671.128 145.328.872 T10L2 26,3 315.600.000 65.571.128 250.028.872 T20L2 34,3 411.600.000 66.471.128 345.128.872 T30L2 39,9 478.800.000 67.371.128 411.428.872 T40L2 40,0 480.000.000 68.271.128 411.728.872 Ghi chú: 12.000đ/kg dưa chuột PHỤ LỤC : KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ Nghiên cứu ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học trùn quế nồng độ đến sản xuất dưa chuột BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE PHUONG1 1/10/19 15:45 :PAGE VARIATE V004 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 600012E-02 300006E-02 1.54 0.241 ND$ 4518.14 1129.53 234.00 0.000 LT$ 705.674 705.674 11.00 0.000 211.710 52.9275 456.09 0.000 ND$*LT$ * RESIDUAL 18 351193E-01 195107E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 5435.56 187.433 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE PHUONG1 1/10/19 15:45 :PAGE VARIATE V005 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 599997E-02 299999E-02 0.57 0.578 ND$ 32.3220 8.08050 88.00 0.000 LT$ 588000 588000 112.60 0.000 522001 130500 24.99 0.000 ND$*LT$ * RESIDUAL 18 939981E-01 522212E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 33.5320 1.15628 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CANH C1 FILE PHUONG1 1/10/19 15:45 :PAGE VARIATE V006 CANH C1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 200000E-02 999998E-03 ND$ 2.50800 LT$ 192000 ND$*LT$ 480001E-01 120000E-01 * RESIDUAL 1.00 0.389 627000 627.00 0.000 192000 192.00 0.000 12.00 0.000 18 180000E-01 100000E-02 - * TOTAL (CORRECTED) 29 2.76800 954483E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA CAI FILE PHUONG1 1/10/19 15:45 :PAGE VARIATE V007 HOA CAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 199999E-02 999996E-03 1.00 0.389 ND$ 109.938 27.4845 3.08 0.000 LT$ 34.9920 34.9920 2.01 0.000 ND$*LT$ 12.8580 3.21450 233.00 0.000 * RESIDUAL 18 179852E-01 999178E-03 * TOTAL (CORRECTED) 29 157.808 5.44165 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO QUA/C FILE PHUONG1 1/10/19 15:45 :PAGE VARIATE V008 SO QUA/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 666664E-03 333332E-03 1.00 0.390 ND$ 41.6713 10.4178 2.86 0.000 LT$ 11.6563 11.6563 0.00 0.000 ND$*LT$ 4.17533 1.04383 3.66 0.000 * RESIDUAL 18 601139E-02 333966E-03 * TOTAL (CORRECTED) 29 57.5097 1.98309 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TY LE DA FILE PHUONG1 1/10/19 15:45 :PAGE VARIATE V009 TY LE DA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 235497E-01 117748E-01 0.20 0.821 ND$ 70.6842 17.6710 302.78 0.000 LT$ 1.10680 1.10680 18.96 0.000 11.2363 2.80907 48.13 0.000 ND$*LT$ * RESIDUAL 18 1.05054 583636E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 84.1014 2.90005 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA THUO FILE PHUONG1 1/10/19 15:45 :PAGE VARIATE V010 QUA THUO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 800001E-02 400000E-02 ND$ 24.0420 LT$ 588000 402000 ND$*LT$ * RESIDUAL 1.00 0.389 6.01050 2.93 0.000 588000 147.00 0.000 100500 25.12 0.000 18 720024E-01 400014E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 25.1120 865931 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TY LE QU FILE PHUONG1 1/10/19 15:45 :PAGE VARIATE V011 TY LE QU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 2.39933 1.19966 ND$ 353.603 LT$ 345.388 88.4007 94.04 0.000 345.388 367.43 0.000 ND$*LT$ 173.500 43.3749 46.14 0.000 18 16.9202 940008 * RESIDUAL 1.28 0.303 * TOTAL (CORRECTED) 29 891.810 30.7521 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDQ FILE PHUONG1 1/10/19 15:45 :PAGE VARIATE V012 CDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 178885E-14 894425E-15 0.00 1.000 ND$ 35.5620 8.89050 0.34 0.000 LT$ 588000 588000 2.45 0.000 ND$*LT$ 221998 554995E-01 0.00 0.000 * RESIDUAL 18 964386E-06 535770E-07 * TOTAL (CORRECTED) 29 36.3720 1.25421 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE PHUONG1 1/10/19 15:45 :PAGE 10 VARIATE V013 DK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 200000E-02 100000E-02 1.00 0.389 ND$ 5.11800 1.27950 1.24 0.000 LT$ 147000 147000 147.00 0.000 ND$*LT$ 780000E-01 195000E-01 19.50 0.000 * RESIDUAL 18 180004E-01 100002E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 5.36300 184931 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAY THIT FILE PHUONG1 1/10/19 15:45 :PAGE 11 VARIATE V014 DAY THIT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 799999E-04 399999E-04 1.00 0.389 ND$ 248400 621000E-01 1.44 0.000 LT$ 479999E-03 479999E-03 12.00 0.003 192000E-02 479999E-03 12.00 0.000 ND$*LT$ * RESIDUAL 18 720050E-03 400028E-04 * TOTAL (CORRECTED) 29 251600 867586E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTB QUA FILE PHUONG1 1/10/19 15:45 :PAGE 12 VARIATE V015 KLTB QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 666676 333338 ND$ 1818.59 LT$ 18.8813 454.646 0.22 0.000 18.8813 134.86 0.000 17.8653 4.46632 31.90 0.000 18 2.52006 140004 ND$*LT$ 0.24 0.793 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 29 1857.92 64.0662 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE PHUONG1 1/10/19 15:45 :PAGE 13 VARIATE V016 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 428159 214080 1.25 0.310 ND$ 1964.29 LT$ 44.8058 491.072 3.07 0.000 44.8058 261.86 0.000 ND$*LT$ 6.32471 18 3.07995 171108 * RESIDUAL 25.2988 36.96 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 29 2037.90 70.2725 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NTTT FILE PHUONG1 1/10/19 15:45 :PAGE 14 VARIATE V017 NTTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 346809 173405 1.25 0.310 ND$ 1591.07 397.769 1.00 0.000 LT$ 36.2928 36.2928 261.89 0.000 ND$*LT$ 20.4921 5.12301 36.97 0.000 18 2.49448 138582 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 29 1650.70 56.9207 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PHUONG1 1/10/19 15:45 :PAGE 15 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC SL CANH C1 HOA CAI 10 187.160 19.3300 4.49000 12.4900 10 187.160 19.3600 4.47000 12.4700 10 187.190 19.3300 4.48000 12.4800 SE(N= 10) 0.139681 0.228519 0.100000 0.999589 5%LSD 18DF 2.415012 0.678965 0.297115 1.296993 NL NOS SO QUA/C TY LE DA QUA THUO TY LE QU 10 6.91000 55.1529 4.24000 61.2995 10 6.90000 55.2086 4.28000 61.9909 10 6.90000 55.1460 4.26000 61.6832 SE(N= 10) 0.577898 0.763961 0.200003 0.306596 5%LSD 18DF 0.171702 1.226984 0.594239 0.910940 NL NOS CDQ DK DAY THIT KLTB QUA 10 16.0400 3.94000 1.18800 117.260 10 16.0400 3.92000 1.19200 117.360 10 16.0400 3.93000 1.19000 117.360 SE(N= 10) 0.731963 0.100001 0.200007 0.118323 5%LSD 18DF 0.217477 0.297118 0.594250 0.351555 NL NOS NSLT NTTT 10 30.2651 27.2386 10 30.5577 27.5019 10 30.4169 27.3752 SE(N= 10) 0.130808 0.117721 5%LSD 18DF 1.388651 1.349766 MEANS FOR EFFECT ND$ ND$ NOS CC SL CANH C1 HOA CAI T0 171.250 17.6000 4.05000 8.95000 T10 178.350 18.9000 4.25000 12.0000 T20 185.250 19.4500 4.55000 13.4000 T30 194.900 20.3000 4.75000 13.9500 T40 206.100 20.4500 4.80000 14.1000 SE(N= 6) 0.180327 0.295017 0.129099 0.129046 5%LSD 18DF 4.535779 1.876540 0.883573 1.383416 ND$ NOS SO QUA/C TY LE DA QUA THUO TY LE QU T0 4.85000 54.1971 2.85000 58.7798 T10 6.45000 53.7946 3.65000 56.6297 T20 7.21667 53.8436 4.50000 62.5609 T30 7.90000 56.5323 5.10000 65.2825 T40 8.10000 57.4781 5.20000 65.0364 SE(N= 6) 0.746063 0.986269 0.258203 0.395813 5%LSD 18DF 0.521666 3.293035 0.767160 2.17602 ND$ NOS CDQ DK DAY THIT KLTB QUA T0 14.3500 3.20000 1.03500 104.450 T10 15.2000 3.75000 1.14000 113.550 T20 16.5000 4.15000 1.23500 118.383 T30 17.0000 4.25000 1.26500 124.750 T40 17.1500 4.30000 1.27500 125.500 SE(N= 6) 0.944960 0.129101 0.258208 0.152754 5%LSD 18DF 0.480762 0.383578 0.267173 2.453856 ND$ NOS NSLT NTTT T0 17.8614 16.0753 T10 24.8868 22.3981 T20 31.9766 28.7789 T30 38.1837 34.3653 T40 39.1578 35.2420 SE(N= 6) 0.168873 0.151977 5%LSD 18DF 1.501746 1.451546 MEANS FOR EFFECT LT$ LT$ NOS CC SL CANH C1 HOA CAI L1 15 182.320 19.2000 4.40000 11.4000 L2 15 192.020 19.4800 4.56000 13.5600 SE(N= 15) 0.114049 0.186585 0.816497 0.816161 5%LSD 18DF 3.338856 0.554373 0.642593 1.142493 LT$ NOS SO QUA/C TY LE DA QUA THUO TY LE QU L1 15 6.28000 54.9771 4.12000 65.0509 L2 15 7.52667 55.3612 4.40000 58.2648 SE(N= 15) 0.471852 0.623771 0.163302 0.250334 5%LSD 18DF 0.740194 2.185332 0.485194 3.743780 LT$ NOS CDQ DK DAY THIT KLTB QUA L1 15 15.9000 3.86000 1.18600 116.533 L2 15 16.1800 4.00000 1.19400 118.120 SE(N= 15) 0.597645 0.816507 0.163305 0.966104 5%LSD 18DF 0.977569 0.542596 0.485203 0.987044 NSLT NTTT LT$ NOS L1 15 29.1912 26.2720 L2 15 31.6354 28.4718 SE(N= 15) 0.106805 0.961187 5%LSD 18DF 2.317332 2.085583 MEANS FOR EFFECT ND$*LT$ ND$ LT$ NOS CC SL CANH C1 T0 L1 170.400 17.7000 4.00000 T0 L2 172.100 17.5000 4.10000 T10 L1 175.300 18.8000 4.10000 T10 L2 181.400 19.0000 4.40000 T20 L1 178.600 19.2000 4.50000 T20 L2 191.900 19.7000 4.60000 T30 L1 189.600 20.1000 4.70000 T30 L2 200.200 20.5000 4.80000 T40 L1 197.700 20.2000 4.70000 T40 L2 214.500 20.7000 4.90000 SE(N= 3) 0.255021 0.417218 0.182574 5%LSD 18DF 5.757705 1.123961 0.542455 ND$ LT$ NOS HOA CAI SO QUA/C TY LE DA T0 L1 9.00000 4.80000 53.3333 T0 L2 8.90000 4.90000 55.0608 T10 L1 11.2000 6.10000 54.4643 T10 L2 12.8000 6.80000 53.1250 T20 L1 12.1000 6.50000 53.7190 T20 L2 14.7000 7.93333 53.9683 T30 L1 12.4000 6.90000 55.6452 T30 L2 15.5000 8.90000 57.4194 T40 L1 12.3000 7.10000 57.7236 T40 L2 15.9000 9.10000 57.2327 SE(N= 3) 0.182499 0.105509 0.139479 5%LSD 18DF 2.542232 1.113483 2.414414 ND$ LT$ NOS QUA THUO TY LE QU CDQ T0 L1 2.90000 60.4167 14.2000 T0 L2 2.80000 57.1429 14.5000 T10 L1 3.50000 57.3770 15.1000 T10 L2 3.80000 55.8824 15.3000 T20 L1 4.20000 64.6154 16.2000 T20 L2 4.80000 60.5063 16.8000 T30 L1 4.90000 71.0145 16.9000 T30 L2 5.30000 59.5506 17.1000 T40 L1 5.10000 71.8310 17.1000 T40 L2 5.30000 58.2418 17.2000 SE(N= 3) 0.365155 0.559764 0.133638 5%LSD 18DF 0.908493 3.663140 0.997057 ND$ LT$ NOS DK DAY THIT KLTB QUA T0 L1 3.10000 1.02000 104.600 T0 L2 3.30000 1.05000 104.300 T10 L1 3.60000 1.13000 111.400 T10 L2 3.90000 1.15000 115.700 T20 L1 4.10000 1.23000 117.567 T20 L2 4.20000 1.24000 119.200 T30 L1 4.20000 1.27000 123.900 T30 L2 4.30000 1.26000 125.600 T40 L1 4.30000 1.28000 125.200 T40 L2 4.30000 1.27000 125.800 SE(N= 3) 0.182576 0.365161 0.216027 5%LSD 18DF 0.542461 0.108495 0.641849 ND$ LT$ NOS NSLT NTTT T0 L1 18.2004 16.3804 T0 L2 17.5224 15.7702 T10 L1 23.3940 21.0546 T10 L2 26.3796 23.7416 T20 L1 29.6236 26.6612 T20 L2 34.3296 30.8966 T30 L1 36.4266 32.7839 T30 L2 39.9408 35.9467 T40 L1 38.3112 34.4801 T40 L2 40.0044 36.0040 SE(N= 3) 0.238822 0.214928 5%LSD 18DF 1.709576 1.938583 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PHUONG1 1/10/19 15:45 :PAGE 16 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |ND$ |LT$ | (N= SD/MEAN | | | | | | | | | | | | ND$*LT$ | 30) | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | CC 30 187.17 13.691 0.44171 6.0 0.2410 0.0610 0.0007 0.0001 SL 30 19.340 1.0753 0.72264 5.4 0.5778 0.0022 0.0060 0.0000 CANH C1 30 4.4800 0.30895 0.31623 7.7 0.3893 0.0011 0.0000 0.0001 HOA CAI 30 12.480 2.3327 0.31610 6.3 0.3890 0.0078 0.0000 0.0000 SO QUA/C 30 6.9033 1.4082 0.18275 5.3 0.3900 0.0009 0.0008 0.0070 TY LE DA 30 55.169 1.7030 0.24159 4.4 0.8207 0.0032 0.0004 0.0081 QUA THUO 30 4.2600 0.93055 0.63247 8.5 0.3893 0.0067 0.0000 0.0001 TY LE QU 30 61.658 5.5455 0.96954 6.6 0.3034 0.0001 0.0005 0.0008 CDQ 30 16.040 1.1199 0.23147 5.0 0.0000 0.0009 0.0000 0.0002 DK 30 3.9300 0.43004 0.31623 4.8 0.3893 0.0032 0.0007 0.0000 DAY THIT 30 1.1900 0.93144 0.63248 4.5 0.3893 0.0010 0.0028 0.0001 KLTB QUA 30 117.33 8.0041 0.37417 6.3 0.7929 0.0000 0.0011 0.0000 NSLT 30 30.413 8.3829 0.41365 7.4 0.3103 0.0008 0.0023 0.0002 NTTT 30 27.372 7.5446 0.37227 8.4 0.3102 0.0090 0.0040 0.0018 Nghiên cứu ảnh hưởng chế phẩm sinh học trùn quế đến sản xuất rau cải xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE SLPHUONG 2/10/19 13:45 :PAGE VARIATE V004 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 106666E-01 533331E-02 1.00 0.389 ND$ 365.423 91.3559 22.83 0.000 LT$ 49.6653 49.6653 344.00 0.000 ND$*LT$ 18.3713 4.59283 861.67 0.000 * RESIDUAL 18 959431E-01 533017E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 433.567 14.9506 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SLPHUONG 2/10/19 13:45 :PAGE VARIATE V005 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 666671E-03 333335E-03 1.00 0.389 ND$ 6.10334 1.52583 ****** 0.000 LT$ 616333 616333 ****** 0.000 ND$*LT$ 575333 143833 431.49 0.000 * RESIDUAL 18 600008E-02 333338E-03 * TOTAL (CORRECTED) 29 7.30167 251782 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTB FILE SLPHUONG 2/10/19 13:45 :PAGE VARIATE V006 KLTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 206665E-01 103332E-01 ND$ 4809.84 LT$ 237.445 ND$*LT$ 65.6983 * RESIDUAL 1202.46 ****** 0.000 237.445 ****** 0.000 16.4246 ****** 0.000 18 146409 1.27 0.305 813385E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 5113.15 176.315 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE SLPHUONG 2/10/19 13:45 :PAGE VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 200002E-02 100001E-02 1.00 0.390 ND$ 100.902 25.2255 2.09 0.000 LT$ 7.60033 7.60033 343.22 0.000 ND$*LT$ 2.36466 591166 590.78 0.000 * RESIDUAL 18 180118E-01 100065E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 110.887 3.82369 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLPHUONG 2/10/19 13:45 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC SL KLTB NSTT 10 35.9200 8.01000 67.4960 18.6100 10 35.9200 8.02000 67.5060 18.6000 10 35.9600 8.02000 67.5560 18.6200 SE(N= 10) 0.230872E-01 0.577354E-02 0.285199E-01 0.100033E-01 5%LSD 18DF 0.685954E-01 0.171540E-01 0.847368E-01 0.297212E-01 MEANS FOR EFFECT ND$ ND$ T0 NOS CC 29.7500 SL 7.20000 KLTB 44.6917 NSTT 15.1500 T10 34.3500 7.85000 62.7983 18.3000 T20 38.5000 8.35000 74.9300 19.7833 T30 38.3667 8.33333 77.0583 19.8833 T40 38.7000 8.35000 78.1183 19.9333 SE(N= 6) 0.298054 0.745361 0.368190 0.129142 5%LSD 18DF 0.985562 0.5214580 0.109395 1.383699 MEANS FOR EFFECT LT$ LT$ NOS CC SL KLTB NSTT L2 15 34.6467 7.87333 64.7060 18.1067 L3 15 37.2200 8.16000 70.3327 19.1133 SE(N= 15) 0.188506 0.471408 0.232864 0.816763 5%LSD 18DF 0.560079 0.640062 0.691873 1.242672 MEANS FOR EFFECT ND$*LT$ ND$ LT$ NOS CC SL KLTB T0 L2 27.2000 7.20000 43.2200 T0 L3 32.3000 7.20000 46.1633 T10 L2 32.5000 7.90000 57.7900 T10 L3 36.2000 7.80000 67.8067 T20 L2 37.8000 8.10000 70.8700 T20 L3 39.2000 8.60000 78.9900 T30 L2 37.8333 8.06667 75.8300 T30 L3 38.9000 8.60000 78.2867 T40 L2 37.9000 8.10000 75.8200 T40 L3 39.5000 8.60000 80.4167 SE(N= 3) 0.421512 0.105410 0.520700 5%LSD 18DF 1.125237 0.413188 0.554708 ND$ LT$ NOS NSTT T0 L2 15.2000 T0 L3 15.1000 T10 L2 17.7000 T10 L3 18.9000 T20 L2 19.1667 T20 L3 20.4000 T30 L2 19.2667 T30 L3 20.5000 T40 L2 19.2000 T40 L3 20.6667 SE(N= 3) 0.182634 5%LSD 18DF 1.542632 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLPHUONG 2/10/19 13:45 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |ND$ |LT$ | (N= SD/MEAN | | | | | | | | | | | | ND$*LT$ | 30) | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | CC 30 35.933 3.8666 0.73008E-01 6.2 0.3891 0.0000 0.0000 0.0000 SL 30 8.0167 0.50178 0.18258E-01 5.2 0.3893 0.0000 0.0000 0.0000 KLTB 30 67.519 13.278 0.90188E-01 4.1 0.3050 0.0000 0.0000 0.0000 NSTT 30 18.610 1.9554 0.31633E-01 7.2 0.3895 0.0000 0.0000 0.0000 ... (K2O)(mg/kg đất) 2.3.2.4 Đánh giá hiệu kinh tế :Phương pháp pH metre :Phương pháp Kjeldal :Phương pháp so màu xanh Molyden :Phương pháp quang kế lửa :Phương pháp Bray II :Xác định quang kế lửa -... (1996) báo cáo hầu hết phân trùn quế chứa đủ lượng chất dinh dưỡng đa lượng nguyên tố vi lượng nhiều loại khác phụ thuộc vào nguồn nguyên liệu nuôi giun đất Businelli cộng (1984) báo cáo khác... hữu phong phú sẵn có địa phương: Phế thải nông nghiệp (rơm rạ, sản phẩm thừa sau thu hoạch); loại phân gia súc, phân bắc; loại phân xanh; phế thải chế biến nông sản + Phương thức công nghệ sản