Tổng hợp cụm 4

Tài liệu hướng dẫn môn học luật hình sự cụm 4, tài liệu nhằm hướng dẫn cách tar lời câu hỏi nhận định và phần bài tập, các bài tập phân tích cấu thành tội phạm dể xác định tội danh.12313478íucjhdbzdnv,znkgywdjsbkCANklsNckdjkvjvmndvjbdvjksiufi3r9feihdihvd

Câu 28 Mọi hành vi phạm tội người có chức vụ, quyền hạn thực cấu thành tội phạm chức vụ (chương XXIII BLHS) Nhận định sai Cơ sở pháp lý: Điều 352, Điều 179 Bộ luật hình 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 Cơ sở lý luận: Không phải hành vi người có chức vụ,quyền hạn cấu thành tội phạm chương tội phạm chức vụ ( chương XXIII) có trường hợp chủ thể người có chức vụ, quyền hạn thực lại cấu thành tội chương khác Cụ thể, theo định nghĩa khoản Điều 352 người có chức vụ ta thấy Điều 179 BLHS, chủ thể thực tội phạm Điều coi chủ thể đặc biệt, người có nhiệm vụ trực tiếp công tác quản lý tài sản Nhà nước chủ thể tội phạm Tuy nhiên Điều 179 quy định tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản Nhà nước, quan, tổ chức, doanh nghiệp lại thuộc chương XVI tội xâm phạm sở hữu Có khác biệt khác mặt khách thể loại loại tội phạm, để cấu thành nên tội phạm chức vụ, chủ thể đặc biệt thực hành vi phạm tội phải xâm phạm đến hoạt động đắn quan, tổ chức Trong Điều 179 BLHS 2015 hành vi phạm tội chủ thể đặc biệt (người có chức vụ, quyền hạn) thực hiện, lại xâm phạm đến quan hệ sở hữu cụ thể làm mất, làm hỏng gây lãng phí tài sản Nhà nước, quan, tổ chức, doanh nghiệp Câu 29: Lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản Nhà nước mà có trách nhiệm quản lý có giá trị từ triệu đồng trở lên hành vi cấu thành Tội tham ô tài sản (Điều 353 BLHS) Nhận định sai Cơ sở pháp lý: Điều 353, Điều 304, Điều 305, Điều 252 BLHS Lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản Nhà nước mà có trách nhiệm quản lý có giá trị từ triệu đồng trở lên hành vi không cấu thành Tội tham ô tài sản mà số trường hợp cấu thành tội khác Để cấu thành Tội tham ô tài sản (Điều 353 BLHS) tài sản bị chiếm đoạt tội tham tài sản có đặc điểm sau: + Tài sản phải người phạm tội quản lý cách hợp pháp + Tài sản bị chiếm đoạt tài sản Nhà nước, quan, tổ chức + Trị giá tài sản từ triệu đồng trở lên triệu đồng thuộc trường hợp quy định Điều 353 BLHS + Tài sản phải khơng có tính đặc biệt Do đó, tài sản bị chiếm đoạt có tính đặc biệt như: vũ khí, thuốc nổ, ma t… phải áp dụng điều luật điều chỉnh cụ thể Tội chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân (Điều 304 BLHS); Tội chiếm đoạt vật liệu nổ (Điều 305 BLHS); Tội chiếm đoạt chất ma tuý (Điều 252 BLHS) Câu 30: Hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, trực tiếp qua trung gian nhận tiền, tài sản có giá trị từ triệu đồng trở lên cấu thành Tội nhận hối lộ (Điều 354 BLHS) Nhận định sai Hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trực tiếp qua trung gian nhận tiền, tài sản có giá trị từ triệu đồng trở lên không cấu thành Tội nhận hối lộ theo Điều 354 BLHS Trường hợp người lợi dụng chức vụ, quyền hạn trực tiếp qua trung gian nhận tiền, tài sản có giá trị từ triệu đồng trở lên cho thân người cho người tổ chức khác để làm không làm việc lợi ích theo u cầu người đưa hối lộ cấu thành Tội nhận hối lộ Trường hợp người lợi dụng chức vụ, quyền hạn trực tiếp qua trung gian nhận tiền, tài sản có giá trị từ triệu đồng trở lên (lưu ý họ khơng có thẩm quyền giải cơng việc) để dùng ảnh hưởng thúc đẩy người có chức vụ, quyền hạn làm khơng làm việc thuộc trách nhiệm liên quan trực tiếp đến công việc họ làm việc không phép làm cấu thành Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng người khác để trục lợi theo Điều 358 BLHS Cơ sở pháp lý: Điều 354, Điều 358 BLHS Câu 34: Hành vi nhận tiền từ triệu đồng trở lên để dùng ảnh hưởng thúc đẩy người có chức vụ, quyền hạn làm việc không phép làm cấu thành Tội lợi dụng ảnh hưởng người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi (Điều 366 BLHS) Nhận định sai Bởi vì, hành vi nhận tiền từ triệu đồng trở lên để dùng ảnh hưởng thúc đẩy người có chức vụ, quyền hạn làm việc không phép làm không hành vi khách quan Tội lợi dụng ảnh người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi (Điều 366 BLHS) mà hành vi khách quan Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng người khác để trục lợi (Điều 358 BLHS) Người phạm tội lợi dụng ảnh hưởng có từ mối quan hệ định để thúc đẩy người có chức vụ, quyền hạn làm việc không phép làm nhằm có lợi cho người đưa tiền, tài sản lợi ích vật chất khác Cơ sở pháp lí: khoản điều 358, khoản điều 366 Câu 37 Đưa hối lộ mà hối lộ có giá trị từ triệu đồng trở lên chủ thể chủ động khai báo trước bị phát giác coi khơng có tội - Nhận định sai CSPL: Khoản Điều 364 BLHS 2015 Điểm c Khoản Điều 29 BLHS 2015 CSLL: Miễn trách nhiệm hình việc không bắt buộc người phạm tội phải chịu TNHS tội họ phạm, miễn TNHS chủ thể có tội họ miễn trách nhiệm tội đó, “khơng có tội” nghĩa người khơng vi phạm quan hệ mà BLHS bảo vệ —> miễn TNHS xem khơng có tội khác - Trường hợp đưa hối lộ mà chủ động khai báo trước bị phát giác coi khơng có tội chủ thể bị ép buộc, chủ thể đưa hối lộ mà khơng bị ép buộc dù có chủ động khai báo trước bị phát giác bị truy cứu TNHS theo tội “Tội đưa hối lộ” chủ thể có hành vi quy định điểm c Khoản Điều 29 BLHS 2015 xem xét miễn trách nhiệm hình khơng phải xem khơng có tội Câu 40 Thẩm phán, hội thẩm chủ thể tội truy cứu trách nhiệm hình người khơng có tội (Điều 368 BLHS) - Nhận định sai CSPL: Điều 368 BLHS 2015 Điều 370 BLHS 2015 Mục Chương NQ 04-HĐTPTANDTC/NQ CSLL: Chủ thể “tội truy cứu trách nhiệm hình người khơng có tội” chủ thể đặc biệt bao gồm người có thẩm quyền việc thực hành vi tố tụng truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội Theo NQ 04 chủ thể tội “Tội truy cứu trách nhiệm hình người khơng có tội” gồm kiểm sát viên điều tra viên, nên thẩm phán hội thẩm chủ thể tội truy cứu trách nhiệm hình người khơng có tội theo điều 368 BLHS Thay vào đó, Thẩm phán Hội thẩm có hành vi trái pháp luật hoạt động tố tụng dựa theo Mục Chương NQ 04- HĐTPTANDTC/NQ họ trở thành chủ thể tội “Tội án trái pháp luật” (Điều 370 BLHS 2015) 42 Mọi hành vi định mà biết rõ trái pháp luật hoạt động điều tra, truy tố xét xử, thi hành án cấu thành tội định trái pháp luật (Điều 371 BLHS) - Nhận định trên: Sai CSPL: Điều 368, 371 BLHS 2015 Cơ sở lý luận: + Trước tiên, ta phải hiểu định trái pháp luật, hiểu hành vi ngưòi có thẩm quyền hoạt động điểu tra, truy tố, xét xử, thi hành án ban hành định (không phải án) mà biết rõ định khơng với quy định pháp luật áp dụng để giải vụ án + Khơng phải thành vi định cấu thành tội phạm Nếu hành vi định trái pháp luật chưa gây thiệt hại cho lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, cơng dân chưa cấu thành tội phạm này, mà tuỳ trường hợp người có hành vi bị xử lý hành + Nếu hành vi định trái pháp luật truy cứu trách nhiệm hình người mà biết rõ khơng có tội cấu thành Tội truy cứu trách nhiệm hình người khơng có tội (Điều 368 BLHS) khơng cấu thành Tội định trái pháp luật ( Điều 371 BLHS) 45 Người bị hại chủ thể Tội khai báo gian dối (Điều 382 BLHS) - Nhận định trên: sai CSPL: Điều 382 BLHS Cơ sở lí luận: Trong Điều 382 BLHS quy định:” Người làm chứng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật, người bào chữa mà kết luận, dịch, khai gian dối cung cấp tài liệu mà biết rõ sai thật, bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 01 năm phạt tù từ 03 tháng đến 01 năm…” Như vậy, chủ thể tội bao gồm đối tượng sau : Người làm chứng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật, người bào chữa Lý người bị hại có tâm lý hoảng loạn, sợ bị trả thù,… Nên khai báo trung thực chi tiết vụ án 47 Mọi trường hợp biết người khác phạm tội, không hứa hẹn trước mà giúp họ lẫn trốn cấu thành tội che giấu tội phạm (Điều 389 BLHS) - Nhận định sai - CSPL: Điều 389, Khoản Điều 18 BLHS 2015 - CSLL: Không phải trường hợp biết người khác phạm tội, không hứa hẹn trước mà giúp họ lẫn trốn cấu thành tội che giấu tội phạm Có trường hợp ngoại lệ không cấu thành tội trường hợp quy định Khoản Điều 18 BLHS Căn vào Khoản Điều 18 người che dấu không phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia tội đặc biệt nghiêm trọng khác quy định Điều 389 BLHS mà người che dấu ông, bà, cha, mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ chồng người phạm tội trường hợp không cấu thành tội che dấu tội phạm điều 389 BLHS 48 Không phải hành vi che giấu tội phạm cấu thành Tội che giấu tội phạm (Điều 389 BLHS) - Nhận định - CSPL: Điều 389 BLHS Khoản Điều 18 BLHS 2015 - CSLL: Theo Điều 389 BLHS hành vi che giấu tội phạm cấu thành Tội che giấu tội phạm Để cấu thành tội cần phải thỏa nhiều điều kiện sau: Người che giấu tội phạm bị truy cứu trách nhiệm hình tội che giấu tội phạm quy định Khoản Điều 389 BLHS, bên cạnh việc thực hành vi che giấu tội phạm phải khơng có hứa hẹn trước người bao che với người thực tội phạm đồng thời hành vi phải xảy sau biết tội phạm thực hiện, cuối người thực hành vi phải không thuộc trường hợp quy định khoản Điều 18 BLHS 2015 Trường hợp không thỏa điều kiện cấu thành tội che giấu tội phạm Chẳng hạn, A bạn B, không hứa hẹn trước mà che giấu cho B phạm tội giết đẻ điều 124 BLHS 2015 trường hợp tội phạm che dấu khơng quy định khoản điều 389 nên dù thỏa điều kiện hành vi khách quan không cấu thành Tội che giấu tội phạm điều 389 BLHS 2015 Như vậy, hành vi che giấu tội phạm cấu thành Tội che giấu tội phạm nên nhận định Bài tập 23: A phạm Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS) Tội tham ô tài sản (Điều 353 BLHS) ˗ Đối với Tội tham ô tài sản (Điều 353 BLHS) - Khách thể: A xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản Ngân hàng + Đối tượng tác động: Tài sản Ngân hàng, cụ thể số tiền 40.605.000đ - Mặt khách quan: + Hành vi: Đến hạn thu hồi vốn A thu hồi người vay tín dụng 40.650.000 đồng khơng nộp lại cho ngân hàng mà đem chi xài cá nhân A có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn để chiếm đoạt tài sản Ngân hàng mà giao quản lý thành tài sản cá nhân + Hậu quả: A chiếm đoạt số tiền 40.605.000đ Ngân hàng, làm thiệt hại tài sản cho Ngân hàng + Mối quan hệ nhân quả: Hành vi A lợi dụng chức vụ, quyền hạn để chiếm đoạt tài sản Ngân hàng nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu + Giá trị tài sản A chiếm đoạt lớn triệu đồng - Chủ thể: A người có trách nhiệm quản lý tài sản chức vụ quyền hạn mà Ngân hàng giao đem lại A thỏa mãn điều kiện chủ thể tội Mặt chủ quan: A thực tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp A nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội mong muốn thực hành vi mục đích vụ lợi Vì hành vi A đầy đủ dấu hiệu cấu thành Tội tham ô tài sản theo quy định Điều 353 BLHS 2015 ˗ Đối với Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS) - Khách thể tội phạm: A xâm phạm đến quyền sở hữu Ngân hàng Mặt khách quan tội phạm: + Hành vi: Lập hồ sơ giả để lấy 61 triệu đồng chi xài cá nhân Hành vi lập hồ sơ giả thể hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt số tiền 61 triệu đồng Ngân hàng Cụ thể A đưa thông tin không với thật cách thức đưa giấy tờ giả mạo (7 hồ sơ mượn nợ giả) làm cho Ngân hàng tin có người mượn nợ thật để A lấy 61 triệu đồng số tiền tạm ứng mà Ngân hàng đưa trước Hành vi lập hồ sơ giả có mối quan hệ chặt chẽ với hành vi chiếm đoạt 61 triệu đồng Ngân hàng Mặc khác, ta thấy hành vi gian dối (lập hồ sơ giả) dấu hiệu đặc trưng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản giúp phân biệt với tội khác + Hậu quả: Gây thiệt hại tài sản cho Ngân hàng, cụ thể 61 triệu đồng + Mối quan hệ nhân quả: Do hành vi gian dối (lập hồ sơ giả) để lấy 61 triệu đồng chi xài cá nhân nguyên nhân trực tiếp dẫn đến thiệt hại tài sản cho Ngân hàng + Giá trị tài sản mà A chiếm đoạt lớn triệu đồng - Chủ thể tội phạm: A cán Ngân hàng nơng nghiệp hiểu A người có đủ lực trách nhiệm hình sự, đủ độ tuổi luật định Mặt chủ quan tội phạm: A thực tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp, mục đích vụ lợi Vì hành vi A đủ dấu hiệu cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 174 BLHS 2015 Bài tập 24: - - - A phạm Tội tham ô tài sản (Điều 353 BLHS) Hành vi A đủ dấu hiệu pháp lí đặc trưng Tội thamh tài sản: Khách thể: Khách thể: hành vi A xâm phạm đến hoạt động đắn quan, tổ chức, đồng thời xâm hại vào quyền sở hữu tài sản quan, tổ chực Đối tượng tác động: 300 triệu đồng tiền hàng doanh nghiệp Mặt khách quan Hành vi: Trong chuyến nước để thăm dò mở rộng thị trường, giám đốc cơng ty giao cho A nhiệm vụ lý số hợp đồng tới hạn thu tiền cho công ty Sau thu 300 triệu đồng tiền hàng lý hợp đồng, A bỏ trốn số tiền treen Như A có hành vi chiếm đoạt tài sản có trách nhiệm quản lị Hậu quả: gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản cho doanh nghiệp Mối quan hệ nhân hành vi hậu quả: Hành vi A nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại cho doanh nghiêp Chủ thể A kế tồn trưởng cơng ty tư nhân, giao nhiệm vụ lý số hợp đồng tới hạn thu tiền cho công ty Như vậy, A người có trách nhiệm quản lý tài sản chức trách, quyền hạn đem lại lợi dụng chức vụ, quyền hạn để thực phạm tội, thoả mãn dấu hiệu chủ quan tội nạy Mặt chủ quan: - A thực với lỗi cố ý Bài tập 27 Với hành vi mình, A phạm Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản (Điều 355 BLHS) Cơ sở pháp lý: Điều 355, Điều 352, Điều 10 Bộ luật Hình 2015 sửa đổi, bổ sung 2017, khoản Điều Thông tư 13/2019/TT-BNV Cấu thành tội phạm tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản (Điều 355 BLHS): Về khách thể: Hành vi A xâm phạm tới hoạt động đắn quan, tổ chức (cơ quan tài nguyên môi trường) Đồng thời xâm phạm đến lợi ích hợp pháp người dân xã Đối tượng tác động: Tài sản 14 người dân xã X cụ thể 36 triệu đồng Về mặt khách quan: Hành vi: A có hành vi lạm dụng chức vụ quyền hạn mà lạm dụng chức vụ cán địa xã X để thực hành vi chiếm đoạt tài sản 14 người dân xã X cụ thể 36 triệu đồng Với chức vụ cán địa xã, A khơng phép chiếm đoạt tài sản 14 người dân Tuy nhiên, trình thực thi nhiệm vụ A vượt quyền hạn chức vụ đem lại thu thêm 36 triệu đồng Bên cạnh hành vi A thực hình thức lừa đảo tức A đưa thông tin gian dối Cụ thể, thông báo với người dân số tiền nộp thuế chuyển mục đích sử dụng đất, A đưa thông tin gian dối để thu 92 triệu đồng thực tế số tiền 56 triệu đồng Hậu quả: Thiệt hại tài sản 14 người dân nạn nhân A niềm tin người dân vào quan tài nguyên môi trường bị lung lay, suy giảm Mối quan hệ nhân quả: Hành vi A nguyên nhân dẫn đến hậu nên có tồn mối quan hệ nhân Về chủ thể: A cán địa xã X Theo Điều 352 BLHS quy định người có chức vụ quyền hạn khoản Điều Thông tư 13/2019/TT-BNV nhiệm vụ Cơng chức Địa - xây dựng - thị mơi trường A người có chức vụ, quyền hạn Về mặt chủ quan: Lỗi: Lỗi người phạm tội trường hợp lỗi cố ý Người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy (Điều 10 BLHS) Mục đích: Mục đích người phạm tội thực hành vi phạm tội chiếm đoạt tài sản Như vậy, A phạm tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản (Điều 355 BLHS) thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội phân tích Bài tập 32: K Đ có phạm tội Hành vi K đủ dấu hiệu pháp lí đặc trưng Tội đưa hối lộ theo điều 364 BLHS 2015 Dấu hiệu Khách thể - Khách thể: Hành vi K xâm phạm đến hoạt động quan tổ chức làm cho quan, tổ chức bị suy yếu, uy tín, lòng tin nhân dân - Đối tượng tác động: kết giải vụ kiện Mặt quan khách Chủ thể - Hành vi: K biết Đ lãnh đạo Tòa án huyện, K đến nhà tìm gặp nhờ Đ giúp đỡ đòi lại ngơi nhà cho người khác nhờ nhiều năm vụ kiện thụ lý Tòa án nhân dân huyện hứa không quên ơn Khi K trả nhà, K đưa cho Đ lượng vàng SJC K thỏa mãn điều kiện mặt chủ thể tội phạm - chủ thể thường Mặt quan chủ K thực với lỗi cố ý Hành vi Đ đủ dấu hiệu pháp lí đặc trưng Tội lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng người khác để trục lợi theo Điều 358 BLHS 2015 Dấu hiệu Khách thể - Khách thể: Hành vi K xâm phạm quan hệ xã hội liên quan đến hoạt động bình thường quan, tổ chức Nhà nước làm cho quan, tổ chức bị suy yếu, uy tín; làm cho nhân dân niềm tin vào Đảng Nhà nước - Đối tượng tác động: kết giải vụ kiện Mặt quan khách Đ người có chức vụ quyền hạn quan Nhà nước, thỏa mãn điều kiện mặt chủ thể tội phạm - chủ thể đặc biệt Chủ thể Mặt quan - Hành vi: Sau K nhờ giúp đỡ đòi lại ngơi nhà cho người khác nhờ nhiều năm đồng thời K hứa hẹn trả ơn, Đ dùng ảnh hưởng cơng việc ( cấp thẩm phán) để trực tiếp nhờ thẩm phán giải vụ kiện ý hộ, bảo K người nhà Đ Khi có kết quả, Đ nhận K lượng vàng SJC chủ Bài tập 33: Đ thực với lỗi cố ý Động vụ lợi nói lo xong yêu cầu triệu để “chạy” sau chiếm đoạt ln Điều cho thấy hành vi A lạm dụng chức vụ, quyền hạn gắn liền với mục đích chiếm đoạt tài sản B” Về dấu hiệu hậu quả, hậu tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản thiệt hại vật chất với chủ tài sản, mà tình triệu đồng B Về mối quan hệ nhân quả, hành vi A lợi dụng tín nhiệm B “bội tín” nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu triệu đồng B bị A chiếm đoạt - Về chủ thể: Chủ thể tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản tội có chủ thể đặc biệt, người có chức vụ, quyền hạn quan, tổ chức theo quy định Điều 352 BLHS 2015 Ở A điều tra viên, phù hợp với yêu cầu chủ thể đặc biệt, A đủ tuổi chịu trách nhiệm hình có lực trách nhiệm hình - Về mặt chủ quan: Tội phạm thực hình thức lỗi, cố ý trực tiếp, A nhận thức hành vi sử dụng chức vụ, quyền hạn giao cơng cụ, phương tiện để làm chức trách, nhiệm vụ nhằm chiếm đoạt tài sản B nguy hiểm cho xã hội A thấy trước phải thấy trước hậu thiệt hại vật chất (tài sản B - triệu đồng), chí hậu phi vật chất ảnh hưởng đến uy tín, chức năng, nhiệm vụ quan điều tra, chí làm lòng tin quần chúng quyền nhân dân Về ý chí, A rõ ràng mong muốn hậu xảy mong muốn chiếm đoạt thành công triệu B - Cơ sở pháp lý: Điều 352, 355 BLHS 2015 Vậy từ phân tích trên,kết luận tội danh A là: “Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo Điều 355 BLHS 2015 Bài tập 34: A phạm tội: + Tội giả mạo công tác (Điều 359 BLHS 2015) + Tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức (Điều 341 BLHS) + Tội sử dụng dấu tài liệu giả quan tổ chức (Điều 341 BLHS) B phạm tội: Tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức (Điều 341 BLHS) Những người mua giấy phép lái xe giả bị phát phạm tội: Tội sử dụng dấu tài liệu giả quan tổ chức (Điều 341 BLHS) Về Tội giả mạo công tác (Điều 359 BLHS 2015): Hành vi A đủ dấu hiệu pháp lí đặc trưng Tội giả mạo công tác (Điều 359 BLHS 2015): Dấu hiệu Khách thể + Quan hệ xã hội bị xâm hại: Hoạt động đắn quan, tổ chức, làm cho quan, tổ chức bị suy yếu, uy tín, lòng tin nhân dân vào Nhà nước + Đối tượng tác động: giấy phép lái xe Mặt khách quan Chủ thể + Hành vi: A có hành vi vụ lợi mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn để cấp giả giấy tờ cụ thể A công tác Sở giao thông công chánh tỉnh M với nhiệm vụ quản lý hồ sơ xe cấp giấy phép lái xe Lợi dụng cương vị công tác, A dùng dấu quan ký đóng dấu nhiều giấy phép lái xe để bán cho người khác với giá vàng/1 giấy phép Chủ thể Tội giả mạo cơng tác chủ thể đặc biệt, người có chức vụ, quyền hạn A công tác Sở giao thông công chánh tỉnh M, tức A chủ thể đặc biệt, người có chức vụ, quyền hạn lợi dụng chức vụ, quyền hạn để thực phạm tội thoả mãn điều kiện chủ thể tội + Lỗi: A thực với lỗi cố ý A biết hành vi xâm phạm đến hoạt động đắn quan nhà nước thấy hậu mong muốn hậu xảy Mặt chủ quan + Động phạm tội: A thực hành vi phạm tội để vụ lợi cho thân Về Tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức (Điều 341 BLHS) A B: Hành vi A, B đủ dấu hiệu pháp lí đặc trưng Tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức: Dấu hiệu Khách thể + Quan hệ xã hội bị xâm hại: Xâm phạm trật tự quản lý hành Nhà nước lĩnh vực quản lý tài liệu, giấy tờ quan, tổ chức + Đối tượng tác động: dấu, tài liệu quan Mặt khách quan + Hành vi: A, B có hành vi làm giả dấu, giấy tờ quan cụ thể A thuê B “khắc” dấu giả dùng dấu giả biểu mẫu in sẵn quan tiếp tục làm 10 giấy phép lái xe bán cho người khác Chủ thể A, B thỏa mãn điều kiện chủ thể tội – chủ thể thường (đủ độ tuổi luật định có NLTNHS) Mặt chủ quan + Lỗi: Tội phạm thực với lỗi cố ý trực tiếp, A, B nhận thức rõ hành vi xâm phạm trật tự quản lý hành Nhà nước lĩnh vực quản lý tài liệu, giấy tờ quan, tổ chức, thấy hậu mong muốn hậu xảy + Động phạm tội: muốn kiếm lợi từ việc bán giấy phép lái xe giả Về Tội sử dụng dấu tài liệu giả quan tổ chức (Điều 341 BLHS) A người mua giấy phép lái xe giả: Dấu hiệu Khách thể + + Quan hệ xã hội bị xâm hại: hoạt động đắn bình thường quan Nhà nước, tổ chức hoạt động quản lý hành Đối tượng tác động: ● ● Mặt khách quan Chủ thể + Hành vi: hành vi A hành vi sử dụng dấu giả, tài liệu giả quan, tổ chức (10 giấy phép lái xe giả) để bán cho người khác Và hành vi người mua hành vi sử dụng dấu giả, tài liệu giả quan, tổ chức (sử dụng giấy phép lái xe giả) nhằm để lừa dối quan, tổ chức Chủ thể Tội sử dụng dấu tài liệu giả quan tổ chức chủ thể thường (đủ độ tuổi luật định có NLTNHS) Vì A người mua thỏa mãn dấu hiệu chủ thể tội + Mặt chủ quan + ● ● Như vậy: A: dấu giấy phép lái xe giả Những người mua: giấy phép lái xe giả Lỗi: A người mua giấy phép lái xe giả lỗi cố ý trực tiếp Người phạm tội biết hành vi làm sử dụng dấu, tài liệu giấy tờ giả để lừa dối quan, tổ chức công dân thực mặc cho hậu xảy không cần biết hậu hành vi Động phạm tội: A: muốn kiếm lợi từ người cần mua giấy phép giả Những người mua giả: muốn có giấy phép lái xe tham gia thi lấy theo quy định pháp luật - - A phạm tội Tội giả mạo công tác (Điều 359 BLHS 2015), Tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức (Điều 341 BLHS) Tội sử dụng dấu tài liệu giả quan tổ chức (Điều 341 BLHS) B phạm tội Tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức (Điều 341 BLHS) Những người mua giấy phép lái xe giả phạm Tội sử dụng dấu tài liệu giả quan tổ chức (Điều 341 BLHS) Bài tập 35 a) Tội danh A trường hợp “Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điều 175 BLHS ˗ Khách thể: xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản số thương binh ˗ Mặt khách quan: Hành vi A lợi dụng việc số thương binh xã nhờ A lĩnh hộ số tiền trợ cấp A có cơng tác bên Phòng thương binh xã hội Tuy nhiên, sau A nhận số tiền 15 triệu đồng nảy sinh ý định chiếm đoạt ˗ Chủ thể: A trưởng công an xã X Do đó, A phải người có lực trách nhiệm hình đủ tuổi chịu trách nhiệm hình theo qui định Điều 12 Bộ luật hình 2015 ˗ Mặt chủ quan: A thực hành vi với lỗi cố ý trực tiếp nhằm mục đích chiếm đoạt số tiền 15 triệu đồng b) Tội danh hành vi A “Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo Điều 355 BLHS ˗ Khách thể: xâm phạm hoạt động đắn quan, tổ chức, gây thiệt hại tài sản cho người dân ˗ Mặt khách quan: Hành vi A lợi dụng danh nghĩa công an xã, khám xét nhà người dân nghi ngờ chứa hàng buôn lậu uy hiếp, đe doạ bắt giữ buộc công dân phải giao cho A triệu đồng ˗ Chủ thể: Chủ thể tội phạm chủ thể đặc biệt A trưởng cơng an xã X Do đó, A phải người có lực trách nhiệm hình đủ tuổi chịu trách nhiệm hình theo qui định Điều 12 BLHS Đồng thời, A người có chức vụ quyền hạn ˗ Mặt chủ quan: A thực hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, đe doạ uy hiếp cơng dân nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản c) Tội danh hành vi A “Tội lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công vụ” theo điều 356 BLHS ˗ Khách thể: hành vi A xâm phạm đến hoạt động đắn quan, tổ chức đồng thời gây thiệt hại cho lợi ích Nhà nước, xã hội ˗ Mặt khách quan: hành vi A lợi chức vụ, quyền hạn với danh nghĩa công an xã làm trái công vụ A thả người bn lậu thuốc hàng hố họ số người bị bắt có bà A ˗ Chủ thể: Chủ thể tội phạm chủ thể đặc biệt A trưởng cơng an xã, ta người có lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình người có chức vụ quyền hạn ˗ Mặt chủ quan: A thực hành vi với lỗi cố ý trực tiếp với động cá nhân tình cảm cá nhân Bài tập 40 A Phó Chánh án Tòa án huyện X thẩm phán phân công giải vụ án Cố ý gây thương tích mà N bị cáo vụ án Do biết A người trực tiếp thụ lý vụ việc nên M anh ruột N đến gặp A đề nghị A giúp đỡ giải vụ việc theo hướng tuyên cáo N không phạm tội với mức tiền bồi dưỡng 50 ngàn USD A đề nghị 100 ngàn USD việc phức tạp phải lo thu xếp nhiều nơi M đồng ý đưa trước 50 ngàn cho A 50 ngàn tuần sau gửi vào tài khoản riêng A Một tuần sau, nhận đủ 50 ngàn USD mà M chuyển vào tài khoản, dù khơng có đủ với tư cách Phó Chánh án phụ trách, A hủy bỏ việc áp dụng biện pháp tạm giam cho bị cáo N ngoại Sau đó, để giải vụ việc theo yêu cầu M, A tiêu hủy, sửa chữa, bổ sung số tài liệu hồ sơ bí mật gặp gỡ B người làm chứng vụ án đưa cho B 100 triệu đồng để B khai lại tồn lời khai theo hướng có lợi cho N B đồng ý nhận tiền khai lại lời khai theo hướng dẫn A Vụ án đưa xét xử với án tuyên bị cáo N không phạm tội Vụ việc A sau bị phát giác, A khai nhân tồn hành vi Hãy xác định tội danh tình Bài làm Trong tình trên, A phạm tội: tội nhận hối lộ theo Điều 354 BLHS, tội làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc theo Điều 375 BLHS, tội mua chuộc người khác việc khai báo, cung cấp tài liệu theo Điều 384 BLHS; M phạm tội đưa hối lộ theo Điều 364 BLHS B phạm tội khai báo gian dối theo Điều 382 BLHS • - Tội danh A A phạm Tội nhận hối lộ theo Điều 354 BLHS + Khách thể: • Quan hệ xã hội bị xâm hại: hoạt động đắn quan, tổ chức • Đối tượng tác động: số tiền 100 ngàn USD + Mặt khách quan: Hành vi khách quan A • A nhận hối lộ 100 ngàn USD từ M qua hình thức: nhận trực tiếp 50 ngàn nhận qua chuyển khoản tài khoản 50 ngàn • A có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn (A người trực tiếp thụ lý vụ việc N – em ruột M) để làm việc theo yêu cầu người đưa hối lộ M (đề nghị A giúp đỡ giải vụ việc theo hướng tuyên cáo N không phạm tội) + Chủ thể: A chủ thể đặc biệt – A có chức vụ, quyền hạn liên quan trực tiếp đến việc giải công việc người đưa hối lộ (A Thẩm phán phân công trực tiếp giải vụ án Cố ý gây thương tích mà N bị cáo, có quyền hạn giải yêu cầu M tuyên án cho bị cáo N vô tội) + Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp A người có chức vụ quyền hạn, nhận thức rõ hành vi nhận hối lộ nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy - A phạm Tội làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc theo Điều 375 BLHS + Khách thể: • Quan hệ xã hội bị xâm hại: đắn hoạt động tố tụng thi hành án • Đối tượng tác động: tài liệu hồ sơ vụ án mà A làm Thẩm phán + Mặt khách quan: A có hành vi tiêu hủy, sửa chữa, bổ sung số tài liệu hồ sơ vụ án + Chủ thể: A chủ thể đặc biệt – A Thẩm phán phân công trực tiếp giải vụ án Cố ý gây thương tích mà N bị cáo + Mặt chủ quan: • Lỗi: cố ý trực tiếp A Thẩm phán, nhận thức rõ hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy • - Mục đích: nhằm làm sai lệch nội dung vụ án để N tuyên vô tội A phạm Tội mua chuộc người khác việc khai báo, cung cấp tài liệu theo Điều 384 BLHS + Khách thể: Quan hệ xã hội bị xâm hại đắn hoạt động tố tụng thi hành án + Mặt khách quan: A có hành vi dùng tiền (100 triệu đồng) đưa cho người làm chứng vụ án B để đổi lấy việc người làm chứng khai báo không thật cho quan tiến hành tố tụng (B khai lại toàn lời khai theo hướng có lợi cho N) + Chủ thể: Chủ thể thường – A có đủ lực trách nhiệm hình đủ tuổi theo quy định pháp luật + Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp A Thẩm phán, nhận thức rõ hành vi mua chuộc người làm chứng nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy • Tội danh M M phạm Tội đưa hối lộ theo Điều 364 BLHS + Khách thể: • Quan hệ xã hội bị xâm hại: hoạt động đắn quan, tổ chức • Đối tượng tác động: số tiền 100 ngàn USD + Mặt khách quan: M có hành vi trực tiếp đưa 100 ngàn USD cho người có chức vụ, quyền hạn A (A người trực tiếp thụ lý vụ việc N – em ruột M) để làm việc theo yêu cầu người đưa hối lộ M (đề nghị A giúp đỡ giải vụ việc theo hướng tun cáo N khơng phạm tội) Bên cạnh đó, 100 ngàn USD (~ tỷ 360 triệu đồng) triệu đồng nên hành vi M cấu thành tội đưa hối lộ + Chủ thể: Chủ thể thường – M có đủ lực trách nhiệm hình đủ tuổi theo quy định pháp luật + Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp M nhận thức rõ hành vi đưa hối lộ cho A nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy • Tội danh B B phạm Tội khai báo gian dối theo Điều 382 BLHS + Khách thể: Quan hệ xã hội bị xâm hại đắn hoạt động tố tụng thi hành án + Mặt khách quan: B người làm chứng có hành vi khai báo gian dối (B khai lại tồn lời khai theo hướng có lợi cho N) dù biết rõ sai thật + Chủ thể: B chủ thể đặc biệt – B người làm chứng vụ án + Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp B nhận thức rõ hành vi khai báo gian dối nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy • Như vậy, qua phân tích dấu hiệu pháp lý A phạm Tội nhận hối lộ theo Điều 354 BLHS, Tội làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc theo Điều 375 BLHS, Tội mua chuộc người khác việc khai báo, cung cấp tài liệu theo Điều 384 BLHS; M phạm Tội đưa hối lộ theo Điều 364 BLHS; B phạm Tội khai báo gian dối theo Điều 382 BLHS Bài tập 45 A chủ xe tải chuyên chở hàng thuê A thuê phụ xe B lái xe chuyển hàng Vì sơ suất B lúc lái xe gây tai nạn làm chết người xe A bị hư hại nặng Vì khơng đóng bảo hiểm cho B muốn nhận tiền đền bù thiệt hại từ công ty bảo hiểm, nên A đến quan cơng an trình diện, tự nhận người gây tai nạn Nhờ mà A công ty bảo hiểm đền bù 18 triệu đồng Trên sở nhận tội A, quan điều tra định khởi tố A tội vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thơng đường Tòa án sơ thẩm tuyên A 05 năm tù Thấy mức hình phạt áp dụng cho nặng nên A nói thật Vụ việc bị phát giác Hãy xác định tội danh vụ án Bài làm Trong tình trên, A phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 174 BLHS B phạm tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường theo Điều 260 BLHS • Tội danh A A phạm Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 174 BLHS + Khách thể: • Quan hệ xã hội bị xâm hại: quan hệ sở hữu • Đối tượng tác động: số tiền bảo hiểm 18 triệu đồng + Mặt khách quan: A có ý định muốn chiếm đoạt tài sản (muốn nhận tiền đền bù thiệt hại từ cơng ty bảo hiểm) Sau đó, A có hành vi dùng thủ đoạn gian dối đưa thông tin gian dối (A tự nhận người gây tai nạn) chiếm đoạt tài sản công ty bảo hiểm Công ty bảo hiểm đền bù cho A 18 triệu đồng, tức giá trị tài sản mà A chiếm đoạt thủ đoạn gian dối triệu đồng Vậy nên, hành vi A cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản + Chủ thể: Chủ thể thường – A có đủ lực trách nhiệm hình đủ tuổi theo quy định pháp luật + Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp A nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy • Tội danh B B phạm Tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường theo Điều 260 BLHS + Khách thể: Quan hệ xã hội bị xâm hại an toàn hoạt động giao thơng đường an tồn tính mạng, sức khỏe, tài sản người khác + Mặt khách quan: • Hành vi khách quan: B tham gia giao thông đường mà vi phạm quy định an tồn giao thơng – B sơ suất việc điều khiển xe tải gây tai nạn • Hậu quả: gây thiệt hại tính mạng cho người khác – B làm chết người • Mối quan hệ nhân quả: Hành vi vi phạm quy định tham gia giao thông đường B nguyên nhân dẫn đến hậu (tai nạn giao thơng) gây thiệt hại tính mạng người khác (2 người chết) + Chủ thể: B tham gia giao thơng đường bộ, có đủ lực trách nhiệm hình đủ tuổi theo quy định pháp luật + Mặt chủ quan: Lỗi vơ ý • Như vậy, qua phân tích dấu hiệu pháp lý A phạm Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 174 BLHS B phạm Tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường theo Điều 260 BLHS Bài tập 41: - K có hai tội danh: Tội nhận hối lộ (Điều 354) Tội làm sai lệch hồ sơ vụ án (Điều 375) Đầu tiên, hành vi K thỏa mãn dấu hiệu pháp lí đặc trưng Tội nhận hối lộ (Điều 354) - Dấu hiệu - QHXH bị xâm hại: hành vi K xâm phạm đến hoạt động đắn, uy tín quan, tổ chức Nhà nước quy định Khách thể - Đối tượng tác động: Tài sản (10 triệu đồng gia đình A) Về dấu hiệu hành vi: Hành vi nhận hối lộ K thực thông qua thỏa thuận, thống người nhận hối lộ (K) người đưa hối lộ (gia đình A) Sự thỏa thuận đòi hỏi họ phải có trao đổi, đạt đến nhận thức chung có cam kết, khẳng định Kết thỏa thuận đạt đến nhận thức chung Mặt K hủy chứng bất lợi cho A Để đạt thỏa thuận đó, K thực khách hai hành vi: quan - Hành vi 1: K lợi dụng chức vụ quyền hạn Kiểm sát viên thụ lý vụ - án chủ động đòi người nhà A 10 triệu đồng để làm nhẹ tội cho A Hành vi 2: Sau nhận 10 triệu, K thực yêu cầu: hủy số chi phiếu mà A dùng để rút tiền nhà nước khỏi hồ sơ vụ án để Tòa án khơng đủ chứng quy kết A tham qua giảm nhẹ tội cho A Chủ thể Mặt K người có chức vụ, quyền hạn (Kiểm sát viên) chủ Lỗi K lỗi cố ý trực tiếp K nhận thức việc làm trái pháp luật quan mục đích tư lợi nên K làm  Như vậy, hành vi K thỏa mãn hết cấu thành Tội nhận hối lộ Điều 354 BLHS Hành vi K thỏa mãn dấu hiệu pháp lí đặc trưng Tội làm sai lệch hồ sơ vụ án (Điều 375) Dấu hiệu Khách thể Mặt khách - QHXH bị xâm hại: hành vi K xâm phạm đến đắn hoạt động tư pháp - Đây tội phạm có cấu thành hình thức nên coi hoàn thành từ thời điểm người phạm tội thực hành vi phạm tội quy định mặt khách quan cấu quan - thành tội phạm Hành vi: K làm sai lệch hồ sơ vụ án, cụ thể K hủy chi phiếu giả mà A dùng để rút tiền Nhà nước khỏi hồ sơ vụ án Chủ thể Mặt K người có chức vụ quyền hạn hoạt động tư pháp (Kiểm sát viên) chủ quan Lỗi K lỗi cố ý trực tiếp K nhận thức việc làm trái pháp luật, thấy trước hậu K làm  Như vậy, hành vi K thỏa mãn cấu thành Tội làm sai lệch hồ sơ vụ án theo Điều 375 BLHS ... 2015 Bài tập 34: A phạm tội: + Tội giả mạo công tác (Điều 359 BLHS 2015) + Tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức (Điều 341 BLHS) + Tội sử dụng dấu tài liệu giả quan tổ chức (Điều 341 BLHS) B... dấu, tài liệu quan, tổ chức (Điều 341 BLHS) Tội sử dụng dấu tài liệu giả quan tổ chức (Điều 341 BLHS) B phạm tội Tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức (Điều 341 BLHS) Những người mua giấy phép... Điều 3 54 BLHS, tội làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc theo Điều 375 BLHS, tội mua chuộc người khác việc khai báo, cung cấp tài liệu theo Điều 3 84 BLHS; M phạm tội đưa hối lộ theo Điều 3 64 BLHS