TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HCM oOo BÀI TẬP THẢO LUẬN TUẦN 5 ÁN PHÍ, LỆ PHÍ VÀ CHI PHÍ TỐ TỤNG KHÁC CÁC BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI NHÓM 3 – AUF43. BÀI TẬP THẢO LUẬN TUẦN 5 ÁN PHÍ, LỆ PHÍ VÀ CHI PHÍ TỐ TỤNG KHÁC CÁC BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM - oOo - BÀI TẬP THẢO LUẬN TUẦN ÁN PHÍ, LỆ PHÍ VÀ CHI PHÍ TỐ TỤNG KHÁC CÁC BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI NHÓM – AUF43 Phần Nhận định Các đương có quyền thỏa thuận nộp chi phí giám định Nhận định CSPL: Điều 161 BLTTDS 2015 CSLL: BLTTDS 2015 quy định bên đương khơng có thoả thuận khác Pháp luật khơng có quy định khác áp dụng đối tượng nộp chi phí giám định theo Điều 161, suy ra, đương có quyền thoả thuận nộp chi phí giám định việc thoả thuận phải phù hợp với quy định pháp luật Trong số trường hợp Tịa án có quyền tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Nhận định CSPL: Điều 111 BLTTDS 2015 CSLL: Một số trường hợp Tịa án có quyền tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời như: Trong trình giải vụ án, đương sự, người đại diện hợp pháp đương quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện vụ án quy định Điều 187 Bộ luật có quyền u cầu Tịa án giải vụ án áp dụng nhiều biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Điều 114 Bộ luật để tạm thời giải yêu cầu cấp bách đương sự, bảo vệ tính mạng, sức khỏe, tài sản, thu thập chứng cứ, bảo vệ chứng cứ, bảo tồn tình trạng có tránh gây thiệt hại khơng thể khắc phục được, đảm bảo cho việc giải vụ án việc thi hành án Trong trường hợp tình khẩn cấp, cần phải bảo vệ chứng cứ, ngăn chặn hậu nghiêm trọng xảy quan, tổ chức, cá nhân có quyền u cầu Tịa án có thẩm quyền định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Điều 114 Bộ luật đồng thời với việc nộp đơn khởi kiện cho Tịa án Tịa án tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trường hợp quy định Điều 135 Bộ luật Mọi chi phí cho người làm chứng phải đương chịu Nhận định sai CSPL: Điều 167 BLTTDS 2015 CSLL: Không phí cho người làm chứng phải đương chịu Theo Điều 167 đương chịu chi phí hợp lý thực tế cho người làm chứng Người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải thực biện pháp bảo đảm - Nhận định sai CSPL: Khoản Điều 136 BLTTDS 2015 CSLL: Người yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định khoản 6, 7, 8, 10, 11, 15 16 Điều 114 Bộ luật phải nộp cho Tòa án chứng từ bảo lãnh bảo đảm tài sản ngân hàng tổ chức tín dụng khác quan, tổ chức, cá nhân khác gửi khoản tiền, kim khí quý, đá q giấy tờ có giá Tịa án ấn định phải tương đương với tổn thất thiệt hại phát sinh hậu việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không để bảo vệ lợi ích người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ngăn ngừa lạm dụng quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời từ phía người có quyền u cầu Cho nên người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải thực biện pháp bảo đảm thuộc trường hợp quy định khoản 6,7,8,11,15,16 Điều 114 BLTTDS 2015 Cịn trường hợp khơng thuộc quy định người u cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thực biện pháp bảo đảm Đương kháng cáo chịu án phí phúc thẩm Tịa án cấp phúc thẩm sửa án, định sơ thẩm bị kháng cáo Nhận định sai CSPL: Khoản Điều 29 Nghị 326/2016/UBTVQH14 CSLL: Căn vào Khoản Điều 29 Nghị 326/2016/UBTVQH14 đương kháng cáo liên quan đến phần án, định phải sửa trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm sửa án, định sơ thẩm bị kháng cáo chịu án phí dân phúc thẩm; Tịa án cấp phúc thẩm phải xác định lại nghĩa vụ chịu án phí dân sơ thẩm theo quy định Điều 147 Bộ luật tố tụng dân Điều 26, Điều 27 Nghị Phần Bài tập Năm 2012 bà Nguyễn Thị Th có bán cho vợ chồng anh Trần Minh C, chị Phạm Thị Ph gạch ốp lát, thiết bị vệ sinh, hai bên chốt nợ hết tổng số tiền 75.000.000đ, vợ chồng anh C chưa trả tiền thỏa thuận chịu lãi suất 2%/tháng Ngày 14/3/2012 25/3/2012 bà Th tiếp tục cho vợ chồng anh C, chị Ph vay số tiền mặt tổng 100.000.000đ có viết giấy nhận nợ với lãi suất 4.000.000đ/tháng Tổng hai khoản nợ 175.000.000đ, thời hạn trả hết nợ cuối năm 2012 (âm lịch) Đến hạn bà Th đòi nhiều lần anh C, chị Ph không trả Cho đến anh C chưa trả nợ cho bà Thủy tiền, bà Th khởi kiện yêu cầu anh C phải có trách nhiệm tốn số tiền gốc 175.000.000đ, tiền lãi tính theo lãi suất theo lãi suất Ngân hàng nhà nước quy định Trường hợp anh C trả hết tiền gốc lần khơng tính lãi suất Anh/ Chị tính tạm ứng án phí dân sơ thẩm án phí dân sơ thẩm trường hợp Tịa án chấp nhận phần yêu cầu bà Th buộc anh C, chị Ph trả 150.000.000 đồng Theo khoản Điều 24 Nghị 326/2016/UBTVQH14 Th khởi kiện buộc anh C, chị Ph trả 150.000.000 đồng vụ án mà yêu cầu đương số tiền nên vụ án dân có ngạch Mặt khác, khơng thuộc trường hợp miễn, giảm tạm ứng án phí, khơng phải nộp tạm ứng án phí, khơng phải chịu án phí Điều 11, Điều 12, Điều 13 Nghị Theo khoản Điều Điều 25 Nghị 326/2016 Đây tranh chấp dân có giá ngạch nên mức tạm ứng án phí dân sơ thẩm vụ án dân có giá ngạch 50% mức án phí dân sơ thẩm có giá ngạch mà Tịa án dự tính theo giá trị tài sản có tranh chấp đương yêu cầu giải tối thiểu không thấp mức án phí dân sơ thẩm vụ án dân khơng có giá ngạch: 50% x (5% x 175.000.000) = 4.375.000 đ số tiền bà Nguyễn Thị Th trả - Án phí dân sơ thẩm: + Tòa án chấp nhận phần yêu cầu bà Th buộc anh C, chị Ph trả 150.000.000 đồng nên theo điểm b tiểu mục 1.3 Mục Phần II Phụ lục A Danh mục án phí, lệ phí tịa án Nghị 326/2016/UBTVQH14 vụ án tranh chấp dân có giá ngạch từ 6.000.000 đồng đến 400.000.000 đồng án phí xác định 5% giá trị tài sản có tranh chấp nên mức án phí là: 150.000.000 x 5% = 7.500.000đ số tiền anh C chị Ph trả + Theo Điều khoản Điều 26 Nghị 326/2016 Bà Th phải nộp tiền án phí phần Tịa án khơng chấp nhận: 5% x (175.000.000 – 150.000.000) = 1.250.000đ, nhiên ban đầu bà Th nộp tạm ứng án phí 4.375.000 nên Tịa trả lại cho bà Th: 4.375.000 – 1.250.000 = 3.125.000đ Giả sử bị đơn kháng cáo, yêu cầu xét xử lại toàn vụ án, HĐXX phúc thẩm tuyên bác nội dung kháng cáo bị đơn giữ nguyên án dân sơ thẩm Xác định nghĩa vụ chịu án phí phúc thẩm? Căn Khoản Điều 148 Bộ Luật TTDS 2015 đương kháng cáo bị đơn trường hợp HĐXX phúc thẩm tuyên bác nội dung kháng cáo bị đơn giữ nguyên án dân sơ thẩm bị đơn chịu án phí phúc thẩm 300.000 đồng, trừ trường hợp miễn chịu án phí phúc thẩm Phần Phân tích án - Tóm tắt tình huống: Cụ H4 cụ T1 vợ chồng có người Sau cụ H4 chết, ơng Đ đón cụ T1 Do mâu thuẫn ơng Đ u cầu tịa án chia thừa kế theo pháp luật phần di sản bố để lại Tồ án chấp nhận u cầu ơng Đ Ơng C ơng V có đơn kháng cáo tồn án sơ thẩm Tại phiên phúc phẩm, ông C ông V giữ nguyên kháng cáo; đương khơng hồ giải với Tồ án chấp nhận kháng cáo ông C ông V sửa án sơ thẩm - Xác định vấn đề pháp lý có liên quan + Nội dung kháng cáo ơng P cho tịa án cấp sơ thẩm xác định diện tích 146,1m2 đất ơng sử dụng đất dôi dư chưa hợp pháp khơng xác CSPL: Điều 100 Luật Đất đai năm 2013 + Nội dung kháng cáo ông P cho diện tích đất 42,5m2 quyền sử dụng hợp pháp ơng nên khơng trí trả lại đất cho cụ N Về nội dung thấy phần diện tích đất 42,5m2 mà ơng P sử dụng phía sau đất nhà ơng khơng thuộc quyền sử dụng hợp pháp ông Kháng cáo ông P nội dung CSPL: Điều 164,165,212,213 Bộ luật dân 2015 + Bản án xác định cụ N có quyền sử dụng hợp pháp diện tích đất 130,6m2, cịn diện tích đất 37,7m2 diện tích đất dơi dư chưa hợp pháp lại tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện cụ N chưa xác mà phải tuyên chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện + Kháng cáo ông P không chấp nhận, nhiên án sơ thẩm bị sửa nên ông P khơng phải chịu án phí dân phúc thẩm CSPL: khoản Điều 148 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Án phí dân gì? Án phí dân phúc thẩm gì? Án phí dân khoản tiền thu cho ngân sách nhà nước mà đương phải nộp quan thi hành án cấp bao gồm án phí dân sơ thẩm án phí dân phúc thẩm Án phí dân phúc thẩm khoản tiền thu cho ngân sách nhà nước mà đương có kháng cáo phải nộp Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên án, định sơ thẩm bị kháng cáo Cơ sở pháp lý: Điều 143, 148 BLTTDS 2015 Nghĩa vụ chịu án phí dân phúc thẩm xác định nào? Do Bản án sơ thẩm bị sửa nên ông C ông V chịu án phí dân phúc thẩm: (Căn vào Khoản Điều 148 BLTTDS 2015) Ông Nguyễn Văn V trả lại 300.000 đồng tạm ứng án phí dân phúc thẩm ông V nộp theo Biên lại số 0008916 ngày 18/12/2018 Chi cục Thi hành án dân huyện tiền Hải, tỉnh Thái Bình Ơng Nguyễn Văn C trả lại 300.000 đồng tạm ứng án phí dân phúc thẩm ông C nộp theo Biên lại số 0008917 ngày 18/12/2018 Chi cục Thi hành án dân huyện tiền Hải, tỉnh Thái Bình Xác định nghĩa vụ chịu án phí dân phúc thẩm trường hợp TA cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm Căn theo khoản điều 29 NQ 326/2016 trường hợp Tịa án cấp phúc thẩm sửa án, định sơ thẩm bị kháng cáo đương kháng cáo liên quan đến phần án, định phải sửa khơng phải chịu án phí dân phúc thẩm; Tòa án cấp phúc thẩm phải xác định lại nghĩa vụ chịu án phí dân sơ thẩm theo quy định Điều 147 Bộ luật tố tụng dân Điều 26, Điều 27 Nghị 326/2016/UBTVQH14 Nghĩa vụ chịu án phí phúc thẩm trường hợp Toà án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm có phụ thuộc vào lý sửa án hay không Căn theo Khoản Điều 29 NQ 326/2016 trường hợp Tồ án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm bị kháng cáo đương kháng cáo liên quan đến phần án khơng phải chịu án phí phúc thẩm, hiểu trường hợp sửa án mà không liên quan đến đương kháng cáo phải chịu án phí phúc thẩm → Nghĩa vụ chịu án phí phúc thẩm trường hợp có phụ thuộc vào lý sửa án Trong trường hợp đương kháng cáo nội dung xác định nghĩa vụ chịu án phúc thẩm dân TA cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm Trong trường hợp đương kháng cáo nội dung xác định nghĩa vụ chịu án phúc thẩm dân TA cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm xảy trường hợp: Nếu nội dung phần đương kháng cáo mà bị Tồ án cấp phúc thẩm giữ ngun đương kháng cáo phải chịu án phí phúc thẩm Ở đương kháng cáo nội dung giống hai chịu mức án phí CSPL: khoản điều 148 BLTTDS 2015; khoản điều 29 NQ 326/2016/UBTVQH14 Nếu nội dung phần đương kháng cáo mà Toà án sửa án phần nội dung đương kháng cáo khơng phải chịu án phí phúc thẩm Ở đương kháng cáo nội dung giống hai khơng phải chịu mức án phí CSPL: khoản điều 148 BLTTDS 2015; khoản điều 29 NQ 326/2016/UBTVQH14 Trong trường hợp đương kháng cáo khác nội dung xác định nghĩa vụ chịu án phúc thẩm dân trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm nào? Theo quy định khoản Điều 148 BLTTDS năm 2015 Tòa án cấp phúc thẩm sửa án, định sơ thẩm bị kháng cáo đương kháng cáo khơng phải chịu án phí phúc thẩm – việc sửa án, định sơ thẩm có liên quan đến nội dung đương kháng cáo hay không Tuy nhiên, nội dung hướng dẫn Nghị số 326/2016/UBTVQH14 thu hẹp lại theo hướng có đương kháng cáo liên quan đến phần án, định sơ thẩm bị sửa chịu án phí phúc thẩm (trừ trường hợp miễn khơng phải chịu án phí phúc thẩm) Nói cách khác, đương kháng cáo phải chịu án phí phúc thẩm phần án, định sơ thẩm bị sửa không liên quan đến đương kháng cáo Như vậy, trường hợp đương kháng cáo khác nội dung mà phần án, định kháng cáo bị sửa có liên quan đến đương kháng cáo đương khơng phải chịu án phí phúc thẩm trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm