Hủy việc kết hôn trái pháp luật theo luật hôn nhân và gia đình việt nam năm 2000 vấn đề lý luận và thực tiễn

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHẠM THỊ LAN ANH HỦY VIỆC KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT THEO LUẬT HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH VIỆT NAM NĂM 2000 - VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2014 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa cơng bố cơng trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN Phạm Thị Lan Anh MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục MỞ ĐẦU Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HỦY VIỆC KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM 1.1 Khái quát chung kết hôn, kết hôn trái pháp luật vấn đề điều chỉnh pháp luật 1.1.1 Khái niệm kết hôn, điều kiện kết hôn 1.1.2 Khái niệm kết hôn trái pháp luật 14 1.1.3 Khái niệm hủy việc kết hôn trái pháp luật 16 1.2 Điều chỉnh pháp luật hủy việc kết hôn trái pháp luật Việt Nam qua thời kỳ lịch sử 18 1.2.1 Những quy định hủy việc kết hôn trái pháp luật cổ luật Việt Nam 18 1.2.2 Những quy định hủy việc kết hôn trái pháp luật thời kỳ Pháp thuộc 20 1.2.3 Những quy định hủy việc kết hôn trái pháp luật giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1975 22 1.2.4 Những quy định hủy việc kết hôn trái pháp luật giai đoạn từ năm 1975 đến 28 Chương NỘI DUNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ HỦY VIỆC KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT 32 MỤC LỤC .3 Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục .3 MỞ ĐẦU .3 Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HỦY VIỆC KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM 1.1 Khái quát chung kết hôn, kết hôn trái pháp luật vấn đề điều chỉnh pháp luật MỞ ĐẦU Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HỦY VIỆC KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM 1.1 Khái quát chung vỀ kẾt hôn, kẾt hôn trái pháp luẬt vẤn đỀ điỀu chỈnh pháp luẬt 1.1.1 Khái niệm kết hôn, điều kiện kết hôn 1.1.2 Khái niệm kết hôn trái pháp luật 14 1.1.3 Khái niệm hủy việc kết hôn trái pháp luật .16 1.2.1 Những quy định hủy việc kết hôn trái pháp luật cổ luật Việt Nam 18 1.2.2 Những quy định hủy việc kết hôn trái pháp luật thời kỳ Pháp thuộc 20 1.2.3 Những quy định hủy việc kết hôn trái pháp luật giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1975 .22 1.2.4 Những quy định hủy việc kết hôn trái pháp luật giai đoạn từ năm 1975 đến 28 Chương .32 NỘI DUNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH 32 VỀ HỦY VIỆC KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT 32 2.1 Nguyên tẮc xỬ lý đỐI vỚi HỦY viỆc kẾt hôn trái pháp luẬt .32 2.2.1 Bên bị cưỡng ép, bị lừa dối kết hôn 36 2.2.2 Viện kiểm sát 37 Khoản Điều 15 Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 quy định: "Viện kiểm sát theo quy định pháp luật tố tụng dân có quyền u cầu Tòa án hủy việc kết hôn trái pháp luật vi phạm quy định khoản Điều Điều 10 Luật này"[19] Tuy nhiên, theo quy định khoản Điều 162 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2005 chủ thể có quyền khởi kiện vụ án dân để bảo vệ quyền lợi ích người khác, lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước quan Dân số, gia đình trẻ em có quyền khởi kiện vụ án nhân gia đình Như vậy, chủ thể có quyền khởi kiện vụ án nhân gia đình khơng có Viện kiểm sát 37 2.2.3 Ủy ban bảo vệ chăm sóc trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ 37 2.2.4 Vợ, chồng, cha, mẹ, bên kết hôn 39 2.3 ThẨm quyỀn cỦa Tòa án thỦ tỤc huỶ viỆc kẾt hôn trái pháp luẬt .41 2.4 Căn cỨ hỦy viỆc kẾt hôn trái pháp luẬt đưỜng lỐi giẢi quyẾt đỐi vỚi trưỜng hỢp kẾt hôn trái pháp luẬt 44 2.4.1 Kết hôn trái pháp luật vi phạm độ tuổi kết hôn 44 2.4.2 Kết hôn trái pháp luật vi phạm tự nguyện 51 2.4.3 Kết hôn trái pháp luật vi phạm trường hợp cấm kết hôn 55 Vi phạm điều kiện cấm kết người có vợ, có chồng 56 Vi phạm điều kiện cấm kết hôn người lực hành vi dân .61 Vi phạm điều kiện cấm kết hôn người dòng máu trực hệ; người có họ phạm vi ba đời 64 Vi phạm điều kiện cấm kết hôn cha, mẹ nuôi với nuôi, người cha mẹ nuôi với nuôi, bố chồng với dâu, mẹ vợ với rể, bố dượng với riêng vợ, mẹ kế với riêng chồng 66 Trong trường hợp có vi phạm điều cấm kết người dòng máu trực hệ; người có họ phạm vi ba đời; cha, mẹ nuôi với nuôi, người cha mẹ nuôi với nuôi, bố chồng với dâu, mẹ vợ với rể, bố dượng với riêng vợ, mẹ kế với riêng chồng có yêu cầu hủy việc kết trái pháp luật Tòa án định hủy mà khơng có ngoại lệ Tuy nhiên, thực tế khó xác định mối quan hệ huyết thống, có họ phạm vi ba đời, quan hệ thích thuộc Trường hợp giá thú giá thú kết với giải nào? Anh chị em ruột thất lạc từ nhở, kết với giải nào? Như trường hợp vợ chồng ông Đinh Văn Miên (50 tuổi) bà Đinh Thị Miêu (52 tuổi), thôn 5, xã An Trung (huyện An Lão - Bình Định) Chung sống với 30 năm, có hai chung, sống ổn định, phát họ chị em ruột bị thất lạc chiến tranh Và họ tiếp tục trì sống chung vợ chồng mà khơng thể có quan Nhà nước can thiệp [11] Đó trường hợp mà pháp luật chưa dự liệu hết 68 Vi phạm điều kiện cấm kết hôn người giới tính .69 2.5 HẬu quẢ pháp lý cỦa hỦy viỆc kẾt hôn trái pháp luẬt .75 2.5.1 Quan hệ nhân thân 75 2.5.2 Quan hệ cha, mẹ 76 2.5.3 Quan hệ tài sản 77 THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT, PHƯƠNG HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ HỦY VIỆC KẾT HÔN TRÁI 80 PHÁP LUẬT Ở VIỆT NAM GIAI ĐOẠN HIỆN NAY 80 3.1 thỰc tiỄn giẢi quyẾt hỦy viỆc kẾt hôn trái pháp luẬt 05 năm gẦn (2009 - 2013) 80 Thứ năm: Hệ thống quan xét xử nhiều khó khăn sở vật chất, trang thiết bị, trụ sở làm việc nguồn nhân lực Đặc biệt chưa có Tòa chun trách nhân gia đình, việc giải vụ việc hôn nhân gia đình nói chung hủy kết trái pháp luật nói riêng, phải tuân theo thủ tục tố tụng dân Do đó, hiệu giải vụ việc nhân gia đình chưa cao, chưa đáp ứng ược yêu cầu thực tiễn 84 3.2 Phương hưỚng bẢn đỂ hoàn thiỆn pháp luẬt vỀ hỦy kẾt hôn trái pháp luẬt 85 3.2.1 Nhu cầu khách quan việc hoàn thiện pháp luật 85 3.2.2 Phương hướng hồn thiện pháp luật huỷ việc kết trái pháp luật 87 3.3 MỘt sỐ giẢi pháp bẢn hồn thiỆn quy đỊnh vỀ hỦy kẾt trái pháp luẬt 89 KẾT LUẬN 92 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 93 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Hiến pháp năm 2013 khẳng định: “Nhà nước bảo hộ nhân gia đình” [22, Khoản Điều 36] Hơn nhân sở gia đình gia đình tế bào xã hội "Gia đình tốt xã hội tốt, xã hội tốt gia đình tốt"[19] Từ ý nghĩa sâu sắc Nhà nước ta quan tâm đến việc xây dựng chuẩn mực để tạo nên gia đình văn hố, tiến mang đậm sắc văn hoá truyền thống dân tộc Mục tiêu luật hoá văn pháp luật nói chung, đặc biệt pháp luật Hơn nhân gia đình Luật Hơn nhân gia đình tạo hành lang pháp lý để điều chỉnh quan hệ nhân gia đình phát triển theo hướng mà Nhà nước đề Kết bước khởi đầu để hình thành nên gia đình, việc quy định điều kiện kết hôn yêu cầu tất yếu xã hội Tuy nhiên, tác động nhiều yếu tố kinh tế, trị, xã hội, việc khơng tn thủ điều kiện kết hôn diễn hàng ngày đời sống gây nên tượng kết hôn trái pháp luật Các trường hợp kết hôn trái pháp luật có tác động tiêu cực đến mặt xã hội, ảnh hưởng tới đạo đức, nhân cách, lối sống người, phá vỡ hạnh phúc nhiều gia đình, ảnh hưởng tới quyền lợi ích hợp pháp công dân, ảnh hưởng tới sức khoẻ việc trì nòi giống dân tộc Vì vậy, Nhà nước ta điều chỉnh tượng chế tài Huỷ việc kết hôn trái pháp luật Là chế tài Luật Hôn nhân gia đình nên hậu huỷ việc kết trái pháp luật nặng nề, ảnh hưởng tới sống chủ thể kết hôn, tới quyền lợi cuả họ, quyền lợi người ảnh hưởng tới trật tự xã hội Do đó, nghiên cứu vấn đề huỷ việc kết hôn trái pháp luật Luật Hơn nhân gia đình vơ cần thiết Không nhằm giải huỷ việc kết hôn trái pháp luật hiệu quả, mà quan trọng hồn thiện chế tài Có ý nghĩa chế tài phát huy, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cơng dân, đảm bảo trật tự an tồn xã hội Tuy nhiên, dù chế tài quy định có hệ thống, thực tiễn xét xử cho thấy có trường hợp hủy việc kết trái pháp luật Thực trạng phản ánh tính đặc thù thi hành áp dụng pháp luật nhân gia đình nói chung, áp dụng quy định hủy việc kết hôn trái pháp luật nói riêng Nhằm làm rõ số vấn đề lý luận thực tiễn hủy việc việc kết trái pháp luật, qua đề xuất luận cho việc hồn thiện pháp luật nhân gia đình mà cụ thể chế định hủy việc kết hôn trái pháp luật, tác giả lựa chọn đề tài “Hủy việc kết hôn trái pháp luật theo Luật Hơn nhân Gia đình Việt Nam năm 2000Vấn đề lý luận thực tiễn” làm đề tài luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Huỷ việc kết hôn trái pháp luật vấn đề cần quan tâm thực tiễn sống hệ thống pháp luật Bởi việc xử lý kịp thời hành vi vi phạm biện pháp răn đe, giáo dục, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật công dân, bảo đảm tính hiệu pháp luật Do vậy, thời gian qua có số cơng trình nghiên cứu vấn đề Đã có số viết mang tính chất nghiên cứu số nội dung vấn đề huỷ việc kết hôn trái pháp luật đăng tải tạp chí Luật học, Tạp chí Nhà nước pháp luật… kể số luận văn thạc sĩ luận văn tiến sĩ luật học nghiên cứu liên quan Có thể kể số cơng trình nghiên cứu chủ yếu như: Hủy kết hôn trái pháp luật Luật Hôn nhân gia đình năm 2000, Khóa luận tốt nghiệp Phạm Thị Thu, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2002 Khóa luận trình bày vấn đề mang tính chất khái qt hủy việc kết trái pháp luật mà khơng sâu phân tích vấn đề lý luận thực tiễn Hay như: Một số vấn đề lý luận thực tiễn kết hôn trái pháp luật tình hình xã hội nay, Luận văn thạc sĩ luật học Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2012 Nguyễn Huyền Trang Ở luận văn này, tác giả đánh giá thực trạng việc kết hôn trái pháp luật đề cập mang tính sơ lược vấn đề hủy việc kết hôn trái pháp luật Một số báo, tạp chí chuyên ngành luật đăng tải Tạp chí Tòa án nhân dân, Tạp chí Kiểm sát, tạp chí Dân chủ pháp luật, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Tạp chí Luật học… có đề cập tới vấn đề này, nhiên dừng lại khía cạnh Ví dụ "Bàn huỷ kết hôn trái pháp luật" tác giả Thái Cơng Khanh Tạp chí Tồ án nhân dân số 4, tháng 2/2007; "Có thể tuyên bố huỷ việc kết hôn trái pháp luật bên kết chết" tác giả Trần Thiện Hồng Tạp chí Tồ án nhân dân số 14, tháng 7/2011; "Nên cấm kết người có họ phạm vi đời?" tác giả Ngô Cường Tạp chí Tồ án nhân dân số 7, tháng 4/2013; "Thẩm quyền giải yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật thuộc Toà án nào?" tác giả Nguyễn Thị Hương Tạp chí Tồ án nhân dân số 20 tháng 10/2009; "Giải việc kết hôn trái pháp luật vụ án thừa kế" tác giả Nguyễn Thị Hạnh Tạp chí Tồ án nhân dân số 23 tháng 12/2011; "Kết hôn - hậu pháp lý theo Luật Hơn nhân gia đình" tác giả Nguyễn Quang Hiền Tạp chí Tồ án nhân dân số 10, tháng 5/2013; "Hoàn thiện quy định điều kiện kết hôn theo Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000" cuả tác giả TS Nguyễn Văn Cừ Tạp chí Tồ án nhân dân số 24, tháng 12/2013… Như vậy, nhận thấy cơng trình nghiên cứu khai thác khác nhau, nhìn nhận vấn đề góc độ khác Với cơng trình mình, tác giả tiếp cận vấn đề cách tổng quan sâu phân tích lý luận thực tiễn huỷ việc kết trái pháp luật Do đó, cơng trình khơng phải lặp lại cơng trình trước Mục đích, nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài Mục đích việc nghiên cứu đề tài làm sáng tỏ khái niệm huỷ việc kết hôn trái pháp luật, đường lối giải huỷ việc kết hôn trái pháp luật Nghiên cứu cách có hệ thống vấn đề lý luận quy định pháp lý vấn đề huỷ việc kết hôn trái pháp luật Đồng thời, phân tích, đánh giá, nhìn nhận thực trạng xu hướng phát triển quy định Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 Trên sở đưa giải pháp, kiến nghị góp phần hồn thiện quy định pháp luật Nhà nước vấn đề huỷ việc kết hôn trái pháp luật Để đạt mục đích nghiên cứu trên, luận văn cần phải giải nhiệm vụ cụ thể sau: - Nghiên cứu số vấn đề lý luận huỷ việc kết hôn trái pháp luật như: Quan niệm kết hôn, điều kiện kết hôn, kết hôn trái pháp luật; huỷ việc kết hôn trái pháp luật; - Nghiên cứu vấn đề điều chỉnh pháp luật việc huỷ việc kết hôn trái pháp luật như: nguyên tắc huỷ việc kết hôn trái pháp luật; quy định người có quyền yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật; huỷ việc kết hôn trái pháp luật; đường lối giải quyết; hậu pháp lý huỷ việc kết hôn trái pháp luật - Đánh giá chung thực tiễn giải hủy kết hôn trái pháp luật giai đoạn nay, sở làm rõ nhu cầu phương hướng hồn thiện pháp luật nhân gia đình huỷ việc kết trái pháp luật Qua kiến nghị đề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Đối tượng nghiên cứu đề tài: Là quy định Luật Hôn nhân gia đình 2000; văn pháp luật nhân gia đình Việt Nam qua thời kỳ; thực tiễn áp dụng pháp luật huỷ việc kết hôn trái pháp luật Phạm vi nghiên cứu đề tài: Trong pháp luật nhân gia đình, vấn đề huỷ việc kết trái pháp luật nghiên cứu nhiều góc độ khác Tuy nhiên, với tên đề tài: Huỷ việc kết hôn trái pháp luật theo Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 - Vấn đề lý luận thực tiễn, luận độ tuổi có chiều hướng giảm ngày ý thức việc tuân thủ pháp luật cán tư pháp cấp xã nâng cao nên việc khai sai tuổi làm giấy sinh khai khơng tùy tiện nhiều trước khơng tránh khỏi vi phạm Điển chuyện ông Lê Công Quẩn Chủ tịch xã Phú Thuận, huyện Phú Tân, Cà Mau bị báo chí phanh phui việc tổ chức đám cưới cho gái 16 tuổi đăng báo tinmoi.vn ngày 05/9/2014 Qua trao đổi với báo chí, ơng chủ tịch xã cho biết gái “lỡ” có thai với người u nên ơng phải tổ chức đám cưới, ơng đạo Phó Chủ tịch xã cán ký, cấp khống giấy khai sinh cho gái ông để làm thủ tục đăng ký kết hôn Nhưng chưa thực việc đăng ký kết việc bị phát ông chủ tịch xã phải chịu hình thức kỷ luật cảnh cáo Ủy ban kiểm tra huyện Phú Tân bị Ủy ban nhân dân huyện Phú tân xử phạt hình hành vi “Tổ chức tảo hơn”, người liên quan bị xem xét hình thức kỷ luật Hay việc vi phạm chế độ hôn nhân vợ chồng diễn hàng ngày sống Như trường hợp chị Vũ Thị Hồng Mai (Phú Thọ) gửi đơn đến Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội trình bày vợ chồng chị chưa ly hôn chồng chị anh Nguyễn Văn Tư sống Thanh Hóa đăng ký kết hôn với người phụ nữ khác xã Phú Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa Chị làm đơn khiếu nại đến Uỷ ban nhân dân xã Phú Lộc việc đăng ký kết hôn Uỷ ban nhân dân xã trả lời: việc Uỷ ban nhân dân xã thực thủ tục đăng ký kết hôn cho anh Tư dựa Quyết định công nhận thuận tình ly số 134/2012/QĐST-HNGĐ ngày 12/4/2013 chị anh Tư Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng Vì vậy, chị đề nghị Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng cho biết Quyết định công nhận thuận tình ly số 134/2012/QĐST-HNGĐ ngày 12/4/2013 chị anh Tư có khơng Qua kiểm tra sổ sách Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng cho biết khơng có Quyết định cơng nhận thuận tình ly hôn số 134/2012/QĐST-HNGĐ ngày 12/4/2013 chị anh Tư, chị có quyền đề 81 nghị Tòa án nhân dân huyện Phú Lộc hủy kết hôn trái pháp luật Tuy nhiên chị Mai có trình bày vợ chồng ly thân lâu, anh chị khơng tình cảm với nhau, việc u cầu Tòa án hủy kết trái pháp luật khó khăn với chị đường xá xa xơi, cơng việc hồn cảnh kinh tế, gia đình khơng thuận lợi nên chị khơng nghĩ đến việc có u cầu Tòa án giải hay không Hay trường hợp kết hôn với người lực hành vi dân Ngay Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng nơi học viên công tác, q trình giải vụ việc nhân gia đình cho thấy có nhiểu trường hợp người chồng có biểu lực hành vi, biết gật lắc đầu Tòa án hỏi, chị vợ khai biểu có từ trước kết chị khơng có chứng minh, sau nhiều năm chung sống người vợ không chịu nên làm đơn xin ly Tòa án mời đại diện gia đình người chồng đến trao đổi đại diện gia đình thống đề nghị Tòa giải cho vợ chồng họ ly Vì khơng có định tun bố người lực hành vi dân người chồng Tòa án thời điểm kết nên khơng thực thủ tục hủy kết hôn trái pháp luật Còn qua thủ tục đề nghị Tòa án tuyên bố người lực hành vi dân sau giải ly tốn kinh tế, thời gian, công sức cho người vợ Vì Tòa án thường giải thích pháp luật để người vợ đại diện gia đình người chồng lựa chọn phương án giải theo thủ tục thuận tình ly Quyết định cơng nhận thuận tình ly thỏa thuận đương Phương án áp dụng trường hợp người vợ bên gia đình người lực hành vi thống việc giải ly hơn, khơng có tài sản Còn trường hợp bà Nguyễn Thị Hoa đưa Nguyễn Văn Hải lên trình bày muốn làm đơn xin ly cho anh Hải nhỏ anh Hải bị ngã, chấn thương đầu nên chậm chạp, sau anh Hải kết hôn với chị Lê Thị Tâm Sau kết hôn vợ chồng anh Hải bà Hoa 20 năm ngày chị Tâm đối xử tệ bạc với anh Hải gia 82 đình nhà chồng nên bà Hoa khơng chịu Vì mà bà đưa anh Hải lên để xin ly chị Tâm, bà Hoa khơng có giấy tờ chứng minh anh Hải lực hành vi dân từ kết hôn, yêu cầu Tòa án tuyên bố anh Hải lực hành vi dân người lực hành vi dân không làm đơn xin ly Tòa án nhiều thời gian giải thích cho bà Hoa bà khơng hiểu nghĩ Tòa án gây khó dễ cho Việc hủy kết trường hợp khơng có tính khả thi Đây bất cập Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 Tuy nhiên điều bổ sung Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 với quy định khoản Điều 51: “Cha, mẹ, người thân thích khác có quyền u cầu Tòa án giải ly bên vợ, chồng bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi mình, đồng thời nạn nhân bạo lực gia đình chồng, vợ họ gây làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần họ” [23] Hay trường hợp ông Nguyễn Văn Bằng bà Trịnh Thị Thu xã Trung Giã, Sóc Sơn, Hà Nội Ơng Bằng kết hôn với mẹ bà Thu, thời gian mẹ bà Thu chết sau ơng Bằng chung sống kết hôn với bà Thu Câu chuyện ông lấy hai mẹ gây xôn xao vùng khơng có quan, tổ chức can thiệp Thực trạng xuất phát từ nguyên nhân sau: Thứ nhất: Yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật Tòa án thụ lý giải có yêu cầu Trong đó, quy định pháp luật người có quyền u cầu hủy kết trái pháp luật hẹp Đối với cá nhân, trừ trường hợp kết hôn trái pháp luật vi phạm tự nguyện, chủ thể có động lực để chủ động thực quyền u cầu, ngồi ra, trường hợp vi phạm khác khó tự u cầu Tòa án hủy việc kết trái pháp luật Có thể xuất phát từ nhiều nguyên nhân trình độ học vấn, hiểu biết pháp luật hạn chế, tâm lý lo sợ, sức ép từ gia đình, cộng đồng Còn chủ 83 thể cố tình vi phạm khơng khơng muốn quan hệ bị hủy mà có tâm lý cố tình che dấu quan hệ bất hợp pháp Vì vậy, thực tế đương chủ động u cầu Tòa án hủy việc kết trái pháp luật ít, chủ yếu q trình giải ly Tòa án phát Đối với quan, tổ chức, quy định pháp luật không cụ thể, thiếu thống văn pháp luật không phù hợp với thay đổi cấu tổ chức, chức năng, nhiệm vụ quan, tổ chức nên việc thực quyền yêu cầu quan, tổ chức thụ động Thứ hai: Việc phát trường hợp kết hôn trái pháp luật chậm Vì vậy, nhiều trường hợp có u cầu hành vi vi phạm chấm dứt, sống bên ổn định, hành vi vi phạm trước khơng ảnh hưởng xấu tới đời sống bên, tới lợi ích gia đình tới xã hội Vì vậy, Tòa án không cần thiết phải định hủy việc kết hôn trái pháp luật Thứ ba: Hiện nay, giải hủy việc kết trái pháp luật, Tòa án áp dụng điểm d, mục 2, Nghị số 02/2000/NQ-HĐTP quy định trường hợp cụ thể để xem xét, định hủy kết hôn trái pháp luật hay công nhận hôn nhân đương Đây quy định phù hợp với thực tiễn, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương Tuy nhiên, điều lại quy định văn luật, mà tính pháp lý khơng cao khơng có tính phổ biến đến đối tượng xã hội Thứ tư: Quyết định Tòa án thường khó thi hành chưa có chế bảo đảm thi hành án Thực tế, Tòa án định hai bên chấm dứt quan hệ chung sống họ tiếp tục chung sống khơng có biện pháp buộc họ phải thi hành định Thứ năm: Hệ thống quan xét xử nhiều khó khăn sở vật chất, trang thiết bị, trụ sở làm việc nguồn nhân lực Đặc biệt chưa có Tòa chun trách nhân gia đình, việc giải vụ việc 84 nhân gia đình nói chung hủy kết trái pháp luật nói riêng, phải tn theo thủ tục tố tụng dân Do đó, hiệu giải vụ việc hôn nhân gia đình chưa cao, chưa đáp ứng ược yêu cầu thực tiễn Thứ sáu: Đội ngũ cán thực thủ tục đăng ký kết nhiều hạn chế trình độ lực Đây nguyên nhân quan trọng việc kết hôn trái pháp luật Bởi điều kiện xác định kết hôn trái pháp luật người kết hôn vi phạm điều kiện kết đăng ký kết Vì việc đăng ký kết hôn hay không khâu xác minh, kiểm tra cán thực việc thủ tục đăng ký kết hôn 3.2 PHƯƠNG HƯỚNG CƠ BẢN ĐỂ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ HỦY KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT 3.2.1 Nhu cầu khách quan việc hồn thiện pháp luật Với vai trò ngành luật quan trọng hệ thống pháp luật Việt Nam, Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 có tác động tích cực đến việc tạo mơi trường lành mạnh để hình thành nhân cách người, đề cao vai trò gia đình đời sống xã hội, góp phần gìn giữ giá trị văn hóa, đạo đức tốt đẹp dân tộc, góp phần xây dựng, hồn thiện bảo vệ chế độ nhân gia đình tiến Luật tạo hành lang pháp lý để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thành viên gia đình xã hội, hạn chế dần hành vi vi phạm pháp luật Một hành vi vi phạm Luật Hơn nhân gia đình phổ biến vi phạm điều kiện kết Vì vậy, quy định pháp luật hủy kết hôn trái pháp luật có đóng góp quan trọng việc hạn chế, phòng ngừa xử lý hành vi vi phạm điều kiện kết hôn Tuy nhiên, phát triển kinh tế, quan hệ xã hội có thay đổi phong phú Q trình thi hành áp dụng pháp luật bộc lộ khơng hạn chế, bất cập Trong thân nội quy định hủy kết hôn trái pháp luật có khơng phù hợp với quan hệ mà 85 điều chỉnh Những quy định pháp luật chưa bao quát hết quan hệ nhân gia đình diễn thực tiễn, làm ổn định mối quan hệ này, chưa thể cách đầy đủ sách đắn Đảng Nhà nước ta tôn trọng bảo đảm thực quyền người, quyền công dân lĩnh vực nhân gia đình Đặc biệt q trình hội nhập phát triển kinh tế – xã hội nay, ảnh hưởng từ mặt trái kinh tế thị trường tác động đến chuẩn mực xã hội, giá trị đạo đức, nề nếp, gia phong, truyền thống gia đình dần bị phá vỡ mai một, hành vi vi phạm Luật Hôn nhân gia đình vi phạm chế độ nhân vợ, chồng, việc kết hôn người giới tính có chiều hướng gia tăng để lại hậu nặng nề nhiều mặt gia đình xã hội Những hậu có phần nguyên nhân việc thiếu hụt quy định pháp luật Hơn nữa, nằm hệ thống pháp luật Nhà nước, Luật Hôn nhân gia đình thể thiếu đồng với ngành luật liên quan Nhiều văn luật có liên quan sửa đổi, bổ sung ban hành mới, như: Luật bảo vệ, chăm sóc giáo dục trẻ em năm 2004; Bộ luật tố tụng dân năm 2004; Bộ luật dân năm 2005; Luật bình đẳng giới năm 2006; Luật Ni ni năm 2010 … Vì vậy, nhiều quy định hủy việc kết hôn trái pháp luật hành không đảm bảo tính hệ thống, đồng bộ, thống với văn luật pháp luật có liên quan Ví dụ: quy định tuổi kết hơn, quyền yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật Luật Hôn nhân gia đình chưa đồng với quy định Bộ luật dân số luật khác có liên quan Để đáp ứng yêu cầu khách quan xây dựng hoàn thiện chế độ nhân gia đình Việt Nam giai đoạn phát triển kinh tế – xã hội giai đoạn phát triển việc điều chỉnh quy định pháp luật hủy kết hôn trái pháp luật cần thiết 86 3.2.2 Phương hướng hoàn thiện pháp luật huỷ việc kết hôn trái pháp luật Trong xu hướng phát triển xã hội nay, hồn thiện pháp luật hủy kết hôn trái pháp luật theo hướng chủ yếu sau: Thứ nhất: Thể chế hóa quan điểm, chủ trương Đảng Nhà nước việc xây dựng gia đình Việt Nam no ấm, tiến bộ, hạnh phúc, thật tế bào lành mạnh xã hội, môi trường quan trọng, trực tiếp giáo dục nếp sống hình thành nhân cách người Việt Nam Các quan điểm, chủ trương, sách Đảng Nhà nước thể văn kiện Đại hội lần thứ XI Đảng; cụ thể hoá Hiến pháp, Chiến lược Chính phủ việc xây dựng gia đình Việt Nam Bởi chất pháp luật tính giai cấp, thể ý chí giai cấp thống trị Nhà nước ta Nhà nước xã hội chủ nghĩa, với mục tiêu xây dựng Nhà nước pháp quyền, dân, dân dân Mục tiêu thể quan điểm, chủ trương Đảng Nhà nước việc xây dựng pháp luật nói chung Luật Hơn nhân gia đình nói riêng Xun suốt quy định pháp luật thể chế hóa quan điểm, chủ trương Đảng Nhà nước Vì vậy, hồn thiện pháp luật hủy việc kết trái pháp luật khơng nằm ngồi phương hướng Thứ hai: Hoàn thiện quy định pháp luật hủy việc kết hôn trái pháp luật sở tơn trọng có chế pháp lý đầy đủ để bảo đảm thực tốt quyền người lĩnh vực kết hơn; bình đẳng giới; bảo vệ phụ nữ, trẻ em; quyền, lợi ích cá nhân, tổ chức khác có liên quan; lợi ích gia đình, Nhà nước xã hội Quyền người mục tiêu mà quy định pháp luật cần hướng tới Trong quy định hủy việc kết hôn trái pháp luật phải bảo đảm mục tiêu bảo vệ quyền lợi ích đáng người, mang lại hạnh phúc cho cá nhân gia đình xã hội 87 Thứ ba: Hoàn thiện quy định pháp luật sở kế thừa, phát triển quy định hợp lý; phát huy giá trị văn hóa, đạo đức truyền thống tốt đẹp gia đình dân tộc Việt Nam; thực tiễn để giải cách kịp thời vấn đề phát sinh lĩnh vực hôn nhân gia đình Việc ban hành quy định pháp luật xuất phát từ quan hệ xã hội phát sinh mà khơng có quy định pháp luật tương ứng điều chỉnh Vì vậy, quy định ban hành phải bảo đảm giải quan hệ quy định muốn có sức sống sâu vào sống xã hội phải tuân thủ theo quy luật xã hội Sự đời quy định pháp luật nhân – gia đình phủ định cũ, phủ định trơn mà sở kế thừa phát triển quy định hợp lý bảo đảm trì giá trị truyền thống dân tộc Thứ tư: Hoàn thiện pháp luật phải đảm bảo tính thống nhất, đồng với văn pháp luật liên quan Bảo đảm tính khả thi quy định pháp luật thực tế bảo đảm định Tòa án thi hành Pháp luật nhân gia đình ngành luật hệ thống pháp luật Việt Nam Vì vậy, quy định Luật nhân gia đình phải bảo đảm thống nhất, đồng với ngành luật khác Có vậy, việc điều chỉnh pháp luật đạt hiệu việc áp dụng pháp luật thuận lợi có tính khả thi Thứ năm: Bảo đảm phù hợp với xu hội nhập giới, cần có tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm quốc tế hôn nhân gia đình Trên sở đó, đảm bảo giá trị truyền thống nét đặc thù pháp luật Việt Nam, đồng thời đảm bảo tương thích pháp luật nhân gia đình nước ta với thông lệ quốc tế Dân tộc Việt Nam với bề dày văn hóa, lịch sử, Luật Hơn nhân gia đình hướng tới bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người mà quan tâm tới việc trì phát huy giá trị văn 88 hóa, đạo đức tốt đẹp dân tộc người, gia đình Việt Nam Nhất xu hướng hội nhập quốc tế, phải tiếp nhận nhiều luồng văn hóa, thơng tin ảnh hưởng trực tiếp tới tư tưởng, lối sống người Việt Nam, đặc biệt tầng lớp thiếu niên Tiếp thu tiến văn hóa nhân loại, bảo đảm giá trị truyền thống pháp luật Việt Nam phù hợp với thông lệ quốc tế nhiệm vụ đặt cho nhà lập pháp giai đoạn 3.3 MỘT SỐ GIẢI PHÁP CƠ BẢN HỒN THIỆN QUY ĐỊNH VỀ HỦY KẾT HƠN TRÁI PHÁP LUẬT Qua nghiên cứu hủy kết hôn trái pháp luật Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 cho thấy quy định pháp luật bảo đảm việc giải trường hợp vi phạm điều kiện kết hôn Tuy nhiên, thay đổi xã hội, quy định có xu hướng khơng phù hợp Vì vậy, tác giả xin đưa số kiến nghị giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật việc áp dụng pháp luật hủy kết hôn trái pháp luật Thứ nhất: Về phạm vi người yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật, nên điều chỉnh theo hướng mở rộng Cần quy định chủ thể người bị cưỡng ép kết hôn, lừa dối kết thân người cưỡng ép, lừa dối, ép buộc có quyền u cầu huỷ việc kết trái pháp luật Ngồi người có liên quan đến vấn đề nhân thân, vấn đề vấn đề tài sản họ trực tiếp thực quyền mà dừng lại quyền “đề nghị” quan, tổ chức có quyền u cầu hủy việc kết trái pháp luật u cầu Tòa án hủy việc kết trái pháp luật Mặt khác, cần quy định cho quan, tổ chức có chức năng, nhiệm vụ quản lý Nhà nước gia đình, phụ nữ trẻ em có quyền yêu cầu Cần bổ sung thêm trường hợp quan, tổ chức phát trường hợpvi phạm điều kiện kết hôn khoản Điều Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 có quyền u cầu hủy việc kết trái pháp luật 89 Song song với việc quy định quyền phải quy định trách nhiệm cho quan, tổ chức bảo đảm việc thực quyền hiệu Hơn nữa, cần quy định cá nhân, quan, tổ chức phát việc kết hôn trái pháp luật có quyền đề nghị quan, tổ chức có quyền yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật u cầu hủy việc kết trái pháp luật Việc quy định theo hướng mở rộng phạm vi người yêu cầu để bảo đảm cho việc phát xử lý kịp thời hành vi vi phạm điều kiện kết xảy góc cạnh sống Thứ hai: Đối với quy định độ tuổi kết hơn, cần có điều chỉnh quy định độ tuổi kết hôn để bảo đảm đồng bộ, thống với quy định Bộ luật dân sự, Bộ luật Tố tụng Dân luật khác có liên quan Việc quy định độ tuổi kết hôn cần thực nguyên tắc bình đẳng giới quy định điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia ký kết; bảo đảm thống quy định độ tuổi người chưa thành niên điều ước thông lệ quốc tế mà Việt Nam tham gia thành viên Ngoài ra, điều kiện phát triển kinh tế – xã hội nay, Việt Nam có cải thiện đáng kể chất lượng sống, góp phần nâng cao thể chất trí tuệ người Việt Nam, vậy, việc quy định tuổi kết nam nữ cần có điều chỉnh cho phù hợp với giai đoạn nên quy định tuổi kết hôn nam nữ đủ 18 tuổi Thứ ba: Đối với quy định tự nguyện nam, nữ kết hôn, nên bỏ phần liệt kê hành vi vi phạm tự nguyện văn quan Nhà nước có thẩm quyền cần hướng dẫn cụ thể thống để bảo đảm tính hiệu trình thực áp dụng Bởi, quy định mang tính liệt kê dễ dẫn đến tình trạng thiếu sót, khơng bao qt đủ dạng hành vi vi phạm thực tế muôn màu sống Thứ tư: Đối với trường hợp cấm kết hôn người lực hành vi dân sự, không nên sử dụng thuật ngữ "người lực hành vi dân sự" 90 mà nên quy định rõ người mắc bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức làm chủ hành vi cấm kết Quy định để người dân dễ hiểu thực Ngoài ra, để hạn chế trường hợp kết hôn trái pháp luật vi phạm điều nên quy định thủ tục đăng ký kết hôn bên nam nữ phải xuất trình Giấy khám sức khoẻ để tránh trường hợp người dân quy định pháp luật quan nhà nước có thẩm quyền đăng ký kết khơng biết tình trạng sức khoẻ người đến yêu cầu đăng ký kết hôn mà đồng ý cho đăng ký Thứ năm: Đối với quy định cấm kết người dòng máu trực hệ, người có họ phạm vi ba đời, pháp luật cần có dự liệu người sinh phương pháp khoa học Nếu khơng có kiểm sốt dễ dẫn đến tình trạng người dòng máu trực hệ kết với Thứ sáu: Hiện nay, số vụ việc mà Tòa án thụ lý giải nhân gia đình chiếm tỷ lệ cao tổng số lượng vụ việc thuộc thẩm quyền Tòa án Vì vậy, cần có văn quy định tố tụng dành riêng cho nhân gia đình để bảo đảm việc giải án nhân gia đình hiệu Thứ bảy: Cần nâng cao trình độ lực, chun mơn cán có chức thực thủ tục đăng ký kết hôn để thủ tục chặt chẽ, có hạn chế mức thấp việc vi phạm điều kiện kết hôn Trên số kiến nghị nhằm hồn thiện pháp luật hủy việc kết trái pháp luật bảo đảm cho việc thi hành pháp luật hiệu Ngồi có ý nghĩa việc hạn chế dần hành vi vi phạm pháp luật điều kiện kết hôn vi phạm điều cấm kết hôn pháp luật nhằm đạt mục đích xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc, tiến vững bền 91 KẾT LUẬN Hủy kết hôn trái pháp luật chế tài áp dụng chủ thể có hành vi vi phạm điều kiện kết hôn trường hợp cấm kết hôn quy định Điều 9, Điều 10 Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 thể thái độ phủ định Nhà nước hành vi đó, buộc bên phải chấm dứt việc chung sống vợ chồng Hủy việc kết hôn trái pháp luật khiến cho chủ thể phải gánh chịu hậu bất lợi thân họ quyền lợi nhân thân, tài sản Bằng biện pháp chế tài Luật Hơn nhân gia đình mà tỷ lệ việc dân hủy việc kết hôn trái pháp luật năm gần giảm đáng kể so với vụ việc nhân gia đình mà Tòa án nhân dân thụ lý Tuy nhiên, tượng kết hôn trái pháp luật xảy ngày phổ biến xã hội với dạng hành vi vi phạm ngày phong phú mẻ Với nghiên cứu luận văn, tiếp cận nhiều góc độ khác lý luận thực tiễn vấn đề hủy việc kết hôn trái pháp luật Luận văn sâu nghiên cứu quy định pháp luật hành hủy việc kết hôn trái pháp luật nguyên tắc giải quyết, người có quyền yêu cầu, giải Tòa án, đường lối xử lý hậu pháp lý hủy việc kết hôn trái pháp luật Từ vấn đề lý luận dẫn chiếu vào quy định pháp luật thực tiễn thi hành để thấy điểm hợp lý bất cập pháp luật hành Trên sở luận văn nhu cầu khách quan việc hoàn thiện pháp luật phương hướng hồn thiện pháp luật, từ nêu số giải pháp, kiến nghị góp phần hồn thiện quy định pháp luật hủy việc kết hôn trái pháp luật Luật Hơn nhân gia đình nhằm bảo vệ chế độ nhân gia đình tiến 92 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bách khoa toàn thư mở Wikipedia (2014) ,“Đồng tính, song tính hốn tính Việt Nam”, http://vi.wikipedia.org, ngày 25/3 Bộ Tư pháp (2003), Chỉ thị số 02/2003/CT-BTP ngày 14/7 quy định đăng ký kết hôn cho trường hợp chung sống vợ chồng từ ngày 03/01/1987 đến ngày 01/10/2001, Hà Nội Bộ Tư pháp (2006), Bình luận khoa học Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam năm 2000, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ Tư pháp (2010), Báo cáo tổng kết công tác tư pháp từ năm 2007 đến năm 2010, Hà Nội Bộ luật Dân thương mại Thái Lan (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội C.Mác - Ph.Ăng ghen (1998), “Bản dự luật ly hôn”, Các Mác Ph.Ăng ghen toàn tập, (tập I), Nxb Sự thật, Hà Nội Chính phủ (2005), Nghị định số 158/2005/NĐ-CP ngày 27/12/2005 quy định đăng ký hộ tịch, Hà Nội Chủ tịch Chính phủ nước Việt Nam dân chủ cộng hòa (1950), Sắc lệnh số 97/SL ngày 22/5 sửa đổi số quy lệ chế định dân luật Công Hải (2013), “Hôn nhân cận huyết thống – Vấn đề dân số giống nòi”, http://www.baomoi.com, ngày 30/9 10 “Hiệu bước đầu từ mơ hình can thiệp làm giảm tình trạng tảo hơn, nhân cận huyết” (2011), http://www.caobang.gov.vn, ngày 26/7 11 Khuất Hậu (2014),“Đôi vợ chồng sống với 10 năm biết là… chị em ruột”, http://dantri.com.vn, ngày 09/01 12 Lê Quốc Nam (2009), “Hôn nhân đồng giới không dễ thừa nhận”, eva.vn, ngày 22/4 13 Nguyễn Ngọc Điện (2002), Bình luận khoa học Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam, Nxb Trẻ, Thành phố Hồ Chí Minh 93 14 Phương Dung (2013),“Thay đổi sau thực giảm thiểu tảo hôn, hôn nhân cận huyết thống”, http://baobinhphuoc.com.vn, ngày 14/12 15 Ph Ăngghen (1884), Nguồn gốc gia đình, chế độ tư hữu nhà nước, Nxb Sự thật, Hà Nội 16 Quốc hội (1959), Luật Hơn nhân gia đình, Hà Nội 17 Quốc hội (1986), Luật Hôn nhân gia đình, Hà Nội 18 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 19 Quốc hội (2000), Luật Hôn nhân gia đình, Hà Nội 20 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hà Nội 21 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 22 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 23 Quốc hội (2014), Luật Hôn nhân gia đình, Hà Nội 24 Xuân Hải (2013),“Việt Nam khơng cấm kết đồng tính?”, http://www.nguoiduatin.vn, ngày 22/8 25 Trường Đại học Luật Hà Nội (2007), Giáo trình Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 26 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 27 Tòa án nhân dân Tối cao (2009, 2010, 2011, 2012, 2013), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, Hà Nội 28 Tòa án nhân dân Tối cao, Thông tư số 60/TATC ngày 22/2/1978 Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn giải việc tranh chấp nhân gia đình cán bộ, đội có vợ Nam, tập kết Bắc lấy vợ, lấy chồng khác 29 Tòa án nhân dân Tối cao (2000), Nghị số 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn số quy định Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 30 Trung tâm Từ điển học (2003), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng 94 31 Ủy ban nhân dân huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên (2013), Đề án “Ngăn chặn, đẩy lùi nạn tảo hôn hôn nhân cận huyết thống giai đoạn 2013 2017 định hướng đến năm 2020” ngày 20 tháng năm 2013 32 Viện Sử học Việt Nam (2002), Quốc triều hình luật (bản dịch quốc ngữ), Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 33 Vụ Gia đình - Ủy ban Dân số - Gia đình Trẻ em (2010), Báo cáo tổng kết đề án nâng cao chất lượng dân số cho dân tộc người, mơ hình can thiệp làm giảm tính trạng tảo hơn, kết cận huyết, giai đoạn 2007 – 2010, Hà Nội 34 Vũ Văn Mẫu (1975), Cổ luật Việt Nam tư pháp sử, Sài Gòn 95 ... đến vấn đề lý luận xung quanh khái niệm huỷ việc kết hôn trái pháp luật; quy định huỷ việc kết hôn trái pháp luật Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 thực tiễn giải huỷ việc kết hôn trái pháp. .. định hủy việc kết hôn trái pháp luật Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 - Luận văn nêu hạn chế, vướng mắc trình thực áp dụng pháp luật hủy việc kết hôn trái pháp luật Luật Hơn nhân gia đình năm 2000. .. số vấn đề lý luận huỷ việc kết hôn trái pháp luật như: Quan niệm kết hôn, điều kiện kết hôn, kết hôn trái pháp luật; huỷ việc kết hôn trái pháp luật; - Nghiên cứu vấn đề điều chỉnh pháp luật việc