Tiêu chuẩn an toàn đê biển - ước lượng tổn thất về người

Xác định tiêu chuẩn an toàn đối với đê biển Việt Nam, ngoài phương việc xem xét chọn tối ưu về kinh tế thì việc đánh giá, ước lượng tổn thất về con người khi có sự cố về đê cũng đặc biệt quan trọng và phải được kết hợp vào tiêu chuẩn kinh tế để người ra quyết định có thể lựa chọn nâng cao hay hạ thấp tiêu chuẩn an toàn. Mời các bạn tham khảo tài liệu Tiêu chuẩn an toàn đê biển - ước lượng tổn thất về người để nắm bắt nội dung chi tiết.

TIÊU CHUẨN AN TOÀN ĐÊ BIỂN- ƯỚC LƯỢNG TỔN THẤT VỀ NGƯỜI Nguyễn Bá Qùy Phạm Thu Hương Giới thiệu Xác định tiêu chuẩn an toàn đê biển Việt nam, phương việc xem xét chọn tối ưu kinh tế việc đánh giá, ước lượng tổn thất người có cố đê đặc biệt quan trọng phải kết hợp vào tiêu chuẩn kinh tế để người định lựa chọn nâng cao hay hạ thấp tiêu chuẩn an toàn Phương pháp ước lượng mát người Nói chung, lũ lụt dẫn tới nhiều hậu thảm khốc Những thiệt hại sống người hậu quan trọng Kinh nghiệm trận lũ lịch sử ven biển cho thấy mát sống đáng kể Một số ví dụ trận lũ thê thảm hiển thị bảng sau: Bảng 1: Tổng quan số trận lũ lịch sử ven biển Ngày tháng 1-2-1953 1-2-1953 26-9-1959 30-4-1991 29-8-2005 Vùng chịu ảnh hưởng Vùng Tây Nam Hà Lan Anh quốc, Bờ biên phía Đơng Vịnh Ise, Nhật Bản Bangladesh New Orleans, Mỹ Thiệt hại người 1835 315 5101 139,000 1118 Phương pháp tổng hợp để đánh giá mức độ thiệt hại người lũ lụt khu vực trũng trận lũ bao gồm bước sau: a Dự đoán vùng ngập lũ đặc điểm lũ (chiều sâu, vận tốc, v.v…) b Dự đoán số lượng cư dân sống vùng ngập (NPAR) ảnh hưởng di tán tạm trú % (FE) Trong bối cảnh di tán định nghĩa di chuyển người dân đến địa điểm bên ngồi khu vực ngập c Dự đốn số người tử vong khu vực ngập (FD) ( tỷ lệ tử vong đề cập đến phần nhỏ tỷ lệ phần trăm dân số sống khu vực nguy hiểm mà khơng thể sống sót sau thiên tai) Ước tính thiệt hại người sau trận lũ cung cấp cách kết hợp ước tính cho người dân vùng ngập số dân di tán tỷ lệ tử vong cách sau đây: N=FD(1-FE)NPAR Các hàm khác phát triển dựa liệu cho trận lũ, ví dụ cho lũ năm 1953 Hà Lan Những hàm số có hình dạng đường đồ thị hàm log mô tả sau:  ln(h)   N   FD (h)   N  N    N  5,20  N  2,00 Trong đó: FD(h) – phần tử vong coi hàm số độ sâu nước h [m]; h – độ sâu nước [m]; μN, σN – độ lệch quân phương độ lệch chuẩn phân phối đường đồ thị hàm log [m]; ΦN – phân phối tích lũy bình thường Hình 1: ví dụ hàm số tỉ lệ tử vong bắt nguồn từ liệu lũ lụt New Orleans sau bão Katrina Đánh giá thiệt hại người việc di dân có bão lớn Việt Nam Một mục tiêu nhiệm vụ áp dụng phương pháp đánh giá thiệt hại người cho khu vực ven biển Việt Nam Mức độ xác số thiệt hại có mối liên quan nhiều tới tài liệu thu thập thông tin hậu lũ lụt vùng duyên hải Việt Nam nói chung thiệt hại người vấn đề di dân nói riêng Nói chung, để hiểu biết sâu sắc tổn thất người, khả trận lũ lụt Việt Nam cần thiết để thu thập thêm thông tin thiệt hại cho trận lũ lịch sử Ứng dụng phương pháp dự đoán thiệt hại người vùng thí điểm dọc theo bờ biển Việt Nam Dữ liệu đầu vào giả định phương pháp tiếp cận tổng hợp cho việc đánh giá thiệt hại người ,chúng chọn khu vực nghiên cứu : Hải Phòng Nam Định Dưới đây, đầu vào liệu giả định đưa cho kịch tính tốn Thiết lập đồ ngập lụt tỉnh Hải phòng Nam định sở giả thiết mực nước triều tần suất 5% bão cấp 12 đổ vào khu vực tỉnh trên, vùng bị ngập độ sâu khác thể đồ Mỹ Thọ thanhliêm Thanh Liêm Vũ Bản      Mü Tiªn Thanh L­u An Đô LiêmTúc LiêmSơn F=6.699km2 h=0-1m An Sơn Kỳ Sơn Mỹ Thịnh Minh Thuận Thanh Tâm Hiên Khánh F=4.18km2 h=0-1m Phú Ninh NamPhong namđịnh Hợp Hưng An Lão Tân Khánh Gia Đức F=7.873km2 h=0-1m Minh Tân F=23.79km2 h=0m Quang Thanh Chinh Mỹ Tỷ lệ: 1/100.000 Mỹ Xá Kênh Giang Thanh Nguyên Đại An F=3.338km2 h=0-1m Hợp Thành vụbản Yên Thành NamThắng Công Hoà Vũ Bản NamToàn Tân Thịnh Hồng Quang Đông Sơn Trung Hà Hoà Bình th ủy KimThai n g u y Yên Chính NamCương Yên Bình Lê Thiện Xuân Châu NamHồng Yên Mỹ Trực Chính NamDương Xuân Tân An Hoà Hoa Đông Xuân Đài Tân Dương Yên Xá Vĩnh Hào Xuân Phương Yên Cương NamHải Giao Hương Yên Phúc F=0.8162km2 h>3m Xuân Tiến Trực Đạo Giao Tiến Hải Phòng Đông Hải Trực Nội Cát Thành Trực Khang Nghĩa Hưng Xuân Kiên Giao An a Giao Châu Giao Lạc Giao Long Hải Nam yênđịnh Hải Hưng Hải Phúc Nghĩa Sơn Tường Sơn Nam Hà Thái Sơn Hưng Đạo Tân Viên Tự Cượng Thuận Thiền kiến Mỹ Đức Chiến Thắng t h ụy Tiên Tiến Hải Tây Hải Sơn Giang Biên An Thọ Kiến Quốc Minh Đức Ngũ Phúc Hải Cường F=1.862km2 h=1-2m Vĩnh An Hải Xuân Cấp Tiến Thắng Thuỷ Việt Tiến Nghĩa Hồng Trung Lập Nghĩa Phong Tân Liên Vĩnh Long Hùng Tiến Đê cấp IV nghĩ a hư ng Đê bao, đê bối Nghĩa Hùng v ĩ Tỉnh lỵ TamĐa Nhân Hoà n h Kè lát mái Nghĩa Thắng Vùng V Vùng ùngkhông không không khôngbị bịbị bị bịngập ngập ngập ngập Vùng V Vùng ùng không không không bị bị bị ngập ngập ngập Vùng V Vùng ùng không không bị ngập ngập F=11.93km2 h=0m Bằng La Đai Hợp F=1.282km2 h=1-2m F=3.234km2 h>3m Ph Vạn Sơn F=4.303km2 h=0m đồsơn Ph Vạn Hương F=1.533km2 h=0m F=0.884km2 h=0-1m F=1.911km2 h=0-1m F=0.16km2 h=0m VụngĐồSơn giải thích Lý Học Đê cấp IV Đê bao, đê bối F=6.394km2 h=1-2m Hòn Dấu Vĩnh Tiến Tây Hưng Ranh giới tỉnh Công Hiền Ranh giới huyện Kè mỏ hàn Huyện lỵ Đường sắt Đường quốc lộ Cống Đông Hưng Đường đất Đội quản lý đê Ranh giới qc gia Kho vËt t­ chèng lơt b·o Ranh giíi tỉnh Vùng không bị ngập Ranh giới huyện Ngập từ - m Cao Minh NgËp tõ - m NghÜa §iỊn Ranh giíi x· NgËp - m Vïng V Vïng ïngngËp ngËp ngËp ngËp2-3m 2-3m 22-3m 3m Vïng V Vïng ïng ngËp ngËp ngËp 2-3m 22-3m 3m Vïng V Vïng ïng ngËp ngËp 22-3m 3m Ranh giíi x· Nói ®Êt VÜnh Phong Nói ®Êt NgËp > 3m 654 V Vïng V ïng ïngngËp ngËp ngËp ngËp> >> >> 3m > 3m 3m V Vïng V ïng ïng ngËp ngËp ngËp > > 3m > 3m 3m V Vïng V ïng ïng ngËp ngËp 3m 3m 3m Thành phố 654 Điểmđộ cao Thành phố         §­êng tØnh lộ cầu 311 C4 F=10.22km2 h=1-2m Cổ Am Tam Cường Tỉnh lỵ 32 Kè lát mái Trấn Dương Tiền Phong Đê cấp III trở lên F=0.065km2 h=0m F=2.787km2 h=0-1m Vinh Quang Ranh giíi quèc gia V Vïng V ïng ïngngËp ngËp ngËp ngËp111-2m 12m 2m V Vïng V ïng ïng ngËp ngËp 1-2m 12m 2m V Vïng V ïng ïng ngËp ngËp ngËp 11-2m 12m 2m Mũi Đồ Sơn Thanh Lương Đường đất V Vùng V ïng ïng ngËp ngËp 0-1m 01m 1m V Vïng V ïng ïngngËp ngËp ngËp ngËp000-1m 01m 1m V Vïng V ïng ïng ngËp ngËp ngËp 00-1m 01m 1m Ph Ngọc Hà F=3.112km2 h=0m F=8.893km2 h=1-2m F=3.731km2 h= 1-2m Đồng Minh Cèng F=6.81km2 h=0-1m F=6.18km2 h=1-2m F=1.989km2 h=2-3m Hïng Th¾ng Ph Ngọc Xuyên NamHưng Liên Am Hoà Bình Đường tỉnh lộ cầu 311 Bắc Hưng F=7.343km2 h=0-1m Đường quốc lộ Nghĩa Lâm Hợp Đức Bán Đảo Đồ Sơn Hưng Nhân Vinh Quang Xuân Đán F=5.784km2 h=0-1m Tú Sơn Đoàn Xá F=2.266km2 h>3m Đường sắt 32 Tân Phong F=2.025km2 F=2.518km2 h>3m Tiên Thắng h>3m F=1.988km2 h=1-2m F=6.421km2 h=1-2m Huyện lỵ Hiền Hào Hoàng Châu Tân Thành F=4.41km2 h=0-1m F=1.218km2 h=2-3 F=9.753km2 h=1-2m F=8.761km2 h=1-2m TiÕn Minh KÌ má hàn cốngGia Liên Nghĩa Hải Đoàn Lập b ả o An Hoà Nghĩa Thành F=4.070km2 h>3m Toàn Thắng F=2.931km2 h=0-1m F=5.87km2 h=1-2m F=9.029km2 h=0-1m H VĩnhBảo Tân Hưng Đê cấp III trở lên Hải Thịnh F=2.443km2 h=0-1m Đỉnh Đẩu Gối Tân Trào F=2.337km2 F=2.131km2 h=0-1m h>3m l ã n g F=1.027km2 h=1-2m F=6.467km2 h=0-1m Kiến Thiết Hiệp Hoà giải thích Hải Hoà Nghĩa Bình ti ê n F=9.675km2 h=0-1m Hải Triều Hải Châu Nghĩa Tân Nghĩa Hoà Quang Phúc F=2.187km2 Bạch Đằng h=1-2m Cát Hải Gia lộc F=1.2 45km2 h>3m h=0-1m Ngò §oan F=2.987km2 F=2.357km2 F=1.3km2 h=0-1m h=2-3m h=2-3m Đại Hà F=4.33km2 h=2-3m H TiênLãng Tiến Thanh Minh Tân Thanh Sơn F=2.516km2 h=2-3m Khởi Nghĩa Hải Lý Hải Phú F=25.84km2 h=0m Hoà Nghĩa F=8.369km2 F=1.341km2 h=0-1m h=0-1m H KiếnThuỵ F=2.067km2 h=0-1m Thơy H­¬ng F= 5.81km2 h=2-3m F=10.57km2 Qut TiÕn Dũng Tiến Hải Giang Nghĩa Lạc Hải Ninh F=5.648 h=0-1m F=7.575km2 h=1-2m F=9.916km2 h=0-1m An Th¸i F=1.93km2 h=0-1m F=2.678km2 h=0-1m Đồng Bài F= 17.9km2 Văn phong h=0m Văn Chấn Tiến Cường Hữu Bằng Hải Phong Nghĩa Lô Hải Thành F=4.615km2 h=0-1m Đông Phương F=2.189km2 h=1-2m Đông F=2.218km2 Phương h=1-2m Đại Đồng Bắc Hải Hải Lôc Hải Đông Hải Tân h=0-1m F=3.562km2 h=0-1m F=6.626km2 h=2-3m Đảo Cát Bà F=2.31km2 h=2-3m F=1.621km2 ĐảoĐìnhVũ Tràng Cát F=4.041km2 Anh Dũng h=2-3m Hải Hà Hải Quang Hải Toàn Hải An F=5.134km2 h=2-3m NamHải F=6.43km2 h=0-1m Kiến An Tân Dân hải hậu F=2.744km2 h=0m Đằng Hải F=3.157km2 h=0-1m F=1.125km2 h=0-1m Vinh Niêm Đông Hoà Thắng Đại Thắng Hải Long F=1.921km2 h=0-1m Đằng Lâm Quốc Tuấn An Quang Trung Giao Lâm hải hậu Hải Đường Trực Thái Trực Thăng Trực Hưng Đăng Gang Hàng Kênh Hồng Thái An Tiến Quốc Tuấn Bạc h Long Trực C­êng l · o HAnL·o Quang H­ng Giao Xu©n Giao Phong Hải Bắc n Giao Hải Giao Yến Giao Thịnh Hải Trung Hải Anh Hải Minh Trực Đại Đông Thái Trương Thành Giao Hà Giao Tân Xuân Hoà Xuân Ninh Hoàng Nam F=1.521km2 h=0-1m Đông Khê Bát Tràng Trực Thành Trực Thuận Trực Mỹ An Đông Đặng Cường Trương Thọ Bình Hoà Việt Hùng Trực Hưng Nghĩa Minh F=7.731km2 h=0-1m H AnHải Lê Lợi Giao Thanh XU ÂN THủY Xuân Vinh Yên Bàng Yên Trị i ĐảoVũ Yến Giao Thiện xuânthủy Trực Tuấn NamThái Hồng Phong Xuân Bắc Xuân Hùng Liên Hai Yên Lộc a n BăcSơn Xuân Phú Thọ Nghiệp NamTiến Nghĩa Đông Yên Thắng Lập Lễ F= 4.173km2 h=0-1m Trung Đông Đồng Sơn Yên Hồng Yên Tiến F=2.704km2 h=0-1m F=9.31km2 h=0-1m NamSơn NamLợi Yên Lương Yên Quang F=3.378km2 h=0-1m Dương Quan Tân Tiền Xuân Phong Phả Lễ F=9.453km2 h=0-1m Thuỷ Sơn Hoàng Đông Xuân Thủy namninh TamThanh Yên Ninh Am Lư Thuỷ Dương H Thuỷ Nguyên LâmĐộng NamHùng Đại Thắng Liên Minh ý yên F=4.087km2 h=0-1m Thiên Dương Kiền Bái Xuân Thương ýYÊN An Hồng An Hưng NamGiang Yên Dương Yên Khánh Yên Phong Phục Lễ F=8.071km2 h=0m Đại Bản Xuân Thành Yên Phú h=0-1m Thuỷ Triều ê n Yên Phương Yên Hưng Ngũ LãoF=6.425km2 TamHưng Thiên Hương Minh Tân Yên Minh F=2.344km2 h=0m Cao Nhàn Yên Lợi Yên Nghĩa Minh Đức Mỹ Đông Yên Tân Yên Thọ đồ ngập lụt khu vực ven biển thànhphốhải phòng Gia Minh F=3.599km2 h=0-1m F=6.389km2 h=0-1m Mỹ Thành Yên Trung Lựu Kiếm Liên Khê tỉnhNamĐịnh Mỹ Hưng Tiêu Động Lại Xuân bảnđồngậplụtkhuvựcvenbiển Mỹ Thắng Mỹ Thuận Hoà Hậu Mỹ Phúc La S¬n Thanh H­¬ng        Điểmđộ cao Hỡnh 5, 6: Bản đồ độ sâu lũ Nam Định Hải phòng Dân số vùng bị ngập di dân Dữ liệu dân số thu cấp xã, huyện Số liệu dân cư làng xã thu thập phạm vi quan địa phương thuộc chi đê điều Bằng cách so sánh với đồ lũ với liệu dân số làng, ước tính Nam Định dân số vùng định đồ lũ lụt khoảng 198,000 382,000 cho vùng dễ bị anh hưởng lũ Hải Phòng Ước tính tỷ lệ tử vong Hai cách ước tính tỷ lệ tử vong sử dụng: Cách1) Dựa số liệu thống kê giới, khả tử vong người lai nằm khoảng từ đến 1% , Việt nam chúng tơi ước tính tỷ lệ tử vong nói chung có thẻ lấy 0,2% Điều có nghĩa 0,2% dân số lại nơi xảy lũ bị tử vong Cách2) Để tính tốn chi tiết mối quan hệ độ sâu ngập lụt lũ tỷ lệ tử vong sử dụng dạng hàm số đề xuất cho New Orleans đưa mối quan hệ độ sâu ngập lũ tỷ lệ tử vong Các hàm số sơ cho Việt Nam mô tả theo công thức sau:  ln(h)   N   FD (h)   N   N    N  6.86  N  2.40 0.03 mortality [-] 0.025 0.02 New Orleans 0.015 Vietnam (preliminary) 0.01 0.005 0 water depth [m] Hình 7: Hàm số tỷ lệ tử vong sơ đề xuất vùng biểnViệt Nam New Orleans- Mỹ Kết giá trị hiển thị bảng Bảng 2: Ước tính tỉ lệ tử vong theo phân tầng độ sâu nước lũ Độ sâu nước lũ 0-1 m 1-2m 2-3m 3-4m Tỷ lệ tử vong 0.08% 0.36% 0.67% 0.98% Kết quả: Ước tính thiệt hại người vùng nghiên cứu thí điểm  Kết Nam Định Bảng 4: Ước tính thiệt hại người cho huyện ven biển tỉnh Nam Định Huyện Dân số vùng ngập Số dân lại vùng ngập (bao gồm nơi cư trú) Số người trực tiếp bị ảnh hưởng lũ Độ sâu ngậplũ trung bình Số người tử vong Giao Thủy Hải Hậu Nghĩa Hưng Tổng cộng 97,723 52,846 48,040 198,609 62,820 32,320 27,035 6282 3232 2704 12,218 2.1 1.5 2.5 36 11 56 Kết Hải Phòng Bảng 5: Ước tính thiệt hại người cho huyện ven biển tỉnh Hải Phòng Huyện Tiên Lãng Kiến Thuỵ Đồ Sơn Hải An Thuỷ Nguyên Cát Hải Tổng cộng Dân số 106,111 140,795 30959 55435 Số người trực tiếp bị Độ sâu lũ Số người có ảnh hưởng lũ trung bình thể tử vong 5306 0.93 10 7040 1.29 21 1114 0.50 1416 0.50 129,516 4081 0.50 28,199 491,015 170 1.17 37 Kết luận Xác định tiêu chuẩn an toàn đê biển Việt nam công việc quan trọng thiết kế đê biển Ngoài phương pháp lấy tối ưu kinh tế làm cứ, phương pháp ước lượng tổn thất người vô cần thiết để điều chỉnh tiêu chuẩn an toàn đê biển cho phù hợp.Bài báo lấy vùng điển hình làm ví dụ, kết cho thấy mát lớn người huyện Kiến Thuỵ Đây khu vực phía Nam thành phố Hải Phòng có đơng dân cư độ sâu lũ tương đối lớn Huyện Tiên Lãng chịu ảnh hưởng thiệt hại thứ Để việc đánh giá mức độ tổn thất người có độ chín xác cao , nên sử dụng kết từ bảng biểu để xây dựng đồ cách sinh động minh họa kết tương tự với đồ lũ lụt Điều thực ví dụ Arcview, argis, mapinfo hay mơi trường arcmap Như trình bày, ước tính dựa thơng tin có sẵn, phải dựa báo cáo chuyên môn Điều quan trọng để thu thập thông tin trận lũ lịch sử ven biển Việt Nam sử dụng liệu để cải thiện ước tính mát người cho khu vực nghiên cứu điển hình Từ kết nghiên cứu cho tỉnh Hải phòng Nam định, ta phân chia mức độ tổn thất người làm mức độ : - Mức độ tổn thất cao :≥ 20 Người/ Huyện/ năm - Mức độ tổn thất trung bình: 10 ÷ 19 Người/ Huyện/năm - Mức độ tổn thất thấp: ≤ 10 Người/ Huyện/năm Tùy theo mức độ tổn thất người cao hay thấp mà tăng hay giảm tiêu chuẩn an toàn đê biển theo phương pháp tối ưu kinh tế để có định cuối tiêu chuẩn an toàn đê biển cho vùng Việt nam TÓM TẮT NỘI DUNG Xác định tiêu chuẩn an toàn đê biển Việt nam công việc quan trọng thiết kế đê biển Ngoài phương pháp lấy tối ưu kinh tế làm cứ, phương pháp ước lượng tổn thất người vô cần thiết để điều chỉnh tiêu chuẩn an toàn đê biển cho phù hợp Phương pháp tổng hợp để đánh giá mức độ thiệt hại người lũ lụt khu vực trũng trận lũ bao gồm bước sau: Dự đoán vùng ngập lũ đặc điểm lũ (chiều sâu, vận tốc, v.v…) Dự đoán số lượng cư dân sống vùng ngập (NPAR) ảnh sulthưởng di tán tạm trú % (FE) Dự đoán số người tử vong khu vực ngập (FD) N=FD(1-FE)NPAR Những hàm số có hình dạng đường đồ thị hàm log  ln(h)   N   FD (h)   N  N    N  5,20  N  2,00 Trong đó: FD(h) – phần tử vong coi hàm số độ sâu nước h [m]; h – độ sâu nước [m]; μN, σN – độ lệch quân phương độ lệch chuẩn phân phối đường đồ thị hàm log [m]; ΦN – phân phối tích lũy bình thường Từ kết nghiên cứu cho tỉnh Hải phòng Nam định, ta phân chia mức độ tổn thất người làm mức độ : Mức độ tổn thất cao :≥ 20 Người/ Huyện/ năm Mức độ tổn thất trung bình: 10 ÷ 19 Người/ Huyện/năm Mức độ tổn thất thấp: ≤ 10 Người/ Huyện/năm Tùy theo mức độ tổn thất người cao hay thấp mà tăng hay giảm tiêu chuẩn an toàn đê biển theo phương pháp tối ưu kinh tế để có định cuối tiêu chuẩn an toàn đê biển cho vùng Việt nam Abstract To determine the safety standards of VN sea-dike, beside the economic optimization method, estimation the loss of life is very necessary to adjust Safety standards of Vietnamese sea-dike The method to estimate loss of life by flooding includes the following steps: Estimation of the flooded area and flood characteristics (depth, velocity, etc.) Estimation of the number of inhabitants in the flooded area (NPAR) and the effects of evacuation and shelter % (FE) In this context, evacuation is defined as movement of people to a location outside the flooded area, while shelter refers to the fact that people can find a safe location (e.g an elevated part of the terrain or a higher building) inside the flooded area Estimation of mortality in flooded area (FD) (mortality refers to the fraction or percentage of the exposed population that does not survive the disaster) An estimate the loss of life for an event can be given by combining the estimates for the population in the flooded area and the evacuation and mortality percentages in the following way: N=FD(1-FE)NPAR  ln(h)   N   FD (h)   N  N    N  5,20  N  2,00 Where: FD(h) – mortality fraction as a function of water depth h [-]; h – water depth [m]; μN, σN – average and standard deviation for the lognormal distribution [m]; ΦN – cumulative normal distribution It is noted that an additional criterion can be used to model the potentially destructive effects of high flow velocities near a breach From the canculation result in areas, we divide the loss of life in to classiffying - The high loss of life : ≥ 20 persons/ district/ year - The average loss of life : 10 ÷ 19 persons/ district/ year - The low loss of life : ≤10 persons/ district/ year Base on the loss of life level, we can adjust safety standards of Vietnamese sea-dike TAÌ LIỆU THAM KHẢO Tổng cục thống kê Niên giám thống kê tỉnh có biển 2005; 2007; 2008 Dự án điều tra hình thái bờ biển 19 tỉnh thành ven biển miền Trung, Viện KHTL 2000 - 2004 Hướng dẫn thiết kế đê biển 130 – 2002 Hướng dẫn phân cấp đê biển Trung Quốc- năm 2008 Hỗ trợ kỹ thuật đê biển - chương trình phát triển liên hợp Quốc - Việt Nam - Dự án UNDPVIE/92/023 TS Luciano Minetti Coastal Engineering - Tu Delft - 2000 Coastal Protection K.W PilarcZyk - 1990 Jonkman, S.N., 2007 Loss of Life estimation in flood risk assessment: Theory and applications Phd-thesis, Delft University of Technology, 2007, ISBN: 978-90-9021950-9 Hillen, M., 2008 Safety Standards Internship project report Delft University of Technology, 2008 10 Mai Van, C., van Gelder, P.H.A.J.M and Vrijling, J K 2006 Safety of coastal defences and flood risk analysis Safety and Reliability for Managing Risk, ISBN 13: 978-0-415-41620-7, Taylor & Francis/Balkema, Leiden, The Netherlands, Vol 2, pp: 1355-1366  ... định tiêu chuẩn an toàn đê biển Việt nam công việc quan trọng thiết kế đê biển Ngoài phương pháp lấy tối ưu kinh tế làm cứ, phương pháp ước lượng tổn thất người vô cần thiết để điều chỉnh tiêu chuẩn. .. tiêu chuẩn an toàn đê biển Việt nam công việc quan trọng thiết kế đê biển Ngoài phương pháp lấy tối ưu kinh tế làm cứ, phương pháp ước lượng tổn thất người vô cần thiết để điều chỉnh tiêu chuẩn an. .. tổn thất người cao hay thấp mà tăng hay giảm tiêu chuẩn an tồn đê biển theo phương pháp tối ưu kinh tế để có định cuối tiêu chuẩn an toàn đê biển cho vùng Việt nam TÓM TẮT NỘI DUNG Xác định tiêu