www.vncold.vn www.vncold.vn www.vncold.vn 1 TIÊU CHUẨN AN TOÀN ĐÊ BIỂN- ƯỚC LƯỢNG TỔN THẤT VỀ NGƯỜI Nguyễn Bá Qùy Phạm Thu Hương (Đại học Thủy lợi) 1. Giới thiệu Xác định tiêu chuẩn an toàn đối với đê biển Việt nam, ngoài việc xem xét chọn tối ưu về kinh tế thì việc đánh giá, ước lượng tổn thất về con người khi có sự cố về đê cũng đặc biệt quan trọng và phải được kết hợp vào tiêu chuẩn kinh tế để người ra quyết định có thể lựa chọn nâng cao hay hạ thấp tiêu chuẩn an toàn. 2. Phương pháp ước lượng mất mát về con người Nói chung, lũ lụt có thể dẫn tới nhiều hậu quả thảm khốc. Những thiệt hại của cuộc sống con người là một trong những hậu quả quan trọng. Kinh nghiệm của các trận lũ lịch sử ven biển cho thấy rằng những mất mát của cuộc sống có thể là đáng kể. Một số ví dụ v ề các trận lũ thê thảm được hiển thị trong bảng 1 như sau: Bảng 1: Tổng quan về một số các trận lũ lịch sử ven biển Ngày tháng Vùng chịu ảnh hưởng Thiệt hại về người 1-2-1953 Vùng Tây Nam của Hà Lan 1835 1-2-1953 Anh quốc, Bờ biên phía Đông 315 26-9-1959 Vịnh Ise, Nhật Bản 5101 30-4-1991 Bangladesh 139000 29-8-2005 New Orleans, Mỹ 1118 Phương pháp tổng hợp để đánh giá mức độ thiệt hại con người do lũ lụt của các khu vực trũng do các trận lũ bao gồm các bước sau: a. Dự đoán của các vùng ngập lũ và đặc điểm lũ (chiều sâu, vận tốc, v.v…) b. Dự đoán về số lượng các cư dân sống trong vùng ngập (N PAR ) và những ảnh hưởng của di tán và tạm trú % (F E ). Trong bối cảnh này di tán được định nghĩa là sự di chuyển của người dân đến một địa điểm bên ngoài khu vực ngập c. Dự đoán của số người tử vong trong khu vực ngập (F D ) ( tỷ lệ tử vong đề cập đến phần nhỏ hoặc tỷ lệ phần trăm dân số sống trong khu vực nguy hiểm mà không thể sống sót sau thiên tai) www.vncold.vn www.vncold.vn www.vncold.vn 2 Ước tính về thiệt hại về người sau một trận lũ có thể được cung cấp bằng cách kết hợp các ước tính cho người dân trong vùng ngập và số dân di tán và tỷ lệ tử vong trong các cách sau đây: N=F D (1-F E )N PAR Các hàm khác như vậy đã được phát triển dựa trên các dữ liệu cho các trận lũ, ví dụ như cho lũ năm 1953 ở Hà Lan. Những hàm số dưới đây có hình dạng đường đồ thị hàm log và có thể được mô tả như sau: 00,220,5 )ln( )( == ⎟ ⎟ ⎠ ⎞ ⎜ ⎜ ⎝ ⎛ − Φ= NN N N ND h hF σμ σ μ trong đó: F D (h) – phần tử vong được coi là một hàm số của độ sâu của nước h [m]; h – độ sâu của nước [m]; μ N , σ N – độ lệch quân phương và độ lệch chuẩn đối với sự phân phối đường đồ thị hàm log [m]; ΦN – phân phối tích lũy bình thường Hình 1: Ví dụ về một hàm số tỉ lệ tử vong đã được bắt nguồn từ các dữ liệu lũ lụt của New Orleans sau cơn bão Katrina 3. Đánh giá các thiệt hại về con người và việc di dân khi có bão lớn ở Việt Nam Một trong những mục tiêu của các nhiệm vụ là áp dụng phương pháp đánh giá các thiệt hại về người cho các khu vực ven biển ở Việt Nam. Mức độ chính xác của con s ố thiệt hại có mối liên quan nhiều tới tài liệu thu thập thông tin về những hậu quả của lũ lụt ở vùng duyên hải Việt Nam nói chung và thiệt hại về người và các vấn đề di dân nói riêng. www.vncold.vn www.vncold.vn www.vncold.vn 3 Núi chung, hiu bit sõu sc hn v tn tht v ngi, kh nng ca cỏc trn l lt Vit Nam l cn thit thu thp thờm thụng tin v thit hi ny cho cỏc trn l lch s. ng dng ca cỏc phng phỏp d oỏn thit hi v ngi trong cỏc vựng thớ im dc theo b bin Vit Nam D liu u vo v gi nh cỏc phng phỏp tip cn tng hp cho vic ỏnh giỏ thit hi v con ngi ,chỳng tụi chn 2 khu vc nghiờn cu : Hi Phũng v Nam nh. Di õy, cỏc u vo d liu v gi nh c a ra cho cỏc kch bn tớnh toỏn. Thit lp cỏc bn ngp lt 2 tnh Hi phũng v Nam nh trờn c s gi thit mc nc triu tn sut 5% v bóo c p 12 b vo khu vc 2 tnh trờn, cỏc vựng b ngp cỏc sõu khỏc nhau c th hin trờn bn . > > êm Yên Thọ Thanh Nguyên Thanh Tâm Thanh Hơng Thanh Lu Thanh Liêm Yên Thnh Yên Phơng Yên Ph ú Yên Chính Yên Nghĩ a Yên T ân Mỹ Thọ Yên Trung Liêm Sơn Tiêu Động La Sơn Liêm Túc Yên Quang Yên Phong Yên Hng Yên Khánh Nghĩa Hùng Nghĩa Lâm Nghĩa Thnh Nghĩa Ho Nghĩa Hải Nghĩa Điền Trực Khang Trực Hng Nghĩa Sơn Nghĩa Hng Trực Thuận Trực Hng Trực Nội Hong Nam Nghĩa Minh n g h ĩ a h n g Nghĩa Phong Nghĩa Thắng Nghĩa Tân Nghĩa Bình Nghĩa Hồng Nghĩa Lạc Hải Giang Hải An Nam Lợi Nam Thái Đồng Sơn Nam Dơng Nam Hùng Nam Tiến Nam Hải Trực Đại Hải Đờng Trực Thăng Trực Th ái Trực Cờng Trực Mỹ Trực Thnh Hải Cờng Hải Thịnh Hải Ninh Hải Châu Hải Ho Hải Xuân Hải Triều h ả i h ậ u Hải Tân Hải Sơn Hải Phú Hải Phong Hải Lý Hải Ton n a m n in h Trực Đạo Trực Tuấn Việ t Hùng Cát Thnh Trực Chính Hải Bắc hải hậ u yên định Hải Anh Hải Minh Hải Long Hải Tây Hải Trung Xuân Thủy Liên Hai Xuân Châu Xuân Thơng Xuân Hùng Xuân Tiến Xuân Kiên Xuân Ho Xuân Ninh Hải H Hải Quang Hải Đông Hải Phúc Hải Hng Hải Lôc Giao Lâm Thọ Nghiệp Xuân Bắc Xuân Vin h Giao Tân Giao Thịnh Hải Nam Xuân Thnh Xuân Phong Xuân Đi Xuân Tân Xuân Phơng Xuân Phú Giao Yến Giao Tiến Giao Châu Giao Phong Bạch Long Giao Hải X U Â N T H ủ Y xuân thủy Giao H Bìn h Ho Giao Xuân Giao Long Giao Thanh Giao Hơng Giao Thiện Giao An Giao Lạc Yên Bng Yên T rị Yên Hồng Yên Xá Yên Ninh Yên Tiến An Đô Yên Mỹ Yên Bình ý y ê n ý YÊN Yên Dơng Yên Minh Yên Lợi Minh Tân An Lão Tân Khánh Mỹ Thuận Công Ho Hợp Hng Hiên Khánh Minh Thuận Mỹ Tiên Vũ Bản Liên Minh Yên Thắng Yên Cơng Yên Lơng Tam Thanh Đại Thắng Yên Lộc Yên Phúc Nghĩa Đông Vĩn h Ho v ụ b ả n Kim Thai Vũ Bản Mỹ Thnh Mỹ Thịnh Mỹ Hng Đại An Mỹ Xá Ho Hậu Mỹ Thắng Mỹ Phúc Hồng Quang nam định Nam Ton Tân Thịnh Nam Thắng Nam Cơng Nam Hồng Nam Giang Trung Đông Nam Phong Tỷ l ệ: 1/ 100.000 bản đồ ngập lụt khu vực ven bi ển tỉ nh Nam Định 2 1 cống Gia Liên Cống Đê cấp IV Vùng ngập >3m Vùng ngập >3m Vùng ngập >3m Vùng ngập >3m Vùng ngập >3m Vùng ngập >3m Vùng ngập >3m Vùng ngập >3m Vùng ngập >3m Đê bao, đê bối Vùng ngập 2-3m Vùng ngập 2-3m Vùng ngập 2-3m Vùng ngập 2-3m Vùng ngập 2-3m Vùng ngập 2-3m Vùng ngập 2-3m Vùng ngập 2-3m Vùng ngập 2-3m Vùng ngập 1-2m Vùng ngập 1-2m Vùng ngập 1-2m Vùng ngập 1-2m Vùng ngập 1-2m Vùng ngập 1-2m Vùng ngập 1-2m Vùng ngập 1-2m Vùng ngập 1-2m Vùng ngập 0-1m Vùng ngập 0-1m Vùng ngập 0-1m Vùng ngập 0-1m Vùng ngập 0-1m Vùng ngập 0-1m Vùng ngập 0-1m Vùng ngập 0-1m Vùng ngập 0-1m 1. Kè lát mái 2. Kè mỏ hn Đê cấp III trở lên Vùng không bị ngập Vùng không bị ngập Vùng không bị ngập Vùng không bị ngập Vùng không bị ngập Vùng không bị ngập Vùng không bị ngập Vùng không bị ngập Vùng không bị ngập Thnh phố giải thí ch Huyện lỵ 6 5 4 Điểm độ cao . 311 32 Ranh giới huyện Núi đất Ranh giới xã Tỉnh lỵ Đờng sắt Đờng quốc lộ Đờng tỉnh l ộ v cầu Đờng đất Ranh giới quốc gia Ranh giới tỉnh F=1.911km2 h=0-1m F=2.787km2 h=0-1m F=4.041km2 h=2-3m F=6.626km2 h=2-3m F=0.8162km2 h>3m 2040 2100 2055 2050 2045 10625 10630 10625 10630 10635 10640 2040 > 3m Vùng không bị ngập Ngập từ 0 - 1 m Ngập từ 1 - 2 m Ngập 2 - 3 m Ngập C4 6 5 4 10645 10650 10645 10650 10655 2045 Đờng tỉnh lộ v cầu 10655 2050 2055 2100 . 311 32 : Cống 2 1 giải thích Đê cấp III trở lê n Đê cấp IV Đê bao, đê bối 1. Kè lát mái Thnh phố Núi đất Điể m độ cao ! Đờng sắt Huyện lỵ Đội quản lý đê Kho vật t chống lụt bão Đờng quốc lộ Đờng đất Ranh giới quốc gia Ranh giới tỉnh Ranh giới huyện Ranh giới xã 2. Kè mỏ hn Tỉnh lỵ bản đồ ngập lụt khu vực ven biển thnh phố hải phòng Thanh Lơng Công Hiền Hng Nhân Đồng Minh Tiền Phong Vĩnh Phong An Ho v ĩ n h b ả o Hiệ p Ho Tân Hng Dũng Tiến Trung Lập Hùng Ti ế n H. Vĩ nh Bảo Vĩnh Long Thắng Thuỷ Quang Hng Quốc Tuấn Quang Trung Cổ Am Tam Cờng Cao Minh Việt Ti ến Vĩnh An Giang Biên Tân Liên Tam Đa Nhân Ho Vinh Quang Đại Thắng Tự Cợng Tiến Cờng Tiên Tiến Bát Trng Tiến Thanh Khởi Nghĩa Cấp Tiến Quyết Tiến Minh Đức H. Tiên Lãng Bạc h Đằng Quang Phúc Kiến Thiết t i ê n l ã n g Chiến Thắng Tân Viên An Thắng Tân Dân An Hồ ng Đại Bả n Tân Tiền Nam Sơn Trơng Thọ Hồng Phong Trơng Thnh An Tiế n H An Lão a n l ã o Nam Hng Đông Hng Tiến Minh Trấn Dơng Tây Hng Lý Học Đon Lập Ho Bìn h Liên Am Vĩnh Tiến Lê Thiện An Ho An Sơn Lại Xuân Phú Nin h Hợp T hnh Quang Thanh Kỳ Sơn Liên Khê Mỹ Đức Thái Sơn Quốc Tuấn Tờng Sơn Kiến An Nam H Thuận Thiền An Thái An T họ Kiến Quốc An Đông BăcSơ n Lê Lợi H An Hải Đặng Cờng Hồng Thái Đông Thái Hải Phòng a n h ả i An Hng Thiên Hơng Kiền Bái Hong Đông t h ủ y n g u y ê n Tiên Thắng Ton Thắng Ngũ Phúc Tân Tro Bắc Hng Chinh Mỹ Kênh Giang Cao Nhn Mỹ Đông Dơng H. T huỷ Nguyên Hoa Đông Lâm Động Thiên Đông Sơn k i ế n t h ụ y Hùng Thắng Đai Hợ p Đon Xá Minh Tân Thanh Sơn Ngũ Đoan Đại H Thụy Hơng Tân Phong Vinh Quang Hng Đông Ho Vinh Niêm Kênh Đông Khê Anh Dũng Ho Ngh ĩ a Hải T hnh Đại Đồ n g H. Ki ến T huỵ Hng Đạo Đông Ph ơng Bắc Hải Đông Phơng Hữu B ằng Tân Thnh Bằng La Hợp Đức Tú Sơn Phục Lễ Phả Lễ Lựu Kiếm Minh Tân Dơng Trung H Ho Bì nh Am L Thuỷ Dơng Thuỷ Sơn Dơng Quan Tân Đảo Vũ Yến Đăng Gang Đông Hải Đằng Lâm Đằng Hải Nam Hải Lập Lễ Gia Minh Gia Đức Minh Đức Tam Hng Thuỷ Triều Ngũ Lão Trng Cát Vụng Đồ Sơn Mũi Đồ Sơn đồ sơn Gia lộc Đảo Đình Vũ Hong Châu Hòn Dấu Ph. Ngọc Xuyên Ph. Ngọc H Ph. Vạ n Sơ n Ph. Vạ n Hơng Bán Đả o Đồ Sơ n Đỉnh Đẩ u Gối Đồng Bi Cát Hải Đảo Cát B Hiền Ho Xuân Đán Nghĩa Lô Văn phong Văn Chấn F=1.027km2 h=1-2m F=6.421km2 h=1-2m F=2.187km2 h=1-2m F=1.862km2 h=1-2m F=5.8 7k m2 h=1-2m F=6.467km2 h=0-1m F= 9.029km2 h=0-1m F=9.675km2 h=0-1m F=8. 76 1 km2 h=1-2m F=10.22km2 h=1-2m F=3.731km2 h= 1-2m F=1.988km2 h=1-2m F=7.343km2 h=0-1m F=1.9 3k m2 h=0-1m F=4.070km2 h>3m F= 5. 81 k m2 h=2-3m F=10.57km2 h=2-3m F=9. 7 53 km2 h=1-2m F=2.931km2 h=0-1m F=2.357km2 h=2-3m F=2.266km2 h>3m F=2.131km2 h>3m F=4.33km2 h=2-3m F=2.067km2 h=0-1m F=6.389km2 h=0-1m F=3.338km2 h=0-1m F=4. 18 k m2 h=0-1m F=6.699km2 h=0-1m F=3.599km2 h=0-1m F=6.394km2 h=1-2m F=2.518km2 h>3m F=2.025km2 h>3m F=8.893km2 h=1-2m F=2.337km2 h=0-1m F=2.987km2 h=0-1m F=1.3 km2 h=2-3m F=1.989km2 h=2-3m F=1.218km2 h=2-3 F=1.282km2 h=1-2m F=2.516km2 h=0-1m F=9. 3 1km2 h=0-1m F=2.189km2 h=1-2m F=2.218km2 h=1-2m F= 9.916km2 h=0-1m F=1.521km2 h=0-1m F=3.234km2 h>3m F=6. 1 8km2 h=1-2m F=4. 4 1 k m2 h=0-1 m F=1.533km2 h=0m F=7.575km2 h=1-2m F=1.341km2 h=0-1m F=3.157km2 h=0-1m F=1.125km2 h=0-1m F=6 .4 3 k m2 h=0-1m F=5 .6 4 8 h=0-1m F=7. 8 73 km2 h=0-1m F=23.79km2 h=0 m F=2.344km2 h=0m F=3. 37 8 km2 h=0-1m F=4.087km2 h=0-1m F=9.453km2 h=0-1m F=2.704km2 h=0-1m F=6. 4 25 km2 h=0-1m F=8.071km2 h=0m F=1.921km2 h=0-1m F= 4.173km2 h=0-1m F=7.731km2 h=0-1m F=0.884km2 h=0-1m F=11.93km2 h=0m F=1.245km2 h>3m F=4.615km2 h=0-1m F=8.369km2 h=0-1m F=5.134km2 h=2-3m F=5.784km2 h=0-1m F=4.303km2 h=0m F=6.81km2 h=0-1m F=0.065km2 h=0m F=0.16km2 h=0m F=3.112km2 h=0m F=2.3 1k m2 h=2-3m F= 17.9km2 h=0m F=25.84km2 h= 0 m F=2.678km2 h=0-1m F=0.8162km2 h>3m F=1.621km2 h=0-1m F=2.443km2 h=0-1m F=3.562km2 h=0-1 m F=2.744km2 h=0m Hỡnh 5, 6: Bn sõu l Nam nh v Hi phũng Dõn s trong vựng b ngp v s di dõn D liu dõn s thu c cp xó, huyn . S liu dõn c lng xó ó c thu thp trong phm vi ca cỏc c quan a phng thuc chi ờ iu. Bng cỏch so sỏnh vi bn l vi d liu dõn s ca lng, c tớnh rng Nam nh dõn s trong vựng c ch nh trờn bn l lt l khong 198,000 v 382,000 cho vựng d b anh hng ca l ti Hi Phũng c tớnh t l t vong Hai cỏch c tớnh t l t vong ó c s dng: Cỏch1) Da trờn cỏc s liu thng kờ trờn th gii, kh nng t vong ca nhng ngi lai nm trong khong t 0 n 1% , Vit nam chỳng tụi c tớnh t l t vong núi chung cú th ly l 0,2%. iu ny cú ngha l 0,2% dõn s li ni xy ra l cú th b t vong. Cỏch2) tớnh toỏn chi tit mi quan h gia sõu ngp lt ca l v t l t vong cú th s dng dng hm s ó c xut cho New Orleans v a ra mt mi quan h gia sõu ngp l v t l t vong. Cỏc hm s s b cho Vit Nam cú th c mụ t theo cụng thc sau: www.vncold.vn www.vncold.vn www.vncold.vn 4 40.286.6 )ln( )( == ⎟ ⎟ ⎠ ⎞ ⎜ ⎜ ⎝ ⎛ − Φ= NN N N ND h hF σμ σ μ 0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 01234 water depth [m] mortality [- ] New Orleans Vietnam (preliminary) Hình 7: Hàm số tỷ lệ tử vong sơ bộ đã được đề xuất đối với các vùng biểnViệt Nam và New Orleans- Mỹ Kết quả trong các giá trị được hiển thị trong bảng 2. Bảng 2: Ước tính tỉ lệ tử vong theo phân tầng độ sâu nước lũ Độ sâu nước lũ Tỷ lệ tử vong 0-1 m 0,08% 1-2m 0,36% 2-3m 0,67% 3-4m 0,98% Kết quả: Ước tính thiệt hại về người trong các vùng nghiên cứu thí điểm • Kết quả ở Nam Định Bảng 4: Ước tính thiệt hại về người cho các huyện ven biển trong tỉnh Nam Định Huyện Dân số trong vùng ngập Số dân còn lại trong vùng ngập (bao gồm cả nơi cư trú) Số người trực tiếp bị ảnh hưở ng của lũ Độ sâu ngậplũ trung bình Số người tử vong Giao Thủy 97723 62820 6282 2,1 36 Hải Hậu 52846 32320 3232 1,5 11 Nghĩa Hưng 48040 27035 2704 2,5 9 Tổng cộng 198609 12218 56 • Kết quả ở Hải Phòng www.vncold.vn www.vncold.vn www.vncold.vn 5 Bảng 5: Ước tính thiệt hại về người cho các huyện ven biển trong tỉnh Hải Phòng Huyện Dân số Số người trực tiếp bị ảnh hưởng của lũ Độ sâu lũ trung bình Số người có thể tử vong Tiên Lãng 106111 5306 0.93 10 Kiến Thuỵ 140795 7040 1.29 21 Đồ Sơn 30959 1114 0.50 1 Hải An 55435 1416 0.50 1 Thuỷ Nguyên 129516 4081 0.50 3 Cát Hải 28199 170 1.17 1 Tổng cộng 491015 37 Kết luận Xác định tiêu chuẩn an toàn đối với đê biển Việt nam là công việc rất quan trọng trong thiết kế đê biển hiện nay. Ngoài phương pháp lấy tối ưu về kinh tế làm căn cứ, thì phương pháp ước lượng tổn thất về con người là vô cùng cần thiết để điều chỉnh tiêu chuẩn an toàn đê biển cho phù hợp.Bài báo lấy 2 vùng điển hình làm ví dụ, các kết quả cho th ấy mất mát lớn nhất về người là ở huyện Kiến Thuỵ. Đây là khu vực phía Nam của thành phố Hải Phòng và nó có đông dân cư và độ sâu lũ tương đối lớn. Huyện Tiên Lãng chịu ảnh hưởng thiệt hại thứ 2. Để việc đánh giá mức độ tổn thất về con người có độ chín xác cao hơn , nên sử dụng các kết quả từ những bảng biểu để xây dựng các bản đồ một cách sinh động minh họa các kết quả tương tự với những bản đồ lũ lụt. Điều này có thể được thực hiện ví dụ như trong Arcview, argis, mapinfo hay môi trường arcmap. Như đã trình bày, những ước tính dựa trên thông tin có sẵn, nhưng cũng phải dựa trên các báo cáo chuyên môn. Điều quan trọng là để thu thập thông tin về các trận lũ lịch sử ven biển ở Việ t Nam và sử dụng dữ liệu này để cải thiện ước tính mất mát về người cho các khu vực nghiên cứu điển hình. Từ các kết quả nghiên cứu trên đây cho 2 tỉnh Hải phòng và Nam định, ta có thể phân chia mức độ tổn thất về con người ra làm 3 mức độ : - Mức độ tổn thất cao :≥ 20 Người/ Huyện/ năm - Mức độ tổn thất trung bình: 10 ÷ 19 Người/ Huyện/nă m - Mức độ tổn thất thấp: ≤ 10 Người/ Huyện/năm Tùy theo mức độ tổn thất về con người cao hay thấp mà có thể tăng hay giảm tiêu chuẩn an toàn đê biển theo phương pháp tối ưu kinh tế để có quyết định cuối cùng về tiêu chuẩn an toàn đê biển cho từng vùng ở Việt nam. TÓM TẮT www.vncold.vn www.vncold.vn www.vncold.vn 6 Xác định tiêu chuẩn an toàn đối với đê biển Việt nam là công việc rất quan trọng trong thiết kế đê biển hiện nay. Ngoài phương pháp lấy tối ưu về kinh tế làm căn cứ, thì phương pháp ước lượng tổn thất về con người là vô cùng cần thiết để điều chỉnh tiêu chuẩn an toàn đê biển cho phù hợp Phương pháp tổng hợp để đánh giá mức độ thiệt hạ i con người do lũ lụt của các khu vực trũng do các trận lũ bao gồm các bước sau: 1. Dự đoán của các vùng ngập lũ và đặc điểm lũ (chiều sâu, vận tốc, v.v…) 2. Dự đoán về số lượng các cư dân sống trong vùng ngập (N PAR ) và những ảnh sulthưởng của di tán và tạm trú % (F E ). 3. Dự đoán của số người tử vong trong khu vực ngập (F D ) . N=F D (1-F E )N PAR Những hàm số dưới đây có hình dạng đường đồ thị hàm log 00,220,5 )ln( )( == ⎟ ⎟ ⎠ ⎞ ⎜ ⎜ ⎝ ⎛ − Φ= NN N N ND h hF σμ σ μ trong đó: F D (h) – phần tử vong được coi là một hàm số của độ sâu của nước h [m]; h – độ sâu của nước [m]; μ N , σ N – độ lệch quân phương và độ lệch chuẩn đối với sự phân phối đường đồ thị hàm log [m]; Φ N – phân phối tích lũy bình thường Từ các kết quả nghiên cứu trên đây cho 2 tỉnh Hải phòng và Nam định, ta có thể phân chia mức độ tổn thất về con người ra làm 3 mức độ : - Mức độ tổn thất cao :≥ 20 Người/ Huyện/ năm - Mức độ tổn thất trung bình: 10 ÷ 19 Người/ Huyện/năm - Mức độ tổn thất thấp: ≤ 10 Người/ Huyện/năm Tùy theo m ức độ tổn thất về con người cao hay thấp mà có thể tăng hay giảm tiêu chuẩn an toàn đê biển theo phương pháp tối ưu kinh tế để có quyết định cuối cùng về tiêu chuẩn an toàn đê biển cho từng vùng ở Việt nam. Abstract To determine the safety standards of VN sea-dike, beside the economic optimization method, estimation the loss of life is very necessary to adjust Safety standards of Vietnamese sea-dike. The method to estimate loss of life by flooding includes the following steps: 1. Estimation of the flooded area and flood characteristics (depth, velocity, etc.) 2. Estimation of the number of inhabitants in the flooded area (N PAR ) and the effects of evacuation and shelter % (F E ). In this context, evacuation is defined as movement of people to a location outside the flooded area, while shelter refers to the fact that people can find a safe location (e.g. an elevated part of the terrain or a higher building) inside the flooded area. 3. Estimation of mortality in flooded area (F D ) (mortality refers to the fraction or percentage of the exposed population that does not survive the disaster) An estimate the loss of life for an event can be given by combining the estimates for the population in the flooded area and the evacuation and mortality percentages in the following way: N=F D (1-F E )N PAR www.vncold.vn www.vncold.vn www.vncold.vn 7 00,220,5 )ln( )( == ⎟ ⎟ ⎠ ⎞ ⎜ ⎜ ⎝ ⎛ − Φ= NN N N ND h hF σμ σ μ Where: F D (h) – mortality fraction as a function of water depth h [-]; h – water depth [m]; μ N , σ N – average and standard deviation for the lognormal distribution [m]; Φ N – cumulative normal distribution. It is noted that an additional criterion can be used to model the potentially destructive effects of high flow velocities near a breach. From the canculation result in 2 areas, we divide the loss of life in to 3 classiffying - The high loss of life : ≥ 20 persons/ district/ year - The average loss of life : 10 ÷ 19 persons/ district/ year - The low loss of life : ≤10 persons/ district/ year Base on the loss of life level, we can adjust safety standards of Vietnamese sea-dike . TAÌ LIỆU THAM KHẢO 1. Tổng cục thống kê Niên giám thống kê các tỉnh có biển 2005; 2007; 2008 2. Dự án điều tra cơ bản hình thái bờ biển 19 tỉnh thành ven biển miền Trung, Viện KHTL - 2000 - 2004 3. Hướng dẫn thiết kế đê biển 130 – 2002 4. Hướng dẫn phân cấp đê biển Trung Quốc- năm 2008 5. Hỗ trợ kỹ thuật đê biển - chương trình phát triển liên hợp Quốc - Việt Nam - Dự án UNDPVIE/92/023. TS. Luciano Minetti 6. Coastal Engineering - Tu Delft - 2000 7. Coastal Protection K.W. PilarcZyk - 1990 8. Jonkman, S.N., 2007. Loss of Life estimation in flood risk assessment: Theory and applications. Phd- thesis, Delft University of Technology, 2007, ISBN: 978-90-9021950-9. 9. Hillen, M., 2008. Safety Standards. Internship project report. Delft University of Technology, 2008. 10. Mai Van, C., van Gelder, P.H.A.J.M. and Vrijling, J. K. 2006. Safety of coastal defences and flood risk analysis. Safety and Reliability for Managing Risk, ISBN 13: 978-0-415-41620-7, Taylor & Francis/Balkema, Leiden, The Netherlands, Vol. 2, pp: 1355-1366. . www.vncold.vn 1 TIÊU CHUẨN AN TOÀN ĐÊ BIỂN- ƯỚC LƯỢNG TỔN THẤT VỀ NGƯỜI Nguyễn Bá Qùy Phạm Thu Hương (Đại học Thủy lợi) 1. Giới thiệu Xác định tiêu chuẩn an toàn đối với đê biển Việt nam,. theo mức độ tổn thất về con người cao hay thấp mà có thể tăng hay giảm tiêu chuẩn an toàn đê biển theo phương pháp tối ưu kinh tế để có quyết định cuối cùng về tiêu chuẩn an toàn đê biển cho. theo m ức độ tổn thất về con người cao hay thấp mà có thể tăng hay giảm tiêu chuẩn an toàn đê biển theo phương pháp tối ưu kinh tế để có quyết định cuối cùng về tiêu chuẩn an toàn đê biển cho