Đánh giá khả năng ăn bọ gậy Aedes Aegypti (Linnaeus, 1762) của một số loài cá được sử dụng trong phòng chống sốt xuất huyết Dengue tại Hà Nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ PHẠM ANH TUẤN ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG ĂN BỌ GẬY AEDES AEGYPTI (LINNAEUS, 1762) CỦA MỘT SỐ LỒI CÁ ĐƢỢC SỬ DỤNG TRONG PHỊNG CHỐNG SỐT XUẤT HUYẾT DENGUE TẠI HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC HÀ NỘI - 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ PHẠM ANH TUẤN ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG ĂN BỌ GẬY AEDES AEGYPTI (LINNAEUS, 1762) CỦA MỘT SỐ LOÀI CÁ ĐƢỢC SỬ DỤNG TRONG PHÒNG CHỐNG SỐT XUẤT HUYẾT DENGUE TẠI HÀ NỘI Chuyên ngành: Động vật học Mã số: 8420103 LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: Hƣớng dẫn 1: TS Phạm Quỳnh Mai Hƣớng dẫn 2: TS Trần Vũ phong HÀ NỘI - 2019 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân tôi.Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chƣa đƣợc cơng bố cơng trình khác Tác giả Phạm Anh Tuấn ii LỜI CẢM ƠN Trƣớc hết xin trân trọng cảm ơn Học viện Khoa học Cơng nghệ, Phịng Đào tạo, Khoa Sinh thái Tài nguyên sinh vật Học viện Khoa học Công nghệ tạo điều kiện thuận lợi cho học tập nghiên cứu Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS.Phạm Quỳnh Mai TS Trần Vũ Phong ngƣời thầy, cô hƣớng dẫn tơi tận tình chu đáo q trình thực nhƣ hồn thành luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn tới Ban Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật thành phố Hà Nội, Ban Chủ nhiệm khoa Ký sinh trùng – Côn trùng (Trung tâm Kiểm soát bệnh tật thành phố Hà Nội) nơi công tác tạo điều kiện thuận lợi cho tơi q trình học tập, hồn thành luận văn hỗ trợ kinh phí để tơi hồn thành cơng tác học tập, nâng cao kiến thức chuyên môn, nghiệp vụ Tôi xin bày tỏ chân thành cảm ơn đến đồng nghiệp Khoa Ký sinh trùng – Cơn trùng (Trung tâm Kiểm sốt bệnh tật thành phố Hà Nội) nói chung nhƣ đồng nghiệp nhóm Cơn trùng Khoa nói riêng giúp đỡ tơi q trình thu thập số liệu hồn thiện luận văn Cuối tơi xin cảm ơn vợ, yêu quý bạn bè động viên, chia sẻ tạo điều kiện thuận lợi cho tơi suốt q trình học tập hoàn thiện luận văn Trân trọng Tác giả Phạm Anh Tuấn iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BG Bọ gậy CS Cộng NXB Nhà xuất PGS.TS Phó Giáo sƣ, Tiến sĩ TB Trung bình TS Tiến sĩ TT Thứ tự Ae Aedes iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT iii MỤC LỤC iv DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH vii MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.2.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chƣơng I TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình bệnh sốt xuất huyết Dengue 1.2.1 Tình hình sốt xuất huyết Dengue giới 1.2.2.Tình hình sốt xuất huyết Dengue Đông Nam Á Tây Thái Bình Dương 1.2.3 Tình hình sốt xuất huyết Dengue Việt Nam 1.3 Tình hình nghiên cứu sử dụng cá diệt bọ gậy 11 1.3.1 Những nghiên cứu giới kiểm soát bọ gậy thiên địch 11 1.3.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 14 1.3.3 Một số đặc điểm sinh học sinh thái loài cá tiến hành thử nghiệm 15 Chƣơng II.NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 2.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 21 2.1.1 Thời gian nghiên cứu 21 2.1.2 Địa điểm nghiên cứu 21 2.2 Đối tƣợng, vật liệu nghiên cứu 21 2.2.1 Đối tượng nghiên cứu 21 v 2.2.2 Vật liệu nghiên cứu 21 2.3 Nội dung phƣơng pháp nghiên cứu 22 2.3.1 Nội dung nghiên cứu 22 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu 23 2.3.3 Phương pháp thực nghiệm 28 2.3.4 Một số tình bất lợi xảy cách xử lý 30 Chƣơng III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 3.1 Tỉ lệ nhiễm bọ gậy Ae albopictus Ae aegypti loại dụng cụ chứa nƣớc Hà Nội từ năm 2016 đến năm 2018 31 3.1.1 Sự đa dạng loại dụng cụ chứa nước Hà Nội từ năm 2016 đến năm 2018 31 3.1.2 Tỉ lệ phát BG Aedes loại dụng cụ chứa nước Hà Nội từ năm 2016 đến năm 2018 35 3.2 Khả ăn bọ gậy Ae aegypti theo loài lồi cá phịng thí nghiệm 38 3.2.1 Khả ăn bọ gậy Ae aegypti loài cá thử nghiệm 39 3.2.2 Đánh giá chênh lệch khả ăn bọ gậy Ae aegypti lồi cá qua thí nghiệm khác 40 3.2.3 Đánh giá chênh lệch khả ăn bọ gậyAe aegypti loài cá qua ngày thời gian thí nghiệm 42 3.3 Khả ăn bọ gậy Ae aegypti theo thể trọng thể (trọng lƣợng chiều dài thể) lồi cá phịng thí nghiệm 44 3.3.1 Khả ăn bọ gậyAe aegypti theo trọng lượng thể loài cá 44 3.3.2 Khả ăn bọ gậy Ae aegypti theo chiều dài thể loài cá 46 3.4 Khả ăn bọ gậy Ae aegypti theo giới tính lồi cá phịng thí nghiệm 48 KẾT LUẬN 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO 53 PHỤ LỤC 58 vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Một số tình bất lợi xảy cách xử lý 30 Bảng 3.1 Sự đa dạng tỉ lệ loại dụng cụ chứa nƣớc Hà Nội 32 từ năm 2016 - 2018 32 Bảng 3.2 Tỉ lệ phát BG Aedes loại dụng cụ chứa nƣớc Hà Nội từ năm 2016 - 2018 35 Bảng 3.3 Khả ăn bọ gậy loài cá đƣợc thử nghiệm 39 Bảng 3.4 Số lƣợng BG Ae aegypti bị ăn thử nghiệm 41 Bảng 3.5 Số lƣợng BG Ae Aegypti bị loài cá tiêu thụ ngày thử nghiệm 42 Bảng 3.6 Khả ăn BG Ae aegypti theo gram trọng lƣợng thể loài cá 44 Bảng 3.7 Khả ăn BG Ae aegypti theo trọng lƣợng thể cá qua thí nghiệm 45 Bảng 3.8 Khả ăn bọ gậy Ae aegypti theo mm chiều dài thể loài cá đƣợc thử nghiệm 46 Bảng 3.9 Khả ăn bọ gậy Ae aegypti loài cátheo chiều dài thể qua lần thí nghiệm 47 Bảng 3.10 Số lƣợng trung bình bọ Ae aegypti tiêu thụ thí nghiệm theo giới tính lồi cá đƣợc thử nghiệm 48 Bảng 3.11 Khả ăn BG/ngày loài cá theo giới tính 49 vii DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Cá ăn muỗi Gambusia affinis 12 Hình 1.2 Cá bảy màu Poecilia reticulate 16 Hình 1.3 Cá kiếm Xiphophorus helleri 17 Hình 1.4 Cá chọi Nghi Tàm 18 Hình 1.5 Quá trình đẻ trứng 18 Hình 1.6 Cá đực trơng tổ trứng 18 Hình 1.7 Cá cờ Macropodus opercularis 20 Hình 3.1 Tỉ lệ loại dụng cụ chứa nƣớc Hà Nội năm 2016 33 Hình 3.2 Tỉ lệ loại dụng cụ chứa nƣớc Hà Nội năm 2017 34 Hình 3.3 Tỉ lệ loại dụng cụ chứa nƣớc Hà Nội năm 2018 34 Hình 3.4 Tỉ lệ nhiễm BG loại dụng cụ chứa nƣớctại Hà Nội năm 2016 36 Hình 3.5 Tỉ lệ nhiễm BG loại dụng cụ chứa nƣớctại Hà Nội năm 2017 37 Hình 3.6 Tỉ lệ nhiễm BG loại dụng cụ chứa nƣớctại Hà Nội năm 2018 37 Hình 3.7 TB số lƣợng bọ gậy tiêu thụ/mẫu cá/ngày 40 Hình 3.8 Tỉ lệ % số bọ gậy bị ăn lồi cá qua thí nghiệm 40 Hình 3.9 Biểu đồ so sánh số lƣợng BG bị ăn lồi cáqua thí nghiệm 41 Hình 3.10 Biểu đồ tổng lƣợng bọ gậy tiêu thụ qua ngày thí nghiệm loài cá 43 Hình 3.11 Biểu đồ khả ăn BG Ae aegypti theo gram trọng lƣợng thể loài cá 45 Hình 3.12 Biểu đồ so sánh trung bình số BG bị ăn/gram/ngày củacác lồi cá qua thí nghiệm 46 Hình 3.13 Biểu đồ khả ăn bọ gậy Ae aegypti theo mm chiều dàicơ thể loài cá đƣợc thử nghiệm 47 Hình 3.14 Biểu đồ so sánh trung bình số BG bị ăn/mm/ngày củacác lồi cá qua thí nghiệm 48 Hình 3.15 So sánh khả ăn bọ gậy loài cá theo giới tính 49 MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Muỗi (Culicidae) véc-tơ truyền số bệnh nguy hiểm cho ngƣời Hàng năm, giới có hàng triệu ca tử vong bệnh lan truyền từ muỗi Sốt xuất huyết Dengue bệnh lƣu hành Việt Nam với hai loài muỗi truyền bệnh Aedes aegypti Aedes albopictus, quan trọng Ae.aegypti.Hiện chƣa có thuốc đặc trị vắc-xin phòng bệnh sốt xuất huyết Dengue nên việc bùng phát bệnh thành dịch có khả xảy khó kiểm sốt Hà Nội thành phố lớn, có mơi trƣờng sinh thái đa dạng: khu dân cƣ đô thị, hệ sinh thái nông nghiệp, lâm nghiệp Các hệ sinh thái đất ngập nƣớc Tính đa dạng cao hệ sinh thái nhân sinh tự nhiên với ô nhiễm ngày gia tăng môi trƣờng sống làm cho cơng tác kiểm sốt véc-tơ truyền bệnh sốt xuất huyết Dengue gặp nhiều khó khăn Có hai phƣơng thức quan trọng để kiếm sốt véc-tơ truyền bệnh sốt xuất huyết Dengue hoá học sinh học, đó, diệt bọ gậy loài muỗi biện pháp sinh học đƣợc chứng minh biện pháp phịng chống bệnh an tồn, có hiệu lâu dài bền vững Theo Báo cáo điều tra ổ bọ gậy nguồn năm 2015 Hà Nội phát 15 loại dụng cụ chứa nƣớc có bọ gậy Aedes Những dụng cụ chứa nƣớc thƣờng đƣợc sử dụng để chứa nƣớc dùng cho sinh hoạt ngày ngƣời dân nên sử dụng hóa chất diệt bọ gậy mà phải sử dụng biện pháp sinh học khác Trên giới có nhiều nghiên cứu diệt bọ gậy loài muỗi truyền bệnh cho ngƣời biện pháp sinh học nhƣ: sử dụng loài giáp xác thuộc giống Mesocyclop, sử dụng lồi trùng thuộc họ Corixidae, sử dụng loài cá ăn bọ gậy Trong đó, việc sử dụng cá để diệt 54 aegypti populations in Kamphaeng Phet, Thailand", The American Society of Tropical Medicine and Hygiene Vol 74(4), p 692-700.56 10.Duong Socheat, Ngan Chanta, To Setha, (2000), "The Development and Testing of Water Storage Jar Covers in Cambodia", Dengue Bulletin (Supplement) Vol 28 (l),p 8-12.58 11.Eduardo Fernández, Mercedes Martinez (2004), "Social Mobilization for Dengue Control in Honduras",Dengue Bulletin (WHO).Vol 28(Supplement), p 30-34.50 12.Eilenberg J, Hajek A, Lomer C (2001) Suggestions for unifying the terminology in biological control BioControl 46:387–400.06 13.Eli Agbayani, 2007 “Common Names of Poecilia reticulata” Website: http://www.fishbase.se/.07 14.Eli Agbayani, 2007.“Countries where Poecilia reticulata is found” Website: http://www.fishbase.se/.08 15.Encyclopaedia Britannica, 2007 Encyclopaedia Britannica Website: https://www.britannica.com/.09 16.Endruweit, M , 2014 - Taxonomical notes on selected freshwater fish species described from northern and central Vietnam (Cypriniformes: Balitoridae, Cobitidae, Cyprinidae, Nemacheilidae; Perciformes: Channidae, Osphronemidae; Synbranchiformes: Mastacembelidae) Zoological Research 35(2): 142-159.10 17.Eng Eong Ooi, Kee Tai Goh, Duane J Gubler (2014), "Dengue Prevention and 35 Years of Vector Control in Singapore", Emerg Infect Dis 2006 Jun; 12(6): 887–893 doi: 10.3201/10.3201/eid1206.051210.59 18.Ermert (2012), "Development of dynamical weather-disease models to project and forecast malaria in Africa", Malaria Journal 2012,11 (Suppl 1): P13.53 19.Frimodt, C., 1995 Multilingual illustrated guide to the world's 55 commercial warmwater fish Fishing News Books, Osney Mead, Oxford, England 215 p.13 20.Froese, Rainer and Pauly, Daniel, 2014 “Betta splendens” FishBase.14 21.Froese, Rainer and Pauly, Daniel, 2014 "Macropodus opercularis" Data by FishBase.15 22.Gilotra, S.K., Rozeboom Bhattacharya L.E N.C., (1967), "Observation on possible competitive displacement between populations of Aedes aegypti and Aedes albopictus Skuse in Caculta" Bulletin of the World Health Organization Voi 37, p 437-446.62 23.Ghadially, F N.; Myron Gordon,1956 “A Localized Melanoma in a Hybrid Fish Lebistes x Mollienesia” Cancer Research: 597–599.16 24.Lamborn RH (1890) Dragon flies vs mosquitoes Can the mosquito pest be mitigated? Studies in the life history of irritating insects, their natural enemies, and artificial checks by working entomologists D Appleton Co, New York, p 202.23 25.Lists of IUCN Red List, 2017 http://www.iucnredlist.org/.24 26.Mark Lund, 2005 Mosquitofish: Friend or Foe?.Cowan University.27 27.Rainboth, W.J., 1996 Fishes of the Cambodian Mekong FAO species identification field guide for fishery purposes FAO, Rome, 265p.30 28.Ranier Froese, Daniel Pauly, 2007 "Poecilia reticulata" Website: http://www.fishbase.se/.31 29.Schreitmüller, W., 1936 Ein neuer Makropode Macropodus opercularis L var spechti Schreitm (Netz- oder Gitterparadiesfisch) Das Aquarium: die Fachzeitschrift des Naturfreundes, Berlin v 10: 181-182.32 30.Steindachner, 1864 "Fact Sheet for Oreochromis aureus" Gulf States Marine Fisheries Commission.34 31.Teletchea, F., A Fostier, E Kamler, J-N Gardeur, P-Y Le Bail, B Jalabert and P Fontaine, 2009 Comparative analysis of reproductive 56 traits in 65 freshwater fish species: application to the domestication of new fish species Rev Fish Biol Fish 19:403-430.35 32.World Health Organization (2014), "A global brief on vector-borne diseases", World Health Organization, 20 Avenue Appia, 1211 Geneva 27, Switzerland Printed by WHO, Document number: WHO/DCO/WHD/2014.51=54 Tài liệu tiếng Việt 33.Bộ Y tế (2011), "Quyết định ban hành Hướng dẫn chẩn đoán, điều trị Sốt xuất huyết Dengue", số 458/QĐ-BYT ngày 16/02/2011.66 34.Bộ Y tế (2015), Niên giám thống kê y tế năm 2015.65 35.Đặng Thị Kim Hạnh, 2007." Thực trạng số yếu tổ liên quan đếnquần thể muỗi truyền bệnh sốt Dengue/sốt xuất huyết Dengue phường Thịnh Liệt Trần Phú, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, năm 2007",Luận văn Thạc sĩ, Trƣờng Đại học Y tế Cơng Cộng, Hà Nội.71 36.Đỗ Thị Thanh Tồn, Nguyễn Thanh Bình, Lƣu Ngọc Hoạt (2012), “Tác động yếu tố thời tiết lên lan truyền bệnh sốt Dengue/sốt xuất huyết Dengue Hà Nội từ năm 1998 – 2009”, Tạp chí Nghiên cứu Y học, tr.70-75.73 37.Hồng Quốc Cƣờng (2012), “Phân tích ảnh hưởng yếu tố thời tiết bệnh số xuất huyết khu vực phía nam, 2001 – 2010”, Tạp chí YHDP, Hà Nội 2010.63 38.Hoàng Thế Hùng (2012), "Đặc điêm dịch tễ học bệnh sốt xuất huyết Dengue Thành phố Hà Nội số yếu tố liên quan", Luận văn thạc sĩ Y học, ĐHYHN 2012.72 39.Lê Thị Ngọc Anh(2013), “Thiết lập mơ hình cảnh báo với độ trễ thời gian cho dịch sốt dengue/Sốt xuất huyết Dengue Hà Nội”, Tạp chí Nghiên cứu Y học , HN 2013.74 57 40.Lê Thị Thanh Hƣơng, Nguyễn Cơng Cừu, Đồn Văn Phỉ, Nguyễn Văn Hai (2006), “Nâng cao kiến thức, thái độ, thực hành người dân phòng chống Sốt xuất huyết xã Bình Thành, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp, 2006 – 2008”, Tạp chí Y tế Công cộng Vol 12, Tr 40 – 45.70 41.Mai Văn Ánh(2014), “Một số đặc điểm dịch tễ học bệnh sốt xuất huyết Dengue tỉnh phía Bắc năm 2013”, Khóa luận tốt nghiệp cử nhân Y khoa, ĐHYHN 2014.45 42.Nguyễn Minh Hải (2013), “Một số đặc điểm dịch tễ học bệnh sốt xuất huyết Dengue Hà Nội giai đoạn 2006 – 2011”, Tạp chí YHDP, tr.3539.69 43.Nguyễn Văn Chuyên (2014), “Nghiên cứu mối liên quan biến đổi khí hậu lực lượng vũ trang”, Tạp chí Y học cộng đồng, số 02, 03, tháng 12/2013 1/2014.48=64 44.Nguyễn Tấn Hợp (2012), "Một số đặc điểm dịch tễ học sốt xuất huyết Dengue giai đoạn 2007 – 2011 kiến thức thực hành phòng chống người dân xã có ổ dịch huyện An Minh, Tỉnh Kiên Giang", Luận văn tốt nghiệp bác sĩ chuyên khoa 2, ĐHYHN, Hà Nội – 2012.67 45.Nguyễn Thanh Long, Nguyễn Văn Bình (2013), “Kiến thức, thực hành người dân phòng chống bệnh truyền nhiễm 20 tỉnh/thành phố Việt Nam”, Tạp chí YHDP – 2006, tr.34-45.43 46.Nguyễn Xuân Hiền, Nguyễn Hữu Tân (2010), “Tác động biến đổi khí hậu - nước biển dâng địa bàn tỉnh Cà Mau”, Tập san khoa học công nghệ thủy lợi, TPHCM – 2010.68 47.Viện Pasteur Thành phố Hồ Chí Minh (2011), "Báo cáo tổng kết hoạt động phịng chống sốt xuất huyết khu vực phía Nam năm 2011 kế hoạch hoạt động năm 2012".44 48.Viện Vệ sinh dịch tễ Trung Ƣơng, 2011 Giới thiệu Dự án ngăn chặn sốt xuất huyết Việt Nam.36 58 PHỤ LỤC Phụ lục Kết phân tích khả ăn BG theo loài Số BG bị ăn/mẫu cá/ngày Cá bảy màu Cá chọi Cá cờ đỏ Cá kiếm Mean 73,80 454,86 314,43 127,86 Standard Error 13,48 33,53 11,82 9,90 Median 65,90 498,00 313,00 120,00 Mode Standard Deviation #N/A #N/A #N/A #N/A 35,67 88,72 31,27 26,19 1272,37 7870,48 977,62 685,81 Kurtosis 5,95 -2,29 -0,60 4,73 Skewness 2,38 -0,33 -0,34 2,09 104,50 216,00 90,00 75,00 Minimum 48,20 338,00 266,00 109,00 Maximum 152,70 554,00 356,00 184,00 Sum 516,60 3184,00 2201,00 895,00 7,00 7,00 7,00 7,00 Largest(1) 152,70 554,00 356,00 184,00 Smallest(1) 48,20 338,00 266,00 109,00 Confidence Level(95,0%) 32,99 82,05 28,92 24,22 Sample Variance Range Count 59 Số BG bị ăn/mẫu cá/TN Cá bảy màu Mean Cá chọi Cá cờ đỏ Cá kiếm 1106,86 6822,57 4717,86 1916,86 Standard Error 202,18 502,87 177,84 147,54 Median 989,00 7467,00 4698,00 1795,00 #N/A #N/A #N/A Mode Standard Deviation Sample Variance #N/A 534,91 1330,47 470,51 390,35 286129,14 1770150,62 221378,48 152374,14 Kurtosis 5,95 -2,29 -0,58 4,74 Skewness 2,38 -0,32 -0,35 2,10 1567,00 3241,00 1356,00 1118,00 Minimum 723,00 5071,00 3987,00 1636,00 Maximum 2290,00 8312,00 5343,00 2754,00 Sum 7748,00 47758,00 33025,00 13418,00 7,00 7,00 7,00 7,00 Largest(1) 2290,00 8312,00 5343,00 2754,00 Smallest(1) 723,00 5071,00 3987,00 1636,00 Confidence Level(95,0%) 494,71 1230,48 435,15 361,01 Range Count Tổng 1.196 3.998 15.895 15.948 10.958 11.053 4.057 4.858 Trung bình 239,20 799,60 3.179,00 3.189,60 2.191,60 2.210,56 811,40 971,60 821 765 1.025 821 955 844 2.152 Đực 1.292 824 1.993 Cái 744 2.312 2.299 Cá cờ đỏ 824 2.235 2.216 3.282 Đực 2.360 1.964 3.239 Cái 2.350 3.084 3.254 744 Cá chọi 2.130 3.150 3.142 765 Đực 3.193 3.137 821 Cái 3.174 824 237 Cá bảy màu 3.188 278 Đực 844 210 231 240 60 Phụ lục Số bọ gậy bị ăn theo giới tính Cá kiếm Thí nghiệm Cái 61 Phụ lục Kết phân tích khả ăn bọ gậy theo giới tính Số BG bị ăn/cá cái/ngày Cá Mean Standard Error Median Cá bảy màu Cá cờ đỏ Cá chọi Cá kiếm 114,2286 455,6571 315,7943 10,2978 31,75159 11,71193 16,61634 108,2 497,8 320,64 138,8 121,4 Mode #N/A #N/A #N/A Standard Deviation 27,24541 84,0068 30,98687 43,96271 Sample Variance 742,3124 7057,143 960,1858 Kurtosis 0,386274 -0,83686 2,281379 4,009369 Skewness 0,838254 -1,06796 -0,89405 1,89785 Range 79,8 205,8 101,84 129,4 Minimum 82,4 324 257,6 101,6 Maximum 162,2 529,8 359,44 231 Sum 799,6 3189,6 2210,56 971,6 7 7 Largest(1) 162,2 529,8 359,44 231 Smallest(1) 82,4 324 257,6 101,6 25,1978 77,69333 Count Confidence Level(95,0%) #N/A 1932,72 28,65807 40,65873 62 Số BG bị ăn/cá cái/TN Cá Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Cá bảy màu Cá chọi Cá cờ đỏ Cá kiếm 799,60 3189,60 2210,56 971,60 19,12 34,43 64,76 92,51 821,00 3193,00 2235,40 955,00 #N/A #N/A #N/A 42,76 76,99 1828,30 5927,30 Kurtosis -2,23 -0,68 0,09 0,80 Skewness -0,54 -0,30 -0,83 0,98 Range 100,00 198,00 367,00 527,00 Minimum 744,00 3084,00 1993,40 765,00 Maximum 844,00 3282,00 2360,40 1292,00 3998,00 15948,00 11052,80 4858,00 5,00 5,00 5,00 5,00 Largest(1) 844,00 3282,00 2360,40 1292,00 Smallest(1) 744,00 3084,00 1993,40 765,00 53,09 95,59 179,79 256,84 Sample Variance Sum Count Confidence Level(95,0%) 144,80 #N/A 206,85 20966,47 42786,80 63 Số BG bị ăn/cá đực/ngày Cá bảy màu Cá chọi Cá cờ đỏ Cá kiếm Mean 34,17143 454,1429 313,0857 115,9143 Standard Error 2,532617 17,63269 11,72315 13,16669 34,4 447 316,36 111,4 Cá đực Median Mode #N/A #N/A #N/A #N/A Standard Deviation 6,700675 46,65172 31,01653 34,83578 Sample Variance 44,89905 2176,383 962,0253 1213,531 Kurtosis 0,285056 0,053669 1,772035 0,028432 Skewness 0,700243 -0,40366 -0,55215 0,870916 Range 19,6 138,2 101,84 100,8 Minimum 26,2 376 257,6 74,8 Maximum 45,8 514,2 359,44 175,6 239,2 3179 2191,6 811,4 7 7 Largest(1) 45,8 514,2 359,44 175,6 Smallest(1) 26,2 376 257,6 74,8 6,197091 43,14564 28,68551 32,21772 Sum Count Confidence Level(95,0%) 64 Số BG bị ăn/cá đực/TN Cá đực Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Cá bảy màu Cá chọi Cá cờ đỏ Cá kiếm 239,20 3179,00 2191,60 811,40 11,02 21,05 68,11 17,34 237,00 3174,00 2215,60 824,00 #N/A #N/A #N/A #N/A 24,65 47,07 152,30 38,78 607,70 2216,00 23195,42 1503,80 Kurtosis 2,15 1,33 0,07 4,06 Skewness 0,92 1,19 -0,81 -1,91 68,00 117,00 386,20 100,00 Minimum 210,00 3137,00 1963,60 744,00 Maximum 278,00 3254,00 2349,80 844,00 1196,00 15895,00 10958,00 4057,00 5,00 5,00 5,00 5,00 Largest(1) 278,00 3254,00 2349,80 844,00 Smallest(1) 210,00 3137,00 1963,60 744,00 30,61 58,45 189,11 48,15 Sample Variance Range Sum Count Confidence Level(95,0%) 65 Phụ lục Kết phân tích khả ăn BG theo thể trọng Số BG bị ăn/gram/ngày Cá bảy màu Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Cá chọi Cá cờ đỏ Cá kiếm 125,93 243,44 177,97 73,07 4,45 2,82 2,81 3,86 122,53 242,86 180,95 74,28 #N/A #N/A #N/A #N/A 9,94 6,32 6,28 8,64 98,85 39,89 39,43 74,57 Kurtosis 1,60 0,72 -3,14 -0,67 Skewness 1,39 -0,23 -0,50 0,50 24,24 17,19 12,94 21,15 Minimum 117,83 234,49 170,82 64,24 Maximum 142,07 251,68 183,76 85,39 Sum 629,64 1217,19 889,86 365,33 5,00 5,00 5,00 5,00 Largest(1) 142,07 251,68 183,76 85,39 Smallest(1) 117,83 234,49 170,82 64,24 12,34 7,84 7,80 10,72 Sample Variance Range Count Confidence Level(95,0%) 66 Số BG bị ăn/mm/ngày Cá bảy màu Cá chọi Cá cờ đỏ Cá kiếm Mean 2,605189 10,89797 7,533695 2,866712 Standard Error 0,048433 0,150741 0,230018 0,192118 Median 2,613391 10,85852 7,572654 2,859001 Mode #N/A #N/A #N/A #N/A 0,1083 0,337067 0,514336 0,429588 Sample Variance 0,011729 0,113614 0,264541 0,184546 Kurtosis -0,27835 0,869998 1,751714 -0,00872 Skewness -0,63208 -0,1359 -0,47928 0,788458 Range 0,275041 0,923209 1,434538 1,046003 Minimum 2,447483 10,4248 6,765141 2,463642 Maximum 2,722524 11,34801 8,199679 3,509645 Sum 13,02594 54,48987 37,66848 14,33356 5 5 Largest(1) 2,722524 11,34801 8,199679 3,509645 Smallest(1) 2,447483 10,4248 6,765141 2,463642 Confidence Level(95,0%) 0,134472 0,418524 0,638632 0,533404 Standard Deviation Count 67 Phụ lục Bảng tổng hợp kết quảăn bọ gậy loài cá tiến hành thử nghiệm Cá bảy màu Cá cờ đỏ Cá chọi Cá kiếm BG Tổng BG/con/ BG Tổng BG/con/ BG Tổng BG/con/ BG Tổng BG/con/ ăn cá ngày ăn cá ngày ăn cá ngày ăn cá ngày Ngày 2.290 15 152,7 8.312 15 554 4.698 15 313 2.754 15 184 Ngày 1.006 15 67,1 7.793 15 520 5.343 15 356 1.968 15 131 Ngày 843 15 56,2 5.519 15 368 4.909 15 327 1.915 15 128 Ngày 835 15 55,7 5.731 15 382 4.276 15 285 1.795 15 120 Ngày 723 15 48,2 7.467 15 498 5.130 15 342 1.682 15 112 Ngày 1.062 15 70,8 5.071 15 338 4.682 15 312 1.668 15 111 Ngày 989 15 65,9 7.865 15 524 3.987 15 266 1.636 15 109 7.748 15 73,8 47.758 15 455 33.025 15 315 13.418 15 128 Tổng 68 Phụ lục Bảng tổng hợp kết ăn bọ gậy loài cá tiến hành thử nghiệm theo giới tính Cá bảy màu Cá cờ đỏ Cá chọi Cá kiếm Thí nghiệm Đực Cái Đực Cái Đực Cái Đực Cái Thí nghiệm 237 744 3.254 3.282 2.299 2.152 844 955 Thí nghiệm 278 765 3.142 3.239 2.216 1.993 821 1.025 Thí nghiệm 210 821 3.137 3.084 1.964 2.312 824 765 Thí nghiệm 231 824 3.174 3.150 2.350 2.235 744 821 Thí nghiệm 240 844 3.188 3.193 2.130 2.360 824 1.292 Tổng 1.196 3.998 15.895 15.948 10.958 11.053 4.057 4.858 Trung bình 239,20 799,60 3.179,00 3.189,60 2.191,60 2.210,56 811,40 971,60 ... văn Thạc sỹ là: ? ?Đánh giá khả ăn bọ gậy Aedes aegypti (Linnaeus, 1762) số loài cá sử dụng phòng chống sốt xuất huyết Dengue Hà Nội? ?? nhằm làm rõ khả ăn bọ gậy lồi cá thƣờng đƣợc ni làm cảnh Hà. .. đồng Xuất phát từ lý trên, tiến hành thực đề tài: ? ?Đánh giá khả ăn bọ gậy Aedes aegypti số lồi cá sử dụng phịng chống sốt xuất huyết Dengue Hà Nội? ?? nhằm đánh giá tỉ lệ loại dụng cụ chứa nƣớc có bọ. .. nhiễm bọ gậy Ae .aegypti dụng cụ chứa nƣớc Hà Nội năm 2016-2018 khả ăn bọ gậy Ae .aegypti loại cá thí nghiệm làm sở cho việc khuyến cáo sử dụng lồi cá phịng chống vectơ truyền bệnh sốt xuất huyết Dengue