Bài viết nghiên cứu tác động của khoảng cách kinh tế và khoảng cách địa lý đến xuất khẩu của công ty con thuộc công ty đa quốc gia đang hoạt động tại Việt Nam. Dựa vào lý thuyết khoảng cách của Ghemawat (2001), giả thuyết được đặt ra rằng, khoảng cách kinh tế và khoảng cách địa lý có mối tương quan nghịch với xuất khẩu của công ty con.
Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế Kinh doanh, Tập 32, Số (2016) 48-56 Mối quan hệ khoảng cách kinh tế, khoảng cách địa lý xuất công ty Việt Nam Võ Văn Dứt* Trường Đại học Cần Thơ, Khu II, Đường 3/2, Phường Xuân Khánh, Quận Ninh Kiều, Thành phố Cần Thơ, Việt Nam Tóm tắt Bài viết nghiên cứu tác động khoảng cách kinh tế khoảng cách địa lý đến xuất công ty thuộc công ty đa quốc gia hoạt động Việt Nam Dựa vào lý thuyết khoảng cách Ghemawat (2001), giả thuyết đặt rằng, khoảng cách kinh tế khoảng cách địa lý có mối tương quan nghịch với xuất công ty Nghiên cứu sử dụng liệu điều tra từ Tổng cục Thống kê 264 công ty hoạt động Việt Nam để kiểm định giả thuyết Kết từ mơ hình hồi quy OLS cho biết, giả thuyết ủng hộ hồn tồn sau kiểm sốt yếu tố thuộc đặc điểm công ty mẹ, công ty con, đặc điểm nước đầu tư tiếp nhận đầu tư Nhận ngày 26 tháng năm 2015, Chỉnh sửa ngày 03 tháng năm 2016, Chấp nhận đăng ngày 28 tháng năm 2016 Từ khóa: Xuất khẩu, công ty con, công ty đa quốc gia, khoảng cách kinh tế, khoảng cách địa lý hoạt động xuất công ty Cụ thể, khoảng cách kinh tế địa lý quốc gia lớn dẫn đến việc gia nhập sang thị trường đối tác rủi ro, tốn nhiều chi phí từ làm giảm thương mại quốc gia Vì vậy, mục tiêu nghiên cứu tìm hiểu tác động khoảng cách kinh tế khoảng cách địa lý đến xuất công ty thông qua nghiên cứu trường hợp cụ thể - công ty thuộc công ty đa quốc gia hoạt động Việt Nam Giới thiệu * Xuất công ty thực nước nhận đầu tư chủ đề nhiều nhà nghiên cứu đặc biệt quan tâm suốt thập niên qua [1, 2] xuất công ty ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu hoạt động tồn mạng lưới cơng ty đa quốc gia phát triển kinh tế nước tiếp nhận đầu tư [3] Về mặt lý thuyết, Ghemawat (2001) [4] cho rằng, gia nhập thị trường nước ngồi thành cơng hay khơng (trong có hoạt động xuất khẩu) phụ thuộc vào khoảng cách nước xuất nước nhập Dựa luận điểm này, tác giả viết lập luận rằng, khoảng cách kinh tế khoảng cách địa lý giữ vai trò quan trọng hoạt động xuất công ty, khoảng cách làm tăng chi phí Lý thuyết giả thuyết Theo Ghemawat (2001), kinh doanh thị trường nước ngồi, cơng ty ln gặp rủi ro, rào cản vơ hình mà ngun nhân bắt nguồn từ khác biệt hai quốc gia [4] Những khác biệt gọi chung khoảng cách Những khoảng cách nghiên cứu _ * ĐT.: 84 - 918549474 Email: vvdut@ctu.edu.vn 48 V.V Dứt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế Kinh doanh, Tập 32, Số (2016) 48-56 nhiều phương diện địa lý, kinh tế, văn hóa [5, 6, 7] Những khác biệt phương diện khiến công ty phải gánh chịu khoản chi phí lớn Khoảng cách hai quốc gia lớn rào cản đầu tư cao hay chi phí đầu tư lớn [6] Bên cạnh đó, nhiều học giả cho rằng, khoảng cách kinh tế địa lý lớn gây nhiều khó khăn việc thu thập, phân tích giải thích thơng tin [8] Điều làm gia tăng chi phí giao dịch làm giảm thương mại hai nước, từ ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh quốc tế công ty Dựa luận điểm này, lập luận tác động khoảng cách kinh tế khoảng cách địa lý đến xuất công ty phát triển Khoảng cách kinh tế xuất công ty Khoảng cách kinh tế nhiều nhà nghiên cứu nhắc đến kinh doanh quốc tế [9] Sự giàu có hay thu nhập người tiêu dùng yếu tố tạo nên khoảng cách kinh tế nước có ảnh hưởng đến mức độ thương mại nước Hiện nay, nước có kinh tế phát triển chủ yếu tập trung phát triển công nghệ đại chuyển giao sang nước phát triển với chi phí thấp để thực sản xuất nhập trở lại loại hàng hóa sau sản xuất hồn chỉnh Bên cạnh đó, nước có kinh tế thịnh vượng phát triển thường có xu hướng quan hệ thương mại với nước tương đồng kinh tế với họ nhiều Trong đó, nước có kinh tế phát triển thường có quan hệ thương mại với nước giàu [4] Điều giải thích lợi cạnh h Khoảng cách kinh tế tranh, mà giá chi phí Các nước có kinh tế phát triển sản xuất sản phẩm công nghệ cao, đạt chuẩn quốc tế thực kinh doanh thị trường tương đồng để trì lợi cạnh tranh Vì lý trên, giả thuyết đặt là: Giả thuyết 1: Khoảng cách kinh tế hai quốc gia lớn xuất cơng ty Việt Nam sang quốc gia giảm Khoảng cách địa lý xuất công ty Khoảng cách địa lý vấn đề đề cập nghiên cứu thương mại quốc tế [10] Chen (2004) tính tốn khoảng cách địa lý dựa kinh độ vĩ độ thành phố quốc gia vùng lãnh thổ, từ cho thấy khoảng cách địa lý làm giảm thương mại cặp quốc gia [11] Khoảng cách địa lý lớn gây nhiều vấn đề vận chuyển hàng hóa hai quốc gia rủi ro vận tải bảo hiểm hàng hóa, từ gia tăng chi phí Ngồi ra, vận chuyển hàng hóa có trọng lượng lớn điều kiện khoảng cách địa lý xa vấn đề vận chuyển hàng hóa cần có bảo hiểm, điều làm tăng chi phí giao dịch thương mại hai quốc gia có khoảng cách địa lý lớn [6] Các sản phẩm có giá trị gia tăng thấp bị đội chi phí cao khoảng cách vận chuyển xa [4] Do vậy, xuất giảm Các lập luận dẫn đến giả thuyết sau: Giả thuyết 2: Khoảng cách địa lý hai quốc gia lớn xuất cơng ty Việt Nam sang quốc gia giảm Từ lập luận trên, mơ hình nghiên cứu tổng hợp Hình Giả thuyết (-) Xuất công ty Khoảng cách địa lý 49 Giả thuyết (-) Hình 1: Mơ hình nghiên cứu Các yếu tố khác 50 V.V Dứt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế Kinh doanh, Tập 32, Số (2016) 48-56 Phương pháp nghiên cứu 3.1 Dữ liệu sử dụng Để kiểm định giả thuyết trên, viết sử dụng số liệu từ hai nguồn Nguồn thứ liệu Tổng cục Thống kê điều tra doanh nghiệp từ tháng 6/2009 đến tháng 1/2010, phục vụ cho điều tra doanh nghiệp khu vực Đơng Á Thái Bình Dương năm 2009 Ngân hàng Thế giới Tổng thể điều tra bao gồm tất ngành phi nông nghiệp, dựa theo Phiên phân loại công nghiệp quốc tế 3.1 ISIC (International Standard Industry Classification) phân loại lĩnh vực gồm: lĩnh vực sản xuất (nhóm D), lĩnh vực xây dựng (nhóm F), lĩnh vực dịch vụ (nhóm G H), lĩnh vực giao thông vận tải, lưu trữ truyền thơng (nhóm I) Định nghĩa khơng bao gồm lĩnh vực: trung gian tài (nhóm J), bất động sản hoạt động cho thuê bất động sản (nhóm K, ngoại trừ nhóm ngành 72, cơng nghệ truyền thơng, thêm vào tổng thể nghiên cứu), tất lĩnh vực cơng Trong đó, lĩnh vực sản xuất bao gồm nhóm, lĩnh vực vấn từ 120-145 doanh nghiệp Tổng số quan sát 1.053 doanh nghiệp, 367 doanh nghiệp có vốn đầu tư nước Việt Nam Trong số doanh nghiệp điều tra, nhóm ngành sản xuất thực phẩm, dệt may may mặc có số cơng ty khảo sát nhiều (chiếm 52,86% tổng thể điều tra) Quy mơ doanh nghiệp phân thành nhóm: doanh nghiệp nhỏ có từ 5-19 lao động, doanh nghiệp vừa có từ 2099 lao động doanh nghiệp lớn có 99 lao động (nhân viên làm việc toàn thời gian) Số doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngồi khảo sát bao gồm 14 tỉnh khu vực: Đồng sông Hồng (Hà Nội, Hải Dương Hải Phòng), Bắc Trung Bộ (Thanh Hóa Nghệ An), Đồng sông Cửu Long (Cần Thơ, Long An Tiền Giang), Nam Trung Bộ (Khánh Hòa Đà Nẵng) Đơng Nam Bộ (Thành phố Hồ Chí Minh, Bình Dương Đồng Nai) Trong khuôn khổ viết này, đối tượng nghiên cứu công ty thuộc công ty đa quốc gia hoạt động Việt Nam Do vậy, số quan sát sử dụng cho nghiên cứu số liệu điều tra doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngồi từ Tổng cục Thống kê Trong 367 doanh nghiệp có vốn đầu tư nước từ tổng thể điều tra Tổng cục Thống kê, có 264 doanh nghiệp đảm bảo đầy đủ thông tin phục vụ cho mục tiêu nghiên cứu này, nên tổng số quan sát sử dụng nghiên cứu 264 Công ty mẹ 264 công ty đến từ 34 quốc gia khác giới Thông tin cho phép tác giả xác định khía cạnh khoảng cách Việt Nam 34 quốc gia đầu tư Việt Nam Nguồn liệu thứ hai liệu thứ cấp từ trang web nhà nghiên cứu xã hội học Hofstede (1980) [12] Trang web Hofstede phản ánh chiều hướng văn hóa quốc gia Dựa vào trang web này, số liệu chiều hướng văn hóa Việt Nam 34 quốc gia có cơng ty Việt Nam thu thập 3.2 Định nghĩa đo lường biến mô hình nghiên cứu Biến phụ thuộc mức độ xuất công ty (Y) đo lường tỷ lệ doanh thu từ hoạt động xuất tổng doanh thu công ty con, giá trị biến động từ 8,1074,20% Giá trị lớn thể công ty có doanh thu từ xuất cao Các biến độc lập: - Khoảng cách kinh tế (X1) Việt Nam nước nhập khẩu: Dữ liệu dùng nghiên cứu thu nhập bình quân đầu người nước tính theo giá la thực tế từ Ngân hàng Thế giới Khoảng cách kinh tế đo lường chênh lệch thu nhập bình quân đầu người Việt Nam với nước Giá trị biến dao động từ 1,23-11,50 (sau lấy Logarit) Giá trị cao thể khoảng cách kinh tế Việt Nam (nơi công ty hoạt động) nước nhập lớn _ Cơng ty hàm ý doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngồi thuộc cơng ty đa quốc gia hoạt động Việt Nam http://www.geerthofstede.com/ 51 V.V Dứt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế Kinh doanh, Tập 32, Số (2016) 48-56 - Khoảng cách địa lý (X2) Việt Nam nước nhập khẩu: Khoảng cách địa lý tính tốn dựa khoảng cách quỹ đạo hai thủ đô hai nước Cụ thể Thủ đô Hà Nội với thủ đô nước nhập Giá trị biến dao động từ 6,77-9,83 (sau lấy Logarit) Giá trị biến lớn thể khoảng cách địa lý Việt Nam nước nhập lớn Các yếu tố kiểm sốt: Bên cạnh yếu tố xem xét trên, theo nghiên cứu, xuất cơng ty chịu ảnh hưởng yếu tố khác [1, 2]: - Quyền sở hữu công ty (X3) quyền chiếm hữu (quyền nắm giữ quản lý tài sản), quyền sử dụng (quyền khai thác công dụng, hưởng hoa lợi, lợi tức từ tài sản) quyền định đoạt (quyền chuyển giao quyền sở hữu tài sản từ bỏ quyền sở hữu đó) nhà đầu tư nước ngồi cơng ty thuộc công ty đa quốc gia Biến đo lường tỷ lệ phần trăm vốn chủ sở hữu nhà đầu tư nước ngồi cơng ty Giá trị thay đổi từ 5-36% - Giới tính người quản lý (X4) mơ hình biến giả, nhận giá trị người điều hành công ty nam, giá trị nữ - Kinh nghiệm quốc tế nhà quản lý (X5) đo lường số năm làm việc nước ngồi (tại cơng ty con) người quản lý cấp cao cơng ty tính đến năm 2009 Giá trị thấp yếu tố cao 40 - Quy mô công ty (X6) đo lường số lượng nhân viên làm việc tồn thời gian tính thời điểm khảo sát Giá trị yếu tố thay đổi từ 12-1.032 người - Tuổi công ty (X7) đo lường số năm từ năm thành lập cơng ty tính đến năm 2009, biến đổi từ 6-32 năm - Nghiên cứu phát triển (R&D) (X8) đo lường tỷ trọng doanh thu dành cho chi phí R&D tổng doanh thu cơng ty Giá trị biến thay đổi từ 0,02-0,17 - Phương thức gia nhập thị trường (X9) đo lường biến giả, nhận giá trị công ty thành lập theo hình thức đầu tư hồn toàn (sở hữu 100% nhà đầu tư nước ngoài) giá trị sáp nhập hay mua lại - Khoảng cách văn hóa (X10) khoảng cách văn hóa Việt Nam nước đầu tư Biến đo lường khác biệt văn hóa dựa khía cạnh văn hóa Hofstede (1980) [12], là: quyền lực, chủ nghĩa cá nhân/chủ nghĩa tập thể, nam tính/nữ tính, tính ngại rủi ro, định hướng dài hạn/ngắn hạn hưởng thụ/kiềm chế, cho điểm từ 0-100 Dựa vào phương pháp Kogut Singh (1988) [13], tác giả tính khoảng cách văn hóa Việt Nam nước đầu tư Chỉ số khoảng cách văn hóa quốc gia xác định dựa vào công thức: CD j = ∑ {(I ij − I iu ) } /Vi / (1) i =1 Trong đó: - CDj: Khoảng cách văn hóa nước đầu tư (34 quốc gia đề cập trên) Việt Nam - Iij: Chỉ số khía cạnh văn hóa thứ i nước đầu tư thứ j - Iiv: Chỉ số khía cạnh văn hóa thứ i Việt Nam, ký hiệu v Việt Nam - Vi: Phương sai số khía cạnh văn hóa thứ i Dựa vào công thức (1) liệu thứ cấp văn hóa quốc gia từ trang web Hofstede (1980) [12], giá trị khoảng cách văn hóa xác định Giá trị thay đổi từ 0,102-3,10 Chỉ số lớn thể khoảng cách văn hóa Việt Nam nước đầu tư lớn 3.3 Phương pháp ước lượng Với phương pháp đo lường biến phụ thuộc trên, nghiên cứu sử dụng mô hình hồi quy tuyến tính phương pháp bình qn bé (OLS) để ước lượng tác động yếu tố đến xuất công ty Phương trình ước lượng thể sau: Y = β0 + β1X1 + β2X2 + … + β10X10 + ε (2) Trong đó: - Y: Biến phụ thuộc (xuất công ty con) 52 V.V Dứt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế Kinh doanh, Tập 32, Số (2016) 48-56 - β0: Hệ số chặn mơ hình (giá trị Y tất giá trị X 0) - β1->2: Lần lượt hệ số ước lượng khoảng cách kinh tế khoảng cách địa lý - β3->10: Lần lượt hệ số ước lượng biến kiểm soát - X1->2: Giá trị biến độc lập - X3->10: Lần lượt giá trị yếu tố kiểm soát - ε: Sai số mơ hình hồi quy Đặc điểm biến độc lập biến kiểm soát mơ hình nghiên cứu tổng hợp Bảng Kết thảo luận 4.1 Mô tả thống kê ma trận tương quan Bảng biểu diễn hệ số phóng đại phương sai (Variance Inflation Factor - VIF), giá trị trung bình, độ lệch chuẩn mối tương quan biến mơ hình nghiên cứu Kết kiểm định White cho biết giá trị p = 0,28 > 0,1 Với giá trị này, chấp nhận giả thuyết H0: khơng có tượng phương sai sai số thay đổi liệu Bên cạnh đó, giá trị VIF biến Bảng “ngưỡng” giá trị 10,00 [14] tất hệ số tương quan cặp biến mô hình nhỏ 0,80 [14] Hệ số tương quan cao -0,18 mối tương quan quyền sở hữu quy mô công ty Các kết hàm ý rằng, khơng có tượng đa cộng tuyến xem xét tất biến đồng thời mơ hình nghiên cứu Điều có nghĩa không làm cho giá trị ước lượng mơ hình nghiên cứu bị chệch Đối với mối quan hệ biến độc lập biến phụ thuộc mơ hình nghiên cứu: Quyền sở hữu cơng ty giới tính nhà quản lý có mối tương quan thuận với xuất công ty con, với hệ số tương quan 0,17 0,08 Cụ thể hơn, biến giới tính, 264 cơng ty có 89 cơng ty với người quản lý nữ 175 công ty với người quản lý nam Tác giả thực kiểm định t để kiểm tra chênh lệch có ảnh hưởng đến kết ước lượng tồn mơ hình Kết cho biết, hai nhóm giới tính quản lý nữ nam khơng có khác biệt quan sát nghiên cứu giá trị p= 0,32 < 0,1 Do vậy, kết luận khơng có chệch lệch giới tính nam nữ Ngồi ra, Bảng khoảng cách kinh tế khoảng cách địa lý có mối quan hệ nghịch biến với xuất công ty con, với hệ số tương quan -0,09 -0,12 (Bảng 2) 4.2 Kết thảo luận Kết ước lượng hồi quy tuyến tính OLS ảnh hưởng khoảng cách kinh tế địa lý đến xuất cơng ty trình bày Bảng Mơ hình cho biết ảnh hưởng yếu tố kiểm sốt đến xuất cơng ty R2 điều chỉnh mơ hình 0,261 có nghĩa thay đổi biến kiểm soát mơ hình giải thích 26,1% thay đổi xuất cơng ty Bên cạnh đó, giá trị p 0,000, tức mơ hình có ý nghĩa thống kê 1% Kết cho thấy, giới tính nhà quản lý quy mô công ty có mối tương quan thuận với xuất cơng ty mức ý nghĩa thống kê 5% (β4= 6,86; p < 0,05, β6= 0,01; p < 0,05); quyền sở hữu R&D cơng ty có ý nghĩa 1% (β3= 0,12; p < 0,01; β8= 2,59, p < 0,01) Trong đó, khoảng cách văn hóa có mối quan hệ nghịch biến với xuất công ty mức ý nghĩa thống kê 1% (β10= -7,67; p < 0,01) Điều giải thích rằng, mơi trường hội nhập sâu, văn hóa trở nên đa dạng hài hòa khơng gian rộng, khơng gian tồn cầu Khi xuất sang quốc gia có văn hóa khác biệt lớn cơng ty khó tiếp cận với quốc gia đó, làm cản trở hoạt động xuất khẩu, dẫn đến doanh thu xuất giảm Yếu tố kiểm sốt khác tuổi cơng ty con, kinh nghiệm quốc tế nhà quản lý, phương thức gia nhập công ty mẹ không ảnh hưởng đến xuất cơng ty khơng có ý nghĩa thống kê (p > 0,05) (Bảng 3) V.V Dứt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế Kinh doanh, Tập 32, Số (2016) 48-56 53 Bảng 1: Đặc điểm biến mơ hình nghiên cứu Ký hiệu X1 X2 X3 Diễn giải Khoảng cách kinh tế Khoảng cách địa lý Quyền sở hữu công ty Phương pháp đo lường Chênh lệch thu nhập bình quân đầu người (đô la) Số km hai thủ đô hai quốc gia Đo lường phần trăm số vốn góp nhà đầu tư nước ngồi cơng ty X4 Giới tính nhà quản lý Đo lường biến giả: giá trị người quản lý nam, nữ + X5 Kinh nghiệm quốc tế nhà quản lý Đo lường số năm làm việc nước người quản lý tính đến năm 2009 + X6 Quy mơ công ty X7 Tuổi công ty X8 R&D công ty X9 Phương thức gia nhập thị trường công ty mẹ X10 Khoảng cách văn hóa Đo lường số lượng nhân viên làm việc công ty Được đo lường số năm công ty hoạt động Đồng sông Cửu Long tính từ thành lập đến năm 2009 Đo lường tỷ lệ phần trăm chi phí bỏ để thực R&D tổng doanh thu công ty Đo lường biến giả: giá trị công ty mẹ đầu tư vào Việt Nam phương thức đầu tư mới, sáp nhập mua lại Sử dụng khía cạnh văn hóa Hofstede (1980) phương pháp Kogut Sigh (1988) để tính khoảng cách văn hóa Việt Nam nước đầu tư Kỳ vọng + + + + + − Nguồn: Tổng hợp từ tác giả Kết mơ hình cho biết kết ước lượng tác động biến độc lập riêng biệt với biến kiểm sốt mơ hình Ở hai mơ hình, R2 điều chỉnh tăng xem xét biến độc lập riêng biệt với biến kiểm soát, R2 điều chỉnh mơ hình 2, 0,261 0,269 Các giá trị hàm ý xem xét tác động biến độc lập đến xuất công ty với yếu tố kiểm sốt, kết ước lượng giải thích tốt so với mơ hình R2 điều chỉnh hai mơ hình tăng so với mơ hình Đối với biến kiểm sốt, kết cho biết tác động chúng đến xuất cơng ty mơ hình khơng có khác biệt so với kết ước lượng mơ hình dấu ảnh hưởng mức ý nghĩa thống kê Đối với biến độc lập, kết mơ hình rằng, khoảng cách kinh tế có mối tương quan nghịch xuất công ty mức ý nghĩa thống kê 1% (β1 = -6,21; p < 0,01) Kết với kỳ vọng giả thuyết đặt ra, khoảng cách kinh tế hai quốc gia lớn xuất công ty Việt Nam sang quốc gia giảm, nên giả thuyết nghiên cứu ủng hộ hoàn toàn mặt lý thuyết thực tiễn Tương tự, mơ hình kết ước lượng khoảng cách địa lý đến xuất công ty Kết cho thấy, khoảng cách địa lý xuất công ty có mối quan hệ nghịch biến mức ý nghĩa thống kê 5% (β2 = -5,12; p < 0,05), nghĩa xuất công ty giảm khoảng cách địa lý hai quốc gia lớn Kết ngụ ý rằng, giả thuyết ủng hộ mặt thực tiễn 54 V.V Dứt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế Kinh doanh, Tập 32, Số (2016) 48-56 Mơ hình mơ hình tổng hợp nghiên cứu này, biến kiểm soát biến độc lập ước lượng đồng thời mơ hình Kết mơ hình cho thấy, R2 điều chỉnh cao với 27,1% mơ hình đạt mức ý nghĩa thống kê 1% (p = 0,000) Điều hàm ý rằng, kết ước lượng mơ hình dùng để giải thích thay đổi biến kiểm soát biến độc lập đến biến động biến phụ thuộc tốt Đối với biến kiểm sốt, kết mơ hình khơng có khác biệt so với mơ hình 1, dấu ảnh hưởng ý nghĩa thống kê Đối với biến độc lập, mơ hình Bảng cho kết tương tự, khoảng cách kinh tế khoảng cách địa lý có mối tương quan nghịch với xuất công ty mức ý nghĩa thống kê 1% 5% (hệ số ước lượng β1 = -6,11; p < 0,01; β2 = -4,15; p < 0,05) Kết lần khẳng định, giả thuyết ủng hộ mặt lý thuyết thực tiễn Cụ thể là, khoảng cách kinh tế khoảng cách địa lý tăng xuất cơng ty giảm Bảng 2: Trung bình, độ lệch chuẩn ma trận tương quan yếu tố mơ hình nghiên cứu (n = 264) 10 11 Xuất cơng ty Khoảng cách văn hóa Quy mô công ty Tuổi công ty R&D Phương thức gia nhập công ty mẹ Quyền sở hữu cơng ty Giới tính nhà quản lý Kinh nghiệm quốc tế nhà quản lý Khoảng cách kinh tế (log) Khoảng cách địa lý (log) VIF Trung bình 60,84 Độ lệch chuẩn 37,93 1,04 1,11 1,94 0,89 0,17 1,89 236,12 416,90 0,19 0,04 1,21 12,06 8,58 0,10 1,03 6,85 3,32 0,44 0,07 0,02 0,04 0,04 1,05 0,23 0,42 0,14 0,08 0,08 -0,05 0,00** 1,19 29,36 11,75 0,17* 0,02 -0,18 0,02** 0,02 1,02 0,24 0,43 0,08** 0,09 0,03 -0,03 -0,01 0,01 -0,14 1,09 19,07 9,22 0,04 0,02 -0,16 0,07* 0,05 0,01 0,06 1,04 6,71 5,02 -0,09* 0,03 0,05 0,01 0,02 0,10 0,01 0,03 -0,01 1,20 8,01 7,23 -0,12* 0,02 0,09 0,04 -0,07 0,08 0,02 0,00 0,02 10 0,00 -0,25 *, ** biểu thị giá trị mức ý nghĩa thống kê 5% 1% Nguồn: Kết xử lý số liệu tác giả -0,04 0,06 55 V.V Dứt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế Kinh doanh, Tập 32, Số (2016) 48-56 Bảng 3: Kết mơ hình OLS yếu tố tác động tới xuất công ty Mơ hình Hệ số Hằng số 45,72** Sai số chuẩn 13,71 Mơ hình Hệ số Sai số chuẩn 49,82** 11,39 Mơ hình Hệ số 34,89** Sai số chuẩn 11,10 Mơ hình Hệ số 44,00** Sai số chuẩn 11,81 -6,11** 2,12 Các biến độc lập Khoảng cách kinh tế (X1) -6,21** 2,22 Khoảng cách địa lý (X2) -5,12* 3,11 -4,15* 2,56 Các biến kiểm soát Quyền sở hữu (X3) 0,12** 0,05 0,15** 0,04 0,14** 0,05 0,15** 0,04 Giới tính nhà quản lý (X4) Kinh nghiệm quốc tế nhà quản lý (X5) Quy mô công ty (X6) 6,86* 4,67 9,01* 4,89 9,00* 4,69 9,01* 4,72 0,24 0,23 0,24 0,22 0,20 0,19 0,25 0,24 0,01* 0,016 0,01* 0,015 0,01* 0,015 0,01* 0,016 Tuổi công ty (X7) -3,74 3,51 -4,22 3,50 -4,58 3,54 -4,32 3,57 R&D công ty (X8) 2,59** 0,31 2,55** 0,30 2,58** 0,31 2,61** 0,31 8,51 5,05 6,41 4,89 10,55* 5,73 10,45* 5,72 -7,67** 2,77 -7,67** 2,71 -7,13** 2,77 -6,76** 2,77 Phương thức thâm nhập (X9) Khoảng cách văn hóa (X10) Tỷ lệ hợp lý Logarit (Log likelihood) R điều chỉnh N Giá trị p -1309,63 -1301,12 -1298,81 -1285,19 0,261 0,261 264 264 0,269 264 0,271 264 0,000 0,000 0,000 0,000 *, ** biểu diễn mức ý nghĩa thống kê mức 5% 1% Nguồn: Kết xử lý số liệu tác giả Kết luận, hàm ý hạn chế nghiên cứu Nghiên cứu sử dụng lý thuyết khoảng cách Ghemawat (2001) [4] để phát triển giả thuyết ảnh hưởng khoảng cách kinh tế khoảng cách địa lý đến xuất công ty hoạt động Việt Nam Kết kiểm định hồi quy đa biến phương pháp bình quân nhỏ 264 công ty cho biết, khoảng cách kinh tế khoảng cách địa lý có mối tương quan nghịch với xuất công ty sau kiểm soát yếu tố thuộc đặc điểm công ty con, công ty mẹ đặc điểm nước đầu tư nước nhận đầu tư Kết có nghĩa rằng, doanh nghiệp có vốn nước ngồi hoạt động Việt Nam xuất sang nước có khác biệt phát triển kinh tế có vị trị địa lý xa xuất giảm Kết phù hợp với lý luận lý thuyết khoảng cách Điều ngụ ý rằng, để tăng cường xuất khẩu, cơng ty có vốn nước hoạt động Việt Nam cần hiểu rõ đặc điểm phát triển kinh tế vị trí địa lý quốc gia dự định xuất Từ đó, cần có chiến lược xuất phù hợp quốc gia có khác biệt lớn phát triển kinh tế địa lý so với Việt Nam Điều giúp giảm chi phí hoạt động xuất để tăng cường khối lượng hiệu xuất Về phía Chính phủ Việt Nam, cần xác định cụ thể lĩnh vực yếu cần học hỏi kinh nghiệm từ đối tác nước ngồi, từ ban hành sách thu hút đầu tư phù hợp cho lĩnh vực Những ngầm định thể số hạn chế nghiên cứu Mỗi giai đoạn xuất công ty tăng giảm khác nhau, nghiên cứu chưa bắt kịp thay đổi Ngồi ra, xuất chịu tác động thay đổi tỷ giá hối đối, nghiên cứu khơng thể xem xét tỷ giá hối đoái thay đổi theo thời gian, liệu sử dụng cho nghiên cứu 56 V.V Dứt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế Kinh doanh, Tập 32, Số (2016) 48-56 liệu không gian (năm 2009) Vì vậy, nghiên cứu tương lai nên phân tích theo kiểu liệu chuỗi thời gian hay liệu bảng để phát triển hàm ý sách lý thuyết Tài liệu tham khảo [1] Filatotchev, I., Stephan, J., Jindra, B., “Ownership Structure, Strategic Controls and Exporting of Foreign-invested Firms in Transition Economies”, Journal of International Business Studies, 39 (2008) 133 [2] Birkinshaw, J., Morrison, A J., “Configurations of Strategy and Structure in Subsidiaries of Multinational Corporations”, Journal of International Business Studies, 26 (1995) 729 [3] Filatotchev, I., Demina, N., Wright, M., Buck, T., “Strategic Choices, Export Orientation and Corporate Governance in Privatized Firms in Russia, Ukraine and Belarus: Theory and Empirical Evidence”, Journal of International Business Studies, 32 (2001) 853 [4] Ghemawat, P., “Distance Still Matters: The Hard Reality of Global Expansion”, Harvard Business Review, 79 (2001) 137 [5] Beugelsdijk, S., Slangen, A., Maseland, R., Onrust, M., “The Impact of Home-host Cultural Distance on Foreign Affiliate Sales: The Moderating Role of Cultural Variation within Host Countries”, Journal of Business Research, 67 (2014) 1638 [6] Beugelsdijk, S., Mudambi, R., “MNEs as Border-crossing Multi-location Enterprises: The Role of Discontinuities in Geographic Space”, Journal of International Business Studies, 44 (2013) 413 [7] Brewer, P A., “Psychic Distance and Australian Export Market Selection”, Australian Journal of Management, 32 (2007) 73 [8] Dow, D., Karunaratna, A., “Developing a Multidimensional Instrument to Measure Psychic Distance Stimuli”, Journal of International Business Studies, 37 (2006) 578 [9] Caves, R E., Multinational Enterprise and Economic Analysis, New York: Cambridge University Press, 1996 [10] Hummels, D., “Transportation Costs and International Trade in the Second Era of Globalization”, Journal of Economic Perspectives, 21 (2007) 131 [11] Chen, N., “Intra-national Versus International Trade in the European Union: Why National Borders Matter?”, Journal of International Economics, 63 (2004) 93 [12] Hofstede, G H., Culture Consequences: International Differences in Work-Related Value, London: Sage Publications, 1980 [13] Kogut, B., Singh, H., “The Effect of National Culture on the Choice of Entry Mode”, Journal of International Business Studies, 19 (1988) 411 [14] Hair, J F., Black, W C., Babin, B J., Anderson, R E., Tatham, R L., Multivariate Data Analysis, Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall, 2006 Relationship between Economic Distance, Geographic Distance and Export Intensity of Multinational Enterprise Subsidiaries in Vietnam Võ Văn Dứt Cần Thơ University, Campus II, 3/2 Street, Ninh Kiều District, Cần Thơ City, Vietnam Abstract: This paper studies the effects of economic and geographic distance on export intensity of multinational enterprise (MNE) subsidiaries in Vietnam Based upon the theory of Ghemawat (2001), the author hypothesizes that economic and geographic distance are negatively associated with the export intensity of the subsidiary The survey data of the Vietnam Statistics Office on 264 subsidiaries in Vietnam are used to test the hypothesis An OLS regression model reveals that economic and geographic distance are negatively related to the export intensity of subsidiaries under the controlling characteristics of the parent, subsidiary and home, and host countries Keywords: Export intensity, subsidiary, multinational enterprise (MNE), economic distance, geographic distance ... hoạt động kinh doanh quốc tế công ty Dựa luận điểm này, lập luận tác động khoảng cách kinh tế khoảng cách địa lý đến xuất công ty phát triển Khoảng cách kinh tế xuất công ty Khoảng cách kinh tế... lớn xuất cơng ty Việt Nam sang quốc gia giảm Khoảng cách địa lý xuất công ty Khoảng cách địa lý vấn đề đề cập nghiên cứu thương mại quốc tế [10] Chen (2004) tính tốn khoảng cách địa lý dựa kinh. .. đến xuất công ty hoạt động Việt Nam Kết kiểm định hồi quy đa biến phương pháp bình quân nhỏ 264 công ty cho biết, khoảng cách kinh tế khoảng cách địa lý có mối tương quan nghịch với xuất công ty