Tổ chức lại doanh nghiệp theo quy định của luật doanh nghiệp

M Ụ C LỤ C LU Ậ N V à N • • • Trang Chương Những vấn đề chung vé hợp đồng, HĐKT vô hiệu xử lýH Đ K Tvôhiệu Khái niệm hợp đồng kinh tế Khái niệm H Đ K T khoa học luật quy định luật Việt nam z Khái niệm H Đ K T tính thống hộ thống pháp 444^0^ 1.2 I I luật thực định 1.2 Những yếu tố cần thiết để hình thành H Đ K T L 1.2.1 1.2 1.1 Hình thành hợp đồng hiệu lực H Đ K T Sự thoả thuận bên H Đ K T Năng lực giao kết H Đ K T 1.2.1.3 Đ ối tượng H Đ K T 1.2.2 Điều kiện có hiệu lực H Đ K T 1.2 2.1 Sự thống ý chí bên 1.2.2.2 Người ký H Đ K T phải có lực ký kết H Đ K T 1.2.2.3 M ục đích nội dung H Đ K T không vi phạm điều cấm 1.2 孓 3 pháp luật, không trái đạo đức xó hi o ỗ 1.2.2.4 Hỡnh thc ca H Đ K T phải phù hợp với quy định pháp luật hình thức H Đ K T O Ç 1.2.3 Thời điểm hình thành H Đ K T thời điểm có hiệu lực HĐKT Thời điểm hình thành H Đ K T 1.2 3.2 Thời điểm có hiệu lực pháp luật H Đ K T 1.3 H Đ K T vô hiệu xử lý H Đ K T vô hiệu 1.3.1 Khái niệm H Đ K T vô hiệu 1.3.2 Phân biệt H Đ K T vô-hiệu H Đ K T hiệu lực, chấm dứt 1.2.3.1 4 4 hiệu lực, không thực 1.3.3 Phân loại H Đ K T vô hiệu 48 1.3.3.1 H Đ K T vô hiệu phần H Đ K T vơ hiệu tồn phần 48 1.3.3.2 H Đ K T vô hiệu tuyệt đối H Đ K T vô hiệu tương đối 51 1.3.4 Xử lý H Đ K T vô hiệu 52 1.4 Điều chỉnh pháp luật H Đ K T vô hiệu 53 1.4.1 Sự cần thiết mục đích điều chỉnh pháp luậtđối với 53 H Đ K T v ô hiệu 1.4.1.1 Sự cần thiết điều chỉnh pháp luật H Đ K T vơ hiệu 54 1.4.1.2 Mục đích điều chỉnh pháp ỉuật H Đ K T vô hiệu 54 1.4.2 Cơ cấu nội quy định pháp luật điều chỉnh 55 H Đ K T v ô h iệ u 1.5 Khái quát hình thành, thay đổi quy định 56 pháp luật V iệt nam H Đ K T vô hiệu Chương HĐKT vô hiệu xử lý HĐKT vô hiệu Pháp lệnh 59 HĐKT thực tế áp dụng 2.1 Về loại xác định H Đ K T vô hiệu theo Pháp 59 lệnh H Đ K T thực tế áp dụng 2.1.1 H Đ K T vô hiệu toàn 59 2.1.1.1 Nội dung H Đ K T vi phạm điều cấm củapháp luật 59 2.1.1.2 M ột bên ký H Đ K T khơng có Đăngký kinh 65 doanh theo quy định pháp luật để thực công việc thoả thuận hợp đồng 2.1.1.3 Người ký H Đ K T khơng thẩm quyền có hành vi 77 lừa đảo 2.1.2 H Đ K T vô hiệu phần 2.2 Xử lý H Đ K T vô hiệu theo Pháp lệnh H Đ K T thực 96 97 tế áp dụng 2.2.1 Tuyên bố H Đ K T vô hiệu 98 2.2.2 Xử lý H Đ K T vơ hiệu tồn 101 2.2.3 Xử lý H Đ K T vô hiệu phẩn 123 2.2.4 Vấn đề hoà giải xử lý H Đ K T vồ hiệu Chương Một số vấn đề đổi quy định pháp luật HĐKT 125 130 vô hiệu xử lý HĐKT vô hiệu 3.1 Nhu cầu đổi quy định pháp luật H Đ K T vô hiệu 130 xử lý H Đ K T vô hiệu 3.1.1 Những thay đổi kinh t ế, xã hội, hệ thống pháp luật 130 nhu cầu đổi quy định pháp luật H Đ K T vô hiệu 3.1.2 Thực trạng pháp luật, thực tiễn áp dụng quy định 134 H Đ K T vô hiệu yêu cầu đổi quy định vế H Đ K T vô hiệu, xử lý H Đ K T vô hiệu 3.1.3 Đ ổ i quy định H Đ K T vô hiệu, xử lý H Đ K T vô 136 hiệu so sánh pháp luật vể hợp đồng 3.2 Các yêu cầu đổi m ới quy định pháp luật H Đ K T vô 138 hiệu xử lý H Đ K T vô hiệu 3.2.1 Hoàn thiện quy định H Đ K T vô hiệu xử lý 142 H Đ K T vơ hiệu ưong đổi tồn diện Pháp lênh H Đ K T nói riêng hộ thống pháp luật dân sự, kinh tế, thương mại hợp V iệt nam nói chung 3.2.2 Đảm bảo đặc thù pháp luật H Đ K T điều kiện 143 kinh tế thị trưịng có quản lý nhà nước theo định hướng X H C N 3.2.3 Đảm bảo an toàn pháp lý, tạo điểu kiện cho hoạt động 144 kinh tế thông qua hợp đồng chủ thể kinh doanh diễn thuận lợi 3.2.4 Đ ổi quy định pháp luật H Đ K T vô hiệu, xử 丨 44 lý H Đ K T vơ hiệu q trình cải cách tư pháp Nhà nước ta 3.2.5 Đ ổi quy định vể H Đ K T vô hiệu, xử lý H Đ K T vô hiệu xu quốc tế hố, tồn cầu hố, hội nhập kinh tế 145 3.3 Những nội dung cần đổi mói quy định pháp luật 146 H Đ K Ĩ vô hiệu, xử lý H Đ K T vô hiệu giải pháp thực 3.3.1 Bổ sung khái niệm H Đ K T vô hiệu 146 3.3.2 Sửa đổi, bổ sung quy định đại diện uỷ quyền ký 148 HĐKT 3.3.3 Bổ sung trường hợp H Đ K T vô hiệu phù hợp với tìnli 149 hình thực tiễn quy định có liên quan hệ thống pháp luật hành 3.3.4 Sửa đổi, bổ sung, cụ thể ho xác định H Đ K T vô 150 hiệu 3.3.4.1 Đ ối với xác định H Đ K T vơ hiệu tồn 150 3.3.4.2 Đ ơí với xác định H Đ K T vô hiệu phần 153 3.3.4.3 Bổ sung thêm làm H Đ K T vơ hiệu 153 3.3.5 Quy định rõ hậu pháp lý H Đ K T vô hiệu 3.3.6 Sửa đổi, bổ sung quy định xử lý tài sản 156 H Đ K T v ô h iệ u 3.3.6.1 Quy định việc hoàn trả tài sản 156 3.3.6.2 Quy định việc xử lý tài sản 156 3.3.6.3 Thu nhập bất hợp pháp cần làm rõ 157 3.3.6.4 Quy định trách nhiệm bổi thưcmg thiệt hại hành 157 vi có lỗi gây 3.3.6.5 Bảo vệ quyền lợi người thứ ba tình H Đ K T vô 157 hiệu 3.3.7 Sửa đổi, bổ sung quy định xử lý hành vi chủ thổ ký, 158 cố ý thực H Đ K T vô hiệu 3.3.8 Vấn đề tuyên bố xử lý H Đ K T vô hiệu Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo Phụ lục 158 162 B Ả N G C Á C C H Ữ V IẾ T T Ắ T T R O N G L U Ậ N V Ă N H Đ KT: hợp đồng kinh tế Pháp lệnh HĐKT: pháp lệnh hợp kinh tế TN H H : trách nhiệm hữu hạn XHCN: xã hội chủ nghĩa Phần mở đầu Tính cần thiết vỉệc nghién cứu đề tài Trong điều kiện chế kinh tế mới, ký kết thực HĐKT nhu cầu khách quan, chủ thể kinh doanh sử dụng ngày rộng rãi hoạt động sản xuất kinh doanh; mặt khác điều tiết quan hộ HĐKT 丨 ìhiệm vụ tất yếu Nhà nước quan tâm kinh tế thị trường theo định hướng XHCN Pháp lệnh HĐKT Hội đồng Nhà lì ước thơng qua ngày 25/9/1989 có hiệu lực từ ngày 29/9/i 989 Qua mười năm áp dụng, đặt bối cảnh chung công đổi đất nước, hệ thống pháp luật quốc gia đòi hỏi hội nhập quốc tế, Pháp lệnh HĐKT nói chung quy định HĐKT vơ hiệu nói riêng cần nghiên cứu đổi tiếp tục phát huy điều kiện nay.1 Tính thống hệ thống pháp luật XHCN đòi hỏi phải hoàn thiện pháp luật HĐKT ， có quy định vẻ HĐKT vơ hiệu Sau Pháp lệnh HĐKT ban hành, Nhà nước ta q trình đổi hệ thống pháp luật nói chung pháp luật kinh tế nói riêng, ban hành nhiều văn pháp luật quan trọng có liên quan đến Pháp lệnh HĐKT, đặt nhu cầu phải hồn thiện thiện pháp luật HĐKT-trong có quy định HĐKT vô hiệu Các vân luật ban hành vào đời sống làm xuất nhu cầu khách quan mang tính xúc phải nhanh chóng hồn thiện pháp luật HĐKT, có quy định HĐKT vổ hiệu, muốn đồng thời phải có nghiên cứu lý luận vấn đề Mặt khác, thực tiễn áp dụng quy định HĐKT vô hiệu xuất số vấn đề cần khoa học luật nghiên cứu giải quyết, ví dụ như： Khái niệm HĐKT gây nhiều tranh cãi, dẫn đến hiểu vân dụng không (hống Phân biệt HĐKT vơ hiệu HĐKT khơng có hiệu lực? điều kiện HĐKT có hiệu lực nào? xảy HĐKT vơ hiệu? Phạm vi trường hợp HĐKT vô hiệu quy định Điều Pháp lệnh HĐKT chưa khái quát đầy đủ trường HĐKT vồ hiệu Mặt khác thực tiễn xuất nhu cầu cụ thể hoá quy định HĐKT vô hiệu số loại HĐKT bản, thường xảy tranh chấp Ví dụ: Ký kết HĐKT vi phạm nguyên tắc ký kết HĐKT có 1Tại kỳ họp thứ Quốc hội khoá X dã thơng qua nghị quyẻì chuơng trình xây dựng ll, pháp lệnh năm 2000, Pháp lệnh hợp đồng kinh tế đâ ihức dưa vào chương Irình thể làm vô hiệu hợp ? Các nội dung vể tun bố, xử lý HĐKT vơ hiệu có nhiều nội dung cần đổi Với lý trên, việc nghiên cứu dề tài có tính xúc từ nhu cáu phát íriển lỷ luận khoa học pháp lý HDKT, từ nhu cầu thực tiền áp dụng pháp luậí vù từ nhu cầu hồn thiện Pháp lệnh HĐKT nói riéng hệ íhốììỊỊ phúp luậỉ kinh tê\ dán sự, thương mại Việt nam vê hợp đồnịỊ nói chun^ Tình hình nghiên cứu đề tài Tính phức tạp thời vấn đề nghiên cứu cho thấy không đề tài đề cập tới Trong thực tế, vấn đề HĐKT đề cập đến số giáo trình Luật kinh tế bậc đại học nhiên giáo trình tập trung phân tích quy định luật thực định HĐKT vô hiệu, chưa vào nghiên cứu làm rõ luận luận chứng cho đổi quy định Có số viết báo tạp chí khoa học vấn đề HĐKT vơ hiệu • •r • • dừng lại việc nêu lên số vấn đề hạn chế khía cạnh hay khía cạnh khác quy định pháp luật HĐKT; chưa phải cơng trình nghiên cứu có tính lý luận, thực tiễn chuyên khảo, hệ thống, vấn đề Chưa có đề tài sở đào tạo sau đại học - Khoa Luật đại học Quốc gia Hà Nội nghiên cứu vấn đẻ Đặc biệt chưa có cơng trình nghiên cứu cách hệ thống vẻ thực tiễn áp dụng quy định HĐKT vô hiệu xử lý HĐKT vơ hiệu địa bàn Tồ án Hà N ội, Tồ án nhân dân tối cao từ có Tồ Kinh tế tới Mục đích nghiên cứu nhiệm vụ luận án Trước yôu cầu rộng lớn công tác nghiên cứu lý luận, thực tiễn pháp lý phát triển pháp luật thực định, luận văn tập trung vào mục đích sau đây: (1) Góp phần làm sáng tỏ vấn để lý luận vấn đề hiệu lực vô hiệu cúa HĐKT Việt nam giai đoạn Kết nghiên cứu đặt sở lý thuyết cho việc đổi quy định pháp luật Việt nam HĐKT vơ hiệu (2) Phân tích phát điểm cịn thiếu, cịn chưa xác, chí khơng cịn đúng, bất cập quy định pháp luật Việt nam HĐKT vô hiệu, đặc biệt tập trung vào quy định Pháp lệnh HĐKT năm 1989 sổ thực tiễn pháp lý áp dụng quy định Kết nghiên cứu làm rõ thực trạng pháp luật thực định số thực tiễn pháp lý cần thiết đặt sở cho luận chứng cần phải sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện quy định HĐKT vô hiệu (3) Đưa số kiến nghị yêu cầu đổi nội dung đổi để góp phẩn đổi quy định pháp luật Việt nam HĐKT vô hiệu điều kiện Đê đạt mục đích luận vãn có nhiệm vụ: Thứ nhất: làm rõ khái niệm, nội hàm vấn đề sau đây: (1) Khái niệm HĐKT tình hình mới, phân biệt HĐKT hợp dân sự, hop đồng thương mại mối tương quan luật kinh tế, luật dân luật thương mại Việt nam Từ phân biệt để có sở nhận dạng HĐKT vơ hiệu cách đắn đầy đủ (2) Làm rõ khái niệm hiệu lực HĐKT yếu tố đảm bảo có hiệu lực HĐKT Qua xác định thời điểm xuất vô hiệu HĐKT (3) Làm rõ khái niệm HĐKT vô hiệu-khái niệm lý thuyết khái niệm thông qua dấu hiệu pháp lý vô hiệu, đặt mối tương quan hiệu lực hợp vô hiệu hợp đồng (4) Phân biệt HĐKT vơ hiệu HĐKT khơng có hiệu lực, hiệu lực (5) Phân loại HĐKT vô hiệu theo tiêu chí khoa học luật (6) Xử lý HĐKT vơ hiệu - nội dung, yêu cầu mang tính nguyên tắc để vừa đảm bảo trật tự kinh tế vừa bảo đảm quyền lợi đáng bên Thứ hai: khảo sát thực tế làm rõ thực trạng áp dụng pháp luật HĐKT vơ hiệu Tồ án nhân dân thành phố Hà Nội Toà án nhân dân tối cao, tập trung thời gian sau hình thành Tồ kinh tế Cụ thể phương diện: (1 ) Khái quát vé quy định pháp luật HĐKT vô hiệu pháp luật Việt nam qua thời kỳ; (2) Những vướng mắc, bất cập quy định HĐKT vô hiệu Pháp lệnh HĐKT nội dung điều luật thực tiễn áp dụng Toà án nhân dân thành phố Hà Nội, Toà án nhân dân tối cao Thứ ba: sở kết nghiên cứu nêu trên, luận chứng cho yêu cầu nội dung, giải pháp cần sửa đổi bổ sung, quy định pháp luật HĐKT vô hiệu điều kiện yêu cầu thực Giói hạn luận văn Do tính phức tạp đề tài, tất vấn đề liên quan giải luận văn Trong phạm vi luận vãn thạc sỹ luật học, tác giả tập trung nghiên cứu giới hạn sau: Những vấn đề lý luận HĐKT vô hiệu theo cách tiếp rộng, toàn diện ván đẻ: mối quan hệ, so sánh với quy định Pháp lệnhHĐKT, quy định luật dân sự, quy định luật thương mại mở rộng phạm vi liên hệ với văn pháp luật nước có liên quan; tiếp cận từ giác độ lịch sử vấn đề hợp vô hiệu; so sánh với pháp luật nước luật vấn để nghiên cứu; liên hệ với số thực tiễn áp dụng pháp luật Toà án nhân dân thành phố Hà Nội, Toà án nhân dân tối cao; từ sâu phân tích, chứng minh cho nội dung cần sửa đổi; nội dung cần bổ sung; nội dung cần huỷ bỏ; yêu cầu tiển hành để góp phần đổi quy định pháp luật HĐKT vô hiệu Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Các vấn để đặt luận văn giải sở lý luân lý luân chủ nghĩa Mác-Lê nin Nhà nước Pháp luật, quan điểm Đảng, Nhà nưóc ta kinh tế nói chung HĐKT nói riêng khẳng định văn kiện Đảng cộng sản Việt nam, thể chế hoá Hiến pháp pháp luật Việt nam; vấn đề nghiên cứu kiến giải sở khoa học luật kinh tế, kiến thức khoa học pháp lý chuyên ngành khoa học pháp lý luật Dân sự, luật hình số kiến thức môn khoa học xã hội khác có liên quan, tài liệu chuyên kháo ngồi nước, cơng trình nghiệp cơng bố Để tài có phương pháp luận phương pháp biện chứng vật lịch sử , sở lý luận chủ nghĩa Mác-Lê nin tư tưởng Hổ CỈ1 Í Minh, lập trường, quan điểm xuất phát điểm cho việc nghiên cứu, phân tích, đánh giá quy phạm pháp luật HĐKT vô hiệu đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật vấn đề này, thời sở để đạo việc nghiên cứu khách quan, tiếp thu có chọn lọc quy định pháp luật, cơng trình nghiên cứu nước vé vấn đề luận án quan tâm Để đáp ứng yêu cầu giải vấn đề nghiên cứu, mục đích nhiệm vụ nghiên cứu, luận văn phần mở đầu, kết luận, phụ lục, danh mục tài liệu tham khảo, gồm có ba chương: Chưưng 1: Những vấn đê chung hợp đồng, hợp đồng kinh tế vò hiệu xử lý hợp kinh tê vỏ hiệu Chương 2: Hợp đồng kinh tê vỏ hiệu xử lý hợp kinh tế vỏ hiệu Pháp lệnh hợp đồng kinh tê thực tê áp dụng Chương 3: Một sô vấn đề đổi quy định pháp luật hợp đồng kinh tế vỏ hiệu xử lý hợp đồng kinh tê vỏ hiệu * Các vân pháp luật khác [37j Điều lệ tạm thời hợp kinh doanh ban hành kèm theo Nghị định 735-TTg ngày 10/4/1956 Thủ tướng phủ [38] Điều lệ tạm thời chế độ hợp đồng kinh tế ban hành kèm theo Nghị định 04-TTg ngày 4/1/1960 Thủ tướng phủ [39] Điểu lệ tạm thời việc xử lý giải tranh chấp hợp kinh tế ban hành kèm theo nghị định 29/CP Hội đồng phủ ngày 23/12/1962 [40] Điều lệ vẻ chế độ hợp kinh tế ban hành kèm theo Nghị định 54/CP ngày 10/3/1975 Hội đồng phủ [41] Quyết định 76/ HĐBT ngày 26/6/1986 Hội đồng trưởng ban hành kèm theo quy định tạm thời việch bảo đảm quyền tự chủ đơn vị kinh tế lĩnh vực hoạt động kinh tế [42] Nghị định 217/HĐBT ngày 14/11/1987 ban hành sách đổi kế hoạch hạch toán kinh doanh XHCN xí nghiệp quốc doanh [43 Thơng tư 65ATT-PC ngày 14/7/1988 TTKT Nhà nước [441 Thông tư 108 /TT-PC ngày 19/5/1990 TTKT Nhà nước hướng dẫn ký kết thực hợp kinh tế [451Thông tư 109/TT-PC ngày 24/5/1990 hướng dẫn ký kết thực hợp kinh tế theo tiêu pháp lệnh [46] Thông tư 64/TT-PC ngày 31/10/1991 TTKT Nhà nước hướng dẫn ký kết thực hợp kinh tế [41] Thông tư 1lyTT-PL ngày 25/5/1992 TTKT Nhà nước hướng dẫn ký kết thực hiên hợp kinh tế [481 Quyết định 204/TTg ngày 28/4/1993 vé thành lập trung tâm trọng tài quốc tế Việt nam, bổ sung định 114/TTg ngày 16/2/1996 149 j Công vãn 394/VP TANDTC ngày 19/11/1995 [50] Công văn 11/KHXX ngày 23/01/1996 TANDTC [51Ị Công vãn số 442/KHXX ngày 18/7/1994 TANDTC vẻ việc ápdụng số quy định pháp lệnh thu tục giải vụ án kinh tế [521 TTLN số 04 TANDTC-VKSNDTC ngày 7/1/1995 hướng dẫn thi định pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế hànhmộtsố quy [53] Tì LN số 02 ngày 8/6/1996 hướng dẫn số quy định pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế [54] TTLN số 04 TANDTC-VKS NDTC ngày 26/8/1996 hướng dẫn áp dụng điều 12 pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế [55] Công vãn số 46/KHXX ngày 17/5/1997 TANDTC thẩm xử lý HĐKT vô hiệu [56] Giải đáp số vấn dề hình sự, dân sự，lao động, hành tố tụng, đãng TANDTC，số 4,5,6,9,lơ ,ỉ 1,12/1999 [57] Kết luận Chánh án TAND TC hội nghị tổng kết công tác ngành án nãm 1996 I I I V Ả N BẢN PHÁP LUẬT CỦA CHẾ ĐỘ c ũ V À NƯỚC NGOÀI [58] Bộ luật thương mại chế độ Việt nam cộng hoà [59] Bộ luật dân thương tố tụng 20/12/1972 [60] Quốc triều hình luật, NXB Pháp lý 1991 [61 ] Luật hợp Cộng hoà nhân dân trung hoa (bản dịch đại diện JICA Hà nội cung cấp) [62] Bộ luật dân thương mại Thái lan, NXB Chính trị quốc gia, 1995 [63] Bộ luật dân cộng hồ Pháp, NXB Chính trị quốc gia 1998 IV GIÁO TRÌNH [64] Tập thể tác giả, Giáo trình luật kinh tê\ trường Đại học luật Hà nội, 1996 [65] Tập thể tác giả, Giáo trình Luật kinh tế、Đại học luật Hà nội, 2000 [66] Tập thể tác giả, Giáo trình luật kinh tê\ Khoa luật Đại học tổng hợp Hà nội, 1993 |67| Tập thể tác giả, Giáo trình luật kinh tê\ Khoa luật đại học KHXH&NV, Hà nội 1997 168] Phạm Duy Nghĩa, Giáo trình luật ìhươììg mại Việt nam, Nxb Đại học quốc gia, 1998 [69] Tập thể tác giả, Giúo " ình dan sự, Đại học luật Hà nội, 1993， 1995,1998 [70] Tập thể tác giả, Giáo trình Ịỷ luận chung vê Nhà nước vả pháp luật, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà nội, 1998 V CÁC T À I LIỆU CHUYÊN KHẢO * Sách chuyên khảo (71 ] AEAN, APEC, WTO số vấn đề pháp lý tổ chức hợp tác, chuyên đề Bộ Tư pháp, 1998 [72] Nguyễn Mạnh Bách, Hợp đồng xuất nhập khẩu, Nxb Pháp lý 1992 [73] Nguyễn Mạnh Bách, Pháp luật hợp đồng, NXB Chính trị quốc gia, 1995 [741 Nguyễn Mạnh Bách.Nghĩa vụ dán luật dân Việt nam, NXB Chính trị quốc gia，1998 [751 Ngun Mạnh Bách, Tìm hiểu luậr dân Việt nam, NXB Đồng nai, 1995 [761 Ngun Mạnh Bách, Luậí cìản Việt nam lược giải, NXB Chính trị quốc gia, 1997 [77] Bàn sở pháp lý thương mại điện tủy Chuyên đề số 8/2000 178] Bình luận khoa học số vấn đề bân luật dán sự、Tập thể tác giả, NXBV trị quốc gia 1997 [79] Bình luận khoa học luật dân Nhật bản, Viện NCKHPL, NXB Chính trị quốc gia 1995 [80] Chống giao kết trục lợi kinh doanh, Chuyên đề số 11.1998，Viện NCKHPL Bộ tư pháp [81 ] Chuyên đề xây dựng luật dân Việt nam, Viện NCKHPL, 1994 [82] Nguyỗn Đình Huơng, Thực trạng giải pháp phát triển kinh tế trang trại thời kỳ công nghiệp h, đại hố Việt nam, Nxb Chính trị quốc gia, 2000 [83] Kết nghiên cứu đề tài cấp Pháp luật thương mại Mỹ, Viện nghiên cứu NN&PL [84] Hoàng Thế Liên, Hợp đồng kinh tế vấn đề giải tranh chấp kinh tê nước ỉa nay, Nxb Thành phố Hổ Chí Minh, 1993 [85] Luật Nhật (2 tập), Nhà xuất niên, 1997 [86] Luật so sánh, chuyên đề số 7/1998， viện NCKH Pháp lý [871Mấy vấn để pháp luật kinh tê Cộng hoà liên hang Đức, Nxb pháp lý, ỉ 992 [88] Một số vấn đề pháp luật dân Việt nam từ kỷ XV đến thời pháp thuộc, Viện NCKHPL，NXB Chính trị quốc gia, 1998 [89] Những quy định chung luật hợp đồng Pháp, Đứct Anht Mỹ, Nxb trị quốc gia 1993 [90] Nghiên cứu so sánh pháp luật vê hợp đồng Việt nam Nhật bản, Chuyên đề số 2/2000，Viện nghiên cứu khoa học pháp lý [91 j Phạm Duy Nghĩa, Essentials of Vietnams Business Law, NXB Thế giới, năm 2001 [92 】Nhừng nội dung Bộ luật dán nước cộng hoừ xã hội chủ nghiđ Việt nam ytài liệu nghiên cứu, Bộ tư pháp, 1996 [93] Pháp luật hợp đồng kinh tê\ thực trọng phươnghướìiíỊ hồn thiện, chun đề SỐ 4.1999, Viện nghiên cứu khoa học pháp lý [94] Sự phái triển chế định bân luật dán sự, thuyết trình viên:ơng HERVE LECUYER, ơng CHRISTOPHE CARON giáo sư dân Trường đại học PARIS X II，Nhà pháp luật Việt-Pháp phát hành, Hà nội 1998 [95] Sự phái triển pháp luật Dân Thương mại Pháp, thuyết trình viên ông DENIS MAZEUD, HERVE LECUTER giáo sư dân Trường đại học PARIS X II ， Nhà pháp luật Việt-Pháp phát hành, Hà nội 1997 [96] Tài liệu hội thảo So sánh luật hợp đồng Việt nam với luật Nhật Trung quốc、do Bộ tư pháp Việt nam phối hợp với Tổ chức hợp tác quốc tế viện nghiên cứu luật tổng hợp Nhật tổ chức Hà nội từ 17-18/11/1999 [97] Nguyễn Khắc Thanh, Tổ chức thương mại giới triển vọng hội nhập Việí nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà nội 1997 [98] Nguyễn Minh Tư, Kinh tế Việt nam trước kỷ XXI-cơ hội thách thức, Nxb trị quốc gia, 1998 [99] Tài liệu thảo luận số UNDP v ề hoàn thiện khung pháp luật Việt nam cho phút triển kinh tê\ Hà nội 3/1999 [1001 TSUNEO IN A K O J/m hiểu pháp luật Nhật bán, NXB Khoa học xã hội, 1993 [101] Ngô Vãn Thâu, Nguyễn Hữu Đắc, Các thuật ngữ có bon " ong luật dân Việt nưm, NXB Chính trị quốc gia 1996 1102] Vũ Vãn Mẫu, Việt nam dân luật lược khảo, 1963 [103] Vũ Văn Mẫu, Dân luật khái luâny\96ồ [104] Vũ văn Mẫu, c ổ luật Việt nam, Sài gòn 1971 * Các viết tạp chí khoa học [ 105| Nguyễn Hồ Bình, Một số hình thức lừa đảo kinh tế tronịị lĩnh vực đàu tư nước Việt num, Tạp chí NN&PL, 1996 số 1106] Nguyễn Thị Chính, Có cần phê duyệt hợp đồng chuyển giao CƠỈÌỊỊ nghệ khơnỊỊy Tạp chí DC&PL số 8/1998 [107] Vũ Đình Cự, Khoa học cơng nghệ tồn cầu hố, Tạp chí Cộng sản sổ 4/2000 [1081 Bùi Ngọc Cường, Bàn tự kinh doanh, Tạp chí luật học, số 3/1995 [109] Nguyến Bá Châu, Vì án kinh tế bị huỷ, bị sửa, phải xét xử lại, phải đình cfu\ Tạp chí NN&PL số 3/2000 [110] Nguyền Bá Diến, Bản chất cúc loại hình hợp đồng mua hán li'x(ìtì}Ị’ Tạp chíNN&PLsố7/1999 [111] Nguyến Bá Diến, Những điểm khơng lành mạnh hợp dồng chuyển ỊỊÌao cơng nghệ có yếu tố nước ngồi, Tạp chí Luật học, số 6/1997 [112] Vũ thị Én, Hợp đồng vô hiệu việc giải hậu quả, tạp chí DC&PL, số 9/1998 1113] Hồng Vãn Hảo, Tìm hiểu vai trị Nhà nước chế thị trường, Tạp chí Luật học, số 3/1999 Ị 114] Lê Hồng Hạnh, Khái niệm thương mại pháp luật Việt nam nhữnfỊ bất cập (lưới gốc độ thực tiển áp dụng sách hội nhập, Tạp chí luật học，số 2/2000 [115] Lê Hồng Hạnh, Bộ luật dân nhìn từ góc độ kinh tế thị trường có định hướng XHCN, Số chuyên đề, tạp chí Luật học 1996 [116] Phạm Hồng Hải, Tội phạm kinh tê vấn đề đấu tranh chống tội phạm kinh tế thị trường, Tạp chí Luật học, số 6/1996 Ị117| Đào thị Hằng, Mấy ỷ kiến hợp đồng lao động vơ hiệu, Tạp chí luật học, số 5/1999 [118] Nguyễn Am Hiểu, Một vài suy nghĩ q trình hồn thiện pháp luật kinh té nhà nước íưyTạp chí NN&PL, số 6/1995 [119] Ngu yến Am Hiểu, Khái niệm thương mại vấn đê áp dụng côrỉỊỊ ước New York Việt tuim’ Tạp chí NN&PL số 5/1999 [120] Vũ Mạnh Hổng, Vụ án dán hay vụ án kinh tế, Tạp chí TAND，số 10/1995 [121Ị Trần Lê Hồng, vẩn đề bán doanh nghiệp pháp luật Việt nưnìy Tạp chí NN&PL số 8/1999 [122] Nguyễn Thuý Hoan, Vấn đề hợp đồng Ịộnh tế vơ hiệu qua vụ án kinh !C, Tạp chí NN&PL số 12/1997 [Ị 1231 Dương Đăng Huệ，Luật thương mại ảnh hưởng đến tồn ĩại pháp luật hợp đồng kinh tê nước ta, Tạp chí NN&PL số 11/1998 [ 124j Dương Đăng Huê, Sự cần thiết ban hành pháp lệnh hợp đồng kinh tế sửa đổi、 Tạp chíTA N D ，số 1/1998 [125] Nguyên Thị Khế, Một số ỷ kiến vé Pháp lệnh hợp đồng kinh tế sửa đổi, Tạp chí Luật học số 3/1999 [1261 Nguyễn Thị Khế, Các biện pháp bảo đảm thực hợp đồng kinh tế nến kinh tế thị ìrườìĩg nước ta, Tạp chí NN&PL，số 9/1996 [127] Nguyền Văn Luật, Pháp luật nước ta trước nhu cầu hội nhập hợp tác quốc tẻ\ Tạp chí NN&PL số 6/2000 [128] Thái Văn Long, Các nước phát triển lốc tồn cầu hốf Tạp chí thông tin lý luận, số 6/1999 [129] Nguyền Vãn Luyện, Luận khoa học cho phát triển kinh tể Việr nam, tạp chí NN&PL sơ 10/1999 f 130] Nguyễn Văn Luyện, Vê mối quan hệ luật dán sự，luật kinh tế luậĩ thương mại、tạp chí NN & PL số 12/1999 [131] Nguyễn Minh Mẫn, Mấy ý kiến cụ thể hố luật phá sản doanh nghiệp、 Tạp chí NN&PL，số 4/1994 [1132] Nguyễn Đức Minh, Một vài suy nghĩ vê pháp luật kinh tế kinh tế thị trườìĩỊị nước ta nay, Tạp chí NN&PL, số 6/1995 [1133] Nguyến Đức Minh, Sự khác quy định pháp luật hợp kinh tế vù hợp đồng dàn sự, Tạp chí Luật học, số 2/1996 [1134] Phạm Duy Nghĩa, Pháp luật thương mại Việt nam trước thách thức hội nhập quốc tc\ Tạp chí NN&PL số 6/2000 [11351 Phạm Duy Nghĩa, mối quan hệ pháp luật thương mụit kinh tế vù dủn sự, Tạp chí khoa học ĐHQG HN，số 1/1999 [1136] Phạm Duy Nghĩa, Một số vấn đề bàn hợp đồng chuyển giao công nghệ theo pháp hiật Việt nam, Tạp chí NN&PL, số 10/1997 ị 1137] Phạm Duy Nghĩa, Vê hợp đồng chuyển gia công nghê theo phúp luật Việt nam, Tạp chí NN&PL, số 1/1998 [138] Phạm Hữu Nghị, v ề giao dịch dân sựt nghĩa vụ dân hợp đồng dán sự, Tạp chíN N & P L，số 5/1995 [139] Phạm Hữu Nghị, Bộ luật dân sự, luật thương mại pháp lệnh hợp đồng kinh tế điều chỉnh quan hệ hợp đồng kinh tê\ Tạp chí NN&PL，số 5/96 [140] Vũ Ngọc Nhung, Vai trò nhà nước kinh tế thị " ường theo định hướìTỊỊ XHCN, Tạp chí Cộng sản, số 8/1999 [141 ] Trần Ngọc Oanh, Nguyễn Thuý Hoan, Các hình thức lừa đảo vù ìiìộì số kinh nghiệm CƠÌÌỊỊ tác đấu íranh phịng chống tội lừa đảo hoạĩ động kinh ,ế;Tạp chí NN&PL, số 8/1996 1142) Nguyền Như Phát, v ề chủ thể luật dân sự’ Tạp chí NN&PL, số 5/1995 [143] Nguyền Như Phát, Luật kinh tế nửa kỷ phát triển nhà nước, tạp chí N N &PL，số 6/1996 [144] Nguyến Tiến Phồn, Pháp luật với kinh tế thị trường, Tạp chí NN&PL, số 6/1994 [145] Nguyễn Văn Quang, Nguyễn Vãn Bường, Giãi hợp đồng Vỡ hiệu, Tạp chíTAND, số 7/1992 [146] Đinh Vãn Thanh, Đặc trưng pháp ỉỷ hợp đồng dân sự、tạp chí Luật học, số 2/1999 [147] Trịnh Đức Thảo, Khái niệm khung pháp luật khung pháp luật kinh tế, tạp chí NN&PL số 10/1999 1148] Lê thị Bích Thọ, vấn đề vơ hiệu việc hồn thiện chế định hợp đồng kinh tếy Tạp chíN N & P L，số 3/1997 [149] Mai Hữu Thực, Vê đặc trưng kinh tế thị írườrig định hướng XHCN, Tạp chí Cộng sản số 2/2000 [150] Lê Minh Thơng, Vai trò nhà nước trật tự kinh tế thị trường Việt nam y Tạp chí NN&PL，số 10/1998 [151 j Đào Công Thiên, từ hợp đồng uỷ thác xuất hoa hồi, NN&PL số 1/1994 [152] Đào Công Thiên, Xét xử vô hiệu liỢỊ? đồng cỉo lừa dối bên ký kết, Tạp chí NN&PL số 2/1994 [153] Đào Cơng Thiên, Thiệt hụi từ hợp cỉồtìỊỊ mua bán quếxuấì vù klìÚK xử lỷ vụ việc này, NN&PL số 5/1994 [154] Đào Xuân Tiến, Sự thật mộf hợp đồng mua bán đạm Urê cônịỊ ỉy DOHAMEXIM(Đồng tháp) với cơng ty DANACO(Pháp), Tạp chí NN&PL số 2/1995 [ 155J Dương Xuân Tuấn, Thực tiền áp dụng quy đinh Bộ luậí dán frong hoạt động xét xử giải tranh chấp hợp đồng dân vé hình thức hợp đồng, Tạp chí TAND，số 11/1998 [156] Nguyễn Tuyến, v é hợp ĩín cỉụng ngàn lĩàngy Tạp chí Luật học, số 5/1995 Ị 157 ị Trần Sự, Những vướng mắc " OỈÌỊỊ chế độ hợp đồng kinh tế lĩànlì, Tạp chí TAND，số 8/1996 Ị 158| Đào Trí úc, Một số vấn đê sơ Bộ luật dân sự, Tạp chí NN&PL, số 5/1995 [159] Đào Trí úc, Mơi trường định chế cho phát triển kinh tế' Tạp chí NN&PLsố 1/1995 [160] Nguyên Kim Vinh, Phân biệt hợp đồng kinh tế hợp đồng dân sự, tạp chí TAND số 4/1999 [161 ] Vũ Trọng Vũ, Xung quanh vụ án kinh tế, tạp chí TAND，số 2/1997 [162] Nguyên Xuân Yêm，Nguyễn Thị Hoan, Một sơ ỷ kiến vê hồn thiện pháp luật hợp đồng kinh tế vô hiệu điều kiện nay, Tạp chí TAND，số 8/1997 V I CÁC DỰTHẢO PHÁP LỆNH HỢP ĐồNG KIN H TẾ SỬA Đ ổ i [163] Dự thảo đến dự thảo Pháp lệnh hợp kinh tế sửa đổi VII CÁC VỤ ÁN KINH TẾ KHẢO SÁT TỪTHỤiC TIEN g iả i q u y ế t c ủ a TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘ I， TOÀ ÁN NHÂN DÂN T ố i CAO TO À ÁN N H  N DÀN THỐNG KÊ VIỆC KINH TÊ mÂNỉỉ I》 IÍỎ IIẢ NỎI Thụ lý xét xử sơ th ẩm từ ngày 1/1/1995 đến 31/12/1995 N ( ；U Y f ： N ĐON S () V l f ： ( P H À I ( ；[Ả I Q U Y Ế T L O A I V IK ( Miỉi »)； ! (till i\ (11 A Iia iili duíp vC 1lf>K • 1H) mua I\ÍI liàng lu»;» • III) V今II cliuyCii lùmg lio.i • II I ) Kịy «lựụg hán IID X N K uỳtliúc 1N> có nhủii 1^ uưíVv nan'll • ( Vic IIO kli.íc • IIO llmẻ ti u sờ lỉ I f aiili cliốp Im iiị ：llùmli Ềãp- IkkiI 2* iji lliỏ cftug ty • (ìiữa cổug íy VÌI lliàuli VICI1 cơng ly • Giữa c c Ihùiili V|(ỈII Iroiiu công ty Tong cọng: ng sii s i) 1 I l i) ỉ) ì u 13 l 16 14 l>N limọc »(、 cIhìc cliinli in XM Họp lỉic lĩ\ (K) (V) UN N (13) r Đ ỊN H T.-ỊIII ilìnli clii iì giãi Ilunli i m i (17) 1 ? 1 v i|； l llll g»ài quel XtM xừ l Tý lộ ịiiâi quyếl việc 87,5 % vụ % lổng số Giá trị giải quyết: 462.430.000 đ Án phí: 20.743.000 đ l ki wing C.-W » klung ngln « tv m (18) (191 T O À ÁN N H ÂN 1)入N THỐNG KÊ VIỆC KINH TẾ IIIẢ N II P IIỔ IIẢ NÛI T hụ lý xét xử sơ th ẩm từ ngày 1/1/1996 đến 31/12/1996 (hu lý Miii lý iIhi long >tV Sơ Vll.c iỉ ì ĩ giãi quyct ( ỉ) (21 (31 N llniộr K1» cln'rc clunti in XII •k*r l； K- xá DNI N CI N llll l>N llux> Iii ẠI iltUi tir nift^c lìgỗi (7» (K) 作） (10) "1 ) (12) ! (5, l)N ni I> tTinli chi 113) r l u iilt cliảp Ihaiilt io ；íi» 1A* Tốrií；cọng: _ ! ! l 1 i) 0 1 7 0 1 « u 1 25 27 u 25 ■y 0 1 0 0 u 1 y 1 15 •> - 1 - - - • 1 里 1 1 1 4 •> K Tỷ lệ giai quycì viÇc 92,6 % vụ % lỏng số Giá Irị giải quyốc I 1.340.391.000 đ - 155.661 USD An phí: IS6.()52.()0() đ K ) À ÁN NHÀN DÂN THỐNG KÊ VIỆC KINH TÊ T II 入 N il P 1IỎ IIẢ N ỏ i T h ụ lý xét xử sơ th ẩm từ ngày 1/1/97 đến 31/12/1997 lfHI l> Mõi lim l> T ửng Sờ mV V IC C Sà VIÇC ilA Q U Im N (； U Y ftN Đ O N s ố V IỆ C P H À K Ỉ I Ả I Q U Y É r L O Ạ I V IK ( l> N NI UI niíik- lụ i l)N (lniịc lổ clwỵc cl lỉnh tri Hợp liic xă N ( 丁 N llll DN llico lu;ì( (tâii lir I^N ntrũc ngtìiu (10) m» (12) l)N T lỹ r.Ị!ii (ĩinh ctú X II Ih A Tiaiili cluVp vỏ HDK • l l f ) Iitua b.in liùỉìg Iuní - I l l ) VÛII cliuyCti lùiiig Ih>； ì - I lf> xAy *> 3*ỉ 41 38 \) S) iì ■> (6) (8) i9) ! (13) lỉỗ g«:." tliimli ( Ỉ6 l ! 12 10 üin Ihị giài qiici 0 0 15 4 *» 16 4 15 t u 0 10 IU 10 10 u 0 3 60 58 Q U Y K I Đ ỊN H C Ủ A m 入 ÁN N ( ；U Y f： N » )(ÍN SO v " , : ( : P H A I IViniJ sỏ IImi lỹ Sô Si'» l>N VICC VICC Nì»a »10 lili iMAtr «： » « quvcl Q t l Y K I Đ ịN H C U A r 八 A N N< ；U«： N »)ÕN H H A K ỈIA IQ U Y K T Mtii l)N ||HIN N rrr NI III clnrc cltinli iri l)N Í>N •Ikm» Iii.ìi it.ìti Iir niftỵc ngtMi I>11\ l； UII lĩinh clli XII lilỉl lllỊ kltỉing C ； K» pUip gwi quel klmnỊỉ ngln Kí*