Đánh giá kinh tế về khả năng áp thuế tiêu thụ đặc biệt lên mặt hàng nước giải khát không cồn tại Việt Nam

Bài viết Đánh giá kinh tế về khả năng áp thuế tiêu thụ đặc biệt lên mặt hàng nước giải khát không cồn tại Việt Nam trình bày mục tiêu của nghiên cứu này nhằm xác định khả năng áp thuế tiêu thụ đặc biệt lên mặt hàng nước giải khát không cồn tại Việt Nam. Nghiên cứu sử dụng phương pháp định lượng dựa trên khung phân tích kinh tế học về thuế được Stiglitz (1986) đề xuất,... Mời các bạn cùng tham khảo.

Tạp chı́ Khoa học Trường Đại học Cầ n Thơ Tập 50, Phần D (2017): 63-69 DOI:10.22144/jvn.2017.053 ĐÁNH GIÁ KINH TẾ VỀ KHẢ NĂNG ÁP THUẾ TIÊU THỤ ĐẶC BIỆT LÊN MẶT HÀNG NƯỚC GIẢI KHÁT KHÔNG CỒN TẠI VIỆT NAM Trương Ngọc Phong Phạm Thành Thái Khoa Kinh tế, Trường Đại học Nha Trang Thông tin chung: Ngày nhận bài: 18/02/2017 Ngày nhận sửa: 03/04/2017 Ngày duyệt đăng: 28/06/2017 Title: Economic assessment of the possibility to apply the excise tax on non-alcoholic beverage products in Vietnam Từ khóa: Thuế tiêu thụ đặc biệt, Nước giải khát khơng cồn, Chính sách thuế hiệu quả, Việt Nam Keywords: Excise tax, non-alcoholic beverages, effective tax policy, Vietnam ABSTRACT The objective of this research is to determine the ability to apply excise taxes on the non-alcoholic beverage products in Vietnam The study used the quantitative methods with the analytical framework of tax economics that was proposed by Stiglitz (1986) The research findings showed that beverage items are strong elasticity of demand on price, and is not a luxury item There are two characteristics of three characteristics of an effective tax policy that will not be achieve if the excise taxes will be applied on non-alcoholic beverage products by the Government They are (i) the economy characteristic and (ii) the justice characteristic Morover, the simplicity characteristic of the effective tax policy will be difficult to achieve when the the tariff rates will be used for each type of different beverage by the Government In conclusion, this study proposes that the excise tax should not be applied on non-alcoholic beverage product at the present time by the Government TÓM TẮT Mục tiêu nghiên cứu nhằm xác định khả áp thuế tiêu thụ đặc biệt lên mặt hàng nước giải khát không cồn Việt Nam Nghiên cứu sử dụng phương pháp định lượng dựa khung phân tích kinh tế học thuế Stiglitz (1986) đề xuất Kết nghiên cứu cho thấy mặt hàng nước giải khát có cầu co giãn mạnh theo giá, mặt hàng xa xỉ Trong ba tính chất quan trọng sách thuế hiệu có tính chất mà sách thuế tiêu thụ đặc biệt áp dụng lên mặt hàng nước giải khát không đạt (i) tính kinh tế (ii) tính cơng bằng; tiêu chí (iii) tính đơn giản khó đạt Chính phủ sử dụng mức thuế suất phân biệt cho loại nước giải khát Vì vậy, không nên áp thuế tiêu thụ đặc biệt mặt hàng nước giải khát thời điểm Trích dẫn: Trương Ngọc Phong Phạm Thành Thái, 2017 Đánh giá kinh tế khả áp thuế tiêu thụ đặc biệt lên mặt hàng nước giải khát không cồn Việt Nam Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ 50d: 63-69 lít, tốc độ tăng trưởng trung bình 13,48% giai đoạn 2011 – 2014 Điều kiện khí hậu nóng ẩm, dân số trẻ yếu tố khiến nước giải khát trở thành thức uống phổ biến Việt Nam (VietinbankSc, 2015) GIỚI THIỆU Ngành công nghiệp nước giải khát xem ngành kinh doanh hấp dẫn Tổng doanh thu tính riêng cho năm 2014 ngành 80.320 tỷ đồng, tổng sản lượng tiêu thụ lên đến khoảng 4,8 tỷ 63 Tạp chı́ Khoa học Trường Đại học Cầ n Thơ Tập 50, Phần D (2017): 63-69 Tháng năm 2014, Bộ Tài Chính Việt Nam đưa nước giải khát có ga khơng cồn vào danh mục mặt hàng chịu thuế tiêu thụ đặc biệt với thuế suất 10%, đệ trình Quốc hội xem xét thơng qua Theo Bộ Tài chính, việc lạm dụng đồ uống dẫn tới vấn đề sức khỏe tăng nguy bị bệnh béo phì, tiểu đường, sỏi thận, loãng xương, sâu Dự thảo vấp phải phản ứng mạnh mẽ từ phía nhà sản xuất nước giải khát có ga Đồng thời làm tạo nên hai quan điểm đối lập với Thứ nhất, lập luận ủng hộ cho nước giải khát gây vấn đề sức khỏe cần phải hạn chế người dân sử dụng Thứ hai, lập luận phản đối cho việc áp thuế nước giải khát sách thuế khơng hiệu gây tổn thất cho toàn kinh tế Mặc dù vậy, giới có nhiều nước áp dụng thuế tiêu thụ đặc biệt thuế tiêu dùng sản phẩm nước giải khát dựa hàm lượng đường sản phẩm Hoa Kỳ, Phần Lan, Croatia, Thái Lan, Pháp… Tuy nhiên, có số quốc gia đánh thuế sản phẩm bãi bỏ giảm thuế suất tổn thất kinh tế gây lớn, Ai Cập, Ireland, Đan Mạch đối tượng mặt phải chịu thuế ngang Ngược lại, tính cơng dọc đạt người có khả chi trả cao phải đóng thuế nhiều Nói cách khác, tính cơng dọc đạt hàng hóa chịu thuế có cầu co giãn nhiều theo thu nhập Tính đơn giản đòi hỏi hệ thống thuế phải đơn giản để việc quản lý dễ dàng không tốn Chi phí quản lý thu thuế vấn đề; thứ nhất, chi phí trực tiếp khoản chi tiêu cho cơng tác hành thu, chi phí gián tiếp khoản mà người nộp thuế phải gánh chịu (thời gian khai báo thuế, hoàn thành biểu mẫu, hay thuê luật sư,…) Thông thường, sắc thuế đạt tính đơn giản mặt hành doanh thu thuế tạo cao chi phí hành thu để thực sách 2.1.2 Khái quát thuế tiêu thụ đặc biệt Thuế tiêu thụ đặc biệt (Excise Tax) hay gọi thuế phân biệt thường sử dụng để đánh vào mặt hàng mà phủ khơng khuyến khích người dân sử dụng (hàng xa xỉ hay hàng hóa tội lỗi - sinful goods), chẳng hạn thuốc lá, rượu bia, xe đắt tiền Hàng hóa chọn để đánh thuế thường có vài đặc điểm sau: (1) việc tiêu dùng gây ngoại tác tiêu cực; (2) sản phẩm có cầu co giãn theo giá; (3) hàng hóa có độ co giãn cầu theo thu nhập lớn 1; (4) hàng hóa mà việc sản xuất kinh doanh cần Chính phủ điều tiết (Mccarten & Stotsky, 1995) Trước việc rút lại đề xuất đánh thuế lên nước giải khát có ga khơng cồn cho thấy lúng túng việc định quan liên quan Do vậy, để có sở khoa học cho việc định áp thuế hay không, nghiên cứu nhằm phân tích hiệu kinh tế sách thuế mặt hàng nước giải khát để trả lời câu hỏi CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở lý thuyết khung phân tích 2.1.1 Khung phân tích kinh tế học thuế Đặc điểm thuế tiêu thụ đặc biệt tương đối dễ quản lý, tổn thất xã hội thấp cầu hàng hóa co giãn theo giá nên tạo tổn thất vơ ích cho xã hội, bị phản đối hợp với đạo đức xã hội, tạo nguồn thu cho Chính phủ Vì vậy, thuế tiêu thụ đặc biệt loại thuế đạt ba yêu cầu sách thuế hiệu (Mccarten & Stotsky, 1995) 2.1.3 Lý thuyết xây dựng hàm cầu tiêu dùng Theo Stiglitz (1986) hệ thống thuế tốt đạt tính chất, (i) Hiệu kinh tế; (ii) Tính cơng bằng; (iii) Tính đơn giản mặt hành chính; (iv) Tính linh hoạt; (v) Tính trách nhiệm mặt trị Trong yếu tố kể trên, yếu tố cốt lõi sách thuế hiệu hiệu kinh tế, tính cơng tính đơn giản Về hàm cầu có hai dạng: (1) Mơ hình phương trình đơn dạng hàm cầu xây dựng để nghiên cứu cầu tiêu dùng (2) Mô hình hàm cầu hệ thống nhà kinh tế xây dựng nhằm thỏa mãn tính chất lý thuyết cầu tính cộng dồn, tính đồng nhất, tính đối xứng (xem thêm Phạm Thành Thái Trương Ngọc Phong, 2015) Hiệu kinh tế yêu cầu sách thuế khơng can thiệp vào việc phân bổ nguồn lực hiệu quả, hay không gây bóp méo hành vi kinh tế, hay nói cách khác tổn thất vơ ích thuế gây nhỏ (Stiglitz, 1986) Một loại hàng hóa có cầu (hoặc cung, hai) co giãn theo giá hàng hóa bị áp thuế gây tổn thất vơ ích cho xã hội (Mankiw, 2010) Trong số dạng hàm cầu hệ thống mơ hình AIDS Deaton & Muellbauer (1980) đề xuất mơ hình sử dụng phổ biến thời gian gần Hàm cầu AIDS hình thành Tính cơng đòi hỏi hệ thống thuế tốt phải đảm bảo tính cơng dọc cơng ngang Tính cơng ngang đạt 64 Tạp chı́ Khoa học Trường Đại học Cầ n Thơ Tập 50, Phần D (2017): 63-69 2.2 Phương pháp nghiên cứu 2.2.1 Cách tiếp cận nghiên cứu điều kiện giới hạn ngân sách phương trình hàm cầu viết sau: x wi   i    ij ln p j   i ln   P j Để đạt mục tiêu nghiên cứu đề ra, viết sử dụng phương pháp nghiên cứu định lượng Nghiên cứu tiến hành qua ba bước Hình 2.2.2 Lựa chọn mơ hình nghiên cứu (1) Trong đó: ln P     i ln pi  i  i  ij ln pi ln p j (2) Các nghiên cứu thực nghiệm cầu tiêu dùng nước giải khát giới chủ yếu sử dụng hàm cầu AIDS, ví dụ Zheng & Kaiser (2008), Alviola et al (2010), Adam & Smed (2012),… Tương tự, số nghiên cứu cầu tiêu dùng thực phẩm Việt Nam như: Le Quang Canh (2008), Vu Hoang Linh (2009), Phạm Thành Thái (2013),… Chính vậy, mơ hình AIDS sử dụng nghiên cứu để xây dựng hàm cầu nước giải khát Việt Nam làm sở cho việc phân tích hiệu sách thuế Các biến mơ hình phân tích tóm tắt Bảng j Các cơng thức tính độ co giãn hàm cầu AIDS sau: Độ co giãn theo chi tiêu (thu nhập): Ai    i / wi (3) Độ co giãn theo giá riêng: (4) Độ co giãn theo giá chéo: (5) Eii  1   ii / wi   i Eij  ( ij  w j  i ) / wi Hình 1: Sơ đồ nghiên cứu Nguồn: Tác giả xây dựng dựa tổng quan lý thuyết 65 Tạp chı́ Khoa học Trường Đại học Cầ n Thơ Tập 50, Phần D (2017): 63-69 Bảng 1: Các biến sử dụng mơ hình nghiên cứu Các biến Định nghĩa Tác giả Kỳ vọng dấu Biến định lượng/định tính Tỷ phần chi tiêu cho mặt hàng Deaton & Muellbauer (1980) Định lượng i mặt hàng đồ uống Giá mặt hàng j (j = 1, 2, Pj Deaton & Muellbauer (1980) Định lượng 3, 4) Tổng chi tiêu tất mặt x Deaton & Muellbauer (1980) + Định lượng hàng Hk : Các biến giả biến nhân học hộ gia đình Le Quang Canh (2008), Zheng & Kaiser (2008), Vu Hoang Linh Age Tuổi chủ hộ Định lượng (2009), Adam & Smed (2012), Phạm Thành Thái (2013) Le Quang Canh (2008), Vu Hoang Linh (2009), Alviola et al (2010), Hsize Quy mô hộ gia đình + Định lượng Adam & Smed (2012), Phạm Thành Thái (2013) Le Quang Canh (2008), Vu Hoang Edu Học vấn chủ hộ Linh (2009), Adam & Smed Định lượng (2012), Phạm Thành Thái (2013) Le Quang Canh (2008), Vu Hoang Biến giả cho biến giới tính Gender Linh (2009), Adam & Smed + Định tính chủ hộ (Nam =1, Nữ = 0) (2012), Phạm Thành Thái (2013) Le Quang Canh (2008), Vu Hoang Biến giả cho biến khu vực Location Linh (2009), Alviola et al (2010), + Định tính (Thành thị =1, Nơng thơn = 0) Phạm Thành Thái (2013) Biến giả cho biến nhóm thu nhập, i = 1, 2, 3, 4, (Nhóm Le Quang Canh (2008), Vu Hoang Groupi 1: thấp nhất; Nhóm 5: cao Linh (2009), Phạm Thành Thái + Định tính nhất) đó, nhóm (2013) (Group1) nhóm tham chiếu i, j mặt hàng đồ uống (1: nước giải khát; 2: sữa; 3: cà phê; 4: chè) Là nhiễu ngẫu nhiên giả định tuân theo quy luật phân phối chuẩn với giá trị trung bình Ui không phương sai không đổi Wi Nguồn: Đề xuất tác giả dựa phân tích sở lý thuyết chiếm 62,86%; mặt hàng chè có 6.844 hộ, chiếm 72,82%; sữa tươi có 3.161 hộ, chiếm 33,63%; mặt hàng cà phê có 2.579 hộ sử dụng thời điểm điều tra Vấn đề tiêu dùng khơng (hộ gia đình khơng tiêu dùng thời điểm khảo sát) thường gây vấn đề thiên lệch ước lượng mơ hình hàm cầu thiếu liệu giá sử dụng quan sát dương Để thu liệu cho giá bị thiếu, nghiên cứu tác giả sử dụng phương pháp mà Chern et al (2003) xây dựng Theo đó, giá hộ gia đình khơng tiêu dùng xác định dựa giá trung bình loại hàng hóa khu vực sinh sống mức thu nhập hộ gia đình Ngồi ra, để tính số giá mặt hàng nói trên, tác giả lấy tổng chi tiêu sản phẩm chia cho khối lượng sản phẩm tương ứng tiêu thụ 2.3 Dữ liệu nghiên cứu Dữ liệu nghiên cứu trích lọc từ liệu điều tra mức sống hộ gia đình Việt Nam năm 2014 (VHLSS 2014) Tổng cục Thống kê thu thập Tác giả sử dụng mẫu “thu nhập chi tiêu” gồm 9,399 hộ gia đình khảo sát để phân tích Trong nghiên cứu này, ngồi việc xem xét chi tiêu hộ gia đình cho mặt hàng nước giải khát, tác giả quan tâm đến mặt hàng liên quan như: sữa, cà phê, chè mặt hàng tiêu dùng thay cho nước giải khát, đề cập nghiên cứu Zheng & Kaiser (2008), Alviola et al (2010), Adam & Smed (2012) Trong tổng số 9.399 hộ điều tra, số lượng hộ gia đình có tiêu dùng nước giải khát 5.908 hộ, 66 Tạp chı́ Khoa học Trường Đại học Cầ n Thơ Tập 50, Phần D (2017): 63-69 2.4 Kỹ thuật ước lượng mơ hình giải khát, sữa tươi, chè, cà phê), xác định cách lấy số tiền hộ gia đình chi tiêu mặt hàng đồ uống thứ i chia cho tổng số tiền mà hộ gia đình chi cho mặt hàng đồ uống thời điểm khảo sát Để giải vấn đề không tiêu dùng thời điểm khảo sát, tác giả sử dụng thủ tục ước lượng hai bước Heckman (1979), với giả định quan sát không tiêu dùng vấn đề chọn mẫu gây Thủ tục ước lượng Heckman gồm bước: (1) Xây dựng mơ hình định tiêu dùng, sử dụng mơ hình hồi quy Probit để xác định xác suất mua sắm sản phẩm định (2) Tính tỷ lệ IMR (Inverse Mill’s Ratio) từ kết ước lượng từ mơ hình hồi quy Probit IMR biến kết nối định tham gia (có tiêu dùng hay khơng) với phương trình mà đại diện cho lượng cầu, vấn đề thiên lệch chọn mẫu xảy tham số π phương trình (6) có ý nghĩa thống kê Hàm cầu có bổ sung biến IMR viết lại sau: Chỉ số i phương trình (6) Hk: Các biến giả biến nhân học trình bày Bảng Mơ hình hàm cầu cho mặt hàng đồ uống Việt Nam ước lượng theo phương pháp SUR (Seemingly Unrelated Regression) KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 Kết ước lượng hàm cầu   ik H k   ij IMR  U i k 1 Kết ước lượng tham số mơ hình hàm cầu LA/AIDS cho mặt hàng đồ uống Việt Nam trình bày Bảng Trong đó: wi: tỷ phần chi tiêu mặt hàng i so với tổng chi tiêu cho mặt hàng đồ uống (nước Bảng 2: Hệ số hồi qui ước lượng Hằng số Log (Pnước giải khát) Log (Psữa tươi) Log (Pcà phê) Log (Pchè) Log (Chi tiêu) Log (Age) Log (Edu) Log (hhsize) Location Gender Group2 Group3 Group4 Group5 IMR_i R2 i số Laspeyres, số sử dụng để khắc phục vấn đề khác biệt đơn vị đo lường mặt hàng mơ hình ước lượng, khắc phục cho mơ hình hàm cầu tuyến tính, ký hiệu LA/AIDS Nước giải khát Hệ số hồi Pvalue qui -0,2912 0,000 -0,1805 0,000 -0,1116 0,000 -0,0186 0,000 -0,0503 0,000 -0,0433 0,000 -0,0173 0,001 -0,0100 0,000 -0,0112 0,000 -0,0304 0,000 -0,0117 0,001 -0,0301 0,000 -0,0542 0,000 -0,0610 0,000 -0,0284 0,000 -0,5212 0,000 68,68%  w ln p i 1 4   wi   i    ij ln p j  i  ln x   wi ln pi  j i 1   (6) Tên biến Sữa tươi Hệ số hồi qui -0,7421 -0,1116 -0,1570 -0,0297 -0,0157 -0,0599 -0,1697 -0,0168 -0,0105 -0,0945 -0,0680 -0.0001 -0,0045 -0,0112 -0,0032 -0,2050 33,19% Pvalue 0,000 0,000 0,000 0,000 0,005 0,000 0,000 0,001 0,109 0,000 0,000 0,991 0,613 0,227 0,766 0,000 Cà phê Hệ số hồi qui -0,0115 -0,0186 -0,0297 -0,0563 -0,0080 -0,0274 -0,0017 -0,0110 -0,0065 -0,0003 -0,0054 -0,0040 -0,0028 -0,0020 -0,0002 -0,4272 77,45% Pvalue 0,428 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,599 0,000 0,005 0,809 0,021 0,186 0,384 0,546 0,956 0,000 Chè Hệ số hồi qui -0,5375 -0,0503 -0,0157 -0,0080 -0,0740 -0,0107 -0,1541 -0,0178 -0,0072 -0,0644 -0,0509 -0,0261 -0,0469 -0,0478 -0,0314 -1,1534 (-) Ghi chú: Hệ số hồi qui mặt hàng chè tính tốn theo ràng buộc tính cộng dồn hàm cầu Deaton & Muellbauer (1980) đề xuất Nguồn: Tính tốn tác giả Kết ước lượng cho thấy hầu hết tham số mơ hình có ý nghĩa thống kê mức 1% Các hệ số IMR có ý nghĩa thống kê, bỏ qua vấn đề tiêu dùng khơng kết ước lượng bị thiên lệch Đa phần biến số nhân học biến số địa lý tác động có ý nghĩa thống kê, điều ngụ ý có khác biệt tiêu dùng mặt hàng đồ uống hộ gia đình khác vùng khác 67 Tạp chı́ Khoa học Trường Đại học Cầ n Thơ Tập 50, Phần D (2017): 63-69 Kết tính tốn độ co giãn cầu theo giá mặt hàng mang dấu âm, phù hợp với lý thuyết Một điểm đáng ý mặt hàng đồ uống xét có cầu co giãn nhiều theo giá, mặt hàng nước giải khát có cầu co giãn mạnh Kết hệ số co giãn cầu theo thu nhập (chi tiêu) cho thấy mặt hàng đồ uống xét hàng hóa thơng thường Tính cơng ngang đòi hỏi mặt hàng có tính chất phải đối xử ngang sách thuế áp dụng Nếu Bộ Tài Việt Nam đề xuất đánh thuế tiêu thụ đặc biệt theo hàm lượng đường số nước áp dụng cần phải đánh thuế cho tất sản phẩm khác có chứa đường chẳng hạn sữa, bánh kẹo Việc làm vấp phải phản ứng thị trường Như vậy, khó để đạt tính cơng ngang Xét hai yếu tố trên, sách thuế tiêu thụ đặc biệt nhắm vào nước giải khát Việt Nam khơng đạt tính cơng Bảng 3: Độ co giãn cầu theo thu nhập, theo giá riêng Mặt hàng Nước giải khát Sữa tươi Cà phê Chè Độ co giãn cầu theo thu nhập 0,5650 1,3769 0,4760 1,0252 Độ co giãn cầu theo giá -2,7718 -2,0475 -2,0512 -1,1853 3.2.3 Phân tích tính đơn giản sách thuế Đối với mặt hàng nước giải khát, quan thu thuế áp dụng biện pháp thu nguồn thơng qua doanh số bán hàng số lượng nhà sản xuất hữu hạn dễ xác định phí trực tiếp khơng cao Tuy nhiên, chi phí gián tiếp vấn đề phức tạp phân biệt thuế suất cho sản phẩm Chẳng hạn, phân biệt thuế suất nước có ga nước khơng có ga đề xuất Bộ Tài chính, hay hàm lượng đường có loại nước giải khát nước Đan Mạch Pháp, theo sản phẩm Thái Lan sử dụng Chi phí hành để thiết kế, giám sát thi hành thuế suất phân biệt vấn đề đáng lo ngại Chẳng hạn, Chính phủ Đan Mạch tốn để xác định hàm lượng đường loại nước giải khát khác (Oxford Economics, 2013) Nguồn: Tính tốn tác giả 3.2 Thảo luận kết 3.2.1 Phân tích tính kinh tế sách thuế Kết ước lượng độ co giãn cầu theo giá nước giải khát Việt Nam cho thấy mặt hàng có cầu co giãn nhiều theo giá (|E| = 2,77 >1) Nghĩa là, giá mặt hàng tăng lên 1% lượng cầu mặt hàng giảm 2,77% Theo Stiglitz (1986), Mankiw (2010) sách thuế đánh vào mặt hàng có cầu co giãn mạnh theo giá gây tổn thất lớn cho xã hội Lý thuyết thuế tiêu thụ đặc biệt cho áp dụng thuế mặt hàng có cầu co giãn theo giá, ngược lại làm thay đổi hành vi tiêu dùng dẫn đến tổng tiền thu thuế thấp, tổn thất xã hội cao (Mccarten & Stotsky, 1995) Bên cạnh đó, gây tình trạng việc làm nhân cơng tăng khoản trợ cấp Chính phủ Đan Mạch Hungary (Oxford Economics, 2013) Đối với Việt Nam, tình trạng tương tự xảy thuế áp dụng Vì vậy, sách thuế nước giải khát thời điểm khơng đạt hiệu kinh tế 3.2.2 Phân tích tính cơng sách thuế Ngồi ra, thuế tiêu thụ đặc biệt làm giảm nguồn thu Chính phủ từ thuế thu nhập doanh nghiệp, thuế giá trị gia tăng nước giải khát Việt Nam mặt hàng nhạy cảm với giá, không mang lại nguồn thu lớn kỳ vọng Ví dụ, Ai Cập giảm thuế từ 65% xuống 25% làm tăng doanh thu thuế từ ngành công nghiệp nước giải khát lên 13%; tính tốn đầy đủ sách làm tăng doanh thu thuế đến 20% (Oxford Economics, 2010) Hay trường hợp Ireland, bỏ thuế nước giải khát giảm chi phí trực tiếp gián tiếp ước tính khoảng 70% doanh thu thuế từ sản phẩm này; 30% lại bù đắp việc tăng doanh thu thuế thu nhập doanh nghiệp thuế giá trị gia tăng (Bahl et al., 2003) Kết ước lượng hệ số co giãn cầu theo thu nhập cho mặt hàng nước giải khát có kết nhỏ (A= 0,56