Luận văn Thạc sĩ Sinh học: Khảo sát tính thích nghi của cây hoàng lan [Cananga Odorata (lam.) hook. f. et thomson] tạo được từ các kỹ thuật nhân giống khác nhau tại tỉnh Bình Phước

Luận văn Thạc sĩ Sinh học: Khảo sát tính thích nghi của cây hoàng lan [Cananga Odorata (lam.) hook. f. et thomson] tạo được từ các kỹ thuật nhân giống khác nhau tại tỉnh Bình Phước nêu lên kết quả về việc giâm cành hoàng lan, nuôi cấy invitro chồi hoàng lan, sinh trưởng của cây hoàng lan trồng ở thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước.

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM TP HỒ CHÍ MINH Trần Thị Thanh Phương KHẢO SÁT TÍNH THÍCH NGHI CỦA CÂY HỒNG LAN [Cananga odorata (Lam.) Hook f et Thomson] TẠO ĐƯỢC TỪ CÁC KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG KHÁC NHAU TẠI TỈNH BÌNH PHƯỚC Chuyên ngành: Sinh Thái Học Mã số: 60 42 60 LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS Vương Đình Tuấn TS Phạm Văn Ngọt Thành phố Hồ Chí Minh – 2010 LỜI CẢM ƠN Tơi xin chân thành cảm ơn Thầy Vương Đình Tuấn, thầy Phạm Văn Ngot tận tình bảo, giúp đỡ, động viên đưa ý kiên quý báu cho tơi q trình học tập, nghiên cứu thực luận văn Quý thầy cô khoa sinh học trường Đại học Sư phạm Thành Phố Hồ Chí Minh giúp đỡ tơi nhiều q trình học tập Quý thầy cô thuộc môn thực vật trường Đại học Sư phạm Thành Phố Hồ Chí Minh giúp đỡ tơi q trình thực luận văn Các cô chú, anh chị Phân Viện Nghiên cứu Khoa học Lâm Nghiệp Nam Bộ, Đài Khi tượng Thủy văn Nam Bộ, cộng tác, giúp đỡ trình thực luận văn Tất anh chị, bạn bè, đồng nghiệp người thân gia đình giúp đỡ, tạo điều kiện cho tơi hồn thành luận văn MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN 4T T MỤC LỤC 4T T DANH LỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT 4T 4T MỞ ĐẦU 4T T 1.Đặt vấn đề 4T T 2.Mục tiêu nghiên cứu 4T 4T 3.Nội dung nghiên cứu 4T 4T 4.Phạm vi nghiên cứu 4T 4T 5.Thời gian tiến hành thí nghiệm 4T 4T Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 4T 4T 1.1.Một số đặc điểm sinh học, sinh thái Hoàng lan 4T T 1.2.Tình hình nghiên cứu hồng lan giới Việt Nam 11 4T T 1.2.1.Trên giới 11 T 4T 1.2.2.Ở Việt Nam 13 T 4T 1.3.Nghiên cứu giâm cành 14 4T 4T 1.4.Nghiên cứu nuôi cấy invitro 15 4T 4T 1.5.Đặc điểm tự nhiên tỉnh Bình Phước 16 4T 4T 1.5.1.Đặc điểm tự nhiên 16 T 4T 1.5.2.Đặc điểm khí hậu 17 T 4T Chương PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 4T T 2.1.Vật liệu 19 4T T 2.1.1.Vật liệu thí nghiệm giâm cành 19 T T 2.1.2.Vật liệu thí nghiệm nuôi cấy invitro 19 T T 2.1.3.Vật liệu thí nghiệm khảo sát sinh trưởng 19 T T 2.2.Phương pháp tiến hành 20 4T 4T 2.2.1.Nhân giống vơ tính hồng lan 20 T 4T 2.2.1.1.Phương pháp giâm cành hoàng lan 20 T T 2.2.1.2.Phương pháp ni cấy mơ hồng lan 22 T T 2.2.2.Khảo sát sinh trưởng Hoàng lan có từ hạt giâm cành Bình Phước 25 T T 2.2.2.1.Bố trí thí nghiệm trồng hồng lan thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước 25 T T 2.2.2.2.Phương pháp đo chiều cao trung bình đường kính trung bình thân 26 T T 2.2.2.3.Thống kê số trung bình/cây 26 T T 2.1.1.1 Tính diện tích trung bình/cây 26 T T T T 2.2.2.4.Thống kê số cành cấp I/cây (C) 27 T T 2.2.2.5.Phân tích thành phần giới hóa học đất 27 T T 2.2.2.6.Phương pháp đo cường độ ánh sáng 27 T T 2.2.3.Phương pháp xử lý số liệu 27 T 4T Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 29 4T T 3.1.Kết giâm cành hoàng lan 29 4T 4T 3.1.1.Tỷ lệ sống 29 T 4T 3.1.1.1.Tỷ lệ sống đoạn cành giâm cành hoàng lan 29 T T 3.1.1.2.Tỷ lệ sống đoạn thân giâm cành hoàng lan 30 T T 3.1.2.Thời gian rễ 32 T 4T 3.1.3.Tỷ lệ tạo rễ giâm cành hoàng lan 33 T T 3.1.3.1.Tỷ lệ tạo rễ đoạn cành tay giâm cành 33 T T 3.1.3.2.Tỷ lệ tạo rễ đoạn thân giâm cành 35 T T 3.1.4.Số lượng kích thước rễ 37 T 4T 3.1.4.1.Số lượng chiều dài rễ cành tay hoàng lan 37 T T 3.1.4.2.Số lượng chiều dài rễ thân hoàng lan 37 T T 3.2.Kết ni cấy invitro chồi hồng lan 38 4T T 3.2.1.Kết vơ trùng chồi hồng lan 38 T T 3.2.2.Kết tạo chồi hồng lan ni cấy mơ 40 T T 3.2.3.Kết vươn chồi hoàng lan 43 T 4T 3.2.4.Kết tạo rễ chồi invitro 45 T 4T 3.2.4.1.Hiệu IBA đến rễ chồi invitro bổ sung vào môi trường dinh dưỡng 45 T T 3.2.4.2.Hiệu xử lý chồi invitro IBA trước cấy lại vào môi trường dinh dưỡng 46 T T 3.3.Sinh trưởng hồng lan trồng thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước 47 4T T 3.3.1.Một số đặc điểm sinh thái nơi trồng hoàng lan 47 T T 3.3.1.1.Thành phần lý hóa đất 47 T 4T 3.3.1.2.Ánh sáng – Nhiệt độ nơi trồng 47 T T 3.3.2.Sự sinh trưởng hoàng lan 48 T 4T 3.3.2.1.Sự phát triển hệ rễ 49 T 4T 3.3.2.2.Sự tăng trưởng đường kính thân 49 T T 3.3.2.3.Sự tăng trưởng chiều cao trung bình 50 T T 3.3.2.4.Sự tăng trưởng số cành cấp I 52 T T 3.3.2.5.Sự tăng trưởng số 53 T T 3.3.2.6.Sự tăng trưởng diện tích trung bình/cây 54 T T KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 56 4T 4T 1.Kết luận 56 4T T 2.Kiến nghị 57 4T T TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 4T 4T PHỤ LỤC 62 4T T DANH LỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT 2,4D : 2,4-dichlorophenoxy acetic acid BA : 6-benzyl aminopurine C : Số cành cấp I D : Đường kính thân GA : Acid gibberellic R R H : Chiều cao IAA : Indole-3-acetic acid IBA : Indole 3-butyric acid L: Số lượng MS : Murashige and Skoog’s NAA : 1-naphthylacetic acid S : Diện tích TB : Trung bình WPM : Woody Plant Media MỞ ĐẦU 1.Đặt vấn đề Cây Hoàng lan (Cananga odorata (Lam.) Hook f & Thomson) hay gọi Ngọc lan tây, thuộc họ Na (Annonaceae), loài thực vật chứa tinh dầu phân bố Việt Nam, nước Đông Nam Á, số nước Châu Phi Châu Mỹ Hoa hoàng lan có chứa tinh dầu (ylangylang oil) ưa chuộng công nghiệp hương liệu Tinh dầu từ lâu sử dụng để điều chế nước hoa tiếng Chanel No5 Và nguyên liệu để sản xuất hầu hết loại nước P P hoa đắt tiền [18], dùng rộng rãi công nghiệp sản xuất nước hoa theo phong 7T cách phương Đơng [48] Tinh dầu hồng lan có mùi thơm hấp dẫn tạo hương vị đặc biệt nên 7T sử dụng công nghiệp chế biến thực phẩm đồ uống Ngồi ra, dùng làm thuốc chữa bệnh cao huyệt áp, chữa chứng nhịp tim nhanh, sốt rét, bệnh đường ruột, viêm gan … [18] Cây hồng lan trồng có tiềm sinh lợi lớn Cây trồng năm tuổi bắt đầu hoa, đến – năm tuổi hoa nhiều chu kỳ khai thác đến 50 năm Mỗi cho khoảng 20kg hoa/năm Một kg tinh dầu hồng lan có giá trị từ 81 – 97 đô la Mỹ [18] Trên trang web, lọ 10 ml tinh dầu Ylang Ylang giá khoảng 10 -20USA [49] Cây hồng lan trồng với quy mơ lớn nhiều nước : Philippinnes, Indonesia, quần đảo Camoros, Réunion, tỉnh Quảng Đông (Trung Quốc), đảo Madagasca , nước Châu Phi…, trở thành có tinh dầu đem lại nguồn lợi đáng kể Ở Indonesia, diện tích trồng hoàng lan lên đến 160.000 với sản lượng tinh dầu hàng năm khoảng 120 [18] Tại Việt Nam, Hoàng lan thường trồng rãi rác cơng viên, trường học, nhà dân để lấy bóng mát làm cảnh, chưa tập trung thành diện tích lớn Nước ta có điều kiện sinh thái phù hợp cho sinh trưởng, phát triển hoàng lan, hồn tồn trồng với quy mơ lớn, nhằm cải thiện thu nhập người dân Tuy nhiên, nghiên cứu giống, kỹ thuật gieo trồng, kỹ thuật thu hái chế biến hoàng lan chưa nghiên cứu Việt Nam Để góp phần đưa hồng lan – có giá trị kinh tế cao – trồng rộng rãi Việt Nam, đề tài “Khảo sát tính thích nghi hoàng lan [Cananga odorata (Lam.) Hook f et Thomson] tạo từ kỹ thuật nhân giống khác Thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước” tiến hành 2.Mục tiêu nghiên cứu - Nghiên cứu kỹ thuật nhân giống vơ tính hồng lan biện pháp ni cấy invitro giâm cành - Khảo sát tính thích nghi Hồng lan đất tỉnh Bình Phước - So sánh sinh trưởng giống tạo từ hạt cành giâm sau giai đoạn vườn ươm 3.Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu kỹ thuật nhân giống vơ tính hồng lan giâm cành ni cấy invitro: o Giâm cành hồng lan : Sử dụng hóa chất kích thích IBA thuốc thương phẩm o Ni cấy invitro hồng lan : Khảo sát khử trùng chồi, tạo chồi, vươn chồi tạo rễ - Theo dõi sinh trưởng hoàng lan tạo từ hạt cành giâm trồng huyện Bình Long, tỉnh Bình Phước 4.Phạm vi nghiên cứu - Nghiên cứu nồng độ IBA thích hợp cho hình thành rễ đoạn cành đoạn thân hồng lan - Nghiên cứu kỹ thuật ni cấy invitro hoàng lan như: nồng độ chất khử trùng, nồng độ chất điều hòa sinh trưởng (BA, NAA) tạo chồi, nồng độ GA3 vươn chồi, nồng độ IBA tạo rễ - So sánh sinh trưởng hoàng lan tạo từ hạt cành giâm trồng huyện Bình long, tỉnh Bình Phước tháng 5.Thời gian tiến hành thí nghiệm Từ tháng 06/2009 đến tháng 9/2010 Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1.Một số đặc điểm sinh học, sinh thái Hoàng lan Cây hồng lan có vị trí phân loại sau: Kingdom (Giới) : Plantae 0T 0T Subkingdom (Phân giới) : Tracheobionta 0T T Superdivision (Siêu ngành) : Spermatophyta 0T Division (Ngành) : Magnoliophyta 0T T 0T Class (Lớp) : Magnoliopsida T 0T Subclass (Phân lớp) : Magnoliidae 0T Order (Bộ) : Magnoliales T 0T 0T Family (Họ) : Annonaceae 0T 0T Genus (Giống /Chi) : Cananga (DC.) Hook f et Thomson Species (Loài) : Cananga odorata (Lam.) Hook f et Thomson [50] Bảng Tên gọi hoàng lan quốc gia giới STT Quốc gia Tên địa phương T 3T T Cambodia chhke sreng [52] Chuuk pwanang, pwuur, pwalang [51] Cook Islands, Niue, moto‘oi, mata‘oi, mato‘oi [51] Tahiti English ylang ylang, perfume tree, cananga [51] Fiji makosoi, mokohoi, makasui, mokosoi [51] French canang odorant [51] Guam, CNMI ilang-ilang, alang-ilang [51 Hawai‘i Lanalana [51] Indonesia kenanga (Javanese) [51] 10 Kosrae ilahnglahng, ilanlang [51] 11 Malaysia Chenanga [52] 12 Marquesas– Nukuhiva, Niue Motoi [51] T T T T T T T T T T T T 13 Marquesas–Fatuhiva Mutuis [51] 14 Marshall Islands Ilanilan [51] 15 Nauru derangerang, derangirang [51] 16 Palau chiráng, irang [51] 17 Philipine cananga, ilang-ilang [52] 18 Pohnpei ilangilang, lengileng, alangilang, pur-n-wai, pwurenwai, seir en wai [51] 19 Puluwat Atoll Pwalang [51] 20 Samoa moso‘oi [51] 21 Society Islands moto‘I [51] 22 Solomon Kwara‘ae sa‘o [51] 23 Tonga T T T T T T T T T T T Islands: Mohokoi [51] Đặc điểm sinh học : Cây gỗ cao 10 - 15m, đường kính 30 - 50cm Thân tròn, cành thường 3T đâm ngang, dễ gãy Vỏ màu xám tro nhạt, nhẵn Gỗ màu vàng nhạt, mềm Tán hình trụ Lá đơn mọc cách, xếp thành hai hàng cành nhỏ, dể rụng Phiến mềm, mỏng; hình trái xoan hay hình trứng, lệch, gợn sóng; gốc tròn, đầu thn; hai mặt nhẵn dài 15 - 20cm Cây hoàng lan hoa quanh năm Hoa có màu vàng hay vàng lục, mọc thành cụm 3T nhánh ngắn lá; cánh hoa dài, hình tam giác Cánh tràng xếp thành hai vòng, dài lượn sóng, đầu thn hẹp, thường cuộn phía ngồi Nhị đực nhiều, bao phấn hướng trong, trung đới hình nón, nỗn - 10, vòi dài, dầu nhụy có lơng tơ Khi non, hoa có màu xanh, chín hoa có màu vàng Quả non màu xanh, hình trứng ngược, kích cỡ 15 – 25mm x – 10mm, nhẵn, khơng có lơng, vỏ dày khoảng 2mm Mỗi có 10 -12 hạt, dẹt [1] T Hình Cây hồng lan Giồng trơm – Bến Tre Phụ lục (Tiếp theo) Đoạn Mean 50ppm2.4D +IBA 100ppmIAA+IBA 1 2 Oxyberon N3M 3 85 82.5 37.5 67.5 57.5 55 62.5 62.5 57.5 100 82.5 60 0.96 0.75 0.85 0.63 0.63 0.87 0.63 0.63 1.65 0.75 0.41 3.5 5.5 6 5.5 10 10 7 6 10 Standard Deviation 1.91 1.5 1.71 1.26 1.26 1.73 1.26 1.26 3.3 1.5 0.82 Sample Variance 3.67 2.25 2.92 1.58 1.58 1.58 1.58 10.9 2.25 0.67 Kurtosis -1.3 -3.9 0.34 2.23 2.23 -6 2.23 2.23 1.17 -3.9 1.5 Skewness -0.9 0.37 0.75 -1.1 -1.1 1.13 1.13 0.44 0.37 Range 4 3 3 Minimum 4 5 10 Maximum 10 10 7 8 10 10 10 Sum 34 33 15 27 23 22 25 25 23 40 33 24 4 4 4 4 4 4 3.05 2.39 2.72 2 2.76 2 5.26 2.39 1.3 Standard Error Median Mode Count Confidence Level(95.0%) Phụ lục Số rễ chiều dài rễ đoạn thân nước cất doan Số rễ cm 50pppm IBA đoạn Số rễ cm 50pppm IBA đoạn Số rễ cm 500ppm đoan Số rễ cm 1000ppm đoan Số rễ cm 1000ppm đoan Số rễ cm 2.5 2.87 2.83 1.13 Oxyberon - đoạn Số rễ cm Oxyberon - đoạn Số rễ cm Oxyberon đoan Số rễ cm Mean 1.25 1.02 1.89 2.42 1.67 2.83 2.29 1.69 2.8 2.79 3.56 2.01 2.56 1.26 Standard Error 0.25 0.31 0.31 0.43 0.49 0.28 0.61 0.25 0.24 0.53 0.87 0.17 0.25 0.42 0.53 0.24 0.65 0.21 Median 0.7 2 2.8 2 2.5 1.2 3 1.45 0.95 Mode 0.4 3 0.5 3 1.6 0.7 0.79 2.29 2.25 1.77 1.94 1.03 0.25 0.49 0.86 3.16 1.47 0.76 2.57 1.03 0.93 11.2 4.57 0.48 0.62 5.25 5.08 3.13 3.78 1.07 Standard Deviation Sample Variance 0.5 0.7 0.93 1.78 1.21 0.87 -1.6 3.28 -1.4 3.66 1.74 1.6 1.02 0.97 3.34 2.14 Kurtosis Skewness 0.78 1.47 0.31 1.95 0.79 1.05 Range 1.6 5.3 3.2 3.4 11.9 2.5 8.6 7.2 4.7 Minimum 0.4 0.2 1.5 0.1 0.1 0.2 0.4 0.2 0.3 Maximum 2 5.5 4.7 3.5 12 2.7 9 7.4 Sum 5.1 16 28.7 40 112 28 83.8 64 109 23 30.2 Count Confidence Level(95.0%) 16 39 10 18 54 24 0.8 0.87 0.71 0.91 1.27 0.62 1.48 0.52 0.51 1.08 2.24 0.36 0.56 0.86 1.12 0.48 1.49 0.44 17 41.2 17 10 28.3 10 -0.4 -0.8 2.01 1.52 4.29 1.7 0.43 1.34 3.17 6.77 -0 0.76 1.54 1.98 0.59 0.41 1.46 0.97 1.37 1.73 2.25 17 -0.1 17 19.2 17 -1.1 0.5 30 Phụ luc (Tiếp theo) N3M - đoan Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 50ppm 2,4D - đoạn 50ppm 2,4D - đoạn Số rễ cm Số rễ cm 100ppmIAAđoạn Số rễ cm 100ppmIAA đoạn 100ppmIAA đoạn Số rễ Số rễ Số rễ cm cm cm 1.91 0.31 1.04 1.09 -0.3 0.86 21 11 1.98 0.4 1.5 0.7 1.82 3.33 3.3 1.83 7.1 0.2 7.3 41.5 21 1 0 0 1 5 2.52 0.83 1.7 1.85 3.43 4.61 2.13 4.4 1.4 5.8 12.6 1.71 0.29 2 0.76 0.57 -0.4 0.6 12 1.3 0.23 0.6 0.79 0.62 -0.8 0.72 2.3 0.5 2.8 15.6 12 1.22 0.15 1 0.44 0.19 0.73 1.62 1 11 3.37 0.64 1.7 2.12 4.48 -1.5 0.69 5.3 1.3 6.6 37.1 11 0.26 2 0.82 0.67 4.5 1.53 20 10 2.63 0.45 2 2.03 4.1 0.24 1.21 6.6 0.5 7.1 52.5 20 1.29 0.18 1 0.49 0.24 -0.8 1.23 1 2.06 0.49 2.1 1.47 2.16 0.44 0.7 4.7 0.2 4.9 18.5 0.7 0.83 2.3 0.7 0.5 0.34 1.42 0.58 0.95 0.45 1.13 Phụ lục Thống kê mô tả tỷ lệ rễ sau tuần đoạn cành tay hoàng lan giâm cành Nghiệm thức Mean 500ppm IBA 1000ppm IBA - 1000ppm Oxyberon dust Oxyberon dust - đoạn đoạn IBA - đoạn 0.5 - đoạn 0.5 - đoạn 2.5 2.5 15 2.5 0.25 0.25 0.5 0.5 0.25 Median 0 Mode 0 0.5 0.5 1 0.5 0.25 0.25 1 0.25 Kurtosis 4 4 Skewness 2 2 Range 1 2 Minimum 0 Maximum 1 Sum 1 Count 4 4 0.795611576 1.591223153 1.591223153 0.795611576 Standard Error Standard Deviation Sample Variance Confidence Level(95.0%) 0.795611576 Phụ lục Thống kê mô tả tỷ lệ rễ sau tuần đoạn thân hoàng lan giâm cành Nước cất Đoạn Mean 50 IBA 500 IBA 1000 IBA 2 10 7.5 22.5 15 12.5 2.5 40 15 2.5 0.41 0.29 0.48 0.63 0.5 0.95 0.25 1.22 0.96 0.25 Median 0.5 0.5 0.5 4.5 Mode 1 0 0 Standard Deviation 0.82 0.58 0.96 1.26 1.89 0.5 2.45 1.91 0.5 Sample Variance 0.67 0.33 0.92 1.58 3.58 0.25 3.67 0.25 1.5 -6 -1.3 2.23 2.62 -2.9 -1.3 Skewness 0 0.85 1.13 1.66 -0.5 0.85 Range 2 Minimum 0 1 0 0 Maximum 2 4 Sum 16 Count 4 4 4 4 4 1.3 0.92 1.52 1.6 3.01 0.8 3.9 3.05 0.8 Standard Error Kurtosis Confidence Level(95.0%) Phụ lục (Tiếp theo) 50 2,4D + 100 IBA Đoạn 100 IAA + 100 IBA Mean 12.5 17.5 10 Standard Error 0.25 0.629 22.5 Oxyberon 25 17.5 27.5 0.25 0.29 N3M 35 22.5 10 27.5 0.75 0.75 1.19 1.31 0.41 0.85 0.5 Median 2 2.5 2 4.5 2.5 Mode 2 3 0 0.5 1.258 0.5 0.58 1.5 1.5 2.38 2.63 0.82 1.71 0.25 1.583 0.25 0.33 2.25 2.25 5.67 6.92 0.67 2.92 Kurtosis 2.227 -6 -3.9 Skewness -1.13 -0.37 Range 1 Minimum 1 Maximum Sum Count Standard Deviation Sample Variance Confidence Level(95.0%) -5.3 1.5 0.34 -1.8 0.12 0.75 3 5 2 0 3 5 5 10 11 14 11 4 4 4 4 4 0.7956 2.002 2.387 2.39 3.79 4.18 1.3 0.8 0.92 3.13 2.72 1.59 Phụ lục Thống kê mô tả tỷ lệ (%) số mẫu vô trùng thí nghiệm khử trùng 30% 30% 50% 50% 0.05 0.05 0.05 0.07 0.07 0.07 0.1 0.1 0.1 Javel Javel Javel Javel HgCl2 HgCl2 HgCl2 HgCl2 HgCl2 HgCl2 HgCl2 HgCl2 HgCl2 - 10' - 15' - 10' 15' 5' 7' 10' 5' 7' 10' 5' 7' 10' Mean 3.67 8.33 10 13.33 66.667 72.333 76.667 81.67 82 84.5 87.333 92.333 93.667 Standard Error 0.33 0.88 0.577 0.882 1.2019 1.453 0.8819 0.333 1.1547 0.2887 1.2019 0.3333 0.8819 Median 10 13 66 72 77 82 82 84.5 88 92 94 Mode 0 0 0 0 0 92 Standard Deviation 0.58 1.53 1.528 2.0817 2.5166 1.5275 0.577 0.5 2.0817 0.5774 1.5275 Sample Variance 0.33 2.33 2.333 4.3333 6.3333 2.3333 0.333 0.25 4.3333 0.3333 2.3333 0 0 0 0 0 0 -1.73 0.94 0.935 1.2933 0.5856 -0.935 -1.732 0 -1.293 1.7321 -0.935 Range 3 4 Minimum 12 65 70 75 81 80 84 85 92 92 Maximum 10 11 15 69 75 78 82 84 85 89 93 95 Sum 11 25 30 40 200 217 230 245 246 253.5 262 277 281 Count 3 3 3 3 3 3 1.43 3.79 2.484 3.795 5.1711 6.2516 3.7946 1.434 4.9683 1.2421 5.1711 1.4342 3.7946 Nghiệm thức Kurtosis Skewness Confidence Level(95.0%) Phụ lục Thống kê mô tả tỷ lệ (%) số mẫu sống thí nghiệm khử trùng Nghiệm thức 50%J 50% avel - Javel HgCl2 10' 15' 0.05 0.05 5' 0.05 HgCl2 7' 0.07 0.07 0.07 0.1 0.1 0.1 HgCl2 HgCl2 HgCl2 HgCl2 HgCl2 HgCl2 HgCl2 10' 5' 7' 10' 5' 55 66.667 73.333 78.333 7' 10' Mean 3.333 3.333 51.667 53.3333 65 63.333 60.667 Standard Error 1.667 3.333 1.2019 1.66667 1.1547 1.2019 1.6667 0.8819 1.5275 1.2019 1.453 Median 51 55 55 66 75 78 66 64 61 Mode 0 0 0 0 0 Standard Deviation 2.887 5.774 2.0817 2.88675 2.0817 2.8868 1.5275 2.6458 2.0817 2.5166 Sample Variance 8.333 33.33 4.3333 8.33333 4.3333 8.3333 2.3333 4.3333 6.3333 0 0 -1.732 0.9352 -1.458 -1.293 -0.586 Kurtosis Skewness 0 0 -1.73 1.732 1.2933 -1.7321 0 1.2933 Range 10 4 5 Minimum 0 50 50 53 65 70 77 62 61 58 Maximum 10 54 55 57 69 75 80 67 65 63 10 10 155 160 165 200 220 235 195 190 182 3 3 3 3 3 Sum Count Confidence Level(95.0%) 7.171 14.34 5.1711 7.17109 4.9683 5.1711 7.1711 3.7946 6.5724 5.1711 6.2516 Phụ lục 10 Thống kê mô tả tỷ lệ (%) số mẫu tạo chồi thí nghiệm tạo chồi Tuần thứ Nghiệm thức Đối chứng Tuần thứ 0.5 0.2 0.5 mg/l mg/l mg/l mg/l NAA NAA+ BA BA BA BA +2BA 2BA NAA Đối +2BA chứng 0.5 0.2 0.5 mg/l mg/l mg/l mg/l NAA NAA BA BA BA BA +2BA +2BA 34.9 81.53 73.17 61.5 0.41 0.493 0.291 0.441 0.289 +2BA Mean 33.23 40.83 50.97 57.4 42.87 85.17 81.67 72.67 13.83 Standard Error 0.393 0.601 0.578 0.31 0.593 0.441 0.882 0.667 0.441 33 40.5 50.9 57.2 42.6 85 82 72 14 20.4 26.7 44.5 35 81.6 73 61.5 0 0 0 72 0 0 0 0 Standard Deviation 0.681 1.041 1.002 0.53 1.026 0.764 1.528 1.155 0.764 0.755 0.513 0.709 0.854 0.503 0.764 0.5 Sample Variance 0.463 1.083 1.003 0.28 1.053 0.583 2.333 1.333 0.583 0.73 0.253 0.583 0.25 0 0 0 0 0 0 0 0 1.361 1.293 0.298 1.46 1.09 0.935 -0.94 1.732 -0.94 0.586 -1.09 -0.82 -0.52 -0.59 0.935 1.3 2 1.5 1.5 1.5 1.4 1.7 1.5 Minimum 32.7 40 50 57 42 84.5 80 72 13 19.8 26 43.6 34 81 72.5 61 Maximum 34 42 52 58 44 86 83 74 14.5 21.3 27 45 35.7 82 74 62 99.7 122.5 152.9 172 128.6 255.5 245 218 41.5 61.5 79.7 133.1 104.7 244.6 219.5 184.5 3 3 3 3 3 3 3 1.691 2.586 2.488 1.31 2.55 1.897 3.795 2.868 1.897 1.875 1.275 1.762 2.122 1.25 1.897 1.242 Median Mode Kurtosis Skewness Range Sum Count Confidence Level(95.0%) 20.5 26.57 44.37 NAA 0.436 0.296 0.57 0.263 0.503 3 Phụ lục 11 Thống kê mô tả chiều cao trung bình ban đầu sau tuần thí nghiệm vươn lóng Nghiệm thức đối chứng 2BA tuần bandau 0,5GA3 + 2BA 1GA3 + 2BA tuần bandau 2GA3 + 2BA tuần bandau tuần bandau 3GA3 +2BA tuần bandau tuần bandau Mean 1.0867 1.33 1.155 1.69 1.20333 1.925 1.0535 1.88 1.185 2.26 1.16 2.39 Standard Error 0.0286 0.03 0.0285 0.04 0.03053 0.042 0.0247 0.04 0.03223 0.07 0.03774 0.08 Median 1.3 1.1 1.7 1.2 1.9 1.8 1.2 2.2 1.2 2.3 Mode 1.3 1.4 1.3 1.8 1.8 1.3 Standard Deviation 0.2213 0.25 0.2205 0.27 0.23648 0.322 0.2083 0.33 0.24962 0.55 0.29238 0.62 Sample Variance 0.0489 0.06 0.0486 0.07 0.05592 0.103 0.0433 0.11 0.06231 0.30 0.08549 0.39 Kurtosis 0.0182 0.21 -0.9591 -0.03 -0.2964 3.612 0.0867 -0.23 -0.68128 0.32 -0.52729 0.38 Skewness 0.4655 0.52 0.1664 0.43 -0.3832 1.458 0.1879 0.17 0.01425 0.83 -0.385 0.71 1.1 0.8 1.3 1.7 1.6 2.3 1.2 Minimum 0.7 0.9 0.8 1.2 0.6 1.4 0.6 1.1 0.7 1.4 0.5 1.4 Maximum 1.7 1.6 2.5 1.6 3.1 1.6 2.7 1.7 3.7 1.7 4.4 65.2 79.7 69.3 101 72.2 115.5 74.8 133 71.1 136 69.6 144 60 60 60 60 60 60 71 71 60 60 60 60 0.0571 0.06 0.057 0.07 0.06109 0.083 0.0493 0.08 0.06448 0.14 0.07553 0.16 Range Sum Count Confidence Level(95.0%) Phụ lục 12 Thống kê mô tả tỷ lệ (%) rễ số rễ trung bình/chồi mơi trường ½ WPM thí nghiệm tạo rễ Số lượng rễ Tỷ lệ rễ Nghiệm thức Đối chứng 5ppm IBA 10ppm IBA 5ppm IBA 10 ppm IBA Mean 15.1666667 40 1.2 Standard Error 0.60092521 0.9660918 0.0816497 Median 15.5 40 1 Mode 16 1 Standard Deviation 1.47196014 2.3664319 0.4082483 Sample Variance 2.16666667 5.6 0.1666667 Kurtosis -1.875 0.5928854 4.58E-17 1.5974933 -0.8591716 - Skewness 0.41807152 Range Minimum 13 37 1 Maximum 17 43 Sum 91 240 30 Count 6 25 Confidence Level(95.0%) 1.54472744 2.483418 0.1685166 Phụ luc 13 So sánh đường kính thân trung bình từ hạt giâm cành trước trồng thí nghiệm Bình Long – Bình Phước (04/2010) Multiple Range Tests Method: 95.0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups d_gcanhbandau 30 0.277 X d_hatbdau 30 0.295 X Contrast Sig Difference +/- Limits -0.018 0.041145 d_gcanhbandau - d_hatbdau * denotes a statistically significant difference Phụ lục 14 So sánh đường kính thân trung bình từ hạt giâm cành sau trồng thí nghiệm tháng Bình Long – Bình Phước (05 – 08/2010) Multiple Range Tests Method: 95.0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups d_hat d_giamcanh 30 30 9.81333 10.01 X X Contrast Sig Difference +/- Limits 0.19667 1.28385 d_giamcanh - d_hat * denotes a statistically significant difference Phụ lục 15 So sánh chiều cao trung bình từ hạt giâm cành trước trồng thí nghiệm Bình Long – Bình Phước (04/2010) Multiple Range Tests Method: 95.0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups h_giamcanh h_hat 30 30 16.9367 17.93 X X Contrast Sig Difference +/- Limits -0.9933 3.18148 h_giamcanh - h_hat * denotes a statistically significant difference Phụ lục 16 So sánh chiều cao trung bình từ hạt giâm cành sau trồng thí nghiệm tháng Bình Long – Bình Phước (05 – 08/2010) Multiple Range Tests Method: 95.0 percent LSD h_giamcanh Count Mean Homogeneous Groups 30 45.25 X h_hat 30 52.1833 Contrast Sig Difference +/- Limits -6.9333 6.09252 h_giamcanh - h_hat * X * denotes a statistically significant difference Phụ lục 17 So sánh số cành cấp I trung bình từ hạt giâm cành trước trồng thí nghiệm Bình Long – Bình Phước (04/2010) Multiple Range Tests Method: 95.0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups C_hat 30 0.1667 X C_giamcanh 30 0.1667 X Contrast Sig Difference +/- Limits C_giamcanh - C_hat 0.2182 * denotes a statistically significant difference Phụ lục 18 So sánh số cành cấp I trung bình từ hạt giâm cành sau trồng thí nghiệm tháng Bình Long – Bình Phước (05 – 08/2010) Multiple Range Tests Method: 95.0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups socanhcapI_giamcanh 30 6.7 X socanhcapI_hat 30 6.93333 X Contrast Sig Difference +/- Limits -0.2333 1.40755 socanhcapI_giamcanh - socanhcapI_hat * denotes a statistically significant difference Phụ lục 19 So sánh số trung bình từ hạt giâm cành trước trồng thí nghiệm Bình Long – Bình Phước (04/2010) Multiple Range Tests Method: 95.0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups L_giamcanh 30 5.76667 X L_hat 30 6.7 X Contrast Sig Difference +/- Limits -0.9333 0.97325 L_giamcanh - L_hat * denotes a statistically significant difference Phụ lục 20 So sánh số trung bình từ hạt giâm cành sau trồng thí nghiệm tháng Bình Long – Bình Phước (05 – 08/2010) Multiple Range Tests Method: 95.0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups L_giamcanh 30 30 54.6667 63.8667 X X Contrast Sig Difference +/- Limits 9.2 15.0302 L_hat L_giamcanh - L_hat * denotes a statistically significant difference Phụ lục 21 So sánh diện tích trung bình/cây từ hạt giâm cành trước trồng thí nghiệm Bình Long – Bình Phước (04/2010) Multiple Range Tests Method: 95.0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups S_bandau_giamcanh 1.35908 X S_bandau_hat 1.52156 X Contrast Sig Difference +/- Limits -0.1625 0.22015 S_bandau_giamcanh - S_bandau_hat * denotes a statistically significant difference Phụ lục 22 So sánh diện tích trung bình/cây từ hạt giâm cành sau trồng thí nghiệm tháng Bình Long – Bình Phước (05 – 08/2010) Multiple Range Tests Method: 95.0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups S_la_hat 44.1332 X S_la_giamcanh 55.1729 Contrast Sig Difference +/- Limits 11.0398 4.6515 S_la_giamcanh - S_la_hat * X * denotes a statistically significant difference Phụ lục 23 Thành phần hóa học mơi trường WPM Đa lượng: Thành phần NH4NO3 MgSO4 KH2PO4 CaCl2 khan CaNO3.4H2O K2SO4 Hàm lượng (mg/l) 400 180.7 170 72.5 386 990 Vi lượng: Fe - ETTA: Vitamin: H3BO3 MnSO4.H2O 7H2O Na2MoO4.2H2O CuSO4.5H2O FeSO4 NaETTA Myo-inositol Glysin Nicotinic acid Pyridoxine Thiamine 62 22.3 8.6 0.25 0.25 27.8 37.26 100 0.5 0.5 ... Thomson] tạo từ kỹ thuật nhân giống khác Thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước tiến hành 2.Mục tiêu nghi n cứu - Nghi n cứu kỹ thuật nhân giống vơ tính hồng lan biện pháp nuôi cấy invitro giâm cành - Khảo. .. sát tính thích nghi Hồng lan đất tỉnh Bình Phước - So sánh sinh trưởng giống tạo từ hạt cành giâm sau giai đoạn vườn ươm 3.Nội dung nghi n cứu - Nghi n cứu kỹ thuật nhân giống vơ tính hồng lan. .. 2.2.2 .Khảo sát sinh trưởng Hồng lan có từ hạt giâm cành Bình Phước 2.2.2.1.Bố trí thí nghi m trồng hồng lan thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước Những đem trồng để khảo sát sinh trưởng tạo từ hạt từ