Đề tài trình bày bảng cân đối liên ngành nội vùng dạng phi cạnh tranh sẽ cho phép chúng ta xác định được mức độ lan tỏa kinh tế, độ nhậy, mức độ lan tỏa tới nhập khẩu nước nào đó và mức độ lan tỏa tới nhập khẩu từ nước khác của các ngành từ đó xem xét phân tích nên chú trọng đầu tư tới các ngành nào để tạo ra lan tỏa tốt cho kinh tế trong nước. Mời các bạn tham khảo!
Nghiên cứu – Trao đổi Đánh giá nhân tố Trung Quốc… Đánh giá nhân tố Trung Quốc với kinh tế Việt Nam khuyến nghị sách Bùi Trinh* Đặt vấn đề hàng hóa nhập khẩu, theo tính tốn Viện quản Gần nhiều ý kiến lo ngại kinh tế Việt lý kinh tế TW 60% nhập từ TQ nguyên Nam bị tổn thương quan hệ Việt - Trung trở vật liệu cho sản xuất, 30% máy móc thiết bị nên căng thẳng hạ đặt trái phép giàn gần 10% cho tiêu dùng cuối Những tính khoan Hải dương 981 Trung Quốc (TQ) tốn phân tích cụ thể phần vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam (VN) Trong giúp có nhìn tồn diện hai kinh tế VN bối cảnh nhập VN từ TQ chiếm tỷ trọng TQ ngày cao tổng nhập khẩu, từ 16% năm Phƣơng pháp tính tốn 2005 đến năm 2012 tăng 25%; tính Đài Bảng cân đối liên ngành Quốc gia dạng phi Loan đặc khu hành Hồng Cơng tỷ trọng cạnh tranh mở rộng Bảng đây: nhập từ khối lên tới 34% tổng giá trị Bảng 1: Bảng cân đối liên ngành Quốc gia dạng phi cạnh tranh mở rộng Cầu trung gian (hoặc tiêu dùng trung gian) Cầu cuối Ngành C G I E GO Xd11 Xd12 Xd13 Cd G d1 Id1 E1 X1 Xd21 Xd22 Xd23 Cd G d2 Id2 E2 X2 Xd31 Xd32 Xd33 Cd G d3 Id3 E3 X3 Nhập từ nước D Md Md Md Md c Md g Md I Md Nhập từ phần lại Mf1 Mf2 Mf3 MfC MfG MfI Mf VA V1 V2 V3 GI X1 X2 X3 Các mối quan hệ bảng cân đối liên ngành Quốc gia dạng phi cạnh tranh mở rộng biểu diễn sau: * Xóm Gốc đa 3, Dư Hàng Kênh, Hải Phòng SỐ 06 – 2014 9 Đánh giá nhân tố Trung Quốc… Nghiên cứu – Trao đổi Trong bảng I/O Quốc gia dạng phi cạnh tranh, tất phần tử cầu trung gian cầu cuối tách cầu sản phẩm nước, (Ad+Amd+Amf).X+Yd+Ymd+Ymf – Md – Mf = X → Ad.X+Yd+Amd.X+Ymd – Md+Amf.X+Ymf - Mf = X (2) Ở đây: cột âm nhập nước D nhập từ Ad.X: Ma trận chi phí trung gian sản phẩm nước khác khơng tồn dòng nhập từ nước D nhập từ phần lại được sản xuất nước; tách Ở đây: Xdij: Quy mô ngành j sử dụng sản phẩm sản Amd.X: Ma trận chi phí trung gian sản phẩm nhập từ nước D; xuất nước trình sản xuất; Cdi : Tiêu dùng cuối hộ gia đình cho Amf.X: ma trận chi phí trung gian sản phẩm nhập từ nước khác; sản phẩm i sản xuất nước; Gdi : Tiêu dùng cuối phủ cho Yd: Ma trận nhu cầu cuối sản phẩm sản xuất nước; (bao gồm xuất khẩu) sản phẩm i sản xuất nước; Idi : Tích lũy tài sản sản phẩm i sản xuất nước; Ei : Xuất sản phẩm i; Mdj: (Ngành j) Sản phẩm j sử dụng sản phẩm Ymd Ymf: Véc tơ nhu cầu cuối sản phẩm nhập từ nước D từ phần lại Nhu cầu cuối hiểu bao gồm tiêu dùng cuối cá nhân, tiêu dùng cuối phủ, tích lũy tài sản xuất Dễ dàng nhận thấy: nhập từ nước D làm chi phí trung gian q trình sản xuất sản phẩm cuối j; Mfj: (Ngành j) Sản phẩm j sử dụng sản phẩm nhập từ phần lại làm chi phí trung gian q trình sản xuất sản phẩm cuối j; Mdc Mfc: Tổng nhập từ nước D từ nước cho tiêu dùng cuối cá nhân (hộ MdI MfI: Tổng tích lũy sản phẩm nhập từ nước D từ nước khác; Quan hệ bản: Trong Bảng I/O dạng phi cạnh tranh mối quan hệ biểu diễn sau: 10 (3) Amf.X + Ymf = Mf (4) nước khác phần lại chia véc tơ nhập cho sản xuất (Amd.X; Amf.X) véc tơ nhập cho sử dụng cuối (Ymd; Ymf) Do quan hệ (2) viết lại: Mdg Mfg: Tổng nhập từ vùng khác nhà nước; Amd.X + Ymd = Md Quan hệ (3) (4) hiểu nhập từ gia đình); nước từ nước khác cho tiêu dùng cuối (1) … Ad X + Yd = X Và: X = (I – Ad)-1.Yd (5) (6) Như vậy, quan hệ (6) trở quan hệ chuẩn Leontief nội vùng dạng phi cạnh tranh, ma trận nghịch đảo Leontief nước (I – Ad)-1 phản ảnh độ nhậy độ lan tỏa ngành vùng kinh tế vùng Ma trận chọn ngành trọng điểm cho vùng nghiên cứu SỐ 06 – 2014 10 Nghiên cứu – Trao đổi Đánh giá nhân tố Trung Quốc… Ma trận (I - Amd)-1 gọi ma trận nhân tử Hệ số lan tỏa kinh tế ngành xác định: nhập từ nước D Phương trình (9) (10) Hệ số lan toả = n.BLi / ∑BLi nhu cầu nhập từ nước D lan toả nhu cầu Trong đó: BLi = ∑rij (Cộng theo cột ma nước Hệ số lan tỏa nhập từ nước D trận Leontief) xác định: Hệ số lớn cao có nghĩa liên Hệ số lan tỏa nhập từ vùng khác kết ngược ngành lớn ngành phát triển nhanh kéo theo tăng trưởng nhanh nước = n toàn ngành cung ứng (sản phẩm, dịch vụ) tồn hệ thống Trong đó: /∑ =∑ (Cộng theo cột ma trận (I- Amd)-1) Độ nhậy ngành xác định: Nếu ngành vùng hệ số lan tỏa Độ nhậy = n FLi/∑FLi Trong đó: FLi = ∑ rij (Cộng theo hàng ma trận Leontief) Các hệ số lớn cao có nghĩa cao (lớn 1) ngành nước có tác động lơi kéo sản xuất “ơng hàng xóm” D phát triển liên kết xi ngành lớn thể Tương tự, quan hệ (2) viết: cần thiết tương đối ngành ngành X- Amf.X = Ad.X+Yd+Amd.X+Ymd - Md+Ymf - Mf lại Từ quan hệ (6) xác định nhân tử thu nhập cách: V = v.(I-A ) Y d -1 ∆V = v.(I-A ) ∆Y d -1 Ma trận (I- Amd)-1được gọi ma trận nhân tử (8) d Hay: X=(I- Amf)-1.( Ad.X+Yd+Amd.X+Ymd - Md+Ymf - Mf (12) (7) d (11) nhập từ phần lại Phương trình (11) Ở V tổng thu nhập từ sản xuất (Gross value added), v ma trận hệ số nhân tố giá trị tăng thêm giá trị sản xuất Quan hệ (12) nhu cầu nhập từ phần lại lan tỏa nhu cầu nội vùng Hệ số lan tỏa nhập từ nước khác xác định: thể thay đổi thu nhập phụ thuộc vào thay đổi cầu nội vùng Hệ số lan tỏa nhập từ nước khác = n Mặt khác quan hệ (2) viết: X- Amd.X = Ad X+Yd+Ymd - Md + Amf.X+Ymf - Mf (9) /∑ Trong đó: =∑ (Cộng theo cột ma trận (I- A ) ) f -1 d Nếu ngành nước có hệ số cao Hay: (lớn 1) chứng tỏ ngành kích thích nhập X = (I- A ) ( A X+Y +Y - M +A X+Y - M (10) m -1 d SỐ 06 – 2014 d d m d d m f m f f 11 11 Đánh giá nhân tố Trung Quốc… Nghiên cứu – Trao đổi từ nước điều dẫn đến thâm vùng khác nước mà không gây nên thâm … hụt thương mại quốc gia hụt thương mại Như vậy, bảng cân đối liên ngành nội vùng Bên cạnh đó, sử dụng bảng cân đối liên ngành dạng phi cạnh tranh cho phép xác định dạng phi cạnh tranh xem xét mức độ ảnh mức độ lan tỏa kinh tế, độ nhậy, mức độ lan hưởng nhân tố tổng cầu cuối tỏa tới nhập nước mức độ lan tỏa tới nước ảnh hưởng tới thu nhập sản xuất nhập từ nước khác ngành từ xem có nhận định kinh tế vùng xét phân tích nên trọng đầu tư tới ngành Quốc gia theo phía cầu để tạo lan tỏa tốt cho kinh tế nước, kinh tế Hình 1: Ảnh hưởng lan tỏa ảnh hưởng ngược nội vùng Thay đổi cầu vùng i Thay đổi giá trị tăng thêm vùng i Thay đổi sản xuất vùng i Thay đổi nhập từ nước Thay đổi nhập từ vùng khác nước vùng i Thay đổi sản xuất vùng khác nước Thay đổi giá trị tăng thêm vùng khác nước Nghiên cứu thực tế Dựa bảng cân đối liên ngành TQ1 VN tính tốn cấu trúc sơ thơng qua mức độ ảnh hưởng cầu cuối đến phía cung thu nhập hai kinh tế Bảng đây: Bảng 2: So sánh lan tỏa từ cầu cuối đến sản xuất thu nhập Trung Quốc Việt Nam Trung Quốc Việt Nam C I E C I E Lan tỏa tới sản xuất 1.92 1.96 2.3 1.19 1.14 1.8 Lan tỏa tới thu nhập 0.76 0.66 0.79 0.42 0.46 0.47 Nguồn: Tính tốn tác giả ADB, Supply and Use tables for selected Economies in Asia and the Pacific, December, 2012 12 SỐ 06 – 2014 12 Nghiên cứu – Trao đổi Đánh giá nhân tố Trung Quốc… Tính tốn so sánh ảnh hưởng ngưng trệ; Đầu tư FDI từ TQ giảm 50%; Xuất kinh tế cho thấy ảnh hưởng lan tỏa từ phí cầu đến SX giảm 20%; Nhập giảm 20% đưa kết luận: thu nhập TQ VN Do phí cung dồi Khi tổng thầu giảm FDI từ TQ giảm nhập can thiệp vào phí cầu cuối (final demand) làm giảm khoảng 40%; Với tình đó, tổng ảnh tăng sản lượng Giá trị gia tăng (Gross Value hưởng làm GDP giảm khoảng 1.68% Tuy nhiên, added) mạnh mẽ, điều ngược lại với ta Với thay tổng thầu với đối tác khác với TQ việc tiêu dùng nội địa lan tỏa đến thu nhập ngang đối tác nước sản xuất phụ thuộc vào với xuất (một đồng tăng lên tiêu dùng lan nhập ảnh hưởng Bên tỏa đến nhập 0.76 xuất 0.79) cạnh đó, thay xuất sang TQ xuất VN lan tỏa từ tiêu dùng nội địa xuất khẩu sang nước khác 5% cấu xuất thấp tương ứng 0.42 0.47 Đầu tư vậy, thay đổi (chuyển tỷ trọng xuất khu vực công họ đầu tư đơn vị lan tỏa đến thu nhập 0,66 nghiệp sang khu vực dịch vụ) ảnh hưởng lại ta gần 20 điểm phần trăm Như thấy làm GDP tăng 0.22% - 0.5% Cấu trúc kinh tế mà ta phía cung TQ dồi mạnh mẽ ta cần hướng tới chuyển xuất khu vực công yếu Nhẽ ta cần sớm quay sang tinh thần nghiệp sang khu vực dịch vụ2 trọng cung từ lâu, từ đưa ý tưởng cấu trúc lại kinh tế, lại mải miết với việc quản lý cầu cuối cùng, tham nhũng thủ phạm chuyện so sánh mức độ lan tỏa đầu tư đến sản xuất giai đoạn thấy lượng tiền bỏ đầu tư không đến với sản xuất khoảng 17% Ngồi với sách hướng ngoại tồn diện cho thấy khơng xác, việc hướng ngoại không FDI mà lệch lạc nhân tố cầu cuối (Tiêu dùng, tích lũy xuất khẩu), sách hướng tới xuất mà dường quên hẳn thị trường nội địa, mức độ lan tỏa tiêu dùng nội địa TQ đến sản xuất thu nhập gần tương đương Sử dụng bảng cân đối liên ngành năm 2010 cập nhật năm cho năm 2012 theo giá 2010 Việt Trong nghiên cứu khác nhóm trường đại học Kyoto cho kết chuyển dịch cấu trúc xuất 20% từ khu vực công nghiệp chế biến chế tạo sang khu vực dịch vụ tăng trưởng bền vững, số lan tỏa khu vực dịch vụ cao mức bình quân kinh tế tỷ trọng khu vực đạt xấp xỉ 50% GDP Cũng tính tốn cho số nước Châu Á so sánh số tiêu chí kinh tế khu vực Kết cho thấy Việt Nam Trung Quốc quốc gia có sản xuất mang nặng tính gia cơng Kết tương đồng với nhận định ông Vũ Quang Việt, nguyên Vụ trưởng Vụ Hệ thống tài khoản Quốc gia VN Ông Việt cho rằng, TQ kinh tế công xưởng VN kinh tế gia công Quy mô kinh tế TQ lớn Nam, phân tách xuất nhập thành: xuất sang Trung Quốc xuất sang nước lại; nhập từ TQ nhập từ nước lại từ tính tốn mức độ ảnh hưởng TQ tới kinh tế VN cho thấy, với giả thiết: Tổng thầu SỐ 06 – 2014 Bui Trinh, New Economic Structure for Vietnam Toward Sustainable Economic Growth in 2020, Global Journal of Human Social Science Sociology Economics & Political Science Volume 12 Issue 10 Version 1.0, 2012 13 13 Đánh giá nhân tố Trung Quốc… Nghiên cứu – Trao đổi VN nhiều chất có thấy dù khơng có vụ giàn khoan TQ … nét tương đồng, tính dễ tổn thương hiệu kinh tế VN khơng nhanh chóng thay đổi khơng cao Mặt khác, mức độ lan tỏa từ nhu cầu có nguy “đau ốm” triền miên đến lúc cuối nội địa đến phía cung có thay đổi khơng gượng dậy tương đối lớn rõ rệt (tăng lên từ 2.59 năm 2007 đến 3.57 dự tính cho năm 2012, mức độ lan tỏa đến sản xuất nội địa giảm từ 1.77 năm 2007 xuống 1.66 năm 2012, mức độ lan tỏa đến nhập tăng lên mạnh mẽ từ khoảng 1.0 năm 2007 lên 1.91 năm 2012 Điều cho thấy mải miết tác động đến phía cầu cuối làm tăng thâm hụt thương mại khu vực kinh tế nước Kết luận: Nếu kinh tế Việt Nam ngày hiệu mang tính gia cơng, tỷ lệ chi phí trung gian giá trị sản xuất tăng lên xấp xỉ 20 điểm phần trăm từ năm 2000 - 2012, giai đoạn năm từ 2007 – 2012 tỷ lệ tăng lên gần Như cộng vụ giàn khoan cần thực nhanh chóng liệt thơng điệp đầu năm Thủ tướng, cấu trúc kinh tế cần thay đổi chuyển hướng từ xuất khu vực công nghiệp chế biến sang xuất dịch vụ Cũng cần tăng cường phía cung làm tăng cường sản xuất sản phẩm tiêu dùng nước sách ưu đãi cho xuất cần cho sản xuất sản phẩm tiêu thụ nước Cần tạo sân chơi phẳng khu vực sở hữu (kinh tế dân doanh, kinh tế Nhà nước FDI) 10 điểm phần trăm, hàm lượng giá trị gia tăng lan Trước kiện giàn khoan TQ cần kiên trì tỏa cầu cuối ngày thấp (thấp bình tĩnh thực thông điệp đầu năm Thủ tướng nước so sánh vùng) Như Bảng 3: So sánh số tiêu số nước châu Á STT 14 Tên nước Hệ số CFTG/ GO Hệ số lan tỏa chung Hệ số lan tỏa nội địa Lan tỏa đến nhập Hệ số lan tỏa thu nhập Hàm lượng VA sản lượng SX nước Bangladesh 0.42 1.74 1.56 0.18 0.9 57.7% Bhutan 0.39 1.65 1.31 0.34 0.8 61.1% Brunei Darussalam 0.25 1.34 1.23 0.11 0.91 74.0% Cambodia 0.49 1.97 1.45 0.52 0.74 51.0% People's Republic of China 0.66 2.96 2.43 0.53 0.82 33.7% Fiji 0.56 2.27 1.76 0.51 0.78 44.3% Hong Kong, China 0.44 1.79 India 0.52 2.08 1.83 0.25 0.88 48.1% Indonesia 0.50 2.00 1.77 0.23 0.89 50.3% 10 Malaysia 0.62 2.65 1.61 1.04 0.61 37.9% 1.79 SỐ 06 – 2014 14 Nghiên cứu – Trao đổi Đánh giá nhân tố Trung Quốc… STT Tên nước Hệ số CFTG/ GO Hệ số lan tỏa chung Hệ số lan tỏa nội địa Lan tỏa đến nhập Hệ số lan tỏa thu nhập Hàm lượng VA sản lượng SX nước 11 The Maldives 0.47 1.88 1.41 0.47 0.75 53.2% 12 Mongolia 0.54 2.15 1.58 0.57 0.74 46.8% 13 Nepal 0.38 1.61 1.46 0.15 0.91 62.3% 14 Singapore 0.65 2.82 1.53 1.29 0.54 35.3% 15 Sri Lanka 0.45 1.81 1.53 0.28 0.85 55.6% 16 Taipei, China 0.58 2.4 1.74 0.66 0.73 42.0% 17 Thailand 0.61 2.59 1.85 0.74 0.71 38.4% 18 Viet Nam (2007) 0.63 2.73 1.73 1.00 0.63 36.4% 19 Viet Nam (2012 est.) 0.72 3.57 1.66 1.91 0.46 27.7% Nguồn: Supply and Use tables for selected Economies in Asia and the Pacific Tài liệu tham khảo: ADB, Supply and Use tables for selected Economies in Asia and the Pacific, December, 2012; Ahmad, N and S Araujo (2011) “Measuring Trade in Value-Added and Income using Firm-Level data” Bui Trinh, Kiyoshi Kobayashi, Trung-Dien Vu, Pham Le Hoa & Nguyen Viet Phong “New Economic Structure for Vietnam Toward Sustainable Economic Growth in 2020” Global Journal of HUMAN SOCIAL SCIENCE Sociology Economics & Political Science Volume 12 Issue 10 Version 1.0 2012; Johnson, R.C and G Noguera (2011) “Accounting for intermediates: Production sharing and trade in value added”, Journal of International Economics, forthcoming; Harry W Richardson “Input-Output and Regional Economics” Vol 83, No 332, Economic Journal, 1973; Leontief, W and A Strout (1963) “Multiregional Input-Output Analysis” In: T Barna (ed.), Structural Interdependence and Economic Development, New York: St-Martin’s Press, 119-150; Meng, B., N Yamano and C Webb (2010) “Application of factor decomposition techniques to vertical specialisation measurements”, IDE Discussion Paper No 276, Institute of Developing Economies; OECD “TRADE IN VALUE-ADDED: CONCEPTS, METHODOLOGIES AND CHALLENGES” http://www.oecd.org/sti/ind/49894138.pdf; Robert Koopman el all “ How much of Chinese exports is really made in China? Assessing Domestic value added when processing trade is pervasive” working paper Nationa Bureau of economic research, Cambridge MA 02138, June, 2008; 10 http://www.gso.gov.vn/default.aspx?tabid=392&idmid=3&ItemID=13106 SỐ 06 – 2014 15 15 ... vùng kinh tế vùng Ma trận chọn ngành trọng điểm cho vùng nghiên cứu SỐ 06 – 2014 10 Nghiên cứu – Trao đổi Đánh giá nhân tố Trung Quốc Ma trận (I - Amd)-1 gọi ma trận nhân tử Hệ số lan tỏa kinh tế. .. Kết tương đồng với nhận định ông Vũ Quang Việt, nguyên Vụ trưởng Vụ Hệ thống tài khoản Quốc gia VN Ông Việt cho rằng, TQ kinh tế công xưởng VN kinh tế gia công Quy mô kinh tế TQ lớn Nam, phân tách... dịch vụ cao mức bình quân kinh tế tỷ trọng khu vực đạt xấp xỉ 50% GDP Cũng tính tốn cho số nước Châu Á so sánh số tiêu chí kinh tế khu vực Kết cho thấy Việt Nam Trung Quốc quốc gia có sản xuất mang