Thực trạng biến động của sự phân hóa giàu - nghèo trong nền kinh tế thị trường ở Việt Nam

Bài viết với nội dung chênh lệch về thu nhập lên với khoảng cách doãng rộng; chênh lệch về mức sống, sự hưởng thụ và tiếp cận các dịch vụ xã hội; tỷ lệ nghèo tập trung chủ yếu ở nông thôn, vùng sâu, vùng xã và sự làm giàu không chính đánh nổi lên rõ rệt.

THựC TRạNG BIếN ĐộNG CủA Sự PHÂN HóA GIàU - NGHèO TRONG NềN KINH Tế THị TRƯờNG VIệT NAM Bùi Thị Hoàn(*) K inh tế thị trờng nhân tố, điều kiện tạo nên phân hóa giàu - nghèo tơng đối rõ nét với biến động nhiều năm qua Thực trạng tác động không nhỏ tới chất lợng sống tâm lý ngời dân Bởi vậy, việc tìm phơng hớng, giải pháp cho vấn đề phân hóa giàu - nghèo nớc ta nhằm hạn chế tác động xấu viƯc cÊp thiÕt ë ViƯt Nam hiƯn nay, sù ph©n hóa giàu - nghèo biến động với nhiều biểu đa dạng, bộc lộ mặt chủ yếu sau: Chênh lệch thu nhập tăng lên với khoảng c¸ch do·ng réng Theo sè liƯu cđa Tỉng cơc Thèng kê, riêng năm 2010, thu nhập bình quân ngời/tháng chung nớc theo giá hành đạt 1.387.000 đồng, tăng 39,4% so với năm 2008, tăng bình quân 18,1% năm thời kỳ 2008 2010, thu nhập bình quân ngời/tháng nhóm hộ giàu gấp 9,2 lÇn cđa nhãm nghÌo nhÊt (1) Nh− vËy, khoảng cách giãn so với mức 8,9 lần nhóm giàu nghèo năm 2008 (2) Điều cho thấy phân hóa giàu nghèo có khoảng cách tăng cao đáng báo động Sự phân hóa giàu - nghèo biểu rõ chênh lệch ngày cao thu nhập khu vực dân c, vùng, miền; nhóm; ngành nghề (*) Gắn liền với tăng trởng kinh tế, phân hóa giàu - nghèo ngày diễn mạnh mẽ Chênh lệch thu nhập thành thị nông thôn ngày gia tăng, cụ thể nh: năm 1999 thu nhập bình quân đầu ngời thành thị 517.000 đồng/ngời/tháng, nhng nông thôn 225.000 đồng/ngời/tháng; năm 2008, thành thị 1.605.000 đồng/ngời/tháng, nông thôn 762.000 đồng/ngời/tháng (3) Nhìn vào chênh lệch này, thấy rõ khoảng cách lớn chứng minh rõ hơn, nơi (đô thị) có kinh tế thị trờng phát triển, thu nhập ngời dân cao làm cho phân hóa giàu - nghèo diễn mạnh Chênh lệch thu nhập nhãm giµu víi nhãm nghÌo cã xu h−íng gi·n ngày sâu sắc Nếu tính riêng năm 2010, thu nhập bình quân ngời/tháng khu vực thành thị đạt 2.130.000 đồng, khu vực nông thôn (*) ThS., trờng Cao đẳng Thơng mại Du lịch Hà Nội Thực trạng biến động 1.071.000 đồng, chênh lệch gấp gần lần; thu nhập bình quân ngời/tháng nhóm hộ nghèo 369.000 đồng, nhóm hộ giàu 3.411.000 đồng; vùng có thu nhập bình quân đầu ngời cao Đông Nam Bộ, cao gấp 2,6 lần Vùng có thu nhập bình quân đầu ng−êi thÊp nhÊt lµ khu vùc Trung du vµ miỊn núi phía Bắc (1) Theo báo cáo Tổng cục thống kê, tính chênh lệch nhóm 20% có thu nhËp cao nhÊt víi nhãm 20% cã thu nhËp thấp tăng từ 7,0 lần năm 1995 lên 8,9 lần năm 2009 thành thị nông thôn, khoảng cách lần lợt từ 8,2 lần lên 8,3 lần từ 6,5 lần đến 6,9 lần giai đoạn Trừ Tây Nguyên, khu vực kinh tế khác có mức chênh lệch giàu nghèo gia tăng (4) Xét nớc, chênh lệch thu nhập nhãm 20% cã thu nhËp cao nhÊt so víi nhãm 20% có thu nhập thấp năm 1990 4,1 lần, năm 1991 4,2 lần, năm 1993 6,2 lần, năm 1994 6,5 lần, năm 1995 7,0 lần, năm 1996 7,3 lần, năm 1999 7,6 lần, năm 2002 8,1 lần, năm 2004 8,4 lần (5) Nhng đến năm 2010, thu nhập bình quân ngời/tháng nhóm hộ giàu gấp 9,2 lÇn thu nhËp cđa nhãm nghÌo nhÊt (1) Nh− vậy, từ số liệu cho thấy, với phát triển kinh tế đất nớc năm đổi mới, giãn cách thu nhập năm qua nhìn chung có xu hớng tăng nhanh Chênh lệch thu nhập ngành nghề, doanh nghiệp tăng Nhìn lại kết điều tra tiền lơng thu nhập ngời lao động làm việc doanh nghiệp có vốn đầu t nớc ngoài, Bộ Lao động - 13 Thơng binh Xã hội thực 250 doanh nghiƯp thc Hµ Néi, thµnh Hå ChÝ Minh, Đồng Nai, Hải Phòng, Đà Nẵng khoảng thời gian từ 2002 đến 2008 thấy rõ điều Mức chênh lệch thu nhập ngời lao động tính theo ngành: ngành sản xuất phân phối điện, khí đốt, nớc đợc trả lơng cao 4,039 triệu đồng/ngời/tháng, ngành thủy sản 819.000 đồng/ngời/tháng Nếu tính theo trình độ ngời lao động: Ngời có trình độ chuyên môn kỹ thuật cao có thu nhập cao gấp 3,5 lần so với lao động phổ thông Ngời vị trí quản lý cao cấp doanh nghiệp thu nhập bình quân 10.231.000 đồng/ngời/tháng, gấp 9,86 lần so với lao động phổ thông Tính đến năm 2008, tổng số lao động làm việc loại hình doanh nghiệp khoảng 8,3 triệu ngời, đó, lao động thuộc doanh nghiệp nhà nớc chiếm 20%, doanh nghiệp đầu t nớc (FDI) 24,4%, doanh nghiệp nhà nớc (chủ yếu doanh nghiệp t nhân) 56,6% (xem: 6) Tiền lơng thu nhập lao động doanh nghiệp t nhân thấp cả, doanh nghiệp t nhân lại chiếm tuyệt đại phận việc làm loại hình doanh nghiệp Điều cho thấy, phân hóa giàu nghèo xuất doanh nghiệp rõ Chênh lệch thu nhập ngời lao động doanh nghiệp thu nhập mà số thởng Tết Chẳng hạn nh: năm 2011 thành phố Hồ Chí Minh, mức thởng Tết cao 532.000.000 đồng/ngời, thấp 330.000 đồng/ngời, chênh lệch 1.600 lần Tại Hà Nội, mức thởng Tết cao 72.900.000 đồng thấp 14 200.000 đồng, chênh lệch gần 365 lần (3) Điều cho thấy, chệnh lệch thu nhập nớc ta thể đa dạng Chênh lệch mức sống, hởng thụ tiếp cận dịch vụ xã hội Có thể thấy rằng, từ khác biệt thu nhập phân tích trên, dẫn đến khác biệt rõ ràng mức sống, hởng thụ tiếp cận dịch vụ xã hội tầng lớp dân c Trong bối cảnh kinh tế thị trờng với phát triển mở rộng nhiều dịch vụ xã hội, ngời giàu có nhiều điều kiện thuận lợi để tiếp cận, hởng thụ dịch vụ xã hội ngời nghèo Kết điều tra UNDP cho thấy, nhóm 20% ngời giàu Việt Nam hởng tới 40% lợi ích từ sách an sinh xã hội Nhà nớc, nhóm 20% ngời nghèo nhận 7% (xem: 7, tr.12) Rõ ràng, số trên, chứng tỏ chênh lệch giàu - nghèo nội tầng lớp dân c lớn Kết khảo sát mức sống hộ dân c phạm vi nớc Tổng cục Thống kê năm 2010 phản ánh rõ khác biệt mức sống, hởng thụ tiếp cận dịch vụ xã hội tầng lớp dân c Cụ thể nh sau: Về giáo dục, tỷ lệ cấp cha đến trờng dân số từ 15 tuổi trở lên nhóm hộ nghèo 38,2%, cao 48 lần so với nhóm hộ giàu nhất; nữ giới 24,46%, cao 1,6 lần so víi nam giíi; tû lƯ d©n sè tõ 15 tuổi trở lên có cao đẳng trở lên nhóm hộ giàu gấp 60 lần nhóm hộ nghèo Nếu không xét độ tuổi 100 em nhóm hộ nghèo có 53 em đợc häc cÊp trung häc Th«ng tin Khoa häc x· héi, số 1.2012 phổ thông, nhóm giàu 90 em (1) Ngoài ra, chi tiêu cho giáo dục bình quân ngời/tháng nhóm hộ giàu cao gấp lần so với nhóm hộ nghèo nhất, thành thị cao 2,6 lần so với nông thôn Chi phí trung bình cho thành viên ®ang ®i häc cđa nhãm giµu nhÊt lµ 6,7 triệu đồng, cao nhóm nghèo lần, hộ thành thị chi 5,3 triệu đồng, cao hộ nông thôn 2,5 lần (1) Tiếp y tế chăm sóc sức khỏe, có 81% lợt ngời khu vực nông thôn khám chữa bệnh néi tró ë bƯnh viƯn nhµ n−íc, tû lệ thành thị 90% Chi phí cho y tế, chăm sóc sức khỏe bình quân ngời/tháng nhóm hộ giàu cao gấp 3,8 lần nhóm hộ nghèo nhất, hộ thành thị cao gấp 1,43 lần so với hộ nông thôn (4) Còn nhà ở, điện nớc đồ dùng lâu bền, tỷ lệ có nhà kiên cố nhóm hộ nghèo nhÊt lµ 40,5%, cđa nhãm giµu nhÊt lµ 53,4% Nhà đơn sơ nhóm nghèo cao gấp 13,2 lần nhóm giàu Số hộ có sử dụng điện lới thắp sáng nhóm nghèo 91,1%, vùng Trung du miền núi phía Bắc gần 9% số hộ không đợc sử dụng điện lới Tỷ lệ dùng nớc máy thành thị 68,3%, nông thôn 10,5% (xem: 1) Có thể nói, thu nhập yếu tố định đến mức sống, hởng thụ hay tiếp cận dịch vụ nh việc chi tiêu ngời dân Nếu năm 1993, chi tiêu bình quân đầu ngời hộ giàu cao gấp lần so với hộ nghèo năm 2004, tỷ lệ 7,27 lần (xem: 8) Vẫn theo kết khảo sát mức sống Tổng cục Thống kê năm 2010, mức chi tiêu cho đời sống khu vực thành Thực trạng biến động thị cao gấp 1,94 lần khu vực nông thôn nhóm hộ giàu cao gấp 4,7 lần nhóm hộ nghèo Nhóm hộ giàu có mức chi tiêu hàng hóa, dịch vụ tiêu dùng ăn uống lớn gấp 7,5 lần so với nhóm hộ nghèo Trong đó, chi nhà ở, điện nớc, vệ sinh gấp 11,7 lần; chi thiết bị vệ sinh đồ dùng gia đình gấp 5,8 lần, chi y tế, chăm sóc sức khỏe gấp 3,8 lần, chi lại bu điện gấp 12,4 lần, chi giáo dục gấp lần, đặc biệt chi cho văn hóa thể thao giải trí gấp 131 lần (1) Tỷ trọng chi cho ăn uống chi tiêu đời sống tiêu đánh giá mức sống cao hay thấp Tỷ trọng cao mức sống thấp ngợc lại Và nh vậy, với chênh lệch trên, thấy rõ phân hóa giàu - nghèo tầng lớp dân c với khoảng cách đáng lo ngại Từ chênh lệch thu nhËp vµ møc sèng, sù h−ëng thơ vµ tiÕp cËn dịch vụ xã hội đẩy tình trạng bất bình đẳng ngày tăng tầng lớp xã hội Phân tích tình hình biến đổi thu nhập nhóm dân c cho thấy, ngời giàu hởng lợi từ tăng trởng kinh tế nhiều hơn, mức độ cải thiện thu nhập ngời nghèo chậm nhiều so với mức sống chung đặc biệt so với nhóm có mức sống cao, phản ánh khoảng cách giàu - nghèo ngày doãng Chênh lệch thu nhập dẫn tới tình trạng bất bình đẳng nhãm giµu vµ nhãm nghÌo x· héi, thĨ hiƯn qua hƯ sè GINI(*) Theo sè liƯu cđa Tỉng cơc (*) Hệ số GINI thớc đo xác định bất bình đẳng, nhận giá trị khoảng từ (khi tất ngời có mức chi tiêu thu nhập nh nhau) đến (khi ngời nắm giữ thứ xã hội) Hệ số GINI tiến gần chênh lệch giàu nghèo hay bất bình đẳng phân phối tăng có chênh lệch tuyệt đối 15 Thống kê, năm 2010 hệ số GINI thu nhập tính chung cho nớc 0,43 có xu hớng tăng qua năm (năm 2002 0,418, năm 2004 2006 0,42) (1) Đánh giá tình trạng bất bình đẳng ngày tăng tầng lớp xã hội, có ý kiến khẳng định rằng, số mô hình phân tầng xã hội giới, mô hình kim tự tháp có bất bình đẳng vào loại cao mà nớc ta lại tồn kiểu mô hình phân tầng Đây "sự bất bình đẳng ổn định bền vững ăn sâu vào cấu xã hội thuộc tính hệ thống phân tầng xã hội hình kim tự tháp Việt Nam" (9, tr.7) Với thực trạng biến động phân hóa giàu - nghèo thể qua mặt trên, thấy điều kiện kinh tế thị trờng nớc ta nay, phân hóa giàu - nghèo biểu rõ tăng nhanh với khoảng cách ngày doãng Phân hóa giàu - nghèo biểu ë nhiỊu khÝa c¹nh cđa cc sèng, nh−ng biĨu hiƯn rõ chênh lệch thu nhËp, møc sèng vµ sù tiÕp cËn, h−ëng thơ dịch vụ xã hội ngời dân, đòi hỏi phải có hớng quan tâm Tỷ lệ nghèo tập trung chủ yếu nông thôn, vùng sâu, vùng xa làm giàu không đáng lên rõ Theo báo cáo số phát triển ngời (HDI) Liên Hợp Quốc năm 2010, Việt Nam đứng thứ giới danh sách 10 quốc gia đạt nhiều tiến thu nhập bình quân đầu ngời (3) Tuy nhiên, so víi sù ph¸t triĨn chung cđa thÕ giíi, ViƯt Nam bị coi quốc gia nghèo, có thu nhập bình quân đầu ngời thấp nhiều so với số nớc khu vực nớc phát triển khác Trong đó, 16 tỷ lệ ngời nghèo lớn tập trung chủ yếu nông thôn, vùng sâu, vùng xa Nếu tính tỷ lệ nghèo vùng toàn quốc từ 1993 đến 2009 theo b¸o c¸o vỊ viƯc thùc hiƯn c¸c mơc tiªu thiªn niªn kû - MDG (12/2008) cđa ChÝnh Phđ t¹i Kú häp thø 5, Quèc héi khãa XII (5/2009), xét theo chuẩn nghèo quốc gia theo QĐ170/2005/QĐ-TTg ngày 8/7/2005, tỷ lệ nghèo qua năm có chiều hớng giảm, nhng mức độ nghèo nông thôn thành thị chênh cao (xem: 13) Nếu tính theo chuẩn nghèo Chính phủ cho giai đoạn 2011 2015 tỷ lệ hộ nghèo năm 2010 thành thị 6,9%, nông thôn 17,4%, vùng Trung du miền núi phía Bắc có tỷ lệ nghèo cao nớc, tiếp đến Tây Nguyên, Bắc Trung Duyên hải miền Trung (4) Báo cáo cập nhật tình hình phát triển kinh tế Việt Nam Ngân hàng Thế giới Hội nghị nhiệm kỳ Nhóm t vấn tài trợ cho Việt Nam (6/2008) cho thấy, đa số ngời nghèo nông dân, sống nông thôn Với 73% ngời dân sống nông thôn chiếm 94,1% ngời nghèo nớc Trong đó, có gần 27% dân số sống đô thị có 5,9% ngời nghèo (10, tr.11) Nh− vËy, tû lƯ nghÌo ë n«ng th«n cao đô thị gần 16 lần nớc ta nay, vùng dân tộc thiểu số chiếm khoảng 13% dân sè ViƯt Nam nh−ng l¹i chiÕm 40% sè ng−êi nghÌo Còn số ngời nghèo nông thôn chiếm gần 90% tỉng sè nghÌo ë c¶ n−íc Tû lƯ nghÌo ë khu vùc miỊn nói cao h¬n tõ 1,7 đến lần tỷ lệ hộ nghèo bình quân chung (xem: 14) Bên cạnh đó, tỷ lệ nghèo đô thị nớc ta cần đợc lu ý Tính theo chuẩn nghèo Ngân hàng Thông tin Khoa häc x· héi, sè 1.2012 ThÕ giíi vµ Tỉng cơc Thống kê chuẩn nghèo theo quy định Chính phủ, tính đến hết năm 2009, số ngời nghèo đô thị Việt Nam vào khoảng 0,8 triệu ngời Qua báo cáo năm 2010 tình trạng nghèo đô thị ë ViƯt Nam hai tỉ chøc Oxfam vµ ActionAids công bố kết khảo sát đây, thÊy Hµ Néi vµ Tp Hå ChÝ Minh lµ hai địa phơng có khoảng cách lớn mức sống khả tiếp cận dịch vụ giáo dục, y tÕ, an sinh x· héi, nhµ ë, viƯc lµm phận dân c, dân nhập c Hàng triệu lao động từ địa phơng khác Thủ đô tìm kế mu sinh trở thành ngời nghèo đô thị Hiện có 38% số dân sống Hà Nội 54% Tp Hồ Chí Minh không đợc tiếp cận với hệ thống an sinh xã hội Hơn 1/3 số ngời sống hai thành phố khả tiếp cận dịch vụ nhà phù hợp nh nớc sạch, hệ thống thoát nớc, rác thải, 1/4 số ngời dân bị thiếu nhà có chất lợng phù hợp (xem: 10) Sự làm giàu không đáng gây xúc xã hội Trong năm qua, để nâng cao chất lợng sống, Đảng Nhà nớc ta khuyến khích nhân dân làm giàu đáng Thế nhng, với tợng làm giàu phi pháp, bất chấp thủ đoạn có xu hớng gia tăng Nó nguyên nhân làm cho phân hóa giàu - nghèo vốn tợng khách quan trở thành vấn đề xúc xã hội gây bất bình cho ngời dân Kiểu làm giàu phi pháp tồn dới hình thức buôn gian, bán lận, lừa đảo, coi thờng pháp luật phổ biến Chẳng hạn việc làm giàu cách sản xuất hàng giả tràn lan nay, khiến ngời tiêu dùng nghi ngại, niềm 17 Thực trạng biến động tin, đặc biệt gây hại cho sức khỏe ngời dân, chí xâm phạm tính mạng ngời Việc trốn thuế làm thiệt hại ngân sách nhà nớc việc lợi ích, lợi nhuận bất chấp thủ đoạn làm ô nhiễm môi trờng sống Trong số cách làm giàu không đáng nay, tham nhũng lên nh tợng gây xúc thực vấn nạn qc gia N¹n tham nhòng ë ViƯt Nam rÊt phøc tạp, xuất hầu hết ngành, cấp, địa phơng, gây hậu nghiêm trọng, gây tổn thơng cho đời sống kinh tế, trị, xã hội đất nớc Minh chứng rõ số liệu ủy ban Kiểm tra Trung ơng Đảng: nhiệm kỳ IX có vạn đảng viên bị xử lý tội tham nhũng, có 118 cán thuộc diện Trung ơng quản lý, 13 ủy viên Trung ơng, 19 Bộ trởng Thứ trởng, 26 BÝ th− vµ Phã BÝ th− tØnh đy, thµnh ủy Theo báo cáo Thanh tra nhà nớc, riêng năm 2006, qua 30 tra dự án có vốn đầu t lớn, vốn ODA, phát sai phạm với trị giá 156 tỷ đồng triệu USD Các bộ, ngành tiến hành 346 tra phát số tiền sai phạm nghìn tỷ đồng triệu USD Các địa phơng qua tra phát sai phạm tổng cộng 361 tỷ đồng 1.900ha đất (11, tr.20) Héi nghÞ qc tÕ vỊ chèng tham nhòng Liên Hợp Quốc nhận định, tham nhũng xảy nghiêm trọng nớc phát triển, nớc phát triển, đáng ý tình trạng tham nhũng nớc có xu hớng gia tăng số vụ, mức độ tính chất, có Việt Nam (xem: 12, tr.36) Thực trạng làm giàu không đáng biến động gia tăng với hình thức đa dạng Tất nhiên, việc làm giàu không đáng cần đợc hiểu theo hai phơng diện tổng quát cụ thể Vì không khó phân định trờng hợp làm giàu hợp pháp nhng không hợp lý, làm giàu không đáng thời điểm nhng lại đáng thời điểm khác hoàn cảnh cụ thể khác Một thực tế là, dù cha có điều tra thức nào, nhng vụ án kinh tế cộm cho thấy xuất kiểu làm giàu không vi phạm pháp luật nhng gây xúc d luận Đó việc lợi dụng kẽ hở pháp luật để trục lợi giàu lên nhanh chóng lĩnh vực nhà đất, xây dựng, tài công, dự án hình thành nên nhóm lợi ích xã hội đòi hỏi Nhà nớc phải ý việc ban hành thực sách kinh tế-xã hội tăng cờng quản lý chặt chẽ, kịp thời Một số nhận xét Phân hóa giàu nghèo nớc ta biến động theo xu hớng gia tăng khoảng cách, đẩy bất bình đẳng xã hội tăng lên Nó tiếp tục tăng mạnh phát triển kinh tế thị trờng can thiệp kịp thời, hiệu Nhà nớc Trong năm tới, phân hóa giàu-nghèo đợc dự báo tiếp tục doãng Tû lƯ nghÌo hiƯn vÉn cao, nh÷ng ng−êi nghÌo chủ yếu sống nông thôn kéo theo nguy tái nghèo, đòi hỏi cấp quyền phải quan tâm nghiêm túc, thỏa đáng để góp phần hoàn thành mục tiêu công nghiệp hóa, đại hóa đất nớc tạo tiền đề xây dựng CNXH thành công 18 Phân hóa giàu - nghèo tợng khách quan kinh tế thị trờng Nhng, để phát triển cách tự phát, gây hậu nghiêm trọng làm trầm trọng bất bình đẳng xã hội Không thể xóa bỏ phân hóa giàu nghèo nhng phải hạn chế theo hớng: rút ngắn khoảng cách giàu nghèo tinh thần Đảng khuyến khích làm giàu hợp pháp đôi với xóa nghèo bền vững, kết hợp chặt chẽ "tăng trởng kinh tế với thực tiến công xã hội, đồng thời phát huy ý thức công dân tuân thủ pháp luật làm kinh tế nhằm tăng cờng đồng thuận xã hội để thực mục tiêu dân giàu, nớc mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh TàI LIệU THAM KHảO Tổng cục Thống kê Một số kết chủ yếu từ Khảo sát Mức sống hộ dân c năm 2010 http//:www.gso.gov.vn/default.aspx? tabid=417&idmid=4&ItemID=11138 Giàu nghèo bão lạm phát http://doanhnhansaigon.vn/online /tin-tuc/xahoi/2011/07/1055835/giau-ngheotrong-con-bao-lam-phat/ Công xã hội để phát triển đất nớc http://phapluattp.vn/20110202062 120982p0c1013/cong-bang-xa-hoide-phat-trien-dat-nuoc.htm Phân hóa giàu nghèo ảnh hởng đến an ninh trật tự http://laodongxahoionline.vn, ngày 07/06/2011 Nguyễn Ngọc Trân Bàn thêm khoảng cách giàu nghèo Việt Nam htt://www.tuanvietnam.net/2010- Thông tin Khoa học xã hội, số 1.2012 05-23-ban-them-ve-khoang-cachgiau-ngheo-o-viet-nam Tiền lơng công nhân Doanh nghiệp t nhân http://laodongxahoionline.vn, ngày 18/05/2011 Hoàng Bá Thịnh Nông dân, nghèo ngời nghèo Tạp chí Nông thôn mới, số 232, kì tháng 10/2008 Tăng trởng kinh tế phân hóa giàu nghèo http://bmktcn.com, ngày 18/10/2009 Đỗ Thiên Kính Một số vấn đề biến ®ỉi c¬ cÊu x· héi ë ViƯt Nam giai ®oan 2011 2020, Báo cáo kết nghiên cứu đề tµi khoa häc cÊp Bé 2009 –2010, ViƯn X· héi học 2011 10 Góc nhìn giảm nghèo đô thị http://www.nhandan.com.vn, ngày 12/01/2011 11 Hồ Trọng Viện chống tham lĩnh vực Tạp chí Khoa 3/2007 Vấn đề Tham nhũng nhũng, biểu giáo dục đào tạo học Chính trị, số 12 Đào Duy Tấn Tham nhòng vµ chèng tham nhòng ë n−íc ta hiƯn thực trạng giải pháp Tạp chí Khoa học Chính trị, số 1/2007 13 Báo cáo Chính Phủ t¹i Kú häp thø 5, Quèc héi khãa XII http://www.chinhphu.vn/pls/porta l/docs/page/vietnam_goverment_po rtal/news_rep/hd_cuachinhphu/na m2009/thang05/bc1.doc 14 Bảy năm tái định c, sống nghèo đói bấp bênh http://www.toquoc.com.gov.vn/Tho ngtin/Thoi_su/Bay_nam_Tai_Dinh_ Cuoc_Song_Van_Ngheo_Doi_Bap_Be nh.html  ... 120982p0c1013/cong-bang-xa-hoide-phat-trien-dat-nuoc.htm Phân hóa giàu nghèo ảnh hởng đến an ninh trật tự http://laodongxahoionline.vn, ngày 07/06/2011 Nguyễn Ngọc Trân Bàn thêm khoảng cách giàu nghèo Việt Nam. .. nghèo thể qua mặt trên, thấy điều kiện kinh tế thị trờng nớc ta nay, phân hóa giàu - nghèo biểu rõ tăng nhanh với khoảng cách ngày doãng Phân hóa giàu - nghèo biểu ë nhiỊu khÝa c¹nh cđa cc sèng,... tầng Đây "sự bất bình đẳng ổn định bền vững ăn sâu vào cấu xã hội thuộc tính hệ thống phân tầng xã hội hình kim tự tháp Việt Nam" (9, tr.7) Với thực trạng biến động phân hóa giàu - nghèo thể