Đa dạng tảo Silíc phù du ở hạ lưu sông Tiền và sông Hậu

Bài viết trình bày kết quả điều tra về tảo Silíc phù du trong 2 đợt thu mẫu tại vùng hạ lưu ở sông Tiền và sông Hậu trong năm 2009 và 2010. Mời các bạn cùng tham khảo bài viết để nắm chi tiết nội dung nghiên cứu.

33(4): 35-41 12-2011 Tạp chí Sinh học ĐA DạNG TảO SILíC PHù DU Hạ LƯU SÔNG TIềN Và SÔNG HậU Võ HàNH, LÊ KINH KHA Trờng Đại học Vinh Sông Tiền sông Hậu nhánh sông Mê Kông chảy vào l nh thổ Việt Nam, đổ biển Đông qua cửa, cửa thuộc sông Tiền: cửa Tiểu, cửa Đại, cửa Ba Lai, cửa Hàm Luông, cửa Cổ Chiên, cửa Cung Hầu, cửa khác cửa sông Hậu: cửa Định An, cửa Bát Xắc cửa Trần Đề [3] Hiện nay, lại cửa cửa Bát Xắc đ bị bịt kín bồi lắng tự nhiên phù sa, cửa Ba Lai gần nh không hoạt động tỉnh Bến Tre đ xây đập chắn để ngăn nớc mặn, giữ nớc Xét đặc điểm tự nhiên, hạ lu sông Tiền sông Hậu thuộc vùng có tầm quan trọng đa dạng sinh học ven biển Việt Nam [2] Cho đến nay, việc nghiên cứu tảo nói chung tảo silíc nói riêng Bài báo giới thiệu kết điều tra tảo silíc phù du đợt thu mẫu vùng hạ lu sông Tiền sông Hậu năm 2009 2010 I PHƯƠNG PHáP NGHIÊN CứU Mẫu tảo phù du đợc thu lới số 75 vào ®ỵt: ®ỵt tõ 19 - 23/10/2009 (mïa m−a), ®ỵt từ 30/3 đến 3/4/2010 (mùa khô) hạ lu sông Tiền (nhánh sông Hàm Luông: x An Hiệp, x An Hòa Tây cửa Hàm Luông; nhánh sông Mỹ Tho: x Bình Thới, x Bình Thắng cửa Đại) sông Hậu (tại x Đại Ng i, x Tân Hng cửa Trần Đề) hạ lu sông, mẫu thu mặt cắt, mặt cắt thu điểm: ven bờ dòng, cố định mẫu formol 4% Khoảng cách từ mặt cắt I đến mặt cắt III (giáp biển) sông dài khoảng 40 km Cùng thời điểm, thu mẫu nớc để phân tích số tiêu thủy lý, thủy hóa Các yếu tố nhiệt độ, pH, độ mặn, độ đo trực tiếp chỗ Các tiêu DO, NH4+, PO43- đợc phân tích Trung tâm Kỹ thuật thí nghiệm ứng dụng khoa học công nghệ tỉnh Đồng Tháp Xử lý mẫu tảo silíc cách pha lo ng với nớc cất để giảm độ muối, đốt bếp điện 5-6 giờ, sau cố định Baumse Canada Định danh loài tảo silic dựa theo tài liệu đ có [1, 4, ] Xem xét mối quan hệ phân bố tảo silíc với số yếu tố môi trờng phơng pháp phân tích đa biến số (CCA - canonical correspondence analisis) [5] II KếT QUả NGHIÊN CứU Thành phần loài Kết phân tích 54 mẫu định tính thu đợc đợt thu mẫu (thu năm 2009 2010) hạ lu sông Tiền sông Hậu, đ thống kê đợc 119 loài dới loài tảo silÝc, chóng thc 44 chi, 20 hä vµ bé (bảng 1), Centrales chiếm u - víi 62 loµi vµ d−íi loµi (chiÕm 52,54%), bé Pennales gặp 57 loài (chiếm 47,46%) Có họ gặp nhiều loài Coscinodiscaceae Naviculaceae (mỗi họ gặp 22 loài/dới loài) Các chi đóng vai trò chủ đạo gồm: Coscinodiscus (14 loµi vµ d−íi loµi), Chaetoceros (8), Rhizosolenia (6), Synedra (6), Pleurosigma (6), Biddulphia(5), Gyrosigma (5) vµ Navicula (5) Trong đợt (10/2009) lúc mùa ma nên hạ lu sông bị hóa (độ muối trung bình 1,3-2,3) loài gặp thuộc chi Synedra, Navicula, Cymbella, Fragilaria, Melosira, Achnanthes vµ Surirella chđ u lµ loài nớc vùng trung, thợng lu dồn đợt thu mẫu lần (cuối tháng 3, đầu tháng 4/2010 - mùa khô) thủy triều lấn sâu vào đất liền, độ muối vùng hạ lu cao (trung bình từ 10-14,3) (bảng 2), số loài gặp so với mùa ma chủ yếu loài có nguồn gốc từ biển 35 Trong vùng hạ lu sông đợc nghiên cứu hạ lu sông Tiền (sông Hàm Luông) gặp nhiều loài nhất, thứ đến sông Mỹ Tho (có Cửa Đại) hạ lu sông Hậu (có cửa Trần Đề) Giữa hạ lu sông Hậu hạ lu sông Tiền (sông Mỹ Tho) có 54 loài gặp chung nên hệ sè th©n thc (K = 2c/a+b) cđa chóng b»ng 0,63; sông Hàm Luông sông Mỹ Tho (đều thuộc hạ lu sông Tiền) K = 0,76 (có 70 loài gặp chung), điều chứng tỏ cấu trúc thành phần loài hạ lu sông Tiền sông Hậu khác không nhiều So sánh vùng hạ lu sông sông Tiền sông Hậu với hạ lu sông Cả (Nghệ An) [6], nhận thấy, tổng số loài tảo silíc chúng chênh lệch không nhiều (tơng ứng 119/105) nhng có khác đáng kể cấu trúc thành phần loài hạ lu sông Cả, chi chủ đạo gồm Coscinodiscus, Melosia, Navicula, Cymbella, Surirella, Chaetoceros Gyrosigma Bảng S TT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 36 Danh sách loài/dới loài tảo silíc hạ lu sông Tiền sông Hậu Hạ lu sông Tiền Hạ lu Sông Sông Tên khoa học sông Hậu Mỹ Tho Hàm Luông Đ1 Đ2 Đ1 Đ2 Đ1 Đ2 Bé CENTRALES Hä Melosiraceae Melosira italica (Ehr.) Kuetz subsp + + + + ++ + subaretica O Mull Melosira granulata (Ehr.) Ralfs + + + Melosira granulata (Ehr.) Kuetz ++ + +++ ++ + ++ var.angustissima (O Mull.) Hust Melosira ambigua (Grun.) O Mull + + + + Hä Coscinodiscaceae Cyclotella baicalensis forma ornata Skv + + + + ++ ++ Cyclotella striata (Kuetz.) Grun + + + + Cyclotella comta (Ehr.) Kuetzing + + + + ++ Cyclotella kuetzingiana Thw var + + ++ ++ + schumannii Grun Stephanodiscus hantzschii Grun + + Coscinodiscus curvatulus Grun + ++ ++ + + Coscinodiscus oculus - iridis Ehrenberg ++ + ++ ++ Coscinodiscus jonesiannus var commutata + + + (Grun.) Hustedt Coscinodiscus lineatus Ehrenberg + + Coscinodiscus gigas var praetexta + ++ + ++ (Janisch) Hust Coscinodiscus gigas Ehrenberg + + ++ Coscinodiscus excentricus Ehrenberg + + + Coscinodiscus rothii (Ehrenberg) Grun ++ + Coscinodiscus nodulifer A Schmidt + Coscinodiscus marginatus Ehrenberg + + Coscinodiscus radiatus Ehrenberg + + + Coscinodiscus subtilis Ehrenberg + Coscinodiscus bipartitus Rattray + ++ ++ + + 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 Coscinodiscus centralis Ehrenberg Asterolampra grevillei Wallich Asterolampra vanheurckii J Brun Gossleriella tropica Schutt Hä Thalassiosiraceae Thalassiosira allenii Takano Hä Skeletonemaceae Skeletonema costatum (Grev.) Cleve Hä Leptocylindraceae Guinardia flaccida (Castracane) Peragallo Hä Corethronaceae Corethron hystrix Hensen Corethron pelagicum Grun Hä Bacteriastraceae Bacteriastrum hyalinum Lauder Bacteriastrum delicatulum Cleve Hä Rhizosoleniaceae Rhizosolenia calcaravis M Schultze Rhizosolenia stolterfothii Peragallo Rhizosolenia cylindrus Cleve Rhizosolenia setigera Brightwell Rhizosolenia imbricata Brightwell Rhizosolenia imbricata var shrubsolei (Cleve) Schroder Hä Chaetoceraceae Chaetoceros curvisetus Cleve Chaetoceros abnormis Pr Laur Chaetoceros decipiens Cleve Chaetoceros laciniosus Schutt Chaetoceros compressus Lauder Chaetoceros lorenzianus Grun Chaetoceros affinis Lauder Chaetoceros muelleri Lemm Hä Biddulphiaceae Biddulphia alternans (Bailey) Van Henrek Biddulphia regia (Schultze) Ostenfeld Biddulphia reticulum Ehrenberg Biddulphia dubia (Brightwell) Cleve Biddulphia mobiliensis Bailey Attheya zachariassi Brun Triceratium favus Ehrenberg Bellerochea malleus (Brightwell) Van Heurck Hemiaulus hauckii Grun Hemiaulus membranaceus Cleve Hemiaulus sinensis Greville Ditylum sol Grun Ditylum brightwellii (Nest) Grun + + + + + ++ + + + ++ ++ + + + ++ + + ++ ++ + + ++ + + + + + + ++ + + + ++ + + ++ ++ ++ + + + + + + + + + + + + ++ ++ + ++ + + + + + + + + + ++ ++ ++ + ++ + + + + ++ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ++ + + ++ + 37 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 38 Hä Eucampiaceae Eucampia zoodiacus Ehrenberg Hä Hemidiscaeae Hemidiscus hardmanianus (Grev.) Mann Bé PENNALES Hä Fragilariaceae Fragilaria striatula Lyngbye Fragilaria crotonensis Kitt Fragilaria bicapitata A Mayer Fragilaria capucina Desm Asterionella japonica Cleve Synedra ulna var aequalis (Kuetz.) Hust Synedra tabulata var fasciculata (Kuetz.) Grun Synedra tabulata (Ag.) Kuetz Synedra unla var amphirhynchus (Ehr.) Grun Synedra amphicahala var austrica Grun Synedra gaillonii (Bory) Ehrenberg Thalassionema nitzschioides Grun Thalassiothrix frauenfeldii (Grun.) Cleve et Grun Raphoneis surirella (Ehr.) Grun Hä Tabellariaceae Grammatophora marina (Lyngbrye) Kuetz Hä Achnanthaceae Achnanthes lanceolata (Breb.) Grun Achnanthes koshovii Jasnitsky Achnanthes triodis (W Sm.) Grun Achnanthes microcephala (Kuetz.) Grun Cocconeis scutellum Ehr Cocconeis disculus (Schum.) Cl Hä Cymbellaceae Cymbella tumida (Berb.) V H Cymbella skvortzowii Skabitsch Cymbella stuxbergii Cl Hä Eunotiaceae Eunotia praerupta var inflata Grun Hä Naviculaceae Navicula scutel - loides W Sm Navicula viridula Kuetz Navicula inflata Donk Navicula gastrum var limnetica Skv Navicula gastrum Ehr Diploneis smithii(Breb.) Cleve Pinnularia gibba forma subundulata A Mayer Caloneis formosa (Greg.) Cl Gyrosigma distortum var parkeri Harr + + ++ + + + + + ++ + + + + + + + + + + + ++ ++ + + ++ + + ++ + + + + + + + + + + + + ++ + + + + + ++ + + ++ + + + + + + + ++ + + + + + + ++ + + +++ + + + + + + ++ + + + + + + + + ++ + + + + 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 Gyrosigma macrum(W Sm.) Cl Gyrosigma spenceri (W.Quekett) Cleve Gyrosigma strigile W Smith Gyrosigma balticum(Ehrenberg) Cleve Pleurosigma pelagicum Perag Pleurosigma naviculaceum Breb Pleurosigma fasciola Ehrenberg Pleurosigma angulatum W Smith Pleurosigma elongatum W Sm Pleurosigma delicatulum W Sm Amphiprora paludosa W Sm Amphiprora alata Kuetzing Amphora proteus Greg Hä Nitzschiaceae Nitzschia lorenziana var subtilis Grun Nitzschia sigma (Kuetzing) W Smith Nitzschia commutata Grun Nitzschia hungarica Grun Hä Surirellaceae Surirella ovata var salina (W Sm.) Hust Surirella robusta var splendida Ehr Surirella ovalis Brebisson Surirella capronii Breb Campylodiscus aralensis I Kiss Cymatopleura solea var vulgaris Meist Số loài gặp đợt/hạ lu sông: Số loài gặp ®ỵt (M.k, M.m): + + ++ + +++ + + ++ + + ++ + ++ + + + ++ + ++ + + ++ + + ++ + ++ + + + + + + ++ + + + + ++ + ++ + + + ++ + + ++ + + + + ++ + ++ + ++ + + ++ ++ ++ 78 + ++ 53 + ++ 66 ++ ++ 50 ++ + + + + + 68 41 82 95 87 Ghi chó: (+) sù có mặt loài; (Đ1) đợt - ứng với mùa ma; (Đ2) đợt - ứng với mùa khô Mối quan hệ số yếu tố môi trờng với phân bố tảo silíc Kết phân tích số tiêu thủy lý, thủy hóa địa bàn nghiên cứu đợc thể bảng Bảng Một số tiêu thủy lý, thủy hoá hạ lu sông Tiền sông Hậu (giá trị trung bình) Chỉ tiêu o t không khí to n−íc §é (cm) pH §é mi (‰) DO (mg/l) NH4+ (mg/l) PO43- (mg/l) Hạ lu sông Hậu (cửa Trần §Ị) §ỵt 29,7 28,3 11,7 7,5 1,3 3,50 0,15 0,17 Đợt 31,2 29,7 37,8 7,6 14,3 6,90 0,00 0,20 Hạ lu sông Tiền Sông Hàm Luông Sống Mỹ Tho (cửa Hàm Luông) (cửa Đại) Đợt Đợt §ỵt §ỵt 27,8 31,7 28,5 31,8 27,2 30,5 27,7 31,2 21,0 52,6 19,7 55,4 8,1 8,1 8,1 8,1 1,3 12,0 2,3 10,0 3,01 6,59 2,70 6,78 0,15 0,01 0,41 0,01 0,15 0,12 0,25 0,06 39 Bằng phơng pháp phân tích đa biến số (CCA), đ xác lập đợc biểu đồ định vị trực tiếp yếu tố môi trờng biểu thị mối quan hệ phân bố thành phần loài tảo silíc với tiêu thủy lý, thủy hóa địa bàn nghiên cứu (hình 1) Hình cho thấy, mùa ma (đợt 1) hạ lu sông Tiền (Hàm Luông 1), độ dài bố trí véctơ biểu thị độ trong, nhiệt độ nớc, độ mặn (S) DO gia tăng chiều xếp gần nhau, chứng tỏ yếu tố quan trọng có mối quan hệ chặt chẽ với phân bố loài tảo silíc, nhng vào mùa khô (Hàm Luông 2) yếu tố pH lại có tầm quan trọng Trong mùa, yếu tố PO43- NH4+ cã quan hƯ d−¬ng tÝnh, nh−ng mèi quan hƯ víi tảo silíc không chặt chẽ Cũng tơng tự, hạ lu sông Hậu, véc tơ yếu tố môi trờng mặt phẳng định vị mùa ma lẫn mùa khô nằm cách xa điểm khảo sát (biểu thị qua cửa Trần Đề 1, Trần Đề 2), điều chứng tỏ mối quan hệ yếu tố môi trờng với phân bố tảo silíc lỏng lẻo Hình Biểu đồ thể mối quan hệ yếu tố môi trờng phân bố tảo silic hạ lu sông Tiền sông Hậu mùa ma mùa khô (theo phơng pháp CCA) Ghi chú: vị trí thu mẫu; có mặt loài; mùa ma; mùa khô; HL1 Hàm Luông 1; HL2 Hàm Luông 2; CĐ1 cửa Đại 1; CĐ2 cửa Đại 2; TĐ1 Trần Đề 1; TĐ2 Trần Đề 2; ĐT độ trong; DO ôxy hoà tan; toKK nhiệt độ không khí) III KếT LUậN Đ thống kê đợc 119 loài dới loài tảo silíc phù du hạ lu sông Tiền sông HËu, chóng thc 44 chi, 20 hä vµ bé, tảo silic trung tâm (Centrales) chiếm u (62 loài/dới loài) Hai họ gặp nhiều loài Coscinodiscaceae Naviculaceae Các chi đóng vai trò chủ đạo gồm: Coscinodiscus (14 loài dới loài), Chaetoceros (8), Rhizosolenia (6), Synedra (6), Pleurosigma (6), Biddulphia (5), Gyrosigma (5) Navicula (5) Trong mùa mùa ma gặp nhiều 40 loài so với mùa khô Hệ số tơng đồng (hệ số Sorensen) hạ lu sông Hậu sông Tiền cao (0,63), nhánh sông Tiền 0,76, chứng tỏ cấu trúc thành phần loài địa bàn nghiên cứu khác không nhiều Mối quan hệ yếu tố môi trờng với phân bố tảo silic có biểu khác nhau: vào mùa ma, hạ lu sông Tiền (Hàm Luông 1) yếu tố nh độ trong, nhiệt độ nớc, độ mặn (S) DO có tầm quan trọng nhất, đây, vào mùa khô độ pH lại có ý nghĩa (Hàm Luông 2) Trong mùa khô mùa ma, giá trị PO43- NH4+ có quan hệ dơng tính với tảo silíc, nhng biểu không chặt chẽ TàI LIệU THAM KHảO Trơng Ngọc An, 1993: Phân loại tảo silic phù du biển Việt Nam Nxb Khoa häc vµ Kü thuËt, Hµ Néi Bé Khoa häc Công nghệ Môi trờng, 2001: Chiến lợc nâng cao nhận thức đa dạng sinh học Việt Nam giai đoạn 20012010, Hà Nội Trần Tuất, Trần Thanh Xuân, Nguyễn Đức Nhật, 1987: Địa lý thủy văn sông ngòi ViƯt Nam Nxb Khoa häc vµ Kü tht, Hµ Néi Allen W E., Cupp E E., 1933: Plankton Diatoms of the Java sea Ann Jard Bot Buitenz., XLIV:101-238 Cajo J F ter Break and Petr Smilauer, 1998: Canoco Reference Manual and User#s Guide to Canoco for Windows Centre for Biometry Wageningen, 351p Vo Hanh, Le Thi Thuy Ha, Duong Duc Tien, 2002: Results of survey on Diatoms in Ca River system (Nghe An - Ha Tinh provinces): 162-170 Proceedings of the Symposium on Environmental Protection and Sustainable Exploitation of Natural Resources The Publish House of Agriculture, Hanoi Zabelina M M nnk., 1951: Tảo silic Phân loại tảo nớc USSR Nxb Khoa học Matscơva (tiếng Nga) DIVERSITY OF DIATOMS IN THE LOWER TIEN AND HAU RIVERS VO HANH, LE KINH KHA SUMMARY Analyzing of 54 samples collected in October 2009 and March - April 2010, we found 119 taxa plankton diatoms, belonging to 44 genera, 20 families, orders of Bacillariophyta, of those centrales diatoms are dominant There are two more diverse families Coscinodiscaceae and Naviculaceae In the lower Tien and Hau rivers the numerous genera (with more species/subspecies) are: Coscinodiscus (14 species), Chaetoceros (8), Rhizosolenia (6), Synedra (6), Pleurosigma (6), Biddulphia (5), Gyrosigma (5) and Navicula (5) Sorensen index is rather high (0.63 - 0.76), that indicated there is no significant difference in structure of plancton diatoms observed within the lower Tien and Hau rivers Comparing the diversity of diatoms recorded within lower Tien and Hau rivers and the lower Ca river (Nghe An province) show that their total species has no so big difference, i.e 119 vs 105, but there is a difference in the structure of species In the lower Ca river the genera Coscinodiscus, Melosia, Navicula, Cymbella, Surirella, Chaetoceros and Gyrosigma are dominant Using the method of canonical correspondence analysis (CCA) for considering the role of ecological factors on diatoms distribution shows that: in rainy season, the more important factors are transparence, water temperature, salinity (S‰) and DO (Ham Luong 1), while in dry season (at the same station) pH is more important (Ham Luong 2) In both seasons, the value of PO43-and NH4+ are important but not clearly demonstrated Ngµy nhËn bµi: 12-10-2010 41 ... vùng hạ lu sông đợc nghiên cứu hạ lu sông Tiền (sông Hàm Luông) gặp nhiều loài nhất, thứ đến sông Mỹ Tho (có Cửa Đại) hạ lu sông Hậu (có cửa Trần Đề) Giữa hạ lu sông Hậu hạ lu sông Tiền (sông. .. 14 15 16 17 18 19 20 21 22 36 Danh sách loài/dới loài tảo silíc hạ lu sông Tiền sông Hậu Hạ lu sông Tiền Hạ lu Sông Sông Tên khoa học sông Hậu Mỹ Tho Hàm Luông Đ1 Đ2 Đ1 Đ2 §1 §2 Bé CENTRALES Hä... 0,63; sông Hàm Luông sông Mỹ Tho (đều thuộc hạ lu sông Tiền) K = 0,76 (có 70 loài gặp chung), điều chứng tỏ cấu trúc thành phần loài hạ lu sông Tiền sông Hậu khác không nhiều So sánh vùng hạ lu sông