Cạnh tranh quyền lực giữa trung quốc và hoa kỳ tại biển đông từ 2009 đến 2016

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN NGUYỄN VĂN TRUNG CẠNH TRANH QUYỀN LỰC GIỮA TRUNG QUỐC VÀ HOA KỲ TẠI BIỂN ĐÔNG TỪ 2009 ĐẾN 2016 LUẬN VĂN THẠC SĨ CHÍNH TRỊ HỌC HÀ NỘI - 2019 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN - NGUYỄN VĂN TRUNG CẠNH TRANH QUYỀN LỰC GIỮA TRUNG QUỐC VÀ HOA KỲ TẠI BIỂN ĐÔNG TỪ 2009 ĐẾN 2016 Chuyên ngành Chính trị học Mã số: 60 31 02 01 LUẬN VĂN THẠC SĨ CHÍNH TRỊ HỌC Người hướng dẫn khoa học: Tiến sĩ Trần Bách Hiếu HÀ NỘI - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu độc lập Các số liệu nêu luận văn có nguồn gốc rõ ràng, xác Những kết luận khoa học luận văn chưa cơng bố cơng trình khoa học khác HỌC VIÊN CAO HỌC Nguyễn Văn Trung LỜI CẢM ƠN Trước hết, xin gửi lời cảm ơn chân thành tới TS Trần Bách Hiếu, Phó trưởng Bộ mơn Quan hệ Chính trị quốc tế (Khoa Khoa học Chính trị), nhận lời hướng dẫn tơi làm luận văn này, dẫn dắt suốt trình học cao học Khoa Khoa học Chính trị, trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn (ĐHQGHN) Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến gia đình tơi - người ln ủng hộ giúp đỡ tơi q trình học tập làm luận văn Cuối cùng, xin cảm ơn thầy cơ, bạn bè Khoa Khoa học Chính trị nhiệt tình giúp đỡ tơi qng thời gian vừa qua HỌC VIÊN CAO HỌC Nguyễn Văn Trung MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương BỐI CẢNH CỦA SỰ CẠNH TRANH TRONG GIAI ĐOẠN 2009-2016 1.1 Những thay đổi môi trường quốc tế .9 1.2 Bối cảnh nước Trung Quốc Hoa Kỳ 15 1.2.1 Thế hệ lãnh đạo Trung Quốc .15 1.2.2 Hai nhiệm kỳ Tổng thống Barack Obama 18 1.3 Tầm quan trọng Biển Đông quan hệ quốc tế châu ÁThái Bình Dương .21 Tiểu kết chương 25 Chương ƯU TIÊN LỢI ÍCH VÀ BIỂU HIỆN CỦA SỰ CẠNH TRANH GIỮA TRUNG QUỐC VÀ HOA KỲ Ở BIỂN ĐÔNG 27 2.1 Ưu tiên lợi ích sách Biển Đơng Hoa Kỳ 28 2.2 Ưu tiên lợi ích sách Biển Đông Trung Quốc 38 Tiểu kết Chương .49 Chương BẢN CHẤT CỦA CUỘC CẠNH TRANH QUYỀN LỰC GIỮA TRUNG QUỐC VÀ HOA KỲ Ở BIỂN ĐÔNG VÀ TÁC ĐỘNG ĐẾN VIỆT NAM 51 3.1 Quyền lực an ninh chất cạnh tranh Biển Đông .51 3.2 Dự báo cạnh tranh Trung Quốc Hoa Kỳ Biển Đông 57 3.2.1 Những yếu tố tác động đến sách Biển Đông Trung Quốc Hoa Kỳ 57 3.2.2 Những kịch tương lai 59 3.3 Việt Nam chơi nước lớn Biển Đông 63 Tiểu kết chương 67 KẾT LUẬN 69 DANH MỤC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ CĨ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN VĂN 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 72 PHỤ LỤC .81 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ADIZ Vùng nhận dạng phòng khơng AIIB Air Defense Identification Zone Ngân hàng Đầu tư sở hạ tầng châu Á APEC Asian Infrastructure Investment Bank Diễn đàn Hợp tác Kinh tế châu Á - Thái Bình Dương ARF Asia-Pacific Economic Cooperation Diễn đàn Khu vực ASEAN ASEAN ASEAN Regional Forum Hiệp hội Quốc gia Đông Nam Á BRIC Association of South East Asian Nations Thuật ngữ viết tắt tiếng Anh để kinh tế lớn bao gồm Brasil (B), Nga (R), Ấn Độ (I), Trung Quốc (C) BRICS Brasil, Russia, India, China Thuật ngữ viết tắt tiếng Anh để kinh tế lớn bao gồm Brasil (B), Nga (R), Ấn Độ (I), Trung Quốc (C), Nam Phi (S) CPC Brasil, Russia, India, China, South Africa Đảng Cộng sản Trung Quốc EU Communist Party of China Liên minh châu Âu FONOP European Union Hoạt động tự hàng hải ISIS Freedom of navigation operation Nhà nước Hồi giáo Iraq Syria NATO Islamic State of Iraq and Syria Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương NDB North Atlantic Treaty Organization Ngân hàng Phát triển nhóm BRICS BRICS PLA New Development Bank BRICS Quân Giải phóng Nhân dân S&ED People’s Liberation Army Đối thoại Kinh tế Chiến lược Hoa Kỳ - Trung Quốc TPP The U.S.–China Strategic and Economic Dialogue Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương USD Trans-Pacific Partnership Agreement Đô la Hoa Kỳ UNCLOS US Dollar Công ước Liên Hợp Quốc Luật biển năm 1982 United Nations Convention on Law of the Sea MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Với tư cách hai cường quốc hàng đầu, mối quan hệ Trung Quốc Hoa Kỳ bao trùm lên vấn đề toàn cầu, từ vấn đề trị học cao cấp (high politics) đến trị học thứ cấp (low politics).1 Như lịch sử giới cho thấy, “sự cạnh tranh cường quốc đặc trưng lâu dài trị giới” [27, tr 66] Sự tương tác Trung Quốc - Hoa Kỳ ảnh hưởng lớn đến quan hệ quốc tế châu Á - Thái Bình Dương hình thành nên cục diện trị, mức độ cao trật tự khu vực Đông Á Theo cách gọi thông thường nhà nghiên cứu quốc tế, Hoa Kỳ xem cường quốc thống trị (cũ, truyền thống) Trung Quốc xem cường quốc trỗi dậy (mới) Tương tự, theo cách xếp Robert Gilpin cốn sách War and Change in World Politics, thấy vị Hoa Kỳ Trung Quốc cấu trúc hệ thống quốc tế châu Á - Hoa Kỳ chủ thể thống trị (dominant actor), Trung Quốc chủ thể phụ thuộc (subordinate actor) Điều chênh lệch cán cân sức mạnh/quyền lực hai quốc gia Quyền lực nhà nghiên cứu quốc tế theo lý thuyết chủ nghĩa thực xem mục tiêu chủ thể quan hệ quốc tế Cạnh tranh quyền lực vừa chất, vừa hình thức cạnh tranh khó giải Sân khấu trị giới chứng kiến cạnh tranh Trung Quốc Hoa Kỳ Biển Đông Về bản, vấn đề trị học cao cấp, liên quan đến an ninh hồ bình Trong khoa học trị quan hệ quốc tế, khái niệm “chính trị học cao cấp” sử dụng để vấn đề liên quan đến tồn vong nhà nước (tức an ninh, hồ bình xung đột); khái niệm “chính trị học thứ cấp” sử dụng để vấn đề liên quan đến thịnh vượng, vấn đề xã hội (môi trường, phúc lợi…) Hai khái niệm phản ánh mức độ ưu tiên nhà nước Thuần tuý mặt địa lý, tên gọi quốc tế Biển Đông thường biết đến The South China Sea - vùng biển nằm phía Nam Trung Quốc đại lục Đây tên gọi quốc tế sử dụng rộng rãi toàn giới, khơng hàm ý chủ quyền The South China Sea (tức Biển Đông) thuộc Trung Quốc KẾT LUẬN Giai đoạn 2009-2016 diễn biến động khó lường trị giới Cũng thời gian này, vấn đề Biển Đông lên vấn đề an ninh lớn khu vực châu Á-Thái Bình Dương, sân khấu cạnh tranh quyền lực hai cường quốc hàng đầu giới Hoa Kỳ Trung Quốc Nếu Biển Đơng tranh bật lên hình ảnh Trung Quốc lớn mạnh đường mở rộng quyền lực, ngày ích kỉ đoán hơn, xâm phạm tới chủ quyền thiêng liêng quốc gia, đe doạ tới ổn định phát triển khu vực; đối lập với điều đó, Hoa Kỳ khơng ngừng kêu gọi đối thoại hợp tác để giải vấn đề an ninh chung cho châu Á-Thái Bình Dương Những diễn biến Biển Đông lần chứng tỏ rằng, quan hệ quốc tế định hình cường quốc cạnh tranh họ thường trực Bản chất cạnh tranh, khơng khác, quyền lực Nhưng nhãn quan nhà lãnh đạo Trung Quốc, cạnh tranh để bảo đảm an ninh để mở rộng ảnh hưởng Trung Quốc toàn khu vực Còn với quyền Obama, cạnh tranh quyền lực Biển Đơng để trì trật tự tự mà Hoa Kỳ thiết lập - thứ trật tự mang lại hồ bình trì ảnh hưởng vốn có Hoa Kỳ Với Trung Quốc, Biển Đơng giống trò chơi kẻ thắng-người thua, có “tổng số khơng” nhà thực Tức thắng Trung Quốc bước đặt dấu chấm hết thống trị Hoa Kỳ Trong đó, chủ nghĩa quốc tế mang tính lý tưởng Obama tin vào trò chơi mà hai thắng Sự thống trị Hoa Kỳ có lợi cho khơng đồng minh Hoa Kỳ, mà có lợi cho tất cả, bao gồm Trung Quốc Cạnh tranh Trung Quốc Hoa Kỳ Biển Đông cạnh tranh hai đường mà trị giới đi: lợi ích chung 69 hay lợi ích riêng, đối đầu hay hợp tác Mặc dù hồ bình mong muốn nhân loại hợp tác trở thành nhu cầu bật bối cảnh tồn cầu hố, song điều khơng dễ để đạt Tương lai cạnh tranh phía trước Trong giới vơ phủ, nơi khơng có “nhà nước tồn cầu,” nơi khơng có bạn vĩnh viễn khơng có kẻ thù vĩnh viễn, nơi thiếu vắng niềm tin nhà nước, nhà nước cần phải cố gắng hiểu biết diễn ra, vị trí họ cấu trúc quyền lực khu vực, quan trọng cần phải tự cứu lấy Việt Nam khơng nằm ngồi ngun tắc 70 DANH MỤC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ CĨ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN VĂN Trần Bách Hiếu, Nguyễn Văn Trung (2016), “Chính sách đối ngoại có ảnh hưởng đến chạy đua vào Nhà Trắng?” Tạp chí Đối Ngoại, Số 5/2016 (79), tr 43-48 Trần Bách Hiếu, Nguyễn Văn Trung (2016), “Cộng đồng ASEAN trước thách thức từ trỗi dậy Trung Quốc”, Kỷ yếu Hội thảo quốc tế “Cộng đồng ASEAN sau năm thành lập”, Viện KAS Việt Nam Trường ĐHKHXH&NV, 9/2016, tr 162-170 Trần Bách Hiếu, Nguyễn Văn Trung (2016), “Sự sụp đổ mơ hình địa trị hậu Chiến tranh Lạnh”, Tạp chí Đối Ngoại, Số 12/2016 (86), tr 38-43 Trần Bách Hiếu, Nguyễn Văn Trung (2016), “Trung Quốc cục diện trị Đơng Á từ 2009 đến đầu 2016”, Tạp chí Khoa học Xã hội Nhân văn, Tập 2, Số 6, 2016, tr 724-737 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt Jeffrey A Bader (2016), Obama trỗi dậy Trung Quốc: Bên chiến lược châu Á Mỹ (Tái lần thứ nhất), Nxb Chính trị Quốc gia Sự thật, Hà Nội Thomas J Christensen (2017), Sự trỗi dậy Trung Quốc: Định hình lựa chọn quyền lực lên, Nxb Chính trị Quốc gia Sự thật, Hà Nội Allison Graham, & R D Blackwill, & A Wyne (2014), Lý Quang Diệu bàn Trung Quốc, Hoa Kỳ giới, Nxb Thế giới, Hà Nội Joseph M Grieco (2009), Tình trạng vơ phủ giới hạn hợp tác nhìn thực phê phán học thuyết tự nhất, D A Baldwin (chủ biên), Chủ nghĩa tự Chủ nghĩa thực mới: Cuộc tranh luận đương đại, Nxb Thế giới, Hà Nội, tr 129-154 Lê Hồng Hiệp (2014), “Việt Nam theo đuổi liên minh đối phó Trung Quốc: Tại nên nào?” Nghiên cứu Quốc tế Trần Bách Hiếu (2017), Cục diện trị Đơng Á giai đoạn 19912016, Nxb Chính trị Quốc gia Sự thật, Hà Nội Samuel P Huntington (2016), Sự va chạm văn minh tái lập trật tự giới, Nxb Hồng Đức, Hà Nội Bruce W Jentleson (2004), Chính sách đối ngoại Hoa Kỳ: Động lựa chọn kỷ XXI, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Robert D Kaplan (2017), Vạc dầu châu Á: Biển Đơng hồi kết Thái Bình Dương ổn định, Nxb Chính trị Quốc gia Sự thật, Hà Nội 10 Henry Kissinger (2016a), Bàn Trung Quốc (Tái lần thứ 2), Nxb Thế giới, Hà Nội 72 11 Henry Kissinger (2016b), Trật tự giới, Nxb Thế giới, Hà Nội 12 F.-K Liu (2011), Cạnh tranh Mỹ - Trung Biển Đông: Tác động chiến lược an ninh khu vực, Đặng Đình Quý (chủ biên), Biển Đơng: Hướng tới khu vực hồ bình, an ninh hợp tác, Nxb Thế giới, Hà Nội, tr 145-162 13 Phạm Quang Minh (2014), Quan hệ quốc tế khu vực châu Á-Thái Bình Dương, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 14 Hoàng Khắc Nam (2011), Quyền lực quan hệ quốc tế: Lịch sử vấn đề, Nxb Văn hố-Thơng tin, Hà Nội 15 Ngô Phương Nghị, Nguyễn Thanh Tùng Đào Ngọc Tuấn (2015), Đại cương trị quốc tế, Nxb Chính trị Quốc gia Sự thật, Hà Nội 16 Quỹ Nghiên cứu Biển Đông (2012), Việt Nam tranh chấp biển Đông, Nxb Tri thức, Hà Nội 17 Bronson E Percival (2011), Biển Đông: Quan điểm từ Hoa Kỳ, Đặng Đình Q (chủ biên), Biển Đơng: Hướng tới khu vực hồ bình, an ninh hợp tác, Nxb Thế giới, Hà Nội, tr 49-64 18 Ayn Rand (2010), Bản chất Chính quyền, Viện Nghiên cứu Kinh tế Chính sách, ĐHQGHN, Hà Nội 19 David Shambaugh (2017), Tương lai Trung Quốc (Tái lần thứ nhất), Nxb Hội nhà văn, Hà Nội, tr 275-276 20 Nguyễn Trường (2013), Quan hệ quốc tế kỷ nguyên Á châu Thái Bình Dương, Nxb Tri thức, Hà Nội 21 Nguyễn Thanh Tùng (2017), Vấn đề lợi ích quốc gia-nhận thức khung hành động chung quan hệ quốc tế, Tạp chí Khoa học Xã hội Nhân văn, Vol 3, (No (2017)), tr 430-437 73 Tài liệu tiếng Anh 22 Acharya, A (2008), Theoretical Perspectives on International Relations in Asia, in D Shambaugh, & M Yahuda, International Realtions of Asia, Nxb Rowman & Little, Maryland, pg 57-82 23 Fravel, M T (2007), Power Shifts and Escalation: Explaining China’s Use of Force in Territorial Disputes, International Security, 32(3 Winter 2007/2008), pg 44-83 24 Gilpin, R (1984), War and Change in World Politics, Nxb Cambridge University Press, Cambridge 25 Huntington, S P (Spring 1993), Why International Primacy Matters, International Security, 17(4), pg 68-83 26 Kaplan, R D (2010), The Geography of Chinese Power: How Far Can Beijing Reach on Land and at Sea, Foreign Affairs, Vol 89 (No (May/June)), pg 22-41 (Tham khảo dịch Tiếng Việt Nguyễn Thị Nhung tại: http://nghiencuuquocte.org/2013/06/30/geography- chinese-power/) 27 Kegley, C W., & Blanton, S L (2011), World Politics: Trend and Transformation (2010-2011 Edition ed.), Nxb Wadsworth, Cengage Learning, Boston 28 Lee, P (2010, July 19) The New Face of U.S.-China Relations: ‘Strategic Reassurance’ or Old-Fashioned Rollback? The Asia-Pacific Journal, 29 Liao, Nien-chung C (2016), The sources of China’s assertiveness: the system, domestic politics or leadership preferences?, International Affairs 92 (4), pg 817-833 30 Lowe, N (2013), Mastering Modern World History (Palgrave Master Series) (Fifth edition ed.), Nxb Palgrave Macmillan, New York 74 31 Mearsheimer, J J (1995), The False Promise of International Institutions, International Security, Vol 19(No (Winter, 1994-1995)), pg 5-49 32 Mearsheimer, J J (2001), The Tragedy of Great Power Politics, Nxb Norton, New York 33 Morgenthau, H J (1954), Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace (Vol 2nd ed.), Alfred A Knopf, New York 34 Rose, G (1998), Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy World Politics, 51(1 (Oct.)), pg 144-172 35 Rourke, J T., & Boyer, M A (2002), World Politics: International Politics on the World Stage, Brief (Fourth Edition ed.), Nxb McGrawHill/Dushkin Education, Connecticut 36 Shambaugh, D (2018), U.S.-China Rivalry in Southeast Asia: Power Shift or Competitive Coexistence?, International Security Vol 42 (Issue 04), pg 85-127 37 Saunders, Phillip C (2008), China’s Role in Asia, in D Shambaugh, & M Yahuda, International Relations of Asia, Nxb Rowman & Littlefield Publishers, Maryland, pg 127-149 38 Saunders, Phillip C (2014), China’s Rising Power, the U.S.Rebalance to Asia, and Implications for U.S.-China Relations, Issues & Studies©, 50(no (September 2014)), pg 19-55 39 Thayer, C A (2010), The United States and Chinese Assertiveness in the South China Sea, Security Challenges, 6(no (Winter 2010)), pg 69-84 40 Watanabe, T (2013), US Engagement Policy toward China: Realism, Liberalism, and Pragmatism, Journal of Contemporary East Asia Studies, 2(2), pg 3-24, doi:10.1080/24761028.2013.11869060 75 41 Wight, M (1978), Power Politics (H Bull, & C Holbraad, Eds.), Nxb Leicester University Press, Leicester 42 Wu, X (2010), Understanding the geopolitical implications of the global financial crisis, Washington Quarterly, 33:4, pg 155-163 Tài liệu trực tuyến 43 Blackwill, R D., & Tellis, A J (2015), A New U.S Grand Strategy towards China, The National Interest, http://nationalinterest.org/feature/wake-america-china-must-becontained-12616, truy cập ngày 12/8/2018 44 Census Bureau (2018), U.S trade in goods with https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html, China, truy cập ngày 1/12/2018 45 Christensen, T J (2011), The Advantages of an Assertive China, Foreign Affairs, http://www.foreignaffairs.com/articles/67477/thomasjchristensen/the-advantages-of-an-assertive-china, truy cập ngày 1/9/2018 46 China Power Team (2017), How much trade transits the South China Sea?, https://chinapower.csis.org/much-trade-transits-south-china-sea/, truy cập ngày 4/8/2018 47 Clark, J H (2010), China and the New World Order, Encyclopædia Britannica, https://www.britannica.com/topic/China-and-the-New- World-Order-1591332, truy cập ngày 24/7/2018 48 Clinton, H (2011), America’s Pacific Century, Foreign Policy, http://foreignpolicy.com/2011/10/11/americas-pacific-century/, truy cập ngày 12/8/2018 76 49 Council on Foreign Relations (2017), China’s Maritime Disputes, https://www.cfr.org/interactives/chinas-maritime-disputes, truy cập ngày 19/10/2018 50 Drake, B (2014), More Americans say U.S failed to achieve its goals in Iraq, Pew Research Center, http://www.pewresearch.org/facttank/2014/06/12/more-americans-say-us-failed-to-achieve-its-goals-iniraq/, truy cập ngày 10/7/2018 51 Fravel, M T (2014), U.S Policy Towards the Disputes in the South China Sea Since 1995, Singapore: The S Rajaratnam School of International Studies, https://www.rsis.edu.sg/wp- content/uploads/2014/11/PR140330_US_Policy_Towards_Disputes.pdf , truy cập ngày 12/8/2018 52 Heath, T R (2014), China and the U.S Alliance System, The Diplomat, https://thediplomat.com/2014/06/china-and-the-u-s-alliancesystem/, truy cập ngày 22/11/2018 53 Hoành N H (2015), Trung Quốc: Chiến lược trở thành cường quốc biển, Nghiên cứu quốc tế, http://nghiencuuquocte.org/2015/03/17/trung-quoc-chien-luoc-cuongquoc-bien/, truy cập ngày 15/12/2017 54 Hường, N (2014), Phó nh: Mỹ khơng có chỗ Biển Đông, ViệtTrung tự giải quyết?!, Báo Giáo dục Việt Nam, http://giaoduc.net.vn/Quoc-te/Pho-Oanh-My-khong-co-cho-o-BienDong-VietTrung-tu-giai-quyet-post145298.gd, truy cập ngày 9/7/2018 55 Jianing, Y (2015), Overview of all China's white papers on national defense, China Military Online, http://english.chinamil.com.cn/newschannels/china-military-news/2015-05/27/content_6510652.htm, cập ngày 24/6/2018 77 truy 56 Kaplan, R D (2011), A power shift in Asia, The Washington Post, https://www.washingtonpost.com/opinions/a-power-shift-inasia/2011/09/23/gIQAhIdjrK_story.html? noredirect=on&utm_term=.72a6b8d010b2, truy cập ngày 12/8/2018 57 Kissinger, H (2015), A Path Out of the Middle East Collapse, The Wall Street Journal, http://www.wsj.com/articles/a-path-out-of-the-middleeast-collapse-1445037513, truy cập ngày 19/9/2018 58 Korab-Karpowicz, W J (2018), Political Realism in International Relations (E N Zalta, Editor), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, https://plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/realism-intlrelations/, truy cập ngày 12/8/2018 59 Kurt M Campbell & Ely R (2018), The China Reckoning, Foreign Affairs, https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2018-0213/china-reckoning, truy cập ngày 20/10/2018 60 LaFond, E C (2018), South China Sea, Encyclopædia Britannica, https://www.britannica.com/place/South-China-Sea, truy cập ngày 12/7/2018 61 Layton, P (2014), Japan’s first National Security Strategy, The Strategist, https://www.aspistrategist.org.au/japans-first-national- security-strategy/, truy cập ngày 1/6/2018 62 Li, X (2016), Interview: Xue Li on the South China Sea (H Nan, Z Juan, & S Tiezzi, Interviewers), The Diplomat, https://thediplomat.com/2016/07/interview-xue-li-on-the-south-chinasea/, truy cập ngày 1/9/2018 78 63 Obama, B (2009), Barack Obama’s Inaugural Address, The New York Times, https://www.nytimes.com/2009/01/20/us/politics/20text- obama.html, truy cập ngày 10/11/2018 64 Office of Press Relations (2012), South China Sea, The U.S State Department, https://20092017.state.gov/r/pa/prs/ps/2012/08/196022.htm, truy cập ngày 30/7/2018 65 Office of the Press Secretary (2011), U.S - China Joint Statement, The White House, https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press- office/2011/01/19/us-china-joint-statement, truy cập ngày 28/9/2018 66 Russel, D R (2014), Maritime Disputes in East Asia, The U.S State Department,https://20092017.state.gov/p/eap/rls/rm/2014/02/221293.htm, truy cập ngày 12/10/2018 67 Smith, J M (2015), Let’s Be Real: The South China Sea Is a US-China Issue, The Diplomat, https://thediplomat.com/2015/06/lets-be-real-thesouth-china-sea-is-a-us-china-issue/, truy cập ngày 21/9/2018 68 Thayer, C A (2013), Chinese Assertiveness and U.S Rebalancing: Confrontation in the South China Sea?, Scribd: https://vi.scribd.com/document/132046193/Thayer-ChineseAssertiveness-and-U-S-Rebalancing-Confrontation-in-the-SouthChina-Sea, truy cập ngày 29/9/2018 69 The State Council Information Office of the People’s Republic of China (2015), China’s Military Strategy 2015 (S Miou, Editor), Xinhua, http://www.xinhuanet.com/english/china/201505/26/c_134271001.htm, truy cập ngày 29/8/2018 79 70 Donald Trump (2017), National Security Strategy of the United Satates of America, https://www.whitehouse.gov/wpcontent/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf, truy cập ngày 12/10/2018 71 Vineles, P (2017), US-China Economic Ties Under Trump, S Rajaratnam School of International Studies, https://www.rsis.edu.sg/wp-content/uploads/2017/04/CO17066.pdf, truy cập ngày 18/10/2018 72 Wong, E (2011), China Hedges Over Whether South China Sea Is a ‘Core Interest’ Worth War, The New York Times, https://www.nytimes.com/2011/03/31/world/asia/31beijing.html? src=twrhp, truy cập ngày 22/7/2018 73 Yi, W (2013), Wang Yi: Toward a New Model of Major-Country Relations Between China and the United States, Brookings, https://www.brookings.edu/on-the-record/wang-yi-toward-a-newmodel-of-major-country-relations-between-china-and-the-unitedstates/, truy cập ngày 2/10/2018 74 Zhang, F (2016), The Fight Inside China Over the South China Sea, Foreign Policy, http://foreignpolicy.com/2016/06/23/the-fight-insidechina-over-the-south-china-sea-beijing-divided-three-camps/, truy cập ngày 28/9/2018 80 PHỤ LỤC Bảng 1: Dự báo sức mạnh giả thuyết quân đội Trung Quốc thiết lập Đá Subi (quần đảo Trường Sa) Nguồn: Council on Foreign Relations, 2017, China’s Maritime Disputes [41] Chú thích: Từ vòng tròn nhỏ (trong cùng) đến vòng tròn lớn (ngồi cùng) phạm vi hoạt động Hệ thống tên lửa khơng đối khơng S-400, Tên lửa hành trình chống hạm YJ-18, Máy bay chiến đấu J-11, Máy bay tuần tra Y-8 81 Bảng 2: Trung Quốc cải tạo xây dựng dự án quân Đá Chữ Thập (Fiery Cross Reef) (Ảnh chụp ngày 29/07/2009; Ảnh chụp ngày 02/11/2016) Nguồn: The Asia Maritime Transparency Initiative, and The Center for Strategic and International Studies, 2018, Fiery Cross Reef 82 Bảng 3: Căn quân Hoa Kỳ Đông Á Nguồn: Center for Strategic and International Studies, 2016, Tensions in the South China Sea explained in 18 maps 83 ... CẠNH TRANH QUYỀN LỰC GIỮA TRUNG QUỐC VÀ HOA KỲ Ở BIỂN ĐÔNG VÀ TÁC ĐỘNG ĐẾN VIỆT NAM 51 3.1 Quyền lực an ninh chất cạnh tranh Biển Đông .51 3.2 Dự báo cạnh tranh Trung Quốc Hoa. .. cảnh cạnh tranh giai đoạn 2009- 2016; Chương 2: Ưu tiên lợi ích biểu cạnh tranh Trung Quốc Hoa Kỳ Biển Đông; Chương 3: Bản chất cạnh tranh quyền lực Trung Quốc Hoa Kỳ Biển Đông tác động đến Việt...ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN - NGUYỄN VĂN TRUNG CẠNH TRANH QUYỀN LỰC GIỮA TRUNG QUỐC VÀ HOA KỲ TẠI BIỂN ĐÔNG TỪ 2009 ĐẾN 2016 Chuyên