định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình sự việt nam từ thực tiễn tỉnh long an

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI CAO THỊ THỚI ĐỊNH TỘI DANH TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH LONG AN LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Hà Nội, năm 2019 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI CAO THỊ THỚI ĐỊNH TỘI DANH TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH LONG AN Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS HỒ SỸ SƠN Hà Nội, năm 2019 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu cá nhân hướng dẫn PGS.TS Hồ Sỹ Sơn Các số liệu, ví dụ nêu Luận văn hoàn toàn trung thực chưa cơng bố cơng trình Các thơng tin tài liệu trích dẫn Luận văn ghi rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Cao Thị Thới MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: CÁC CƠ SỞ CỦA ĐỊNH TỘI DANH TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 1.1 Cơ sở lý luận của định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 1.2 Cơ sở pháp lý định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 18 1.3 Cơ sở thực tiễn định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 35 Chương 2: THỰC TRẠNG ĐỊNH DANH TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TẠI TỈNH LONG AN 39 2.1 Khái quát tình hình xét xử tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản tỉnh Long An 39 2.2 Thực tiễn định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản tỉnh Long An 40 Chương 3: CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ĐỊNH TỘI DANH ĐÚNG TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 63 3.1 Các yêu cầu định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 63 3.2 Các giải pháp bảo đảm định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản .66 KẾT LUẬN 77 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ADPL :Áp dụng pháp luật BLHS :Bộ luật hình BLTTHS :Bộ luật tố tụng hình CQĐT :Cơ quan điều tra CTTP :Cấu thành tội phạm HĐXX :Hội đồng xét xử LDTNCĐTS :Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản PLHS :Pháp luật hình TAND :Tòa án nhân dân TNHS :Trách nhiệm hình TTHS :Tố tụng hình VKSND :Viện kiểm sát nhân dân DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Số liệu phản ánh tình hình khởi tố, truy tố, xét xử tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Long An từ năm 2014-2018 Bảng 2.2 Thống kê số tội xâm phạm sở hữu mang tính chiếm đoạt địa bàn tỉnh Long An từ năm 2014-2018 Bảng 2.3 So sánh tỉ lệ tội xâm phạm sở hữu mang tính chiếm đoạt với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Long An từ năm 2014-2018 Bảng 2.4 Số liệu phản ánh tình hình trả hồ sơ điều tra bổ sung tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Long An từ năm 2014-2018 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình cho thấy, quan tiến hành tố tụng gặp khó khăn, vướng mắc việc định tội danh nói chung tội xâm phạm sở hữu nói riêng tội cướp tài sản; tội cướp giật tài sản; tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (viết tắt LDTNCĐTS) tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản…Có nhiều trường hợp quan tiến hành tố tụng có nhầm lẫn tội danh với hay trường hợp phạm nhiều tội lại định tội danh tội, không xác định có chuyển hóa tội danh từ tội chiếm đoạt tài sản sang tội cướp tài sản Từ đó, dẫn đến việc oan sai, bỏ lọt người phạm tội, áp dụng mức hình phạt, loại hình phạt khơng đúng, gây dư luận khơng tốt, giảm uy tín quan bảo vệ pháp luật giảm hiệu cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm Tỉnh Long An tỉnh nằm đồng sông Cửu Long, thuộc vùng kinh tế trọng điểm phía Nam, cận kề với Tp Hồ Chí Minh, có vai trò đặc biệt quan Với thuận lợi đạt được, tình hình tội phạm khơng ngừng gia tăng, đặc biệt tội xâm phạm sở hữu, có tội LDTNCĐTS Nhiều năm qua, công tác khởi tố, điều tra, truy tố xét xử vụ án tỉnh Long An cho thấy việc định tội danh thực tương đối xác có số trường hợp CQĐT, VKSND TAND trình giải vụ án xuất quan điểm khác định tội danh dẫn đến có vụ án phải trả hồ sơ nhiều lần, kéo dài thời gian giải ảnh hưởng đến nhiều đối tượng nhiều nguyên nhân khác mà đặc biệt từ hoạt động chủ thể định tội danh chưa nắm vững nhận thức vấn đề lý luận thực tiễn định tội danh nói chung định tội danh tội LDTNCĐTS Từ thực trạng nêu cần phải có nghiên cứu, đánh giá cách toàn diện mặt lý luận thực tiễn hoạt động định tội danh tội phạm Trên sở đưa giải pháp đảm bảo định tội danh tội phạm thực tiễn để hạn chế đến mức tối thiểu tình trạng khơng để lọt tội phạm, khơng làm oan người vô tội nhằm đảm bảo quyền người TTHS, đảm bảo pháp chế xã hội chủ nghĩa phù hợp với yêu cầu cải cách tư pháp nước ta đặt Chính lý nêu trên, tác giả chọn đề tài“Định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An” làm đề tài luận văn nhằm góp phần làm rõ sở lý luận pháp lý cho việc định tội danh tội LDTNCĐTS áp dụng thực tiễn cho thời gian tới Tình hình nghiên cứu đề tài Hiện có nhiều cơng trình khoa học liên quan đến đề tài tác giả đề cập công bố như: Võ Khánh Vinh (2003), Giáo trình lý luận chung định tội danh, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội; Đinh Văn Quế (2003), Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự, Tập 2, NXB Tp Hồ Chí Minh; Lê Văn Đệ (2004), Định tội danh định hình phạt Luật hình Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội; Trường Đại học Luật Hà Nội (2007), Giáo trình luật hình Việt Nam, Tập 2, NXB Công an nhân dân, Hà Nội…Ngồi ra, có Luận văn Thạc sĩ Luật học nhiều tác giả liên quan đến vấn đề định tội danh nói chung định tội danh tội LDTNCĐTS theo quy định pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn nhiều tỉnh, thành phố nước như: Hoàng Thị Kim Chi (2017) Định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định pháp luật Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh; Nguyễn Thiện Tâm (2019) Định tội danh từ thực tiễn huyện Cần Đước, tỉnh Long An; Đặng Xuân Sơn (2017) Định tội danh Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Thanh Hóa Những cơng trình nghiên cứu, viết, đề tài khoa học nêu có giá trị mặt lý luận khoa học thực tiễn số nội dung đề tài hướng đến việc phân tích, nghiên cứu vấn đề lý luận chung tội phạm LDTNCĐTS mối quan hệ tách biệt hoàn toàn với kiến thức lý luận định tội danh Mặc dù, có nhiều cơng trình nghiên cứu định tội danh nói chung định tội danh tội LDTNCĐTS nói riêng Tuy nhiên, tác giả cho số cơng trình nghiên cứu cách lâu nên khơng phù hợp với tình hình tội phạm nước ta mặt giá trị lý luận thực tiễn Ngoài ra, BLHS năm 2015 ban hành có hiệu lực từ ngày 01/01/2018, quy định phần chung phần tội phạm có nhiều sửa đổi, bổ sung so với quy định BLHS năm 1999 chưa có cơng trình, đề tài nghiên cứu xem xét vấn đề định tội danh tội LDTNCĐTS góc độ hồn chỉnh, toàn diện từ tỉnh Long An Những giá trị lý luận thực tiễn cơng trình, kết nghiên cứu công bố nguồn tài liệu quan trọng mà tác giả vận dụng, tham khảo để hoàn thiện cho luận văn cuối khóa Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở phân tích vấn đề lý luận định tội danh, quy định pháp luật hình tội LDTNCĐTS thực tiễn định tội danh tỉnh Long An, luận văn đề xuất giải pháp bảo đảm việc định tội danh tội LDTNCĐTS nước ta 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Phân tích vấn đề lý luận định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; Phân tích quy định BLHS Việt Nam hành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; Phân tích, đánh giá thực trạng định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Long An; Đề xuất giải pháp bảo đảm định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn tập trung nghiên cứu quan điểm khoa học, quy định BLHS Việt Nam tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản thực tiễn định tội danh tội địa bàn tỉnh Long An nhằm tìm khó khăn, vướng mắc định tội danh tội LDTNCĐTS, đề xuất giải pháp bảo đảm định tội danh tội LDTNCĐTS nước ta 4.2 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu góc độ chun ngành luật hình tố tụng hình Về mặt thực tiễn, đề tài luận văn nghiên cứu sở tổng hợp số liệu xét xử vụ án LDTNCĐTS Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Long An thời gian 05 năm từ năm 2014 đến 2018 Đây nguồn tư liệu quan trọng giúp cho việc phân tích, đánh giá thực trạng hoạt động định tội danh tội LDTNCĐTS đảm bảo tính xác, độ tin cậy cao từ đưa số giải pháp bảo đảm cho việc định tội danh nêu cách có hiệu thời gian tới Phương pháp nghiên cứu Đề tài nghiên cứu sở phương pháp luận khoa học chủ nghĩa vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác – Lê Nin, tư tưởng Hồ Chí Minh; quan điểm đường lối Đảng, sách pháp luật Nhà nước tội phạm, hình phạt, đấu tranh phòng, chống tội phạm, cải cách tư pháp… Đồng thời, đề tài nghiên cứu sở kết hợp phương pháp nghiên cứu cụ thể khác như: Phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp, phương pháp so sánh, phương pháp nghiên cứu điển hình nhằm làm rõ nội dung vấn đề cần trình bày nêu đưa giải pháp để nâng cao chất lượng định tội danh tội phạm địa bàn tỉnh Long An cách có hiệu Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Nghiên cứu đề tài luận văn góp phần hồn thiện hệ thống lý luận có liên quan đến hoạt động định tội danh tội LDTNCĐTS địa bàn tỉnh Long An nói riêng cho nước nói chung Ngồi ra, việc nghiên cứu luận văn có ý nghĩa lớn, vận dụng tài liệu tham khảo trình nghiên cứu, giảng dạy cán công tác thực tiễn, đặc biệt cán làm công tác xét xử giúp ích phần cho việc vận dụng vào trình giải vụ án xảy thực tế Cơ cấu luận văn Luận văn gồm phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo kết cấu gồm ba chương phạm Chính thế, để đảm bảo định tội danh nói chung định tội danh tội LDTNCĐTS nói riêng đúng, đòi hỏi cán định tội danh cần phải có lực trình độ chun mơn nghiệp vụ cao phải có phẩm chất đạo đức tốt, lĩnh trị người cách mạng, điều cần đủ cán định tội danh Đặc biệt giai đoạn xét xử phải tạo điều kiện đội ngũ Thẩm phán (Hội đồng xét xử) độc lập xét xử cách “thật sự”, không chịu áp lực từ cá nhân hay tổ chức Từ đó, làm cho cán làm nhiệm vụ nâng cao nhận thức vấn đề lý luận định tội danh nói chung định tội danh tội LDTNCĐTS nói riêng Khi xét xử, Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật Tuy nhiên, lực Hội thẩm nhân dân chưa thật đáp ứng trình định tội danh Nhiều Hội thẩm có uy tính cao xã hội khơng có chun mơn nghiệp vụ xét xử, chưa qua trường, lớp đạo tạo nghiệp vụ xét xử nên định tội danh Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa thường chủ quan Do đó, để đảm bảo hoạt đợng định tợi danh xác, khách quan, vơ tư, người, tợi phải pháp luật, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân phải đề cao tinh thần trách nhiệm của thi hành cơng vụ việc xem xét, đánh giá chứng của vụ án, phải nghiên cứu đầy đủ các tài liệu, chứng Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát thu thập hồ sơ vụ án , cần trọng cơng tác tranh tụng phiên tòa, hạn chế xét xử án “tại hồ sơ” Từ đó, ban hành mợt án nghiêm minh, người, tội, pháp luật hạn chế đến mức thấp án bị hủy, sửa lỗi chủ quan Thẩm phán Nâng cao nhận thức, ý thức, tinh thần trách nhiệm, trình độ chuyên môn, phương pháp, kỹ năng, kinh nghiệm cán làm công tác tư pháp Thường xuyên tổ chức buổi tập huấn, tăng cường lớp bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ xét xử cho Hội thẩm nhân dân để học tập, trau dồi kỷ năng, kinh nghiệm thực tiễn, để dễ dàng tiếp cận nhanh chống kịp thời nhận thức quan điểm chung định tội danh áp dụng pháp luật hoạt động định tội danh Ban hành quy định, yêu cầu chung đội ngũ cán làm công tác tư 70 pháp tiêu chí đào tạo, trình độ chun mơn, lực công tác, kiến thức pháp luật Các đội ngũ cán công chức quan tiến hành tố tụng thật có lĩnh trị, giỏi trình độ lực chun mơn nghiệp vụ, phải thật sạch, vững mạnh, bảo đảm phẩm chất đạo đức nghề nghiệp, phải ln “phụng cơng thủ pháp, chí cơng vơ tư” Cần phải có biện pháp quy định thật có hiệu xử lý nghiêm khắc trường hợp tiêu cực, tham nhũng làm ảnh hưởng nghiêm trọng danh dự, uy tín ngành tư pháp Tiếp tục hoàn thiện sở vật chất, đổi chế độ tiền lương, phụ cấp trách nhiệm, sách đãi ngộ cán ngành Kiểm sát, Tòa án, đảm bảo phù hợp với trách nhiệm hoạt động đặc thù ngành tư pháp nhằm khuyến khích, động viên tinh thần làm việc cán bộ, từ nâng cao chất lượng xét xử; hạn chế đến mức thấp tình trạng khơng làm oan người vô tội, không bỏ lọt tội phạm Xây dựng tư pháp văn minh, tiến bộ, Tòa án đóng vai trò trung tâm nội dung quan trọng để khơng ngừng hồn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Mỗi án phải thực "tâm phục, phục", khuất phục tội phạm, thuyết phục bên, công chúng đồng thuận; tạo chuẩn mực pháp lý, chuẩn mực đạo đức, có tác dụng giáo dục pháp luật định hướng hoạt động xã hội Chính vậy, nhiệm vụ trọng tâm Tòa án nâng cao chất lượng xét xử; không làm oan người vô tội, không bỏ lọt tội phạm người phạm tội; hạn chế thấp án bị huỷ, bị sửa lỗi chủ quan 3.2.4 Các giải pháp khác Một là, tăng cường tổng kết thực tiễn Muốn xác định pháp luật thực đời sống xã hội cần phải tăng cường tổng kết thực tiễn trình áp dụng quy định hành, nhằm khắc phục thiếu sót, bất cập, tiền đề để đưa nghiên cứu lý luận giúp pháp luật hình hồn thiện Do đó, CQĐT; VKS TA tăng cường cơng tác tổng kết rút kinh nghiệm, đánh giá công tác điều tra, truy tố xét xử để kịp thời tháo gỡ vướng mắc áp dụng pháp luật hình định tội danh 71 Hai là, tăng cường quan hệ phối hợp quan tiến hành tố tụng hình việc giải vụ án Quan hệ phối hợp quan điều tra, VKSND, TAND phối hợp công tác đấu tranh phòng chống tội phạm q trình giải vụ án hình Đó nguyên tắc pháp luật tố tụng quy định, có tác động, hỗ trợ thúc đẩy lẫn nhau, đảm bảo việc thực chức năng, nhiệm vụ ngành Phạm vi công tác phối hợp từ phát tội phạm đến kết thúc điều tra, truy tố, xét xử Thực tiễn hoạt động thời gian qua cho thấy nơi phối hợp tốt đảm bảo việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án nhanh, xác, phục vụ yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm đáp ứng nhiệm vụ trị địa phương; vụ án không bị trả hồ sơ để điều tra bổ sung; việc điều tra, truy tố, xét xử đảm bảo người, tội, dư luận đồng tình Thực tiễn xét xử vụ án án hình trình gồm nhiều giai đoạn theo quy định BLTTHS thực nhiều quan tiến hành tố tụng Có thể nói, xét xử vụ án hình có thực đạt chất lượng hiệu thuộc vào Tòa án mà phụ thuộc vào hoạt động quan tiến hành tố tụng khác Để đạt kết cao, quan tiến hành tố tụng phải phối hợp với nhằm nâng cao chất lượng giải án hình bảo đảm định tội danh đúng, tránh oan sai Với chức nhiệm vụ mình, quan quan tiến hành tố tụng xây dựng ban hành nhiều Quy chế phối hợp giải án hình Trong đó, thường xun tổ chức họp liên ngành ba bên CQĐT, VKS TA để kịp thời tháo gỡ khó khăn, vướng mắc bàn bạc đến thống vấn đề mà bên có quan điểm khác áp dụng pháp luật, vấn đề pháp luật chưa quy định cụ thể chưa có hướng dẫn áp dụng vụ án lớn, trọng điểm, phức tạp, có nhiều dư luận…Tuy nhiên, có nhiều nguyên nhân khách quan chủ quan có nhiều nơi, quan tiến hành tố tụng có cơng tác phối hợp việc giải án hình thật chưa chặt chẽ, đùng đẩy trách nhiệm cho nên tình trạng trả hồ 72 sơ để điều tra bổ sung nhiều, án bị hủy, bị sửa, oan sai với lỗi chủ quan quan tiến hành tố tụng Đồng thời, phải tăng cường quan hệ phối hợp thường xuyên, đồng bộ, kịp thời, bám sát nội dung với nhiều hình thức ký kết Quy chế phối hợp; thường xuyên trao đổi, đóng góp ý kiến; định kỳ hàng tháng tổ chức buổi họp liên ngành để thông tin tình hình tội phạm, giải vụ án hình sự, kịp thời phát sai sót, khó khăn q trình giải vụ án hình nhằm tìm giải pháp khắc phục Từ đó, góp phần nâng cao chất lượng giải vụ án hình sự, bảo đảm định tội danh Mà vấn đề quan trọng quan hệ phối hợp phải đảm bảo tính khách quan đảm bảo thực chức năng, nhiệm vụ ngành khơng mang tính áp đặt, cấp Ngồi ra, CQĐT, VKS TA phối hợp tổ chức phiên tòa hình trực tuyến, phiên tòa rút kinh nghiệm hay cải cách tư pháp, nhận quan tâm tham gia đầy đủ cán định tội danh nhằm để học hỏi, trau dồi kiến thức chuyên môn, nâng cao kỹ tranh tụng, xử lý tình điều khiển phiên tòa, nâng cao kinh nghiệm trình độ nhận thức, áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình sự, đặc biệt định tội danh Để đảm bảo nâng cao hiệu cơng tác xét xử, Tòa án nhân dân cấp thời gian tới cần có phối hợp chặt chẽ, có hiệu với VKSND quan điều tra trình giải vụ án hình Đây mối liên hệ cần thiết, bổ sung cho nhau, kịp thời khắc phục sai sót xảy ra, khơng đảm bảo việc xét xử khách quan, xác mà nâng cao vị trí, uy tín quan tố tụng Ba là, lựa chọn, công bố, áp dụng án lệ Khái niệm án lệ tiếp tục sử dụng Nghị số 49-NQ/TW chiến lược CCTP ngày 2/6/2006 Bộ Chính trị sau: “TANDTC có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng pháp luật, phát triển án lệ xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm" Việc sử dụng khái niệm án lệ trên, ta thấy khái niệm án lệ phát triển, từ chỗ, án lệ hiểu đơn giản kinh nghiệm xét xử loại việc, chưa thống đến khái niệm án lệ tách khỏi khái niệm kinh nghiệm xét xử trở thành khái niệm độc lập mang tính thống 73 việc “phát triển án lệ” nhiệm vụ trọng tâm TANDTC Phát triển án lệ đảm bảo tính thống việc áp dụng pháp luật từ đảm bảo bình đẳng người dân trước pháp luật Rõ ràng phi lý hai Thẩm phán hai nơi khác xét xử hai vụ án có tình tiết tương tự lại cho kết khác Việc triển khai phát triển án lệ Việt Nam giải bất cập việc thiếu tính thống áp dụng pháp luật xét xử Giúp ngăn ngừa ý chí Thẩm phán áp dụng luật, từ nâng cao chất lượng xét xử kỹ xét xử Thẩm phán Thông qua việc tham khảo án lệ có trước đó, Thẩm phán đưa phán cách có sở hơn, có Vì vậy, số án, định thiếu giảm đáng kể kéo theo số án bị Tòa án cấp hủy hay sửa giảm Điều có nghĩa chất lượng xét xử cải thiện Mặt khác, tham khảo án lệ thân Thẩm phán tự nâng cao trình độ hiểu biết áp dụng pháp luật Ngồi ra, việc phát triển án lệ giúp án lệ cơng khai hố việc phổ biến rộng rãi án định Toà án cấp Các án Toà án nhân dân công bố công khai rộng rãi để người biết để tham khảo, đánh giá tính thực tế án Khi án định cơng khai, phổ biến nhiều người đọc, tham khảo án lệ, người dự đốn Tòa án định nào, Tòa án định sai lầm biết Tòa án sai lầm đâu để khiếu nại, kháng cáo Theo quy định của Hội đồng Thẩm phán TANDTC Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28/10/2015 Quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ ngành Tòa án nên q trình xét xử vụ án nói chung, vụ án hình nói riêng, Thẩm phán cần phải áp dụng án lệ để xét xử vụ án có tình tiết tương tự để tránh việc định tội danh sai, bỏ loạt tội phạm, oan sai người vơ tội Từ đó, góp phần hạn chế án bị hủy, cải sửa lỗi chủ quan Thẩm phán Điều có ý nghĩa lớn thực tiễn, khắc phục lỗ hổng hệ thống pháp luật cách nhanh chóng, kịp thờiphù hợp với chủ trương cải cách tư pháp Đảng Nước ta mà Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ trị Chiến 74 lược cải cách tư pháp xác định “TAND Tối cao có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, phát triển án lệ xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm” Cho nên ngày 06/4/2016 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao ban hành Quyết định số 220/QĐ-CA công bố 06 án lệ đầu tiên, có 01 án lệ hình vụ án Đồng Xuân Phương bị xét xử tội giết người Tòa án áp dụng án lệ xét xử, tránh tùy tiện, tạo công bằng, bình đẳng áp dụng thống xét xử vụ án sở lập luận, phán án lệ mà TAND Tối cao công bố TANDTC công bố tập Quyết định Giám đốc thẩm Hội đồng Thẩm phán TANDTC tất lĩnh vực hình sự, dân sự, nhân gia đình, kinh doanh thương mại, hành chính, phát hành để Toà án nhân dân cấp tham khảo, công bố số định giám đốc thẩm Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, số định giám đốc thẩm tòa chuyên trách Tòa án nhân dân tối cao Trang thơng tin điện tử Tòa án nhân dân tối cao Việc công bố công khai kịp thời án Tòa án cấp cao, đặc biệt TANDTC sở thiếu cho việc triển khai áp dụng án lệ ngành Tòa án Có thể nói nay, việc công bố công khai định giám đốc thẩm Hội đồng Thẩm phán coi bước chuẩn bị cho việc triển khai áp dụng án lệ Việt Nam Bởi lẽ, việc công bố công khai án điều kiện tiên để công nhận sử dụng án lệ hệ thống pháp luật giới Tuy nhiên, tính đến TAND Tối cao công bố 27 án lệ chủ yếu án lệ dân sự, kinh doanh thương mại, hình 04 án lệ chưa có vụ án tội LDTNCĐTS, cụ thể: Số 01/2016/AL vụ án “Giết người”; Án lệ số 17/2018/AL tình tiết “Có tính chất đồ” tội “Giết người” có đồng phạm; Án lệ số 18/2018/AL hành vi giết người thi hành công vụ tội “Giết người”; Án lệ số 19/2018/AL xác định giá trị tài sản bị chiếm đoạt tội “Tham ô tài sản” Do đó, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao sớm lựa chọn, cơng bố án lệ hình liên quan đến tội danh nhằm góp phần nâng cao chất lượng xét xử bảo đảm định tội danh tội thời gian tới 75 Tiểu kết chương Trong trình nghiên cứu Chương sở lý luận pháp luật định tội danh tội LDTNCĐTS Tại Chương 2, tác giả nêu kết đánh giá định tội danh tội LDTNCĐTStại tỉnh Long An giai đoạn từ năm 2014 đến năm 2018 Đến Chương Luận văn nêu yêu cầu bảo đảm định tội danh tội LDTNCĐTS Trong chương này, tác giả đề xuất phân tích số giải pháp bảo đảm định tội danh tiếp tục hoàn thiện pháp luật hình hướng dẫn áp dụng thống pháp luật hình giải pháp quan trọng mặt lý luận, sở pháp lý để định tội danh Từ ngày BLHS năm 2015có hiệu lực quy định bổ sung hoàn thiện so với quy định BLHS năm 1999 có hiệu lực nên thực tiễn áp dụng chưa nhiều nên chưa thể đánh giá xác hiệu quả, vướng mắc, hạn chế trình áp dụng thực tế Qua trình nghiên cứu, tác giả nêu lên số ý kiến, quan điểm thân giải pháp để bảo đảm cho định tội danh chưa thật đầy đủ sâu sắc nên thời gian tới cần tiếp tục nghiên cứu 76 KẾT LUẬN Định tội danh đúngđối với tội phạm nói cung tội LDTNCĐTS nói riêng khơng góp phần định hình phạt cơng minh pháp luật mà phân hóa trách nhiệm hình cá thể hóa hình phạt Qua bảo vệ quyền lợi ích pháp người, cơng dân góp phần nâng cao hiệu chất lượng công đấu tranh phòng chống tội phạm BLHS năm 2015 thể chế hóa chủ trương, sách Đảng xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa chiến lược cải cách tư pháp; đổi tư sách hình sự, quan niệm tội phạm, có hình phạt, nguồn luật hình sự, TNHS, phù hợp với Hiến pháp sửa đổi năm 2013, thống với BLTTHS, Luật thi hành án hình luật có liên quan; nâng cao tính minh bạch, khả thi tính dự báo BLHS Đồng thời, thể chế hóa chủ trương Đảng hồn thiện sách hình nói chung theo hướng đề cao hiệu phòng ngừa đấu tranh phòng, chống tội phạm tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội, tôn trọng bảo vệ quyền người, quyền công dân đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm tình hình mới, góp phần bảo đảm an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, hoàn thiện kỹ thuật lập pháp hình theo hướng nâng cao tính minh bạch, khả thi tính dự báo quy định BLHS; bảo đảm tính thống mặt kỹ thuật nội BLHS với luật khác Với tinh thần ham học hỏi, yêu nghề nên suốt trình học nghiên cứu, thực đề tài, tác giả cố gắng để Luận văn hoàn thiện đạt chất lượng tốt Đây đề tài rộng thực tiễn, cần nhiều thời gian công sức để nghiên cứu với kiến thức, kinh nghiệm chun mơn hạn chế đề tài tác giả nghiên cứu nên Luận văn hạn chế, thiếu sót nên mong đóp góp ý kiến thật sâu sắc, kinh nghiệm quý báo từ Thầy, Cô, bạn học viên đồng nghiệp quan tâm Luận văn hồn thiện 77 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Văn Beo (2010) Luật hình sự Việt Nam - Quyển (Phần các tội phạm), Nxb Chính trị quốc gia, Cần Thơ Mai Văn Biên (2019) Định tội danh cướp giật tài sản từ thực tiễn quận Bình Tân, Tp Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội Trần Văn Biên Đinh Thế Hưng (2011) Bình luận khoa học BLHS năm 1999, Nxb Lao động, Hà Nội Trần Văn Biên Đinh Thế Hưng (2017) Bình luận khoa học BLHS năm 2015, Nxb Thế giới, Thành phố Hồ Chí Minh Bộ Chính trị (2002)Nghị số 08/NQ-TW số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, ban hành ngày 02/01/2002,Hà Nội Bộ Chính trị (2005) Nghị số 48/NQ-TW chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010 định hướng đến năm 2020, ban hành ngày 24/5/2005, Hà Nội Bộ Chính trị (2005) Nghị số 49/NQ-TW chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, ban hành ngày 02/6/2005, Hà Nội Bộ Tư pháp – Viện Khoa học pháp lý (2006) Từ điển luật học, Nxb Từ điển Bách khoa Nxb Tư pháp, Hà Nội Lê Cảm (2004) Giáo trình luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 10 Lê Cảm (2005) Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 11 Lê Cảm Trịnh Quốc Toản (2004) Định tội danh: Lý luận, hướng dẫn mẫu 350 tập thực hành, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 12 Hoàng Thị Kim Chi (2017) Định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định pháp luật Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 13 Nguyễn Văn Cường (2013) Án lệ cần thiết sử dụng án lệ Việt Nam (Bài 2) Ý nghĩa án lệ hoạt động xét xử Tồ án Báo điện tử cơng lý 14 Lê Văn Đệ (2004) Định tội danh định hình phạt Luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 15 Nguyễn Ngọc Điệp (2017) Bình luận khoa học BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) - Phần tội phạm, NXB Thế giới, Hà Nội 16 Đinh Thị Bích Hà (2007) Bộ luật Hình nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, NXB Tư pháp, Hà Nội 17 Võ Thị Minh Hiệp (2018) Định tội danh từ thực tiễn huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 18 Nguyễn Ngọc Hòa (2004) “Tội danh việc chuẩn hóa tội phạm BLHS Việt Nam”, Tạp chí Luật học, số 6, tr.50-53 19 Nguyễn Ngọc Hòa (2015) Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Tư Pháp, Hà Nội 20 Học viện tư pháp (2011) Giáo trình luật hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 21 Nguyễn Đức Mai (2013) Bình luận khoa học BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) - Phần tội phạm, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 22 Dương Tuyết Miên (2007) Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động - Xã hội, Hà Nội 23 Đoàn Tấn Minh (2010) Phương pháp định tội danh hướng dẫn định tội danh tội phạm BLHS hành, Nxb Tư pháp, Hà Nội 24 Nguyễn Thị Thanh Nga (2017) Định tội danh trường hợp đồng phạm tội xâm phạm sở hữu từ thực tiễn tỉnh Hưng Yên, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 25 Lê Quang Ninh (2019) Định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh Bình Phước Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 26 Đinh Văn Quế (2000) Bình luận khoa học BLHS năm 1999, Phần chung, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 27 Đinh Văn Quế (2006) Bình luận khoa học BLHS năm 1999, Phần tội phạm, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 28 Quốc hội (2015) Bộ luật dân năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 29 Quốc hội (2017) Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, Nxb Tư pháp, Hà Nội 30 Quốc hội (2009) Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 31 Quốc hội (2003) Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 32 Quốc hội (2015) Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 33 Quốc hội (2013) Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 34 Quốc hội (2008) Luật giao thông đường năm 2008, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 35 Quốc hội (2014) Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Nxb Lao động, Hà Nội 36 Đặng Xuân Sơn (2017) Định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Thanh Hóa, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 37 Nguyễn Thiện Tâm (2019) Định tội danh từ thực tiễn huyện Cần Đước, tỉnh Long An Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 38 Lê Thị Thúy (2015) Phạm nhiều tội Luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 39 Vũ Thanh Thúy (2018) Định tội danh tội xâm phạm sức khỏe theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Thái Bình, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 40 Trần Quang Tiệp (2000) Đồng phạm Luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 41 Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Long An (2014-2018) Báo cáo cơng tác xét xử, thi hành án hình năm từ năm 2014 đến năm 2018của TAND hai cấp tỉnh Long An 42 Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Long An (2014-2018) Báo báothống kê kết thụ lý, giải vụ án hình từ năm 2014 đến năm 2018 TAND hai cấp tỉnh Long An 43 Tòa hình Tòa án nhân dân tỉnh Long An (2014-2018) Báo cáo tham luận từ năm 2014 đến năm 2018 Tòa hình TAND tỉnh Long An 44 Tòa án nhân dân tối cao (2019) Công văn số 64/TANDTC-PCcủa TANDTC hướng dẫn việc thông báo kết giải đáp trực tuyến số vướng mắc hình sự, ban hành ngày 03/4/2019, Hà Nội 45 Tòa án nhân dân Tối cao (2006) Nghị số 01/NQ-HĐTP, hướng dẫn, áp dụng số quy định BLHS năm 1999, ban hành ngày 12/05/2006, Hà Nội 46 Trường Đại học An ninh nhân dân (2013) Đề cương giảng luật hình Việt Nam phần tội phạm cụ thể, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, TP.HCM 47 Trường Đại học luật Hà Nội (2002) Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 48 Trường Đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh (2012)Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần chung, Nxb Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh 49 Trường Đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh (2012 Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần tội phạm, Nxb Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh 50 Viện ngơn ngữ học (2012) Từ điển Tiếng việt, Nxb Tự điển Bách khoa, Hà Nội 51 Võ Khánh Vinh (2013) Giáo trình Lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 52 Võ Khánh Vinh (2014) Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 53 Võ Khánh Vinh (2014) Giáo trình Luật hình Việt Nam -Phần tội phạm, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội PHỤ LỤC Bảng 2.1.Số liệu phản ánh tình hình khởi tố, truy tố, xét xử tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Long An từ năm 2014 2018 Khởi tố Năm Vụ Truy tố Bị can Vụ Xét xử Bị can Vụ Bị can 20 (02 vụ 2014 22 30 21 27 xét xử 26 lưu động) 19 (01vụ 2015 23 26 20 25 xét xử 24 lưu động) 2016 25 32 23 26 23 26 19(03vụ 2017 26 33 22 32 xét xử 27 lưu động) 2018 21 23 17 18 17 18 Tổng 117 144 103 128 98 121 Nguồn: Thống kê ngành TAND tỉnh Long An Bảng 2.2.Thống kê số tội xâm phạm sở hữu mang tính chiếm đoạt địa bàn tỉnh Long An từ năm 2014-2018 Tội Điều danh Luật Năm 2014 Vụ Bị cáo Năm 2015 Vụ Năm 2016 Bị Vụ cáo Bị cáo Năm 2017 Vụ Bị cáo Năm 2018 Vụ Bị cáo Tội cướp 133 21 56 21 56 26 56 21 38 19 55 135 14 44 10 13 11 13 136 28 52 14 28 12 25 20 31 20 28 138 311 488 364 501 313 427 286 380 214 311 139 53 78 40 57 33 41 33 40 26 36 427 718 449 655 389 556 371 496 285 443 TS Tội cưỡng đoạt TS Tội cướp giật TS Tội trộm cắp TS Tội lừa đảo CĐTS Tổng cộng Nguồn: Thống kê ngành TAND tỉnh Long An Bảng 2.3.So sánh tỉ lệ tội xâm phạm sở hữu mang tính chiếm đoạt với Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Long An từ năm 2014 -2018 Số vụ Tội xâm Năm phạm sở hữu (1) Số bị cáo Tội lạm dụng TNCĐTS (2) Tội xâm phạm sở hữu (3) Tỉ lệ% Tội lạm Tội xâm Tội lạm dụng phạm sở dụng TNCĐTS hữu TNCĐTS (4) 2/1 4/3 2014 427 20 718 26 4,68 3,62 2015 449 19 655 24 5,12 3,97 2016 389 23 556 26 5,9 4,68 2017 371 19 496 27 5,12 5,44 2018 285 17 443 18 5,96 4,06 Tổng 1.921 98 2.868 121 5,1 4,22 Nguồn: Thống kê ngành TAND tỉnh Long An Bảng 2.4.Số liệu phản ánh tình hình trả hồ sơ điều tra bổ sung tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Long An từ năm 2014 2018 Lý trả yêu cầu điều tra bổ sung Tổng số vụ Năm Vụ Điểm a khoản 1Điều Điểm b khoản 1Điều 179 BLTTHS 179 BLTTHS Bị can Vụ Bị can Vụ Bị can 2014 1 1 0 2015 1 0 1 2016 0 0 0 2017 2 2018 0 0 0 Tổng 3 Nguồn: Thống kê ngành TAND tỉnh Long An ... CỦA ĐỊNH TỘI DANH TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 1.1 Cơ sở lý luận của định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 1.2 Cơ sở pháp lý định tội danh tội lạm dụng. .. dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 18 1.3 Cơ sở thực tiễn định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 35 Chương 2: THỰC TRẠNG ĐỊNH DANH TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT... nhiệm chiếm đoạt tài sản; Chương Thực trạng định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản tỉnh Long An; Chương Các yêu cầu giải pháp bảo đảm định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt