Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi theo pháp luật hình sự việt nam từ thực tiễn tỉnh long an

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN QUỐC VIỆT TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH LONG AN LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Hà Nội, năm 2019 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN QUỐC VIỆT TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH LONG AN Ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số:8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS.TS.VÕ KHÁNH VINH Hà Nội, năm 2019 LỜI CAM ĐOAN Luận văn “Tội hiếp dâm người 16 tuổi theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An” cơng trình nghiên cứu khoa học cá nhân hướng dẫn GS.TS Võ Khánh Vinh Tơi xin cam đoan số liệu, thơng tin trích dẫn luận văn bảo đảm độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố cơng trình khác, thơng tin tài liệu trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Quốc Việt MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐẾ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI 1.1 Khái niệm, đặc điểm dấu hiệu pháp lý tội hiếp dâm người 16 tuổi 1.2 Phân biệt tội hiếp dâm người 16 tuổi với số tội phạm khác mà nạn nhân 16 tuổi 24 1.3 Quy định pháp luật hình Việt Nam tội hiếp dâm người 16 tuổi 27 Chương 2: ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI TẠI TỈNH LONG AN 33 2.1 Thực tiễn định tội danh Tội hiếp dâm người 16 tuổi tỉnh Long An 33 2.2 Thực tiễn áp dụng biện pháp trách nhiệm hình Tội hiếp dâm người 16 tuổi tỉnh Long An 40 2.3 Đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật hình Tội hiếp dâm người 16 tuổi tỉnh Long An 48 Chương 3: CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI 57 3.1 Các yêu cầu áp dụng pháp luật hình Tội hiếp dâm người 16 tuổi 57 3.2 Các giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật hình Tội hiếp dâm người 16 tuổi 62 KẾT LUẬN……………………………………………………………………… 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Tình hình giải vụ án hình tội Hiếp dâm người 16 tuổi địa bàn tỉnh Long An giai đoạn 2014 -2018 Bảng 2.2 Hình phạt áp dụng bị cáo tội Hiếp dâm người 16 tuổi địa bàn tỉnh Long An giai đoạn 2014 -2018 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình sự BLHS 1999 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 BLHS 2015 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 CQĐT Cơ quan điều tra CTTP Cấu thành tội phạm TA Tòa án TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TNHS Trách nhiệm hình sự VKSND Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hiến pháp năm 2013 quy định Điều 20 sau: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo hộ sức khỏe, danh dự nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay hình thức đối xử khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm” [21, tr.19] Hiến pháp đặt trách nhiệm bảo vệ nhân phẩm, sức khỏe, danh dự công dân nhiệm vụ toàn Đảng, toàn dân tất tổ chức xã hội, nhiều ngành luật điểu chỉnh có pháp luật hình sự, khoản Điều 37 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Trẻ em nhà nước, gia đình xã hội bảo vệ, chăm sóc giáo dục; tham gia vào vấn đề trẻ em Nghiêm cấm xâm hại, hành hạ, ngược đãi, bỏ mặc, lạm dụng, bốc lột sức lao động hành vi khác xâm phạm quyền trẻ em” [21, tr.26] Do trẻ em chưa phát triển đầy đủ thể chất, tâm sinh lý, chưa có khả nhận thức cách tự bảo vệ nên độ tuổi dễ tổn thương mặt Qua tìm hiểu theo dõi tình hình tội phạm tỉnh miền Tây Nam Bộ, thời gian qua loại tội phạm xâm hại tình dục phụ nữ trẻ em vấn đề thời dư luận quan tâm, lên tội xâm hại tình dục người 16 tuổi, khơng chì vấn đề xã hội mà góc độ pháp lý đặt yêu cầu đòi hỏi việc vận dụng pháp luật đắn để xử lý tội phạm Trong các tỉnh Miền Tây Nam Bộ Long An tỉnh có vị trí đặc biệt, trải rộng có khác biệt vị trí địa lý so với hầu hết tỉnh thành khác Là cửa ngõ miền Tây thành phố Hồ Chí Minh, giáp ranh với tỉnh thuộc Miền Đông Nam Bộ tỉnh Tây Ninh, cách biển Đơng 12km qua hướng cửa sơng Sồi Rạp giáp với nước bạn Campuchia phía tây, có cửa quốc tế Bình Hiệp, hai cửa quốc gia Long Khốt Mỹ Quý Tây, vị trí cuối tỉnh giáp với hai tỉnh lân cận nước bạn cửa Phước Chỉ - Tây Ninh Giồng Găng - Đồng Tháp, nhiều lối nhỏ sang nước bạn Nhìn chung kinh tế xã hội Long An phát triển với tốc độ nhanh so với tốc độ chung khu vực nước, tình hình an ninh trật tự trị an vấn đề xã hội quan tâm, tội hiếp dâm gia tăng thời gian gần bật tội hiếp dâm người 16 tuổi, khó khăn việc áp dụng pháp luật đắn việc xử lý Trước tình hình đó, vấn đề bảo vệ trẻ em tránh khỏi xâm hại thân thể tình dục vấn đề cấp thiết nhất, đối tượng chưa thực phát triển mặt thể chất tinh thần, em cần sống môi trường lành mạnh, để phát triển bình thường, phát huy hết tiềm khả mà người có BLHS 2015 đời sửa đổi bổ sung, thông qua năm 2017 quy định cụ thể tội xâm phạm tình dục người 16 tuổi Tuy nhiên, vướng mắc thiếu sót chưa đáp ứng hết yêu cầu thực tiễn Xuất phát từ tình hình tội phạm xâm hại tình dục người 16 tuổi có xu hướng tăng số lượng mức độ nguy hiểm, người phạm tội người thân thích, quen biết nạn nhân thực hành vi phạm tội trái với pháp luật chuẩn mực đạo đức xã hội Ngồi ra, tình hình tội phạm xâm phạm tình dục người 16 tuổi ngày diễn biến phức tạp, số lượng gia tăng mức độ nguy hiểm, gây tâm lý khủng hoảng nạn nhân, hoang mang nhân dân làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự xã hội Thực tiễn áp dụng pháp luật tội xâm phạm tình dục người 16 tuổi cho thấy gặp nhiều khó khăn, vướng mắc việc định tội danh, định khung định hình phạt dẫn đến oan sai bỏ lọt tội phạm, xử lí nghiêm khắc nhẹ với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, gây ảnh hưởng đến chất lượng pháp luật vận dụng vào sống Do đó, việc tìm hiểu nghiên cứu quy định pháp luật thực tiễn thực thi áp dụng pháp luật tội danh vấn đề cần thiết, đặc biệt việc nghiên cứu thực tiễn tỉnh Long An nhu cầu thực tế, nhằm góp phần nâng cao hiệu tính đắn việc áp dụng pháp luật địa phương Bản thân tác giả mong muốn đóng góp phần cơng sức hiểu biết cho cơng tác nghiên cứu hoàn thiện pháp luật tội Hiếp dâm người 16 tuổi góp phần nâng cao hiệu đấu tranh, phòng chống tội phạm Đó lý mà tác giả định chọn đề tài: “Tội hiếp dâm người 16 tuổi theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An” làm luận văn thạc sĩ luật học, nhằm góp phần hạn chế thấp án bị huỷ, sửa với lỗi chủ quan người tiến hành tố tụng Qua nâng cao chất lượng xét xử áp dụng pháp luật hình vào hoạt động thực tiễn cơng tác tư pháp Luận văn nghiên cứu từ thực tiễn qua phân tích số liệu từ năm 2014 đến năm 2018, thời điểm chuyển giao hiệu lực BLHS 1999 BLHS 2015 Do nội dung nghiên cứu tội Hiếp dâm người 16 tuổi luận văn bao gồm “Tội hiếp dâm người 16 tuổi” quy định Điều 142 BLHS 2015 “Tội hiếp dâm trẻ em” quy định Điều 112 BLHS 1999 Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài 2.1 Tình hình nghiêm cứu ngồi nước Do đề tài có phạm vi hẹp tội danh cụ thể địa bàn nghiên cứu địa bàn tỉnh Long An, nên chưa tìm thấy có cơng trình nghiên cứu, báo khoa khọc pháp lý viết đề tài tiến hành nghiên cứu nước ngồi 2.2 Tình hình nghiên cứu nước Nhận thức từ sớm việc bảo vệ quyền người mà đặc biệt quyền trẻ em, phạm vi giới có văn pháp lý ban hành bảo vệ trẻ em, tiêu biểu Công Ước quyền trẻ em 1986 mà Việt Nam quốc gia thứ ký kết (ngày 20/02/1990) sau Ghana, Tuyên bố giới quyền người, Tuyên bố quyền trẻ em 1959 Liên quan đến tội xâm phạm tình dục nói chung hiếp dâm người 16 tuổi nói riêng có nhiều luận văn thạc sĩ, khóa luận tốt nghiệp, đề tài nghiên cứu khoa học nghiên cứu vấn đề Nhóm luận văn thạc sĩ, kể đến: “Tội hiếp dâm trẻ em theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh” – Tác giả Trần Thúy Quỳnh Trang (năm 2014); “Tội hiếp dâm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh” Tác giả Lê Văn Hùng (năm 2014); “Tội hiếp dâm trẻ em theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Trà Vinh” – Tác giả Lâm Thị Bé Ba (năm 2015); “Tội hiếp dâm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Cà Mau” – Tác giả Chung Văn Kết (năm 2015); “Tội hiếp dâm trẻ em theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai” Tác giả Lê Thị Mỹ Ly (năm 2018); “Định tội danh tội hiếp dâm người 16 tuổi từ thực tiễn tỉnh An Giang” – Tác giả Lại Văn Giang (năm 2019) Các bình luận khoa học chuyên sâu tội hiếp dâm như: “Bình luận khoa học Bộ luật hình sự” (Phần tội phạm, xuất năm 2013) GS.TS Võ Khánh Vinh - Phó chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Giám đốc Học viện khoa học xã hội; Giáo trình Luật hình Việt Nam phần tội phạm Đại học Luật Hà Nội năm 2008 Thông qua tài liệu cung cấp kiến thức pháp lý khái niệm tội dâm ô hiếp dâm, dấu hiệu pháp lý bản, trường hợp phạm tội cụ thể theo quy định pháp luật tội hiếp dâm hình phạt dành cho tội Đa số luận văn, khóa luận, cơng trình nghiên cứu khoa học chủ yếu tập trung khai thác làm bật nội dung quy định pháp luật hình tội xâm phạm tình dục trẻ em BLHS 1999 với chế định cũ có nhiều điểm không phù hợp với thực tiễn áp Mặt khác, BLHS 2015 vừa có sửa đổi, bổ sung thơng qua vào năm 2017 có hiệu lực ngày 01/01/2018 với quy định mới, dựa tình hình thực tiễn cho thấy nhiều bất cập quy định pháp luật hình Do vậy, đề tài tạo tính so với nghiên cứu trước Đã có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học, nhiên chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu về: “Tội hiếp dâm trẻ em theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An” Do đề tài mới, lần nghiên cứu cấp độ luận văn Thạc sĩ dương tính, sau buồn chán trả thù đời cách hiếp dâm mà nạn nhân 16 tuổi, sau án tuyên xử với tình tiết định khung “biết nhiễm HIV” có hiệu lực, lần xét nghiệm sau âm tính hậu pháp lý bị án nào.Hoặc trường hợp thủ cách mà biết nhiễm HIV, sau thực hành vi hiếp dâm Nhưng suốt trình xử lý thủ khơng thừa nhận biết bị nhiễm HIV trước phạm tội, kết xét nghiệm dương tính với HIV quan tố tụng trưng cầu giám định sau hành vi thực hiện, điều gây khó khăn định khung xử lý tội phạm Thứ ba, việc giám định tuổi: Tuổi bị hại dấu hiệu bắt buộc cấu thành Tội hiếp dâm người 16 tuổi, tội danh trường hợp đặc biệt Tội hiếp dâm, nên hành vi mà nạn nhân khác độ tuổi 16 từ đủ 16 tội danh khác Bên cạnh vấn đề độ tuổi người thực hành vi hiếp dâm quan trọng dễ dẫn đến oan sai trình xử lý,vì độ tuổi chịu TNHS tội danh từ đủ 14, nên vấn đề đặt không xác định tuổi bị hại, mà lưu tâm đến việc xác định độ tuổi thật thủ, việc vào giấy khai sinh giấy tờ khác để xác định tuổi không độ tuổi thật, việc làm giấy khai sinh trước tuổi sau sinh vài năm Cũng khơng loại trừ trường hợp cha mẹ sinh vài tuổi bé chết giấy bé còn, sau nhặt trẻ sơ sinh bỏ rơi có người vừa sinh khơng để điều kiện nuôi đem cho cha mẹ để nuôi dưỡng, sẵn có giấy tờ tình thương đứa vừa chết, nên cha mẹ dùng giấy tờ đứa chết sử dụng cho đứa nhặt được, người xung quanh thật bên mà biết bé đẻ lời nói cha mẹ Đến lớn lên người thực hành vi hiếp dâm người 16 tuổi, vào giấy tờ đủ 14 tuổi, thực tế đủ 14 tuổi có đến 1, năm Vì vậy, độ tuổi theo điều 417 BLTTHS năm 2015 Thông tư số: 06/2018/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH để xác định độ tuổi khơng xác cho tất trường hợp thực tế sống xã hội 64 Do tác giả thấy cần phải tiến hành giám định độ tuổi thật bị hại bị can bị cáo, điều giúp cho việc xác định tội phạm định tội danh xác, quy định pháp luật, hạn chế bỏ lọt tội phạm, không xử oan người vô tội, đồng thời trường hợp người 18 tuổi có phạm tội hưởng quy định người 18 tuổi phạm tội Thứ tư, cần có hướng dẫn áp dụng mức hình phạt: Hiện quy định khoản Điều 142 BLHS 2015 có mức hình phạt chồng lấn nhau, khoản “từ đến 15 năm” khoản “từ 12 đến 20 năm” nên áp dụng dễ trùng lấp nhau, dễ dẫn đến trường hợp người bị tuyên phạt khoản mức án cáo người phạm tội khoản Về mặt khoa học pháp lý khơng có sai, nhìn theo góc độ xã hội có điều cảm thấy chưa thỏa đáng người có nhìn bình thường Thứ năm, Cơ quan có thẩm quyền nghiên cứu, đề xuất bổ sung tình tiết sau làm tình tiết định khung tăng nặng đối vối tội Hiếp dâm người 16 tuổi, đồng thời ban hành văn hướng dẫn áp dụng tình tiết này: - Tình tiết: “Nạn nhân phụ nữ mang thai” Phụ nữ gian đoạn mang thai cần yên tĩnh, nghỉ ngơi nhiều, với yêu cầu chế độ khác dành cho sản phụ cao người bình thường, giai đoạn điều kiện sinh hoạt thói quen thơng thường phụ nữ khác biệt so với lúc không mang thai, đa phần họ trở nên chậm chạp thụ động hành vi Do giai đoạn bị cơng tình dục, khơng ảnh hưởng sức khỏe người mang thai mà trực tiếp ảnh hưởng đến phát triển bình thường thai nhi, dẫn đến biến chứng khó lường cho mẹ lẫn - Tình tiết: “Làm nạn nhân hư thai sẩy thai” Quyền làm mẹ vô thiêng liêng hạnh phúc vơ tận mà tạo hóa ban tặng cho người, số loài động vật có tình cảm mức độ khác nhau, nên người thiêng liêng gấp bội Cho nên việc sẩy thai không tước quyền thiêng liêng phụ nữ, mà cướp sinh 65 mạng người tương lai gần, mà thời gian tính tháng, gây ảnh hưởng chấn động tâm lý có suốt đời Đồng thời khơng loại trừ việc hư thai cướp vĩnh viễn khả sinh nạn nhân hậu từ thương tích biến chứng sức khỏe thể - Tình tiết “Nạn nhân sinh tháng” Từ thực tiễn quan sát sống sung quanh, kinh nghiệm từ người trước tham khảo ý kiến chuyên gia y tế sản phụ gia đoạn cần phải an dưỡng tốt để ổn định sức khỏe, thể giai đoạn phục hồi trở lại bình thường sau mang thai sinh sinh nở Cho nên tác động ảnh hưởng định đến sức khỏe thai phụ, bên cạnh bác sỹ khuyên khơng (hoặc hạn chế tối đa) hoạt động tình dục Do giai đoạn này, người trưởng thành mà bị cơng tình dục khơng tránh khỏi việc sức khỏe bị ảnh hưởng, nạn nhân người 16 tuổi ảnh chác chắn khơng trách khỏi mức độ hậu cao bình thường, bên cạnh vấn đề văn hóa, đạo đức lối sống, truyền thống đạo lý tốt đẹp… dành cho sản phụ bị tổn thương nặng nề, nhân tính thủ bị xã hội lên án, căm phẫn 3.2.2 Giải pháp tổ chức đội ngũ cán trách nhiệm cơng tác Thứ nhất, cán Tòa án: Năng lực chuyên môn, phẩm chất đạo đức người định tội danh nhân tố, điều kiện quan trọng hàng đầu để định tội danh nhằm tránh oan sai, bỏ lọt tội phạm Cho nên để đảm bảo định tội danh đòi hỏi cán làm cơng tác định tội danh cần phải có lực chun mơn nghiệp vụ cao phải có phẩm chất đạo đức tốt, thường xuyên bồi dưỡng nâng cao chuyên môn nghiệp vụ phẩm chất đạo đức Kèm theo cơng tác xác minh cấp, chứng chun mơn nghiệp vụ thực tế xã hội có trường hợp sử dụng văng chứng giả đội ngũ Thẩm phán tiến hành xét xử đương nhiên người có nghiệp vụ chun mơn kinh nghiệm cộng tác, nhiên cần phải thường xuyên trao dồi đạo đức cán cân cơng lý tay bị tha hóa biến chất dễ 66 dẫn đến tiêu cực cơng việc có cám dỗ Bên cạnh khơng tránh khỏi số cán lực trình độ chun mơn nghiệp vụ yếu, ngun nhân chủ yếu dẫn đến sai phạm, nên cần phải thường xuyên nâng cao mặt cho cán Thứ hai, Hội thẩm nhân dân: Thực tiễn cho thấy quan tâm đến chun mơn nghiệp vụ Hội thẩm nhân dân, Hội thẩm nhân dân cấp huyện, có vị hội thẩm đại diện cho đồn thể, đa số khơng có chun mơn pháp luật thời gian tham gia công tác thực tiễn ngắn cấu nên bầu làm hội thẩm Điều làm cho vai trò hội thẩm hình thức, thẩm vấn phiên tòa hỏi vu vơ khơng trọng tâm khơng liên quan đến tình tiết vụ án, thường có lời lẽ mang tính kết tội bị cáo giai đoạn xét hỏi, điều không với tinh thần Hiến pháp (Khoản Điều 31 Hiến pháp năm 2013: “Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật”) nguyên tất pháp luật hình thể BL TTHS 2015 quy định: “Điều 13 Suy đốn vơ tội: Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật” Khi khơng đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội”, đồng thời dễ bị thẩm phán dẫn dắt định hướng, biểu khả khơng độc lập cao, làm giảm chất lượng pháp luật án tuyên Nên đặc biệt gian đoạn cần thiết phải chọn lựa tất người để bầu hội thẩm có chun mơn định pháp luật, đặc biệt pháp luật hình sự, đồng thời có sách đào tạo pháp luật cách tương đối cho đội ngủ hội thẩm không nên bồi dưỡng vài buổi mang tính chất qua loa hình thức Bên cạnh cơng tác ln chuyển cán bộ, phải thường xuyên, không để người công năm liên tục quan (trường hợp cần thiết khơng 67 q 10 năm), khơng bố trí thẩm phán làm việc quê quán (kể quê qn vợ/chồng), khơng bố trí người thân thích làm quan quan có đơn vị hành liền kề tiếp giáp với Thứ ba,Thực tốt công tác giám sát thực thi pháp luật: Đặc biệt sách pháp luật liên quan vấn đề phụ nữ trẻ em Luật Phòng, chống bạo lực gia đình; Luật Bảo vệ, chăm sóc giáo dục trẻ em, BLHS, tăng cường vai trò quan Mặt trận tổ quốc tổ chức Đoàn thể, để vụ việc bạo lực phát kịp thời xử lý nghiêm minh, đồn thể khơng lên tiếng mà phải có hành động đứng bảo vệ thành viên nạn nhân tội phạm, Phối hợp quan, đơn vị có thẩm quyền để kịp thời phát xử lý quy định pháp luật Trong việc thụ lý giải vụ án, vụ việc xâm hại tình dục, bạo lực với phụ nữ trẻ em gái, đòi hỏi đội ngũ cán cần có nắm bắt nhạy cảm giới tính kiến thức kỹ cần thiết để làm việc với nhóm người dễ tổn thương Thứ tư, kiên điều tra khám phá, xử lý nghiêm vụ án xâm phạm tình dục phụ nữ, trẻ em: Đấu tranh triệt phá đường dây tội phạm xâm phạm tình dục phụ nữ, trẻ em xuyên quốc gia, có yếu tố nước ngoài, bắt, xử lý đối tượng phạm tội 3.2.3 Các giải pháp khác Thứ nhất, thường xuyên tổ chức hội thảo khoa học, mời chuyên gia đầu ngành thảo luận thuyết giảng cho cán làm công tác tố tụng: Vấn đề hội thảo khoa học đây, tác giả muốn nói đến khác với việc học tập, tham gia công tác tập huấn, dự bồi dưỡng, triển khai quy định mới… người tham dự lớp chủ yếu ngồi nghe thắc mắc chưa hiểu vấn đề, có tranh biện đưa quan điểm Qua tìm hiểu thực tiễn cho thấy số lượng án bị hủy, sửa chiếm tỷ lệ cao, ngồi kiến thức pháp luật cần trang bị cho cán cần trọng nâng cao lý luận khoa học pháp lý cho phần lớn đội ngũ cán Vì khoa học có nhận thức quan điểm cá nhân thường khác nhau, cơng việc cần thiết 68 Thực tế qua buổi hội thảo khoa học pháp luật cho thấy cho thấy, chủ trì vị giáo sư, chuyên gia, nhà nghiên cứu khách mời, số lượng thành phần tham dự chủ yếu giáo viên trường, người học, người nghiên cứu tìm hiểu pháp luật, tỷ lệ cán người trực tiếp công tác tiến hành tố tụng tham gia thấp, cán vùng sâu xa vùng, có người đến hưu chưa tham gia hội thảo khoa học lần Bên cạnh đề tài khoa học chủ yếu nhà khoa học, nhà giáo, nhà nghiên cứu mà tên tuổi quen thuộc thực hiện, xuất tác giả Thứ hai, công tác phối hợp chặc chẽ ngành chức năng: Trên sở quy định pháp luật hành, Tòa án nhân dân cấp cần tăng cường phối hợp với CQĐT VKS quan chức khác để thu thập đầy đủ tình tiết, chứng cứ, hoàn thiện hồ sơ vụ án; thường xuyên phối hợp trao trao đổi để đưa quan điểm thống nhận thức quy định pháp luật vấn đề có ý kiến khác trái chiều đánh giá tình tiết khách quan, chứng vụ án, nhằm đảm bảo trình điều tra, truy tố xét xử vụ án xâm hại tình dục nói chung Hiếp dâm người 16 tuổi nói riêng Cùng với đó, quan tiến hành tố tụng mà đặt biệt Tòa án phải xét xử cơng tâm, nghiêm minh, pháp tội Hiếp dâm người 16 tuổi Việc tuyên truyền, giáo dục phổ biến kiến thức pháp luật phải kèm với biện pháp cụ thể, thiết thực, gắn liền với thực tế cộng sốngđể đẩy lùi loại tội phạm Kết luận chương Từ thực tiễn định tội danh áp dụng biện pháp trách nhiệm hình tội Hiếp dâm người 16 tuổitại tỉnh Long An, tác giả phân tích hạn chế, khó khăn, vướng mắc trình định tội danh định định trách nhiệm hình nội dung Chương 2, Chương tác giả nêu yêu cầu áp dụng pháp luật hình tội Hiếp dâm người 16 tuổi đề giải pháp áp dụng pháp luật hình tội danh theo quy định Điều 142 BLHS 2015 nhằm mục đích góp phần áp dụng hiệu quy định pháp 69 luật Hiếp dâm người 16 tuổi thực tiễn phạm vi nước nói chung địa bàn tỉnh Long An nói riêng Xuất phát từ mục đích đó, u cầu cần có quy định pháp luật hình cho phù hợp, hướng dẫn áp dụng pháp luật củ thể, rõ ràng để giải thích rõ thống quy định pháp luật, tăng cường công tác tổng kết thực tiễn xét xử để đưa kinh nghiệm cần thiết thực tiễn hoạt động xét xử thống đường lối áp dụng số trường hợp đặc biệt mà chưa có thống cách hiểu áp dụng Nhà nước quan tâm việc nâng cao chất lượng đội ngũ áp dụng pháp luật, mà đặc biệt nghiệp vụ kiến thức pháp luật cho Hội thẩm nhân dân, không chuyên mơn mà đạo đức nghề nghiệp Song song với cơng tác tun truyền phổ biến giáo dục pháp luật cho người dân, nâng cao mặt dân trí nhận thức pháp luật than pháp luật mang chức giáo dục, nên người có hiểu biết pháp luật có ý thức chấp hành tốt đa số người hiểu biết pháp luật Qua đó, góp phần đưa pháp luật áp sống cách đắn, hiệu quả, nâng cao niềm tin nhân dân mục tiêu sau ổn định trật tự xã hội, giúp cho xã hội ngày tiến phát triển nhanh 70 KẾT LUẬN Xuất pháp từ thực tiễn tình hình tội phạm xâm hại tình dục nói chung tội Hiếp dâm tội Hiếp dâm người 16 tuổi nói riêng tỉnh Long An, qua tìm hiểu nghiên cứu cơng tác xử lý tội phạm có nhiều khó khăn, vướng mắc, việc áp dụng pháp luật không thống quan tiến hành tố tụng trình xử lý tội phạm dẫn đến việc án bị hủy, thay đổi thành tội danh khác cải sử hình phạt chiếm tỷ lệ cao tổng số vụ án tiến hành xử lý Có nhiều nguyên nhân dẫn đến kết trên, có nguyên nhân khách quan nguyên nhân chủ quan, nguyên nhân dẫn đến hậu định mà người gánh chịu hậu trước tiên người bị kết án, bên cạnh người làm cơng tác giải vụ án Do tác giả nghiên cứu thực tiễn đồng thời dựa quy định pháp luật hình hành tội Hiếp dâm người 16 tuổi, đồng thời lấy làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học cho mình, nhận thấy vấn đề nóng xã hội, tội phạm xảy không riêng tỉnh Long An mà khắp địa bàn nước ngày có tiết gây tranh cãi mặt pháp luật tiến hành xử lý Trong phạm vi luận văn, tác giả cố gắng nêu khái quát chung xâm hại tình dục, trọng tội Hiếp dâm người 16 tuổi làm trọng tâm Trong phần mở đầu luận văn, giới thiệu khái quát số vấn đề chung đối lý chọn lựa đề tài “Tội hiếp dâm người 16 tuổi theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An” làm luận văn thạc sĩ luật học vấn đề khác tình hình nghiên cứu, mục đích nhiệm vụ nghiên cứu, đối tượng phạm vi nghiên cứu, phương pháp luận phương pháp nghiên cứu, ý nghĩa luận văn Phần nội dung luận văn chia làm ba chương, khái quát vấn đề mà tác giả muốn trình bày phạm vi nghiên cứu Chương nêu vấn lý luận pháp luật tội Hiếp dâm người 16 tuổi theo pháp luật hình Việt Nam, sở lý luận mặt khoa học pháp lý pháp luật áp dụng cho việc xử lý tội tội danh này, tảng cho 71 quan tiến hành tố tụng vận dụng vào thực tiễn giải vụ án, đồng thời giúp cho người có nhu cầu tìm hiểu pháp luật có hiểu biếu tổng quan tội danh Hiếp dâm người 16 tuổi Chương luận văn phân tích đánh giá thực tiễn cơng tác định tội danh áp dụng biện pháp trách nhiệm hình sự, vào số liệu tổng hợp ngành Tòa án tỉnh Long An tác giả thống kê lại điểm cần lưu ý tội Hiếp dâm người 16 tuổi, minh họa ví dụ từ việc trích dẫn án mà tòa án ban hành việc xử lý tội phạm, từ làm rõ cơng tác định tội danh dựa phần lý luận Chương áp dụng biện pháp trách nhiệm hình theo quy định tội danh Qua đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luận hình sự, hạn chế nguyên nhân hạn chế làm sở để đề giải pháp nội dung Chương luận văn Chương quan điểm cá nhân tác giả yêu cầu giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật hình tội Hiếp dâm người 16 tuổi, chia làm nhóm giải pháp chính, gồm: Giải pháp mặt pháp luật, nêu yêu cầu pháp luật cần phải sớm đáp ứng khắc phục hạn thiếu sót hạn chế nay; Giải pháp tổ chức đội ngũ cán trách nhiệm cơng tác, bên cạnh đồng tình với hấu hết tác giả nghiên cứu có đề tài tương đồng, tác giả bổ sung thêm yêu cầu mới; Các giải pháp khác, tác giả quan tâm đề cao tính thiết thực hội thảo khoa học chuyên ngành, hội thảo khoa học theo đề tài để từ nâng cao tầm nhìn có quan điểm thống đắn khoa học pháp lý nói chung với tội danh Hiếp dâm người 16 tuổi nói riêng Qua đề tài “Tội hiếp dâm người 16 tuổi theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An” tác giả mong muốn đóng góp phần để quan chức vận dụng việc áp dụng pháp luật hình tội Hiếp dâm người 16 tuổi nói chung tỉnh Long An nói riêng, khắc phục hạn chế mà luận văn nêu trình xử lý vụ án, từ hạn chế việc hủy, sửa án tội danh Giúp pháp luật vào sống 72 mang lại hiệu việc đấu tranh với tội phạm, tạo tin tưởng ý thức chấp hành pháp luật xã hội Đây đề tài khó phức tạp, khó với chuyên pháp luật người công tác lâu năm quan có thẩm quyền, nhiều tranh luận trái chiều, tài liệu tham khảo, lý luận thực tiễn có nhiều điểm chưa tương thích Bản thân tác giả nhiều hạn chế lẫn kinh nghiệm thực tiễn, thời gian nghiên cứu khơng nhiều, khơng thể tránh khỏi hạn chế thiếu sót nhầm lẫn Vì mong ý kiến đóng góp q báo Q thầy tồn thể bạn để lĩnh vực hoàn thiện có ích cho đời sống xã hội, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp mà Đảng nhà nước quan tâm nỗ lực thực 73 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Vũ Hải Anh (2017) Các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người theo pháp luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Học viện Khoa học Xã hội; Ban đạo tập huấn chuyên sâu Bộ luật hình (1999)Tài liệu tập huấn chuyên sâu Bộ luật hình năm 1999, Hà Nội; Hồng Thị Thanh Hà (2015) Các tội xâm hại tình dục theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Học viện khoa học xã hội; Nguyễn Thị Phương Hoa Phan Anh Tuấn (2017) Bình luận khoa học Những điểm Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Nxb Hồng Đức, Hà Nội; Nguyễn Ngọc Hòa(chủ biên) (2015) Giáo trình Luật hình Việt Nam, Tập II, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; Nguyễn Minh Hương (2014) Các tội xâm hại tình dục trẻ em Luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật ĐHQG Hà Nội; Trịnh Thị Thu Hương (2004) Các tội xâm phạm tình dục trẻ em Luật hình Việt Nam đấu tranh phòng chống loại tội phạm này, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội; Trần Hà Bảo Khuyên (2015) “Về quy định tội hiếp dâm - hiếp dâm trẻ em”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (số 11), tr.31; Nguyễn Đình Lộc (2000)“Bộ luật Hình (năm 1999) số vấn đề cần quan tâm”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (số chuyên đề Bộ luật Hình Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (năm 1999)), tr.12; 10 Trần Văn Luyện (2000) Các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 11 Hồng Quảng Lực (2014) “Truy cứu trách nhiệm hình tội hiếp dâm, hiếp dâm trẻ em – Khó khăn, vướng mắc kiến nghị”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (số 15), tr.11; 12 ng Chu Lưu(chủ biên) (2004)Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 - Phần tội phạm, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 13 Dương Tuyết Miên (2015) “Bình luận tội phạm tình dục chương tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người dự thảo Bộ luật hình (sửa đổi)”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (số chuyên đề sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình sự), tr.29; 14 Bùi Thị Hằng Nga (2016) Tội hiếp dâm hiếp dâm trẻ em theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Nam Định, Luận văn thạc sỹ luật học, Học viện Khoa học xã hội; 15 Cao Thị Oanh (2009) Giáo trình luật hình Việt Nam phần chung, Nxb Giáo dục Việt Nam, Hà Nội; 16 Đinh Văn Quế (2002) Bình luận khoa học Bộ luật hình - phần tội phạm, Nxb thành phố Hồ Chí Minh; 17 Quốc hội (1985) Bộ luật hình 1985, Nxb trị quốc gia, Hà Nội; 18 Quốc hội (1997) Bộ luật hình năm 1985 sửa đổi bổ sung năm 1997, Nxb trị quốc gia, Hà Nội; 19 Quốc hội (2009) Bộ luật hình năm 1999, Nxb trị quốc gia, Hà Nội; 20 Quốc hội (2017) Bộ luật hình năm 2015, Nxb trị quốc gia, Hà Nội 21 Quốc hội (2013) Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb trị quốc gia, Hà Nội 22 Quốc hội (2016) Luật trẻ em, Nxb trị quốc gia, Hà Nội 23 Cơng Tâm (2012) “Luật bỏ ngỏ hành vi hiếp dâm bé trai”, Báo Pháp luật Việt Nam, (số ngày 19/11/2012); 24 Trần Quang Thái (2011) “Trẻ em hiếp dâm trẻ em - Trách nhiệm hình bị cáo không hợp lý quy định khoản Điều 112 Bộ luật hình sự”, Tạp chí tòa án nhân dân, (số 17), tr.24; 25 Lê Quang Tiến (2015) “Bàn tội hiếp dâm trẻ em theo Điều 112 Bộ luật hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (số 18), tr.30; 26 Tòa án nhân dân tỉnh Long An (2014-2018) Số liệu thống kê công tác xét xử năm 2014, 2015,2016, 2017, 2018; 27 Tòa án nhân dân tỉnh Long An - huyện tỉnh Long AnCácbản án xét xử tội Hiếp dâm trẻ em, Hiếp dâm người 16 tuổi; 28 Tòa án nhân dân tối cao (1979)Bản tổng kết hướng dẫn đường lối xét xử tội hiếp dâm số tội khác mặt tình dục số 329-HS2 ngày 11/05/1967 Tòa án nhân dân tối cao, trích từ tài liệu: “Tòa án nhân dân tối cao (1979) Hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập I (1970 -1974), tr.390”; 29 Tòa án nhân dân tối cao (1975)Tập hệ thống hóa luật lệ tố tụng hình sự, tập I, Hà Nội; 30 Tòa án nhân dân tối cao (1978)Tập hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập II, Hà Nội; 31 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009) Giáo trình Lí luận nhà nước pháp luật, Nxb CAND, Hà Nội; 32 Trường Đại học Luật Hà Nội (2014) Giáo trình Luật Hình Việt Nam (tập 1), Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội; 33 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2016) Tài liệu tập huấn Bộ luật hình năm 2015, Tập thể tác giả, Hà Nội; 34 Trương Quang Vinh (Chủ biên) (2008) Tội phạm Hoàng Việt luật lệ, Nxb Tư pháp, Hà Nội; 35 Võ Khánh Vinh (2014) Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội; 36 Võ Khánh Vinh (2013) Lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội; 37 Võ Khánh Vinh (2011) Xã hội học pháp luật - Những vấn đề bản, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội; PHỤ LỤC Bảng 2.1 Tình hình giải vụ án hình tội Hiếp dâm người 16 tuổi địa bàn tỉnh Long An giai đoạn 2014 -2018 Năm Án thụ Án lý giải giải quyết Vụ BC Vụ BC Phân tích tình hình án giải Tỷ lệ % Chuyển hồ sơ Vụ BC Đình Trả hồ sơ Sớ vụ án Xét xử lại Vụ BC Vụ BC Vụ BC Vụ BC Vụ BC 2014 14 18 14 18 100% 100% 0 0 0 14 19 0 2015 09 09 09 09 100% 100% 0 0 0 09 09 0 2016 09 10 09 10 100% 100% 0 0 0 09 10 0 2017 08 08 08 08 100% 100% 0 0 0 08 08 0 2018 05 05 05 05 100% 100% 0 0 1 05 05 0 Cộng 45 50 45 50 100% 100% 0 0 1 45 50 0 Ghi chú: Năm 2018 có 01 vụ bị trả hồ sơ để điểu tra lại, đến điều tra xét xử trở lại xong, không bị kháng cáo kháng nghị, án có hiệu lực pháp luật Nguồn: Tòa án nhân dân tỉnh Long An Bảng 2.2 Hình phạt áp dụng bị cáo tội Hiếp dâm người 16 tuổi địa bàn tỉnh Long An giai đoạn 2014 -2018 Năm Tổng Hình phạt Hình số bị Án Tù cáo trên chung năm thân treo Tù từ Tù từ Tù từ Tù năm năm 15 Tử phạt hình bổ sung, đến đến năm phạt năm 15 đến tiền năm 20 năm 2014 18 0 10 0 2015 09 0 0 0 2016 10 0 0 2017 08 0 4 0 0 2017 05 0 0 0 Cộng 45 0 16 30 0 Nguồn: Tòa án nhân dân tỉnh Long An ... 2.1 Thực tiễn định tội danh Tội hiếp dâm người 16 tuổi tỉnh Long An 33 2.2 Thực tiễn áp dụng biện pháp trách nhiệm hình Tội hiếp dâm người 16 tuổi tỉnh Long An 40 2.3 Đánh giá thực tiễn. .. 16 tuổi 24 1.3 Quy định pháp luật hình Việt Nam tội hiếp dâm người 16 tuổi 27 Chương 2: ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI TẠI TỈNH LONG AN. .. HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN QUỐC VIỆT TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH LONG AN Ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số:8.38.01.04 NGƯỜI