Tội giết người theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ NGỌC THẢNH TỘI GIẾT NGƯỜI THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH LONG AN LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2017 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ NGỌC THẢNH TỘI GIẾT NGƯỜI THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH LONG AN Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS TRẦN ĐÌNH NHÃ HÀ NỘI - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tác giả luận văn MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI 1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội giết người 1.2 Phân biệt tội giết người số tội phạm khác 17 1.3 Quy định pháp luật hình Viêt Nam tội giết người 25 Chương 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH LONG AN 39 2.1 Thực trạng tội giết người địa bàn tỉnh Long An 39 2.2 Thực tiễn định tội danh tội giết người địa bàn tỉnh Long An 41 2.3 Thực tiễn định hình phạt tội giết người địa bàn tỉnh Long An 49 Chương 3: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 63 3.1 Yêu cầu áp dụng pháp luật tội giết người 63 3.2 Các giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật tội giết người 64 KẾT LUẬN 70 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 72 PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ADPL : Áp dụng pháp luật BLHS : Bộ luật hình CTTP : Cấu thành tội phạm CQĐT : Cơ quan điều tra QĐHP : Quyết định hình phạt TAND : Tòa án nhân dân VKSND : Viện kiểm sát nhân dân DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU Bảng 2.1: Bảng thống kê vụ án tội giết người vụ án hình khác xét xử giai đoạn từ 2012 – 2016 địa bàn tỉnh Long An Bảng 2.2: Bảng thống kê hình phạt tội giết người xét xử sơ thẩm giai đoạn từ 2012 – 2016 địa bàn tỉnh Long An Bảng 2.3 Thống kê vụ án hình tội giết người tội liên quan đến tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm người địa bàn tỉnh Long An giai đoạn 2012 – 2016 Biểu đồ 2.1: Số vụ án tội giết người xét xử địa bàn tỉnh Long An giai đoạn 2012 - 2016 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Việt Nam từ thống đất nước (1975) ln có trị - xã hội ổn định Đây tiền đề quan trọng để tiến hành cải cách, đổi phát triển kinh tế đất nước Đến nay, Việt Nam đạt thành tựu to lớn quan trọng hầu hết lĩnh vực đời sống xã hội Kinh tế phát triển khơng ngừng, an ninh trị, trật tự xã hội ổn định, đời sống người dân nâng cao… Tuy nhiên, bên cạnh thành tựu đạt được, nước ta phải đối mặt với nhiều khó khăn, thách thức khơng nhỏ chống phá từ lực thù địch; suy thối, khủng hoảng kinh tế tồn cầu; vấn đề mặt trái phát triển kinh tế (tăng dân số, thất nghiệp, tệ nạn xã hội, tội phạm…), đó, tình hình tội phạm, đặc biệt tội phạm giết người có diễn biến ngày phức tạp, tinh vi có tính chất, mức độ nguy hiểm ngày tăng Ngồi việc tước đoạt tính mạng người khác, gây nỗi đau thương cho nhiều gia đình, để lại hậu nghiêm trọng cho xã hội Long An tỉnh vùng đồng Sông Cửu Long, nằm vùng kinh tế trọng điểm Phía Nam cửa ngõ nối liền Đơng Nam Bộ, Thành Phố Hồ Chí Minh với khu vực Đồng Sông Cửu Long Cũng tỉnh, thành phố khác, mặt trái phát triển nhanh kinh tế, phát triển nhanh ngành giải trí, thơng tin truyền thơng xuống đạo đức, lối sống phận người dân làm phát sinh tội phạm tệ nạn xã hội địa bàn tỉnh, tội phạm giết người với thủ đoạn mức độ ngày nguy hiểm Nhiều vụ án giết người địa bàn tỉnh Long An xảy cách tàn ác, dã man với phương thức, thủ đoạn, kế hoạch tinh vi, xảo quyệt Đa số tội phạm giết người có tính chất đồ, liều lĩnh, có tổ chức, sử dụng loại khí nguy hiểm để phạm tội đánh lên hồi chng cảnh tỉnh tình trạng bạo lực, xem thường tính mạng, sức khỏe người, xem thường pháp luật Trước tình hình diễn biến tội phạm xảy phức tạp vậy, quan bảo vệ pháp luật tỉnh Long An cố gắng việc áp dụng pháp luật cách đắn, có hiệu để đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm, ổn định trật tự xã hội Song số vụ án giết người thể hạn chế hoạt động điều tra, truy tố xét xử như: việc định tội danh định hình phạt chưa xác, vi phạm thủ tục tố tụng hình sự…dẫn đến phải trả hồ sơ làm cho trình xét xử, thi hành án kéo dài Việc xác định tội danh định hình phạt tội giết người điều kiện quan trọng đảm bảo tính pháp chế xã hội chủ nghĩa, ổn định kỷ cương xã hội, góp phần nâng cao hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm địa bàn tỉnh Long An nói riêng nước nói chung Do vậy, việc nghiên cứu đề tài “Tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An” góp phần làm rõ thêm lý luận pháp luật tội giết người theo pháp luật Việt Nam, tồn tại, hạn chế thực tiễn định tội danh định hình phạt tội giết người Ngồi ra, chừng mực định, việc nghiên cứu đề tài góp phần sửa đổi, bổ sung chế định pháp luật hình tội giết người, tạo sở cho việc xử lý vụ án giết người địa bàn tỉnh Long An nói riêng, nước nói chung, góp phần nâng cao hiệu cơng tác phòng, chống tội phạm nước Tình hình nghiên cứu đề tài Đến nay, có nhiều đề tài nghiên cứu tội giết người như: Luận văn Thạc sĩ luật học “Tội giết người theo Luật hình Việt Nam đấu tranh phòng chống tội phạm giết người” tác giả Hồng Cơng Hn, Hà Nội, năm 1997; Luận văn Thạc sĩ “Đấu tranh phòng chống tội giết người địa bàn tỉnh Hà Nam” tác giả Bùi Trọng Tuệ, Hà Nội, năm 2004; Luận án Tiến sĩ luật học “Tội giết người Luật hình Việt Nam đấu tranh phòng chống loại tội phạm này” tác giả Đỗ Đức Hồng Hà, Hà Nội, năm 2006; Luận văn “Tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Nam Định” tác giả Nguyễn Chí Cơng, Hà Nội, năm 2016; Luận văn “Đấu tranh phòng chống tội giết người giai đoạn Long An” tác giả Lê Kim Dung năm 2007; Các công trình nghiên cứu có nhiều đóng góp quan trọng việc nghiên cứu, đánh giá tình hình tội phạm giết người, đồng thời nguyên nhân, đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật thực tiễn đấu tranh giai đoạn Kết nghiên cứu lí luận cơng trình nêu tác giả tiếp thu, phát triển Luận văn Tuy nhiên, cơng trình thực cách nhiều năm, nhiều đề tài nghiên cứu từ thực tiễn địa phương định với đặc thù, đặc điểm địa phương khác nên có cách áp dụng pháp luật, xử lý có nét khác biệt thời gian gần chưa có đề tài nghiên cứu tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An Do vậy, tác giả chọn đề tài làm đề tài nghiên cứu luận văn thạc sỹ Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở vấn đề lý luận quy định pháp luật hình Việt Nam, từ thực tiễn giải vụ án hình tội giết người địa bàn tỉnh Long An, Luận văn đề xuất giải pháp đảm bảo việc xác định tội danh hình phạt tội giết người Việt Nam đề xuất việc sửa đổi, bổ sung quy định liên quan đến tội giết người BLHS Việt Nam 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu - Nghiên cứu, phân tích hình thành phát triển pháp luật hình Việt Nam tội giết người - Phân tích dấu hiệu pháp lý tội giết người phân biệt tội giết người với số tội phạm khác - Phân tích đánh giá hoạt động xét xử vụ án hình tội giết người địa bàn tỉnh Long An, tập trung nghiên cứu, phân tích việc định tội danh định hình phạt vụ án tội giết người - Đưa giải pháp đảm bảo việc định tội danh định hình phạt tội giết người đề xuất, kiến nghị sửa đổi, bổ sung số quy định pháp luật liên quan đến tội giết người Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Bộ luật hình 2015 chưa có hiệu lực thi hành sửa đổi, bổ sung, dự kiến Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình vừa Quốc hội thơng qua Kỳ họp thứ có hiệu lực từ ngày 01/01/2018, vậy, đề tài tập trung nghiên cứu số vấn đề lý luận tội giết người dựa theo BLHS Việt Nam năm 1999, đồng thời tìm hiểu thực tiễn áp dụng pháp luật quy định tội giết người tỉnh Long An từ năm 2012 đến năm 2016 4.2 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu phạm vi lý luận định tội danh định hình phạt tội giết người góc độ Luật hình Luật tố tụng hình sự, gắn với thực tiễn tỉnh Long An Các số liệu thu thập từ Vụ thống kê- Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, báo cáo Đoàn giám sát Quốc hội, Tòa án nhân dân tỉnh Long An Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An từ năm 2012 đến năm 2016 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận Luận văn nghiên cứu sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác – Lê nin tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng cộng sản Việt Nam Nhà nước Pháp luật, đấu tranh, phòng chống tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người 5.2 Phương pháp nghiên cứu Tác giả trực tiếp tổng hợp tài liệu liên quan đến tội giết người, xử lý vụ án giết người địa bàn tỉnh Long An nước, kết hợp với việc nghiên cứu, đánh giá, phân tích số vụ án cụ thể để làm rõ vấn đề cần nghiên cứu Luận văn Những phương pháp nghiên cứu cụ thể sử dụng luận văn là: phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, thống kê… Tòa án cấp phúc thẩm nhận định hành vi bị cáo Hậu đặc biệt nghiêm trọng, người bị hại van xin có nhỏ vợ mang thai bị cáo Hậu nhẫn tâm thực hành vi phạm tội Sau phạm tội bị cáo Hậu gia đình khơng thể trách nhiệm gia đình người bị hại bồi thường thiệt hại Tại phiên tòa sơ thẩm đại diện Viện KSND tỉnh Long An đề nghị mức án bị cáo Hậu tử hình, TAND tỉnh Long An tuyên bị cáo Hậu án tù chung thân, Viện KSND tỉnh Long An không kháng nghị phần Tuy nhiên theo đề nghị Viện Phúc thẩm Viện KSND tối cao TPHCM, Tòa phúc thẩm TANDTC TPHCM vào tình tiết vụ án vào quy định pháp luật tuyên chấp nhận kháng cáo đại diện hợp pháp người bị hại tăng hình phạt lên mức tử hình bị cáo Hậu tội giết người hoàn toàn đắn Kết luận Chương Mục đích hình phạt khơng mang tính răn đe mà mang tính cải tạo, giáo dục người phạm tội Khi định hình phạt Tòa án cần có phán xét hợp tình, hợp lý sở khn khổ pháp luật phát huy hết hiệu Trên sở nghiên cứu hồ sơ vụ án hình tội giết người địa bàn tỉnh Long An, tác giả phân tích, đánh giá tình hình, diễn biến tội phạm giết người địa bàn tỉnh Long An, đối chiếu, đánh giá tình hình phạm tội giết người cấu vụ án hình sự, vụ án liên quan đến tính mạng, sức khỏe địa bàn tỉnh Long An để có nhìn rõ nét tình hình tội phạm địa bàn tỉnh, đồng thời, có nhìn nhận cơng tác phòng, chống tội phạm địa bàn tỉnh Long An Trong Chương 2, tác giả nghiên cứu, phân tích số vụ án điển hình để thấy thực tiễn áp dụng pháp luật định tội danh định hình phạt tội giết người địa bàn tỉnh Long An Từ việc định tội danh theo cấu thành bản, cấu thành tăng nặng đến việc nhìn nhận, phân tích, đánh giá tình tiết để định hình phạt theo cấu thành bản, tăng nặng, từ 61 vướng mắc, hạn chế việc định hình phạt tội giết người, chưa thống Tòa án nhân dân Viện kiểm sát nhân dân số vụ án định hình phạt Từ sở tác giả đưa giải pháp, kiến nghị để hoàn thiện pháp luật tăng cường công tác tổ chức cán để nâng cao hiệu việc xét xử tội giết người chương 62 Chương MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 3.1 Yêu cầu áp dụng pháp luật tội giết người Áp dụng pháp luật tội giết người loại trừ ngăn chặn việc kết án khơng có sở để giải vụ án giết người xác, cơng tồn diện Trong giải vụ án tội giết người, quan tố tụng người tiến hành tố tụng cần tuân thủ quy định Bộ luật hình sự, áp dụng điều luật, khoản điểm điều luật tổng hợp điều luật bao quát hành vi thực Điều đòi hỏi phải viện dẫn điểm, khoản quy định điều 93 BLHS Trong trường hợp phạm tội đồng phạm, phạm tội chưa đạt, chuẩn bị phạm tội, tái phạm, tái phạm nguy hiểm, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ tuổi chịu TNHS … ngồi việc viện dẫn điểm, điều khoản điều 93 phải viện dẫn điều luật tương ứng Phần chung BLHS Hiện nay, BLHS năm 2015 ban hành chưa có hiệu lực đặt yêu cầu phải nắm vững quy định phần chung Điều 123 Phần tội phạm để định tội danh định hình phạt Đảm bảo việc định tội danh định hình phạt phải sở tổng hợp đầy đủ hành vi thực hiện; người phạm tội giết người thực hành vi phải bị xử lý nhiêu tình tiết quy định luật hình (cấu thành thực nhiều tình tiết thuộc cấu thành tăng nặng quy định từ điểm a đến q Điều 93 BLHS); thực hành vi nguy hiểm cho xã hội điều luật khác BLHS quy định phải bị xử lý thêm tội danh tương ứng Thực việc để tránh áp dụng tùy tiện nguyên tắc thu hút hành vi phạm tội vào hành vi phạm tội khác định tội danh Việc định tội danh đầy đủ có ý nghĩa lớn việc giải vấn đề tố tụng hình thẩm quyền điều tra, thời hạn điều tra, xét xử … Bên cạnh đó, cần lưu ý nguyên tắc 63 định tội danh đặc biệt nguyên tắc công Thực tiễn thực nguyên tắc công thể việc định hình phạt người phạm tội giết người mà hành vi phạm tội thuộc điểm, điều, khoản tương đương nhau, có tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS tương đồng đặc điểm nhân thân đòi hỏi phải định hình phạt Khơng vấn đề chức vụ, quyền hạn, mối quan hệ mà lợi dụng khoảng cách mức cao thấp khung hình phạt từ năm đến 15 năm, hay từ 12 năm đến 20 năm, chung thân, tử hình để định mức hình phạt khác trường hợp tương tự 3.2 Các giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật tội giết người 3.2.1 Tăng cường nhận thức áp dụng pháp luật - Nghiên cứu vấn đề lý luận pháp luật tội giết người tạo điều kiện cho hoạt động áp dụng pháp luật thực xác có hiệu quả; đảm bảo tính thống tính pháp chế việc áp dụng pháp luật Tuy BLHS chưa đưa khái niệm tội giết người, nhiên, thực tiễn cho thấy, nhận thức rõ đâu tội giết người, dấu hiệu đặc trưng nó, yếu tố cấu thành tội giết người BLHS hành cụ thể hóa cấu thành bản, cấu thành tăng nặng tội giết người Đòi hỏi quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải có nhận thức xác, đầy đủ, khách quan quy định đảm bảo tính thống cơng q trình định áp dụng pháp luật tội giết người - Định tội danh tội giết người cần phải xác định tất tình tiết vụ án phù hợp với thực khách quan, đòi hỏi cần phải áp dụng biện pháp Bộ luật tố tụng hình cho phép để thu thập chứng đánh giá chứng theo quy định pháp luật, không đánh giá định kiến, suy diễn, chủ quan, thiếu - Để định tội danh tội giết người đúng, người tiến hành tố tụng phải nhận thức quy định Bộ luật hình tội giết người; lựa chọn quy phạm pháp luật, đối chiếu, so sánh xác, đầy đủ dấu hiệu tội phạm 64 quy định Điều 93 BLHS, khoản, điểm Điều 93 BLHS với tình tiết hành vi có dấu hiệu phạm tội giết người xảy Sau thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng xác định tình tiết thực tế vụ án giết người xảy ra, cần tiến hành tìm hiểu phân tích quy định quy phạm pháp luật hình tội giết người để nhận thức đắn nội dung Sau so sánh, đối chiếu tình tiết vụ án thực tế xảy với quy định pháp luật hình tội giết người - Quyết định hình phạt tội giết người cần phải có cứ, dựa trên: quy định BLHS, tính chất mức độ nguy hiểm tội phạm, yếu tố lỗi người phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS - Khi định hình phạt, Tòa án phải tn theo trình tự điều kiện áp dụng loại hình phạt cụ thể, tun hình phạt qui định luật, cân nhắc lợi ích xã hội, Nhà nước cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS để định bị cáo loại mức hình phạt cụ thể tương xứng với tội phạm thực nhân thân người phạm tội Nâng cao nghiệp vụ nhận thức Điều tra viên, Kiểm sát viên vai trò, tầm quan trọng mối quan hệ Cơ quan điều tra Viện kiểm sát hoạt động tiếp nhận, xử lý tố giác, tin báo tội phạm nói chung, tội giết người nói riêng Nâng cao nghiệp vụ để đảm bảo phải tuân thủ nghiêm chỉnh quy định pháp luật chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án Tổ chức lớp nâng cao chuyên môn, nghiệp vụ, kỹ hoạt động điều tra, kiểm sát, xét xử để đảm bảo tội phạm phải điều tra xử lý kịp thời 3.2.2 Tiếp tục hoàn thiện pháp luật - Ban hành văn hướng dẫn để phân biệt tội giết người với tội phạm có liên quan khác: Qua thực tiễn áp dụng pháp luật tội giết người phân tích trên, năm gần đây, cơng tác xét xử tòa cấp gặp 65 khó khăn, vướng mắc việc xác định tội danh Chưa có văn hướng dẫn cụ thể, rõ ràng, có tính khái qt để phân biệt định tội danh cách thống có hệ thống Chính lẽ đó, tác giả luận văn xin kiến nghị Hội đồng thẩm phán TANDTC quan tiến hành tố tụng khác sớm ban hành văn hướng dẫn, giải thích dấu hiệu pháp lý tội giết người để từ có sở khoa học cho việc phân biệt tội giết người với tội có liên quan khác như: tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng,… đặc biệt phân biệt với tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe cho người khác trường hợp dẫn đến chết người, có nhiều trường hợp hai quan tiến hành tố tụng Viện Kiểm sát Tòa sơ thẩm Tòa phúc thẩm có quan điểm khác định tội danh hai loại tội phạm Thông thường, việc phân biệt tội giết người tội cố ý gây thương tích chủ yếu vào dấu hiệu lỗi người phạm tội hậu chết người Lỗi hậu tội giết người lỗi cố ý, tội cố ý gây thương tích lỗi vô ý Muốn xác định lỗi người phạm tội phải làm rõ hai vấn đề, là: người phạm tội có thấy trước hậu chết người hay khơng thấy trước họ có mong muốn, chấp nhận hay loại trừ khả hậu chết người xảy hay không - Bổ sung văn hướng dẫn, giải thích áp dụng số tình tiết định khung tăng nặng: Nghị số 04/HĐTP ngày 29/11/1986 Hội đồng thẩm phán TANDTC có hướng dẫn, giải thích số tình tiết định khung tăng nặng tội giết người “giết người động đê hèn”, “giết người để thực để che dấu tội phạm khác”, “thực tội giết người cách man rợ”, “giết người mà liền trước sau lại phạm tội nghiêm trọng khác”…tuy nhiên lại văn có từ trước BLHS năm 1999 ban hành, số tình tiết giải thích theo hướng liệt kê hành vi, khơng đáp ứng hết thực tiễn tội phạm giết người tình hình giai đoạn Theo Nghị số 41/2017/QH14 Quốc hội ban hành ngày 20/6/2017 BLHS năm 2015 (đã sửa đổi bổ sung) có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/01/2018; khoản Điều 123 BLHS 66 năm 2015: tình tiết “giết nhiều người”, “giết trẻ em” (theo BLHS 1999) sửa đổi thành “giết 02 người trở lên” “giết người 16 tuổi”, tác giả cho việc sửa đổi hợp lý dễ hiểu Vì tác giả kiến nghị cần có văn hướng dẫn cụ thể, khái quát việc áp dụng tình tiết định khung tăng nặng khác như: “có tính chất đồ”, “vì động đê hèn”, “thực tội phạm cách man rợ”, “bằng phương pháp có khả làm chết nhiều người”… từ tổng kết thực tiễn xét xử để có “quy chuẩn” thống hoạt động áp dụng pháp luật quan có thẩm quyền - Điều chỉnh khoảng cách mức phạt khung hình phạt tù có thời hạn tội giết người: Trong BLHS năm 1999 BLHS năm 2015 vừa thơng qua khung hình phạt tù có thời hạn là: khung từ năm đến 15 năm, khung tăng nặng từ 12 đến 20 năm Theo đó, mức phạt tù thấp khung tăng nặng 12 năm, mức phạt tù cao tội phạm giết người tình tiết tăng nặng 15 năm Như vậy, hồn tồn xảy trường hợp quan tiến hành tố tụng có quan điểm khơng thống việc áp dụng pháp luật định hình phạt vụ án có CTTP nặng so với vụ án có CTTP tăng nặng Thực tiễn có số trường hợp mức hình phạt khác tình tiết, tính chất, mức độ nguy hiểm… số vụ án Vì thế, tác giả kiến nghị tiếp tục nghiên cứu hồn thiện quy định khung hình phạt theo hướng rút ngắn khoảng cách mức thấp mức cao khung hình phạt tù có thời hạn để tránh việc áp dụng khung hình phạt cách tùy tiện không thống quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, đảm bảo trừng trị người phạm tội giết người cách thích đáng cơng - Sửa đổi khoản Điều 123 BLHS năm 2015: Khoản Điều 123 BLHS quy định hình phạt bổ sung mà người phạm tội giết người chịu, là:“cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ năm đến năm năm, phạt quản chế cấm cư trú từ năm đến năm năm” Tuy nhiên, điều luật lặp lại cụm từ: “từ năm đến năm năm” Việc xây dựng văn pháp luật đòi hỏi kỹ thuật lập pháp cao, điều luật ngắn gọn, súc tích, dễ 67 hiểu Vì thế, tác giả đề xuất sửa lại thành: “Người phạm tội bị cấm hành nghề làm công việc định, phạt quản chế cấm cư trú từ năm đến năm năm” - Liên ngành tư pháp trung ương cần quan tâm xây dựng sớm ban hành quy chế quy định mối quan hệ quan tiến hành tố tụng trình điều tra vụ án, truy tố, xét xử vụ án hình (trong có vụ án giết người), bao hàm nội dung quy định mối quan hệ Cơ quan cảnh sát điều tra Viện kiểm sát việc tiếp nhận, xử lý tố giác, tin báo tội phạm giết người Cần quy định cụ thể trách nhiệm Cơ quan điều tra, Điều tra viên phải làm để thực yêu cầu Viện kiểm sát như: thực việc cung cấp hồ sơ, tài liệu, xác minh, tiếp thu thực yêu cầu xác minh, việc định hướng xác minh Kiểm sát viên 3.2.3 Tăng cường tổng kết thực tiễn xét xử Các quan tiến hành tố tụng cấp cần tăng cường kiểm tra, giám sát quan tiến hành tố tụng cấp theo chức năng, nhiệm vụ phân công để kịp thời tháo gỡ khó khăn, vướng mắc việc thực hoạt động tố tụng, đồng thời cần tổng kết định kỳ tháng, 01năm để đánh giá kết đạt được, học kinh nghiệm để nhân rộng toàn ngành, liên ngành 3.2.4 Tăng cường ban hành án lệ tội giết người Áp dụng án lệ phương thức hiệu để khắc phục khiếm khuyết pháp luật, đảm bảo việc áp dụng thống xét xử, tạo tính ổn định, minh bạch tiên liệu phán Tòa án, qua có tác dụng hướng dẫn hành vi ứng xử không bên vụ án, mà cộng đồng xã hội Trong thời gian qua, có khơng thống việc nhận thức áp dụng tình tiết định khung “có tính chất đồ, “vì động đê hèn” tội giết người quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng dẫn đến việc áp dụng pháp luật nhiều tranh cãi, tác giả đề xuất Hội đồng Thẩm phán TANDTC cần phải sớm han hành án lệ liên quan đến việc xét xử tội giết người để có cách hiểu áp dụng thống 68 Kết luận Chương Trên sở nghiên cứu quy định pháp luật tội giết người thực tiễn áp dụng pháp luật hình quan tiến hành tố tụng địa bàn tỉnh Long An, tác giả đưa nêu giải pháp bảo đảm áp dụng quy định pháp luật tội giết người, đó, tác giả nêu phân tích số yêu cầu việc áp dụng quy định pháp luật tội giết người đề xuất giải pháp đảm bảo áp dụng quy định pháp luật tội giết người như: tăng cường nhận thức áp dụng pháp luật; tiếp tục hoàn thiện pháp luật (ban hành văn hướng dẫn, sửa đổi, bổ sung quy định hình phạt tội giết người, quy định chế phối hợp…); tăng cường tổng kết thực tiễn xét xử; nâng cao khả năng, lực, trình độ, kỹ cán áp dụng pháp luật tăng cường sở vật chất cho quan áp dụng pháp luật… 69 KẾT LUẬN Trong năm qua, tình hình tội phạm nói chung tội phạm giết người địa bàn tỉnh Long An nói riêng có diễn biến phức tạp, vụ án giết người xảy với nhiều nguyên nhân Từ nguyên cớ, mâu thuẫn nhỏ nhặt sống đến mục đích tư lợi cá nhân, hận thù, ghen tuông mà người phạm tội tước tính mạng người khác, gây tâm lý bất bình, hoang mang, lo lắng quần chúng nhân dân Trước tình hình đó, quan tiến hành tố tụng tỉnh Long An tập trung đạo điều tra truy tố, xét xử nhanh vụ án hình tội giết người, góp phần giữ vững anh ninh trị trật tự an toàn xã hội địa phương, tạo điều kiện thuận lợi để phát triển kinh tế đảm bảo an sinh xã hội Tuy nhiên, nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật việc giải vụ án giết người địa bàn tỉnh Long An thời gian qua cho thấy tồn tại, thiếu sót định, ảnh hưởng đến kết giải án hình Tác giả nghiên cứu, phân tích, đánh giá cách khoa học tội giết người, phân tích dấu hiệu pháp lý đặc trưng tội giết người, dấu hiệu định tội, dấu hiệu định khung hình phạt nghiên cứu thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình pháp luật TTHS tội giết người quan tiến hành tố tụng tỉnh Long An thông qua việc đánh giá hồ sơ vụ án tội giết người giai đoạn từ năm 2012 đến năm 2016 Trên sở đó, tác giả đưa yêu cầu giải pháp đảm bảo áp dụng pháp luật tội giết giải pháp để hoàn thiện pháp luật tội giết người tăng cường hiệu áp dụng pháp luật tội giết người thời gian tới Trong trình nghiên cứu thực đề tài, tác giả nhận giúp đỡ, hướng dẫn, giảng dạy Quý thầy cô Học viện Khoa học xã hội – Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, giúp đỡ quan, ý kiến góp ý bạn bè, đồng nghiệp, tơi hoàn thành Luận văn Thạc sỹ với đề tài “Tội giết người theo pháp luật Hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An” Đặc biệt, xin gửi lòng biết ơn sâu sắc tới Thầy Trần Đình Nhã tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi q trình học tập hồn thiện Luận văn 70 Tác giả nhận thức rằng: kết nghiên cứu tác giả bước đầu, lực thân hạn chế Vì vậy, nội dung luận văn không tránh khỏi thiếu sót, vấn đề, nội dung chưa giải triệt để, sâu sắc khoa học, tác giả mong nhận góp ý, bổ sung quý học giả, nhà khoa học, thầy giáo để tác giả hồn thiện cơng trình nghiên cứu này./ 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Cơng An, Bộ Quốc Phòng, Bộ Tư Pháp, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao (2012), Thông tư liên tịch số 06/2012/TTLT-BCABQP-BTP-VKSTC-TANDTC ngày 05/5/2012 hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS, Hà Nội Chính phủ (2015), Tờ trình số 186/TTr-CP ngày 27/4/2015 dự án BLHS sửa đổi Đại Hội Đồng Liên Hợp Quốc (1976), Công ước quốc tế Quyền dân sự, trị Hội đồng thẩm phán TANDTC (1986), Nghị số 04/HĐTP ngày 29/11/1986 Hướng dẫn áp dụng số quy định phần tội phạm Bộ luật hình Hướng dẫn áp dụng số quy định khoản điều Bộ luật hình số 100/2015/QH13 Hội đồng thẩm phán TANDTC (2006), Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2016), Án lệ số 01/2016/AL ngày 06/4/2016 Dương Tuyết Miên (2009), Tội phạm học nhập môn, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội Quốc hội (2004), Luật Bảo vệ, chăm sóc giáo dục trẻ em năm 2004, Hà Nội Quốc hội (2009), Bộ luật hình năm 1999, Nhà xuất trị quốc gia, Hà Nội 10 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam năm 2013, Hà Nội 11 Quốc hội (2016), Bộ luật hình năm 2015, Nhà xuất trị quốc gia, Hà Nội 12 Quốc Hội (2016), Luật trẻ em năm 2016, Hà Nội 13 Tòa án nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh (2016), Bản án số 569/2016/HS-PT ngày 06/10/2016 72 14 Tòa án nhân dân tối cao (1970), Cơng văn số 452-HS2 ngày 10/08/1970 15 Tòa phúc thẩm TAND tối cao (2013), Bản án số 738/2013/HSPT ngày 16/7/2013 16 Tòa phúc thẩm TAND tối cao (2013), Bản án số 795/2013/HSPT ngày 25/7/2013 17 Tòa phúc thẩm TAND tối cao (2014), Bản án số 715/2014/HSPT ngày 25/3/2014 18 Võ Khánh Vinh (2002), Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần chung), Nhà xuất Công an nhân dân 19 Võ Khánh Vinh (2002), Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần tội phạm), Nhà xuất Công an nhân dân 20 Võ Khánh Vinh (2013), Lý luận chung định tội danh, Nhà xuất khoa học xã hội, Hà Nội 21 Võ Khánh Vinh (2013), Lý luận chung hình phạt, Nhà xuất khoa học xã hội, Hà Nội 73 PHỤ LỤC Bảng 2.1: Bảng thống kê vụ án tội giết người vụ án hình khác xét xử giai đoạn từ 2012 – 2016 địa bàn tỉnh Long An Tội giết người Năm Tội hình khác Số vụ Số bị cáo Số vụ Số bị cáo 2012 42 55 921 1.443 2013 38 61 986 1.612 2014 32 37 868 1.437 2015 22 24 953 1.707 2016 23 26 869 1.346 Tổng 157 203 4.597 6.108 Nguồn: VKSND tỉnh Long An: Số liệu thống kê kết điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án hình từ năm 2012 đến năm 2016 Biểu đồ 2.1: Số vụ án tội giết người xét xử địa bàn tỉnh Long An giai đoạn 2012 - 2016 Nguồn: VKSND tỉnh Long An: Số liệu thống kê kết điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án hình từ năm 2012 đến năm 2016 Bảng 2.2: Bảng thống kê hình phạt tội giết người xét xử sơ thẩm giai đoạn từ 2012 – 2016 địa bàn tỉnh Long An Năm Số bị cáo tội giết người Số người bị Số người bị Số người bị tuyên phạt tử tun phạt tun phạt tù hình chung thân có thời hạn 2012 55 47 2013 61 48 2014 37 29 2015 24 19 2016 26 21 Tổng 203 14 27 164 Nguồn: VKSND tỉnh Long An: Số liệu thống kê kết điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án hình từ năm 2012 đến năm 2016 Bảng 2.3 Thống kê vụ án hình tội giết người tội liên quan đến tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm người địa bàn tỉnh Long An giai đoạn 2012 – 2016 Tội liên quan đến tính mạng, Tội giết người Năm sức khỏe, nhân phẩm, danh dự Số vụ Số bị cáo Số vụ Số bị cáo 2012 42 55 182 239 2013 38 61 181 278 2014 32 37 150 177 2015 22 24 148 176 2016 23 26 156 180 Tổng 157 203 817 1050 Nguồn: VKSND tỉnh Long An: Số liệu thống kê kết điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án hình từ năm 2012 đến năm 2016 ... tài Tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An góp phần làm rõ thêm lý luận pháp luật tội giết người theo pháp luật Việt Nam, tồn tại, hạn chế thực tiễn định tội danh... quy định pháp luật hình Việt Nam, từ thực tiễn giải vụ án hình tội giết người địa bàn tỉnh Long An, Luận văn đề xuất giải pháp đảm bảo việc xác định tội danh hình phạt tội giết người Việt Nam đề... tội giết người 25 Chương 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH LONG AN 39 2.1 Thực trạng tội giết người địa bàn tỉnh Long An