Định tội danh tội giết người theo pháp luật hình sự việt nam từ thực tiễn tỉnh bình định

BÙI KIM CHÂU NGHĨA VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI BÙI KIM CHÂU NGHĨA LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ KHÓA VI ĐỢT NĂM 2015 ĐỊNH TỘI DANH TỘI GIẾT NGƯỜI THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH BÌNH ĐỊNH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2017 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI BÙI KIM CHÂU NGHĨA ĐỊNH TỘI DANH TỘI GIẾT NGƯỜI THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH BÌNH ĐỊNH Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN TRUNG THÀNH HÀ NỘI - 2017 MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI 1.1 Những vấn đề lý luận tội giết người 1.2 Quy định pháp luật hình Việt Nam tội giết người 25 CHƯƠNG 2: ĐỊNH TỘI DANH TỘI GIẾT NGƯỜI THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TRONG THỰC TIỄN XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI Ở ĐỊA BÀN TỈNH BÌNH ĐỊNH 34 2.1 Khái quát lý luận định tội danh tội giết người 34 2.2 Thực trạng định tội danh tội giết người Tòa án cấp sơ thẩm tỉnh Bình Định 42 CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ĐỊNH TỘI DANH ĐÚNG ĐỐI VỚI TỘI GIẾT NGƯỜI 61 3.1 Nhu cầu yếu tố đảm bảo cho việc định tội danh tội giết người 61 3.2 Các giải pháp đảm bảo cho việc định tội danh với tội giết người 62 KẾT LUẬN 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 78 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình CQĐT Cơ quan điều tra HĐTP Hội đồng thẩm phán HĐXX Hội đồng xét xử TAND Tòa án nhân dân TNHS Trách nhiệm hình TTHS Tố tụng hình VKSND Viện kiểm sát nhân dân XHCN Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Định tội danh vấn đề phức tạp khoa học pháp lý hình Quá trình giải vụ án hình cần đảm bảo khách quan, khoa học xác Định tội danh yếu tố đảm bảo cho việc truy cứu TNHS người phạm tội theo điều khoản tương ứng BLHS, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội Trong giai đoạn nay, mà công cải cách tư pháp triển khai thực hệ thống quan tư pháp theo tinh thần Nghị 49-NQ/TW Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, việc định tội danh trở nên thiết nhằm phục vụ hiệu cho tiến trình cải cách tư pháp bảo đảm quyền người tố tụng hình Định tội danh hoạt động mang tính chất định, xác định người có tội hay tội Đây nội dung việc áp dụng pháp luật hình trình xét xử biện pháp đưa quy phạm pháp luật vào sống Trên sở xác định người phạm tội thực hành vi phạm tội gì, quy định điều, khoản Bộ luật hình sự, quan có thẩm quyền định hình phạt phù hợp hành vi phạm tội Vì thế, định tội xem tiền đề, điều kiện cho việc định hình phạt đắn, góp phần mang lại hiệu phòng ngừa đấu tranh chống tội phạm Việc định tội danh không đúng, không truy tố người, tội, pháp luật làm hạn chế mục đích mà BLHS ban hành hướng đến Trong trường hợp định tội không xác, mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo thực việc kết án sai tội danh liên quan đến nhiều hậu pháp lý khác mà bị cáo phải gánh chịu như: xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm, tính thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, thời hạn xác định án tích Thực tiễn xét xử vụ án hình tỉnh Bình Định cho thấy quan tiến hành tố tụng gặp nhiều khó khăn, vướng mắc việc định tội danh, tội giết người Trong thời gian gần tình hình tội phạm giết người nước, có tỉnh Bình Định nhiều nguyên nhân nên có xu hướng gia tăng, diễn biến phức tạp, với nhiều thủ đoạn tinh vi xảo quyệt, có chuẩn bị trước, có tổ chức, gây hậu đặc biệt nghiêm trọng Tội giết người với tính chất côn đồ, hãn, trắng trợn, xem thường tính mạng người gây nên đau thương tang tóc cho gia đình nạn nhân mà để lại gánh nặng cho xã hội, gia đình gây bất bình quần chúng nhân dân, gây an ninh trật tự, tạo tâm lý hoang mang, lo lắng cho quần chúng nhân dân địa phương làm cho giá trị đạo đức người Việt Nam ngày giảm sút Đã đến lúc cần có biện pháp phòng, chống kịp thời hành vi nguy hiểm nhằm bảo vệ tính mạng người, bảo vệ giá trị đạo đức phong mỹ tục dân tộc việt Nam Do vậy, cần xác định tội danh tội phạm để trừng trị nghiêm khắc, không bỏ lọt tội phạm không làm oan người vô tội Với lý nêu trên, tác giả chọn đề tài: “Định tội danh tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Định”, để nghiên cứu làm luận văn thạc sĩ Luật học, chuyên ngành Luật hình tố tụng hình Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Định tội danh có ý nghĩa to lớn mặt trị- xã hội, đạo đức pháp luật Vì mà vấn đề định tội nhiều chuyên gia luật hình nước ta quan tâm nghiên cứu, phải kể đến số công trình nghiên cứu như: Một số vấn đề lý luận chung định tội danh, Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), PGS.TS Lê Cảm, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2003 [5]; Bình luận khoa học chuyên sâu Bộ luật hình (Phần tội phạm), Th.s Đinh Văn Quế, NXB TP HCM, năm 2005 [26]; Định tội danh (lý luận, lời giải mẫu 500 tập), Lê Cảm - Trịnh Quốc Toản, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2011; Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần tội phạm) GS.TS Võ Khánh Vinh, NXB Công an nhân dân, năm 2015 [46]; số luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ như: Đỗ Đức Hồng Hà, Luận án tiến sĩ Luật học “Tội giết người Bộ luật Hình Việt Nam” [17]; Phan Thái Bình, Luận văn thạc sĩ Luật học “Tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Nam” [3],… Hầu hết công trình khoa học nêu chủ yếu vi nghiên cứu vấn đề định tội danh nói chung nghiên cứu định tội danh số tội phạm cụ thể, có tội giết người địa bàn khác Tuy nhiên, vấn đề định tội danh tội giết người từ thực tiễn tỉnh Bình Định chưa có công trình nghiên cứu Do đề tài không trùng với công trình luận án, luận văn công bố Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở làm rõ vấn đề lý luận, quy định pháp luật hình Việt Nam tội giết người thực trạng định tội danh tội phạm này, luận văn hướng tới mục đích đưa giải pháp đảm bảo định tội danh tội giết người thực tiễn xét xử Tòa án địa bàn tỉnh Bình Định 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích trình nghiên cứu đề tài cần giải nhiệm vụ cụ thể sau: - Phân tích làm rõ vấn đề lý luận quy định pháp luật hình Việt Nam tội giết người - Phân tích khái niệm yêu cầu định tội danh tội giết người - Thông qua số vụ án điển hình giết người giải thực tiễn tỉnh Bình Định để đánh giá thực trạng định tội danh hoạt động xét xử sơ thẩm TAND tội giết người địa bàn tỉnh Bình Định Từ đó, đề xuất giải pháp đảm bảo định tội danh tội giết người thời gian tới Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn luận điểm khoa học, quy định pháp luật thực tiễn định tội danh tội giết người TAND cấp sơ thẩm tỉnh Bình Định 4.2 Phạm vi nghiên cứu Luận văn tập trung nghiên cứu vấn đề định tội danh tội giết người quy định Điều 93 BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) TAND cấp sơ thẩm tỉnh Bình Định thời gian từ năm 2011 đến năm 2015 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Đề tài nghiên cứu sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh sách hình Đảng Nhà nước; quan điểm, đường lối xử lý tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm nói chung tội giết người nói riêng Trong trình nghiên cứu, luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể phù hợp với nội dung nghiên cứu như: phương pháp lịch sử, phương pháp so sánh, phương pháp phân tích, tổng hợp phương pháp thống kê, kết hợp với xem xét vụ án thực tế địa phương để chứng minh làm rõ vấn đề nghiên cứu Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Lần có đề tài nghiên cứu lý luận đầy đủ, toàn diện công tác định tội danh tội giết người địa bàn tỉnh Bình Định Kết nghiên cứu luận văn góp phần hoàn thiện làm phong phú thêm lý luận định tội danh tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam Bên cạnh việc hoàn thiện mặt lý luận, với việc vận dụng đưa vào phân tích vụ án cụ thể, rút vướng mắc thường gặp trình định tội danh loại tội phạm này, luận văn làm tài liệu tham khảo nghiên cứu, học tập sở đào tạo chuyên ngành Luật thực tiễn áp dụng pháp luật hình điều tra, truy tố, xét xử vụ án tội giết người Cơ cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận văn có cấu trúc gồm chương, cụ thể sau: Chương 1: Những vấn đề lý luận pháp luật tội giết người Chương 2: Định tội danh tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án hình tội giết người địa bàn tỉnh Bình Định Chương 3: Giải pháp đảm bảo định tội danh tội giết người Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI 1.1 Những vấn đề lý luận tội giết người 1.1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội giết người 1.1.1.1 Khái niệm tội giết người Trong khoa học luật hình Việt Nam, nay, chưa có nhận thức thống để định nghĩa tội giết người Do vậy, có quan điểm khác xoay quanh khái niệm tội giết người Có quan điểm cho rằng: “Tội giết người hành vi cố ý tước đoạt tính mạng người khác cách trái pháp luật” [49, tr.83]; quan điểm khác lại cho rằng: “Tội giết người hành vi trái pháp luật người đủ lực trách nhiệm hình cố ý tước bỏ quyền sống người khác” [25, tr.67] Cả hai quan điểm chưa hợp lý chỗ: chưa đề cập đến dấu hiệu lực TNHS dấu hiệu độ tuổi chủ thể tội giết người (quan điểm thứ nhất) đề cập đến dấu hiệu lực TNHS mà không đề cập đến dấu hiệu độ tuổi (quan điểm thứ hai) Để khắc phục hạn chế này, quan điểm thứ ba cho rằng: “Tội giết người hành vi cố ý gây chết cho người khác cách trái pháp luật, người có lực TNHS đạt độ tuổi luật định thực hiện” [17, tr.38] Điều 93 BLHS năm 1999 không quy định khái niệm tội giết người, dựa khái niệm tội phạm quy định Điều BLHS ta suy sau: “Tội giết người hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định BLHS, người có lực trách nhiệm hình thực cách cố ý xâm phạm tính mạng người khác cách trái pháp luật” Hay định nghĩa tội giết người sau: Tội giết người hành vi gây chết cho người khác, người có lực TNHS đủ tuổi chịu ... vấn đề lý luận tội giết người 1.2 Quy định pháp luật hình Việt Nam tội giết người 25 CHƯƠNG 2: ĐỊNH TỘI DANH TỘI GIẾT NGƯỜI THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TRONG THỰC TIỄN XÉT XỬ SƠ... HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI BÙI KIM CHÂU NGHĨA ĐỊNH TỘI DANH TỘI GIẾT NGƯỜI THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH BÌNH ĐỊNH Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số:... ÁN HÌNH SỰ VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI Ở ĐỊA BÀN TỈNH BÌNH ĐỊNH 34 2.1 Khái quát lý luận định tội danh tội giết người 34 2.2 Thực trạng định tội danh tội giết người Tòa án cấp sơ thẩm tỉnh Bình Định