Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 24 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
24
Dung lượng
401,36 KB
Nội dung
MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Với kinh tế thị trường ngày phát triển nước ta trạng thái thừa vốn, thiếu vốn cá nhân, tổ chức tồn Chính vậy, yêu cầu điều hòa nguồn vốn xã hội theo phương thứchợpđồngvaytiền có hoàn trả phát sinh Quan hệ vaytiền loại quan hệ dân diễn phổ biến đời sồng xã hội Đặc biệt giai đoạn nay, nhà nước cho phép cá nhân, tổ chức thuộc thành phần kinh tế tự kinh doanh, mua bán, không hạn chế vốn quy mô sản xuất kinh doanh Bên cạnh đó, tranhchấphợpđồngvaytiền trả chậm, không hoàn trả, tranhchấp lãi vay phương thức toán diễn ngày nhiều số vụ giá trị hợpđồngvaytiền ngày lớn Số lượng án tranhchấphợpđồngvaytiền chiếm tỷ lệ lớn tổng số vụ án dân mà Tòa án thụ lý, giải Bộ luậtTốtụngdân 2015 ban hành ngày 24 tháng 11 năm 2015 Quốc hội kế thừa sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luậtTốtụngdân 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011, theo thể chế chiến lược cải cách tư pháp, đổi mới, cải cách thủ tục tố tụng, nâng cao hiệu giải vụ việc Trên địa bàn tỉnhBình Định, số lượng án tranhchấphợpđồngvaytiềnnăm qua có xu hướng ngày tăng Mức độ đa dạng, tính phức tạp khác nên việc giải gặp nhiều khó khăn Thựctiễngiảitranhchấphợpđồngvaytiền Tòa án địa bàn tìnhBìnhĐịnh đạt kết định, góp phần giải số lượng án, giải mâu thuẫn, đấu tranh với hành vi trái pháp luật, ổn định trị, trật tự an toàn xã hội tỉnhBìnhĐịnh Ngoài ra, qua thựctiễngiảitranhchấphợpđồngvaytiền bất cập, tồn có vụ án để tồn đọng, kéo dài, vi phạm thời hạn tố tụng, có vụ án bị sửa, hủy gây ảnh hưởng đến quyền lợi đương Dẫn đến tình trạng xúc, khiếu nại vượt cấp nhân dân ảnh hưởng tới việc gây dựng hình ảnh, lòng tin người dân vào quan xét xử Do vậy, với mong muốn nghiên cứu phân tích lý luận, quy địnhphápluật tồn để từ đề giảipháp khắc phục tồn giảitranhchấphợpđồngvaytiềntỉnhBìnhĐịnh thời gian tới, tác giả mạnh dạn chọn đề tài “Giải tranhchấphợpđồngvaytiềntheophápluậttốtụngdânViệtNamtừthựctiễntỉnhBình Định” làm đề tài nghiên cứu luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Phápluậthợpđồngvay nói chung ViệtNam có nhiều công trình nghiên cứu dạng cử nhân luật, tiến sĩ luật học, thạc sĩ luật học, đặc biệt sau BLTTDS 2004 ban hành Những công trình thường tập trung nghiên cứu vấn đề chung pháp lý thiết chế hợpđồngvay tài sản, giảitranhchấphợpđồngvay tài sản nói chung hay khía cạnh hợpđồngvaytiền lãi suất hợpđồngvay tài sản, tài sản chấp đảm bảo hợpđồngvay tài sản , thể công trình nghiên cứu như: “Một số vướng mắc việc giảitranhchấphợpđồngvay tài sản liên quan đến trả lãi lãi suất” Trần Văn Biên, tạp chí nhà nước pháp luật, số 11/2001; Luận án tiến sĩ “Lãi suất hợpđồngvay tài sản theophápluậtdânViệt Nam” Nguyễn Tiến Thành năm 2006; Luận văn thạc sĩ năm 2015 “Lãi suất hợpđồngvay tài sản theophápluậtViệtNam nay” Nguyễn Phương Linh Đây công trình nghiên cứu mang tính chất lý luận hợpđồngvay tài sản nói chung quy định lãi suất theo quy địnhphápluật Hay công trình nghiên cứu khía cạnh khác hợpđồngvay tài sản chấp tài sản đảm bảo khoản vay như: Luận Văn thạc sĩ luật học năm 2006 “Thế chấp tài sản để đảm bảo thực nghĩa vụ theophápluậtViệt Nam” tác giả Nông thị Bích Diệp; Luận Văn thạc sĩ luật học năm 2014 “Pháp luậtchấp tài sản để đảm bảo thực nghĩa vụ dân sự-Thực trạng phương hướng hoàn thiện” tác giả Bùi Thị Duyên; Luận văn thạc sĩ luật học “ Xử lý tài sản chấp để đảm bảo khoản thựchợpđồngvay tài sản với tổ chức tín dụng theophápluậtViệt Nam” tác giả Nguyễn Ngọc Tài Tiếp nối công trình nghiên cứu hợpđồngvay tài sản, với việc BLTTDS 2015 đưa vào thực làm phát sinh bất cập, tồn Từ tác giả mạnh dạn chọn đề tài “Giải tranhchấphợpđồngvaytiềntheophápluậttốtụngdânViệtNamtừthựctiễntỉnhBình Định” để nghiên cứu cách trực diện giảitranhchấphợpđồngvaytiền Đề tài nghiên cứu tố tụng, quy trình giảitranh chấp, cụ thể hóa loại tài sản đặc biệt tiền, loại tài sản phổ biến tranhchấphợpđồngvay tài sản Luận văn công trình nghiên cứu có tính chất chuyên sâu có hệ thống thủ tục tốtụnggiảitranhchấphợpđồngvay nhằm đưa đề xuất với mong muốn bổ sung, hoàn chỉnh phápluậttốtụng Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Đề tài làm sáng tỏ số vấn đề lý luận quy địnhphápluậtthựcđịnhthựctiễngiải vụ tranhchấphợpđồngvaytiềntheo thủ tục TốtụngdântừtỉnhBìnhĐịnh Để từ đó, đưa kiến nghị, giảipháp có tính ứng dụng hoạt động xét xử, giải vụ án có liên quan đến tranhchấphợpđồngvaytiền địa bàn tỉnhBìnhĐịnh nói riêng nước nói chung 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích trên, đề tài đặt nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể sau đây: Nghiên cứu sở lý luận hợpđồngvaytiền trình tự, thủ tục giảitranhchấphợpđồngvaytiềntheo quy địnhphápluậttốtụngdân hành Nghiên cứu thựctiễngiải vụ án tranhchấphợpđồngvaytiềntỉnhBình Định, làm rõ bất cập tồn Đề xuất kiến nghị, giảipháp cụ thể nhằm hoàn thiện, nâng cao hiệu quả, chất lượng việc giảitranhchấphợpđồngvaytiền Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận, quy địnhphápluậttốtụngdânhợpđồngvaytiền Bên cạnh đó, luận văn nghiên cứu việc giảitranhchấphợpđồngvaytiền địa bàn tỉnhBìnhĐịnh 4.2 Phạm vi nghiên cứu Luận văn xem xét, nghiên cứu hợpđồngvaytiền trình tự, thủ tục việc giảitranhchấphợpđồngvaytiền lĩnh vực dântỉnhBìnhĐịnhtheo quy địnhluậttốtụngdân hành, không bao gồm việc giảitranhchấphợpđồngvaytiền ngân hàng, giai đoạn nămtừ tháng 01 năm 2011 đến tháng 12 năm 2015 Trong sâu phân tích nguyên nhân tồn đưa giảipháp khắc phục Luận văn không đề cập đến việc giảitranhchấphợpđồngvaytiền Tòa phúc thẩm thủ tục giám đốc thẩm thủ tục tái thẩm Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận Luận văn dựa phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng, chủ nghĩa vật lịch sử, chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh nhà nước pháp luật, quan điểm Đảng cải cách tưpháp 5.2 Phương pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu như: Phương pháp kết hợp lý luận với thực tiễn, phương pháp phân tích tổng hợp, phương pháp so sánh, thống kê, hệ thống hóa Phương pháp lý luận vật lịch sử: nghiên cứu cở sở trình hình thành phát triển chế địnhhợpđồngvaytiềnViệtNam Phương pháp phân tích, so sánh, tổng hợp: phương pháp quan trọng tác giả sử dụng chủ yếu trình thực luận văn Phương pháp nghiên cứu thực tiễn: sưu tầm phân tích vụ tranhchấphợpđồngvaytiền để làm rõ thựctiễn áp dụng phápluậttốtụngdângiảitranhchấphợpđồngvaytiền Ý nghĩa lý luận thựctiễn luận văn 6.1 Ý nghĩa lý luận Về mặt lý luận, luận văn góp phần làm sáng tỏ mặt lý luận công tác giảitranhchấphợpđồngvaytiền cách thứcgiảitranhchấp đường Tòa án Đồng thời, sở nghiên cứu, phân tích, đánh giá thực trạng công tác xét xử giảitranhchấp tác giả đặt số yêu cầu giải pháp, kiến nghị nhằm hoàn thiện quy địnhphápluật liên quan; góp phần nâng cao chất lượng giảitranhchấphợpđồngvaytiền 6.2 Ý nghĩa thựctiễn Về mặt thực tiễn, kết nghiên cứu luận văn góp phần phục vụ yêu cầu không ngừng nâng cao chất lượng giảitranhchấp Tòa án công cải cách tưpháp nay, đặc biệt giảitranhchấphợpđồngvaytiềntỉnhBìnhĐịnh Bên cạnh luận văn sử dụng làm tài liệu phục vụ cho công tác nghiên cứu, giảng dạy khoa học pháp lý nói chung đào tạo chức danh tưpháp nói riêng Cơ cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn bao gồm ba chương: Chương 1: Khái quát chung giảitranhchấphợpđồngvaytiền Chương 2: Thực trạng phápluậtthựctiễngiảitranhchấphợpđồngvaytiềntừtỉnhBìnhĐịnh Chương 3: Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện phápluậtgiảipháp nâng cao hiệu giảitranhchấphợpđồngvaytiềntheo thủ tục Tốtụngdân CHƢƠNG KHÁI QUÁT CHUNG VỀ GIẢIQUYẾTTRANHCHẤPHỢPĐỒNGVAYTIỀN 1.1 Khái niệm giảitranhchấphợpđồngvaytiềntheophápluậttốtụngdânGiảitranhchấp việc quan, tổ chức có thẩm quyền xem xét định xử lý tranhchấpdân sở xem xét tài liệu, chứng có vụ việc tranhchấp nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợppháp cá nhân, quan, tổ chức Giảitranhchấp đường Tòa án, theo thủ tục tốtụngdân đường phổ biến Tốtụngdân trình tự, thủ tục giải vụ án dân Tòa án Nhà nước quy địnhluậttốtụngdân sự, bao gồm việc xem xét, giải vụ án dân với mục đích bảo vệ quyền lợi ích hợppháp cá nhân, quan, tổ chức lợi ích nhà nước Thủ tục tốtụngdân bao gồm: khởi kiện vụ án dân sự, yêu cầu giải việc dân sự; thụ lý vụ việc dân Tòa án; giải vụ việc dântheo trình tự sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm Song phạm vi luận văn tác giả nghiên cứu trình tự, thủ tục giảitranhchấphợpđồngvaytiềntheo thủ tục tốtụngdân Tòa án theo trình tự sơ thẩm Hợpđồngvaytiềnhợpđồngdân thông dụng, hình thành thỏa thuận bên, theo bên cho vay giao tài sản tiền (không bao gồm ngoại tệ) cho bên vay Trong trình thựchợpđồngvaytiền bên không tránh khỏi việc bên không thực nghĩa vụ Làm phát sinh tranhchấp quyền nghĩa vụ bên tham gia quan hệ vaytiền Như trình bày giảitranhchấptốtụngdân sự, nhận định rằng: Giảitranhchấphợpđồngvaytiềntheophápluậttốtụngdân việc Tòa án có thẩm quyền áp dụng quy địnhphápluậtdân để giải mâu thuẫn quyền lợi khoản tiềnvaytheo trình tự thủ tục phápluật quy địnhluậttốtụngdân Để nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợppháp cá nhân, quan, tổ chức liên quan hợpđồngvay 1.2 Đặc trƣng giảitranhchấphợpđồngvaytiềntheo thủ tục tốtụngdân 1.2.1 Thẩm quyền giảitranhchấphợpđồngvaytiềnTranhchấphợpđồngvaytiền loại tranhchấphợpđồngvay tài sản với loại tài sản đặc biệt tiền, không bao gồm vật, giấy tờ có giá, quyền tài sản hợpđồngvay tài sản Tòa án có thẩm quyền giảitranhchấphợpđồngvaytiền TAND cấp huyện TAND cấp tỉnh Ngoài phân định thẩm quyền giảitheo cấp Tóa án xét xử, thẩm quyền giảitranhchấphợpđồngvaytiền phân địnhtheo khu vực, lãnh thổ theo quy định Điều 39 BLTTDS 2015 Việc xác định Tòa án xét xử vào nơi cư trú bị đơn, nguyên đơn, nơi có tài sản chấp đảm bảo khoản vay 1.2.2 Đương giảitranhchấphợpđồngvaytiền Đương tranhchấphợpđồngvaytiền thường cá nhân, tổ chức có quen biết lẫn nhau, dựa mối quan hệ thân thiết mà ký kết hợpđồngvay tiền, lại không tự thỏa thuận phát sinh tranh chấp, hay bên vaytiền với mục đích lợi dụng lòng tin, mối quan hệ để chiếm đoạt số tiềnvay Hầu hết người vay hay cho vaytranhchấphợpđồngvaytiền người từ đủ mười tám tuổi trở lên nên có đầy đủ lực hành vi tốtụngdân Vì thời điểm ban đầu thực giao kết hợpđồngvaytiền hầu hết bên người đủ lực hành vi dân sự, bên cho vay xem xét mức độ tin cậy, khả thu hồi nợ tiến hành thỏa thuận ký kết hợpđồngvay Một số trường hợp đặc biệt, đương liên quan tới hợpđồngvaytiền chết đương con, cha mẹ, chồng vợ người chết lúc có trường hợp đương người chưa đủ mười lăm tuổi đương người hạn chế lực hành vi dân 1.2.3 Xác định, xác minh tài liệu, chứng để giảitranhchấphợpđồngvaytiền Việc xác định, xác minh tài liệu, chứng vấn đề quan trọng để giải vụ án dân Trên thực tế có nhiều trường hợp cho vay dựa mối quan hệ thân thiết, tình cảm hợpđồngvaytiền hay người làm chứng, băng ghi âm, ghi hình chứng minh cho việc vay cho vay bên đương Nếu có viết tay sơ sài, gây khó khăn cho việc thu thập tài liệu chứng làm sở để giảitranhchấp Ngoài hợpđồnghợpđồng vay, có hợpđồng đảm bảo khoản vay đó, tài sản đảm bảo thường nhà, đất, tài sản thuộc sở hữu bên vay với lời hứa bán tài sản không đủ khả toán 1.2.4 Trình tự, thủ tục giảitranhchấphợpđồngvaytiền Trình tự, thủ tục giảitranhchấphợpđồngvaytiền giống trình tự thủ tục giải vụ án dân nói chung song có đặc thù riêng Như thẩm quyền xác định điều kiện thụ lý vụ án, Tòa án quan có thẩm quyền giảitranhchấphợpđồngvaytiền Về tài liệu, chứng giai đoạn chuẩn bị xét xử Tòa án thu thập có đặc thù riêng, hầu hết hợpđồng lập sơ sài ký tên điểm Do tranhchấp xảy gây khó khăn cho Tòa án việc xác định chứng Hợpđồngvaytiền thường thực thời gian dài, có nhiều thay đổi, bổ sung nên Thẩm phán cần ý để xác định, nắm bắt trình diễn biến hợpđồngvay mức lãi suất trình chuẩn bị xét xử Ngoài đối tượng hợpđồngvaytiềntiền mặt, không cần tốn thời gian cho việc định giá tài sản tranhchấp 1.3 Các nguyên tắc giảitranhchấphợpđồngvaytiền Các nguyên tắc giảitranhchấphợpđồngvaytiền giống nguyên tắc giảitranhchấp nói chung, bao gồm: Thứ nhất, tôn trọng quyền tựđịnh đoạt bên Quyền tựđịnh đoạt bên thể tôn trọng quyền người, vai trò bên đề cao tất giai đoạn tốtụng Thứ hai, nguyên tắc cung cấp tài liệu, chứng chứng minh Các bên bình đẳng quyền, nghĩa vụ cung cấp tài liệu, chứng cứ, lý lẽ để bảo vệ quyền, lợi ích hợppháp Thứ ba, Tòa án phải tạo điều kiện thuận lợi, tiến hành hòa giải cho bên vay cho vay với việc giảitranhchấphợpđồngvay tiền, không thiết phải đưa vụ án xét xử Thứ tư, nguyên tắc xét xử kịp thời, độc lập, công tuân theophápluật hội đồng xét xử Thứ năm, giảitranhchấphợpđồngvaytiềntheo nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật, không phân biệt giới tính, dân tộc, tôn giáo, ngành nghề, địa vị xã hội Kết luận Chƣơng Hợpđồngvaytiền loại giao dịch dân sự, hợpđồngvay tài sản với đối tượng hợpđồng tiền, hợpđồngvaytiền mang đặc điểm pháp lý hợpđồngvay tài sản khác Với loại tài sản đặc biệt tiền nên việc giảitranhchấphợpđồngvaytiền mang đặc trưng riêng thẩm quyền giải quyết, đương tranh chấp, tài liệu chứng hợpđồng sơ sài hay hợpđồng miệng gây khó khăn việc thu thập, xác minh chứng làm 10 sở thụ lý, tiếp nhận giải vụ án Nhưng nhìn chung giải loại tranhchấphợpđồng hay vụ án dân nào, TAND phải tuân theo nguyên tắc chung trình tốtụng quy định cụ thể luậttốtụngdân Việc giảitranhchấphợpđồngvaytiền góp phần bảo vệ quyền lợi ích bên tranh chấp, đảm bảo an ninh xã hội CHƢƠNG THỰC TRẠNG PHÁPLUẬT VÀ THỰCTIỄNGIẢIQUYẾTTRANHCHẤPHỢPĐỒNGVAYTIỀNTỪTỈNHBÌNHĐỊNH 2.1 Khởi kiện thụ lý giảitranhchấphợpđồngvaytiền 2.1.1 Khởi kiện tranhchấphợpđồngvaytiền Trong vụ án tranhchấphợpđồngvaytiền phát sinh mâu thuẫn họ nộp đơn kiện yêu cầu Tòa án giải Trong quyền khởi kiện, quan điểm lập pháp BLTTDS 2015 mang tính đột phá BLTTDS 2004 việc thừa nhận cho quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện yêu cầu Tòa án giải vấn đề phápluật quy định vấn đề chưa phápluật quy định Điều BLTTDS 2015 Phương thức gửi đơn khởi kiện trực tuyến hình thức điện tử qua Cổng thông tin điện tử bổ sung BLTTDS 2015 2.1.2 Điều kiện thụ lý vụ án tranhchấphợpđồngvaytiền 2.1.2.1 Điều kiện chủ thể khởi kiện Người khởi kiện tranhchấphợpđồngvaytiền thường người cho vay bao gồm: - Cá nhân khởi kiện phải có đủ lực hành vi tốtụngdân Đối với cá nhân đủ lực hành vi tốtụng phải 11 người đại diện thay mặt; - Cơ quan, tổ chức khởi kiện lợi ích hợppháphợpđồngvaytiền bị xâm phạm tranhchấp 2.1.2.2 Điều kiện thẩm quyền giảitranhchấp Thẩm quyền Tòa án cấp tranhchấphợpđồngvay tiền: Cấp Tòa án có thẩm quyền xét xử sơ thẩm giảitranhchấphợpđồngvaytiền TAND cấp huyện TAND cấp tỉnh Cụ thể phân định thẩm quyền xét xử sơ thẩm TAND cấp huyện hay TAND cấp tỉnh xác định yếu tố như: Thứ nhất, yếu tố nước tranhchấpTheo quy định điểm c khoản Điều 37 BLTTDS 2015 tranhchấphợpđồngvaytiền có yếu tố nước thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dântỉnh Thứ hai, tính chất phức tạp tranhchấp Những tranhchấphợpđồngvaytiền mà có tính chất phức tạp TAND cấp tỉnhtự lấy lên để giải xét thấy cần thiết theo đề nghị TAND cấp huyện Ngoài hai cấp xét xử sơ thẩm vụ án tranhchấphợpđồngvaytiền TAND cấp huyện TAND cấp tỉnhtheo quy định BLTTDS 2004 BLTTDS 2015 bổ sung cấp Tòa chuyên trách TAND cấp huyện Tòa chuyên trách TAND cấp tỉnh (Tòa dân TAND cấp tỉnh) có thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án tranhchấphợpđồngvaytiền Thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ việc giảitranhchấphợpđồngvay tiền: Vụ án tranhchấphợpđồngvaytiền khởi kiện phải thuộc thẩm quyền giải Tòa án, phải với cấp Tòa án có thẩm 12 quyền giải với thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ theo điều khoản quy định Điều 39, Điều 40 BLTTDS 2015 Căn theo thẩm quyền giải mình, Tòa án nơi nhận đơn khởi kiện tiến hành thủ tục tốtụngtheo quy định 2.1.2.3 Điều kiện đơn khởi kiện tài liệu chứng kèm theo đơn khởi kiện Đơn khởi kiện vụ án tranhchấphợpđồngvaytiền phải mẫu đơn khởi kiện theo quy địnhphápluật Kèm theo đơn khởi kiện tài liệu chứng minh cho mối quan hệ vaytiền BLTTDS 2015 có bước đột phá việc cải thiện quy định bổ sung quy định Thẩm phán không trả lại đơn khởi kiện mà xác định người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cố tình che giấu địa tiến hành thụ lý theo thủ tục chung điểm e Khoản Điều 192 BLTTDS 2015 2.1.2.4 Điều kiện việc khởi kiện Sự việc khởi kiện phải việc chưa giải án hay định tòa án hay định Tòa án có hiệu lực phápluật Bên cạnh đó, việc khởi kiện vụ án phải tiến hành thời hiệu khởi kiện Thời hiệu khởi kiện tranhchấphợpđồngvay nợ gốc vô hạn, tranhchấp lãi suất phát sinh từ khoản nợ gốc thời hiệu khởi kiện năm, kể từ ngày cá nhân, quan, tổ chức biết quyền lợi ích hợppháp bị xâm phạm 2.1.2.5 Điều kiện tạm ứng án phí Cũng vụ án khác, nộp tiền tạm ứng án phí điều kiện cuối để Tòa án thụ lý giải vụ án Sau nộp đơn khởi kiện nhận thông báo nộp tiền tạm ứng án phí Thẩm phán mà người khởi kiện không nộp tiền tạm ứng án phí thời hạn 07 13 ngày Tòa án có thẩm quyền thụ lý không đủ điều kiện để thụ lý vụ án 2.1.3 Trình tự thụ lý vụ án tranhchấphợpđồngvaytiền + Nhận đơn khởi kiện nghiên cứu: Nhận đơn khởi kiện cách trực tiếp Tòa án, thông qua bưu điện, nhận trực tuyến cổng thông tin điện tử Tòa án (nếu có) Tiếp đến Tòa án phân công Thẩm phán phụ trách xem xét đơn khởi kiện nội dung, hình thức thẩm quyền giải đơn khởi kiện thời hạn ngày làm việc, kể từ ngày nhận đơn khởi kiện để tiến hành thụ lý vụ án + Yêu cầu sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện: Khi đơn khởi kiện thiếu nội dung hay đơn khởi kiện không hình thức, Thẩm phán thông báo, yêu cầu người khởi kiện sửa đổi, bổ sung cho theo quy địnhphápluật thời hạn Thẩm phán ấn định không vượt tháng Nếu họ không sửa đổi, bổ sung theo yêu cầu Thẩm phán Tòa án trả lại đơn khởi kiện + Xác địnhtiền tạm ứng án phí thông báo cho người khởi kiện: Khi xem xét đơn khởi kiện thỏa mãn điều kiện thụ lý nói Thẩm phán thông báo cho người khởi kiện biết để họ làm thủ tục nộp tiền tạm ứng án phí Mức án phí sơ thẩm tranhchấphợpđồngvaytiềntínhtheo biểu tỷ lệ phần trăm tổng số tiền yêu cầu giảitranh chấp, quy địnhPháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27 tháng 02 năm 2009 Ủy ban thường vụ Quốc Hội + Vào sổ thụ lý vụ án dân sự: Bộ luật TTDS 2015 có thay đổi đáng kể so với BLTTDS 2004 hoạt động thụ lý Bên cạnh BLTTDS 2015 chưa 14 khắc phục hạn chế BLTTDS 2004 thụ lý, hoạt độngtốtụng chưa quy định biểu hình thức văn có giá trị công bố công khai 2.2 Chuẩn bị xét xử hòa giảigiảitranhchấphợpđồngvaytiền 2.2.1 Chuẩn bị xét xử giảitranhchấphợpđồngvaytiền Thủ tục chuẩn bị xét xử tranhchấphợpđồngvaytiền có điểm sau: 2.2.1.1 Thông báo thụ lý vụ án giảitranhchấphợpđồngvaytiềnTheo Điều 196 BLTTDS 2015, thời hạn thông báo thụ lý 03 ngày làm việc, kể từ ngày thụ lý vụ án BLTTDS 2015 bổ sung quyền tốtụng đương nhằm đảm bảo bình đẳng tốtụng thông qua quy định tất đương bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Thẩm phán thông báo việc thụ lý vụ án (theo BLTTDS 2004 nguyên đơn không nhận thông báo việc thụ lý vụ án) 2.2.1.2 Thu thập chứng để lập hồ sơ vụ án tranhchấphợpđồngvaytiền Lấy lời khai đương sự, người làm chứng vụ án tranhchấphợpđồngvaytiền Sau thụ lý vụ án, Thẩm phán phân công giải vụ án tiến hành gửi thông báo thụ lý vụ án đồng thời yêu cầu bị đơn trình bày ý kiến, quan điểm việc khởi kiện tài liệu, chứng liên quan nguyên đơn văn thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận thông báo Bên cạnh văn nộp cho Tòa án ghi ý kiến yêu cầu người khởi kiện, bị đơn có 15 quyền yêu cầu phản tố nguyên đơn Tập hợp tài liệu, chứng cứ, đơn khởi kiện lập hồ sơ vụ án Thẩm phán phân công giải vụ án người trực tiếp lập hồ sơ vụ án Khi nhận tài liệu, chứng liên quan tới vụ án người khởi kiện cung cấp hay tự thu thập, Thẩm phán phải đưa chúng vào hồ sơ vụ án Thủ tục giao nhận chứng tài liệu quy định Điều 96 BLTTDS 2015 Các tài liệu có hồ sơ phải xếp theothứctựđịnh để thuận tiện cho việc nghiên cứu, sử dụng Về định giá tài sản vụ án tranhchấphợpđồngvaytiền Các đương có quyền thỏa thuận lựa chọn tổ chức thẩm định giá tài sản cung cấp kết thẩm định giá cho Tòa án BLTTDS 2015 mở rộng quyền đương so với BLTTDS 2004 biện pháp thu thập chứng định giá tài sản, đương tự thỏa thuận việc định giá cung cấp kết thẩm định cho Tòa án BLTTDS 2015 bổ sung quy định Tòa án yêu cầu quan quản lý có thẩm quyền trực tiếp đạo quan tài quan chuyên môn thực yêu cầu Tòa án 2.2.2 Thủ tục hòa giải công nhận thỏa thuận đương Thẩm phán phụ trách giảitranhchấphợpđồngvaytiềntiến hành mở phiên họp để kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, tài liệu Quy định hoàn toàn BLTTDS 2015 so với BLTTDS 2004 nhằm thực nguyên tắc tranhtụngtốtụngdân sự, đảm bảo minh bạch, công khai 2.2.3 Ra địnhtốtụnggiai đoạn chuẩn bị xét xử vụ án tranhchấphợpđồngvaytiền Quyếtđịnh công nhận thỏa thuận đương 16 Khi phiên họp hòa giải thành kết thúc, Tòa án tiến hành định công nhận thỏa thuận đương theo quy định Điều 212 BLTTDS 2015 hiệu lực Quyếtđịnh công nhận thỏa thuận theo quy định Điều 213 BLTTDS 2015 Việc quy địnhQuyếtđịnh công nhận thỏa thuận đương tranhchấphợpđồngvaytiền có hiệu lực ban hành BLTTDS 2015 phù hợp chặc chẽ (đã có thời gian 07 ngày để suy nghĩ, cân nhắc điều cam kết) Quyếtđịnh tạm đìnhgiải vụ án Việc xác định tạm đìnhgiải vụ án tranhchấphợpđồngvaytiền tuân theo quy định Điều 214 BLTTDS 2015 Tại điểm đ khoản Điều 214 BLTTDS 2015 quy định bỏ cụm từ “mà thời hạn giải hết” so với quy định Điều 189 BLTTDS 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011 Sự thay đổi dẫn đến bất cập trình áp dụng Làm gia tăng số lượng án bị tạm đình vào tháng cuối năm tổng kết thi đua ngành Tòa án để chạy theo thành tích BLTTDS 2015 bổ sung quy định điểm e khoản Điều 214 so với BLTTDS 2004 Căn bổ sung để phù hợp với chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn Tòa án nhân dântheo quy địnhLuậttổ chức Tòa án nhân dân 2014 Điều 216 BLTTDS 2015 bổ sung quy định Điều 191 BLTTDS 2004 Quy định nhằm báo kịp thời cho đương biết để nhanh chóng tiến hành thủ tục tốtụngtránh việc kéo dài việc giải vụ án Quyếtđịnhđìnhgiải vụ án Tòa án Quyếtđịnhđìnhgiải vụ án theo quy định Điều 217 BLTTDS 2015 Bên cạnh trường hợp quy định thừa kế từ Điều 192 BLTTDS 2004, BLTTDS 2015 17 thay đổi, bổ sung thêm nhiều trường hợpđìnhgiải vụ án khác mà vụ án tranhchấphợpđồngvaytiền bị đình chị giải như: - Tại Điểm đ Khoản Điều 217 BLTTDS 2015 Tòa án đình việc giảitranhchấphợpđồngvaytiền Quy định BLTTDS 2015 bổ sung vô hợp lý có ý nghĩa thựctiễn xét xử - Tại Điểm e Khoản Điều 217 BLTTDS 2015 Quy định thay đổi hoàn toàn khác quy định BLTTDS 2004 trước Việc thay đổi, bổ sung quy định nhằm tôn trọng quyền tựđịnh đoạt đương sự, hạn chế can thiệp mang tính hành quyền lực Tòa án - Tại Khoản Điều 217 BLTTDS 2015 Đây quy định hoàn toàn so với BLTTDS 2004, quy định khó khăn thựctiễn áp dụng Quyếtđịnh đưa vụ án xét xử Thẩm phán phân công giải vụ án có thẩm quyền Quyếtđịnh đưa vụ án xét xử Quyếtđịnh đưa vụ án xét xử phải có đủ nội dung theo quy định khoản Điều 220 BLTTDS 2015 2.3 Phiên tòa sơ thẩm giảitranhchấphợpđồngvaytiền Về nguyên tắc, phiên tòa sơ thẩm vụ án tranhchấphợpđồngvaytiềntiến hành phiên tòa sơ thẩm vụ án dân khác quy định Chương XIV gồm 47 Điều từ Điều 222 đến Điều 269 BLTTDS So với BLTTDS 2004 trình tự thủ tục từ bắt đầu phiên tòa, thủ tục hỏi phiên tòa, tranh luận phiên tòa cuối nghị án tuyên án BLTTDS 2015 quy định trình tự sơ thẩm có nhiều khác biệt nội dung hình thức so với BLTTDS 2004 Theo BLTTDS 2015 khai mạc phiên tòa Tại Điều 18 232 bổ sung quy định so với quy định BLTTDS 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011 Kiểm sát viên phân công phiên tòa “nếu Kiểm sát viên vắng mặt Hội đồng xét xử tiến hành xét xử, không hoãn phiên tòa” Quy định phù hợp nguyên tắc tốtụng giới không làm hạn chế quyền giám sát hoạt độngtưpháp Viện kiểm sát Phần tranhtụng phiên tòa sơ thẩm vụ án tranhchấphợpđồngvaytiền dựa theo quy địnhtừ Điều 247 đến Điều 263 BLTTDS 2015 Quy định tạm ngừng phiên tòa quy định hoàn toàn bổ sung Điều 259 BLTTDS 2015 Giúp phân biệt rõ ràng tạm ngừng với hoãn phiên tòa để đảm bảo thống thựctiễn xét xử Ngoài BLTTDS 2015 có thay đổi việc quy định nội dung phát biểu Kiểm sát viên tòa sơ thẩm Điều 262 Ngay sau kết thúc phiên tòa, Kiểm sát viên phải gửi văn phát biểu ý kiến cho Tòa án để lưu vào hồ sơ vụ án Sự thay đổi bổ sung thêm quyền cho Kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm, xong kiểm sát viên vắng mặt không bắt buộc Tòa án phải hoãn phiên tòa theo quy định Khoản Điều 232 BLTTDS 2015 Phần nghị án tuyên án BLTTDS 2015 bổ sung phần nội dung Bản án sơ thẩm vụ án luật điều chỉnh Quy định bổ sung cho việc thực quy định Điều BLTTDS 2015 2.4 ThựctiễngiảitranhchấphợpđồngvaytiềntỉnhBìnhĐịnh 2.4.1 Những kết đạt giảitranhchấphợpđồngvaytiềnTỉnhBìnhĐịnhtừ tháng năm 2011 đến tháng 12 năm 2015 Tình hình giải vụ án tranhchấphợpđồngvaytiền 19 cấp sơ thẩm địa bàn tỉnhBìnhĐịnh tăng dần qua năm Mặc dù số lượng án thụ lý năm sau tăng năm trước hoạt độnggiải Tòa án hai cấp tích cực nâng dần tỷ lệ giải qua nămGiải kịp thời yêu cầu giải người dân, hạn chế tình trạng án tồn động, kéo dài 2.4.1.1 Các trường hợp công nhận thỏa thuận đương Đội ngũ thẩm phán không ngừng nổ lực công tác hòa giải Thẩm phán ý thức tầm quan trọng việc hòa giải thành, với kinh nghiệm thựctiễn hiểu biết sâu rộng mang lại kết cao việc hòa giải thành Có thể thấy qua số liệu năm 2011 đến 2015 2.4.1.2 Các trường hợpđình vụ án Thực tế, số lượng vụ án đình Tòa án năm gần chiếm tỷ lệ tương đối tổng số vụ án tranhchấphợpđồngvaytiềngiải Lý chủ yếu việc đình nguyên đơn rút đơn khởi kiện Trong nămnăm gần vụ án đương rút đơn mà nộp lại đơn khởi kiện lần hai yêu cầu Tòa án giảiđịnhđình bị kháng cáo, kháng nghị nămtừ đến vụ có nămđịnhđình bị kháng cáo, kháng nghị, so sới tổng số lượng án nhiều năm việc sai sót không đáng kể 2.4.1.3 Các trường hợp xét xử Khi đưa vụ án giải quyết, Hội đồng xét xử tuân thủ bước tốtụng phiên tòa Phối hợp tốt Viện kiểm sát Tòa án Kiểm sát viên Thẩm phán hạn chế nhiều sai sót trình tiến hành giải vụ án 20 2.4.2 Một số hạn chế thựctiễngiảitranhchấphợpđồngvaytiềntỉnhBìnhĐịnh Bên cạnh kết đạt được, nhìn chung giảitranhchấphợpđồngvaytiềntỉnhBìnhĐịnh không tránh khỏi hạn chế Cụ thể thủ tục tốtụng sau: Thứ nhất, xác định thời hiệu khởi kiện Thứ hai, xác định đương trình giảitranhchấphợpđồngvaytiền Thứ ba, việc thu thập chứng Thứ tư, đìnhgiải vụ án Thứ năm, lãi suất hợpđồngvaytiền Thứ sáu, biến tướng hợpđồngvay Kết luận Chƣơng Hiện nay, BLTTDS năm 2015 sở tiếp thu quy định BLTTDS năm 2004 (sửa đổi bổ sung năm 2011), sửa đổi, bổ sung số quy định Khắc phục, tháo gỡ thiếu sót quy định BLTTDS 2004 (sửa đổi bổ sung năm 2011), đồng thời bổ sung quy định nhằm nâng cao tính chặt chẽ quy địnhtố tụng, phù hợp với điều kiện áp dụng thực tế cho thấy cách nhìn nhận tích cực nhà lập pháp Bên cạnh đó, điểm đổi xuất vấn đề hạn chế việc áp dụng, chồng chéo với văn phápluậttốtụng khác Cần xem xét, sửa đổi điểm hạn chế để hoàn thiện BLTTDS 2015 làm sở pháp lý vững để giảitranhchấphợpđồngvaytiền hoạt độngdân khác thời gian tới 21 CHƢƠNG MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN PHÁPLUẬT VÀ GIẢIPHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ VỀ GIẢIQUYẾTTRANHCHẤPHỢPĐỒNGVAYTIỀN 3.1 Yêu cầu nâng cao chất lƣợng giảitranhchấphợpđồngvaytiềntheoluậttốtụngdân Để nâng cao chất lượng giảitranhchấphợpđồngvaytiền cần đáp ứng yêu cầu sau: - Nâng cao chất lượng hòa giải vụ án đơn giản tranhchấp quan hệ căng thẳng, không hợp tác hai bên - Xác địnhtính xác đương sự, chứng chứng minh liên quan tới vụ tranhchấp - Nâng cao chất lượng, trình độ, nhận thức đội ngũ Thẩm phán, cán bộ, Kiểm sát viên - Quy địnhphápluật thủ tục tốtụng nội dung hợpđồngvay phải chặt chẽ, rõ ràng có thống văn phápluật liên quan khác - Cần đổi phương pháp làm việc, nâng cao chất lượng công việc 3.2 Kiến nghị hoàn thiện phápluậtgiảipháp nâng cao chất lƣợng giảitranhchấphợpđồngvaytiềntheoluậttốtụngdân 3.2.1 Giảiphápphápluật Thứ nhất, điều kiện đơn khởi kiện tài liệu chứng kèm theo đơn khởi kiện Thứ hai, việc thông báo thụ lý trình chuẩn bị xét xử Thứ ba, việc định tạm đìnhgiải vụ án 22 Thứ tư, phát biểu Kiểm sát viên phiên tòa xét xử 3.2.2 Các giảipháp nâng cao chất lượng giảitranhchấphợpđồngvaytiền Về công tác quản lý, đạo điều hành Tăng cường công tác đào tạo, tập huấn, bồi dưỡng nghiệp vụ lý luận trị, phẩm chất đạo đức, lối sống Tăng cường công tác hướng dẫnphápluật tổng kết rút kinh nghiệm thựctiễn Tăng cường phối hợpgiải án ngành Tòa án, Viện kiểm sát phối hợp với quan hữu quan Trách nhiệm Kiểm sát viên kiểm sát giải án tranhchấphợpđồngvaytiền Kết luận Chƣơng Từ quy địnhphápluậttốtụngdânthựctiễn đặt công tác giảitranhchấphợpđồngvay tiền, nhận thấy yêu cầu, đòi hỏi đặt việc đổi mới, hoàn thiện quy địnhphápluật thủ tục tốtụng cho Tòa án thực hiệu công tác xét xử Viện kiểm sát thực tốt chức kiểm sát xét xử vụ án Hiện nay, BLTTDS năm 2015 thông qua, BLTTDS giải vướng mắc, bất cập tồn thựctiễn thi hành BLTTDS năm 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011 Bên cạnh đó, ban hành nên chưa có hệ thống văn hướng dẫn thi hành luật văn hướng dẫn BLTTDS năm 2004 tỏ thiếu đồng bộ, phù hợp với thay đổi quy định BLTTDS 2015 23 KẾT LUẬN Hợpđồngvaytiền dạng hợpđồngdân Đây loại hợpđồng tồn lâu đời phổ biến nước ta nhằm đáp ứng kịp thời nhu cầu vốn để sản xuất kinh doanh giải khó khăn tạm thời đời sống hàng ngày cá nhân Hợpđồngvaytiền giống loại hợpđồngdân khác Bộ luậtDânnăm 2005 kế thừa, phát triển dựa tự thoả thuận thống ý chí bên cho vay bên vay Việc giảitranhchấp phát sinh từ quan hệ nhằm bảo vệ quyền lợi ích bên, bảo vệ an ninh trật tự mối quan hệ giao dịch Giảitranhchấpvay tài sản nói chung tranhchấphợpđồngvaytiền nói riêng hình thứcthựcphápluật hình thức đặc thù, đối tượng hợpđồngtiền mặt Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân người tiến hành tốtụng hoạt độnggiải án dân Nhà nước giao thẩm quyền giảitranhchấphợpđồngvaytiền Nhưng phải tuân theo nguyên tắc phápluậttốtụngdân sự, nhằm lựa chọn quy phạm phápluậtđắn để phân xử, bảo đảm quyền lợi hợppháp bên đương Từ nghiên cứu lý luận thựctiễngiảitranhchấphợpđồngvaytiền bất cập nêu đề nghị giảipháp trình nghiên cứu giảitranhchấphợpđồngvaytiền góp phần hoàn thiện quy địnhphápluậttốtụngdân sự, đặc biệt BLTTDS 2015 vừa ban hành nhiều tồn tại, bất cập chưa ban hành kịp thời văn hướng dẫnthựcĐồng thời đưa giảipháp để nâng cao chất lượng giảitranhchấp phát sinh từ loại hợpđồng kinh tế thị trường nước ta 24 ... luận hợp đồng vay tiền trình tự, thủ tục giải tranh chấp hợp đồng vay tiền theo quy định pháp luật tố tụng dân hành Nghiên cứu thực tiễn giải vụ án tranh chấp hợp đồng vay tiền tỉnh Bình Định, ... hiệu giải tranh chấp hợp đồng vay tiền theo thủ tục Tố tụng dân CHƢƠNG KHÁI QUÁT CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TIỀN 1.1 Khái niệm giải tranh chấp hợp đồng vay tiền theo pháp luật tố. .. giải tranh chấp hợp đồng vay tiền tỉnh Bình Định thời gian tới, tác giả mạnh dạn chọn đề tài Giải tranh chấp hợp đồng vay tiền theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Định làm