Làm rõ khái niệm án lệ, mô hình án lệ, nguyên tắc sử dụng án lệ thông qua quá trình tìm hiểu về lịch sử áp dụng án lệ của Việt Nam, nghiên cứu và làm sáng tỏ mối quan hệ giữa án lệ với các loại nguồn của luật khác như văn bản quy phạm pháp luật, tiền lệ pháp, tập quán, áp dụng tương tự pháp luật…, lịch sử phát triển cũng như ý nghĩa, vai trò của việc sử dụng án lệ trong quá trình giải quyết các vụ án của các Tòa án trong toàn hệ thống Tòa án nhân dân. Nghiên cứu quá trình sử dụng, áp dụng và viện dẫn án lệ của các quốc gia như Anh, Mỹ, Úc,…đến những nước có truyền thống pháp luật dân sự như Pháp, Đức,... Đây là những quốc gia tiêu biểu thuộc hai trường phái Common Law, Civil Law và thực tế quá trình xây dựng và phát triển mô hình án lệ của Việt Nam cũng như thực tế quá trình áp dụng và viện dẫn án lệ trong hoạt động xét xử của các Tòa án Việt Nam, từ đó rút ra những bài học và kinh nghiệm để tiếp tục hoàn thiện việc xây dựng mô hình án lệ và áp dụng án lệ ở Việt Nam một cách hợp lý và khoa học nhất. Căn cứ vào mô hình án lệ của Việt Nam đã được xây dựng và triển khai thực hiện trong thời gian qua, tổng kết việc sử dụng “án lệ” trong hoạt động xét xử của Tòa án nước ta, trong hoạt động nghiên cứu và giảng dạy; từ đó đánh giá những ưu điểm và hạn chế của mô hình án lệ mà Việt Nam đã lựa chọn và việc áp dụng án lệ trong thời điểm hiện tại. Chỉ ra cách thức hoàn thiện việc xây dựng và phát triển mô hình án lệ của Việt Nam trong thời gian tiếp theo và công tác áp dụng, viện dẫn án lệ trong điều kiện Việt Nam thực hiện việc cải cách tư pháp hiện nay. Với nhiệm vụ này, đề tài sẽ chỉ ra những ưu điểm, hạn chế và đưa ra phương hướng hoàn thiện mô hình án lệ của Việt Nam trong thời gian tới.
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRẦN THỊ MINH CHÂU MƠ HÌNH ÁN LỆ Ở VIỆT NAM HIỆN NAY LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2019 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRẦN THỊ MINH CHÂU MƠ HÌNH ÁN LỆ Ở VIỆT NAM HIỆN NAY LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành : Luật dân tố tụng dân Mã số : 8380101.04 NGƢỜI HƢỚNG DẪN: PGS.TS NGUYỄN MINH HẰNG HÀ NỘI - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng đƣợc trích dẫn đầy đủ theo quy định Tác giả Trần Thị Minh Châu MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT PHẦN MỞ ĐẦU CHƢƠNG KHÁI QT CHUNG VỀ MƠ HÌNH ÁN LỆ Ở VIỆT NAM 11 1.1 Khái niệm, đặc điểm, vai trò án lệ mơ hình án lệ Việt Nam 11 1.2 Mối quan hệ án lệ với loại nguồn pháp luật 22 1.3 Cơ sở việc xây dựng, phát triển áp dụng mô hình án lệ Việt Nam 37 KẾT LUẬN CHƢƠNG 47 CHƢƠNG THỰC TRẠNG MƠ HÌNH ÁN LỆ Ở VIỆT NAM HIỆN NAY 48 2.1 Quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ 48 2.2 Những ƣu điểm nguyên nhân ƣu điểm việc triển khai thực việc công bố áp dụng án lệ 84 2.3 Hạn chế nguyên nhân hạn chế việc triển khai thực công bố áp dụng án lệ 90 KẾT LUẬN CHƢƠNG 101 CHƢƠNG GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN MƠ HÌNH ÁN LỆ Ở VIỆT NAM 102 3.1 Quan điểm bảo đảm áp dụng mơ hình án lệ Việt Nam .102 3.2 Một số giải pháp phát triển mơ hình án lệ Việt Nam thời gian tới 111 KẾT LUẬT CHƢƠNG 118 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 121 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLDS Bộ luật dân BLTTDS Bộ luật tố tụng dân HĐXX Hội đồng xét xử QHHN Quan hệ nhân QHPL Quan hệ pháp luật TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TTDS Tố tụng dân VA Vụ án VADS Vụ án dân VKS Viện kiểm sát XHCN Xã hội chủ nghĩa WTO Tổ chức thƣơng mại giới AL Án lệ NQ Nghị HĐTP Hội đồng Thẩm phán TW Trung ƣơng QĐ Quyết định DS Dân ST Sơ thẩm PT Phúc thẩm PHẦN MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU Trên giới từ lâu hình thành nguyên tắc “Stare decisis”, nghĩa vụ án đƣợc thụ lý xét xử phải tuân theo phán có từ trƣớc (dạng án lệ bắt buộc) Theo nguyên tắc này, phán Tòa án ngồi ý nghĩa cách giải vụ án cụ thể, có ý nghĩa thiết lập “tiền lệ” để áp dụng cho vụ án tƣơng tự sau này, tạo bình đẳng cơng tác xét xử giúp tiên lƣợng đƣợc trƣớc kết vụ tranh chấp; điều giúp tiết kiệm công sức Thẩm phán bên tham gia tố tụng, tranh tụng sử dụng tình tƣơng tự đƣợc giải làm giải vụ việc,… Hiện nay, hai trƣờng phái án lệ, là: “án lệ bắt buộc” “án lệ thuyết phục” song hành tồn hệ thống pháp luật Tuy nhiên, việc phân biệt lúc rõ ràng “Án lệ ràng buộc” “bắt buộc” hệ thống pháp luật đƣợc lập phải đƣợc tôn trọng phải tuân thủ theo “Án lệ thuyết phục” án lệ có tính phù hợp có sức ảnh hƣởng nhƣng khơng thiết phải đƣợc áp dụng, thực tế mang tính tham khảo trình xét xử Đối với nƣớc thuộc Hệ thống Common Law theo trƣờng phái án lệ ràng buộc, nƣớc thuộc hệ thống Civil Law theo trƣờng phái án lệ thuyết phục Đối với nƣớc thuộc hệ thống Common Law (nhƣ Anh, Mỹ, Úc, Canada, New Zealand,…) áp dụng mơ hình án lệ bắt buộc việc áp dụng án lệ trình xét xử bắt buộc Thẩm phán Án lệ quốc gia theo truyền thống Common Law việc Thẩm phán áp dụng phán đƣợc rút từ vụ án trƣớc loạt vụ án mà tòa án khác phải, nên, sử dụng áp dụng định vụ án sau với vấn đề pháp lý tình tiết thực tế tƣơng tự; đó, tòa án cấp dƣới có nghĩa vụ tn theo án lệ tòa án cấp Đối với nƣớc hệ thống Civil Law (Pháp, Đức, Ý, Nhật bản, Nga ) mô hình án lệ đơn giản, án lệ đƣợc áp dụng mang tính chất tham khảo q trình xét xử, án lệ đƣợc coi nguồn thứ yếu sau hệ thống văn quy phạm pháp luật, có quy định mang tính ngun tắc, khơng quy định chi tiết nhƣng có vai trò tầm quan trọng riêng Pháp luật khơng quy định tòa án cấp dƣới có nghĩa vụ phải tuân theo án lệ tòa án cấp vụ án có nội dung tƣơng tự nhƣng thực tiễn cho thấy án lệ tòa án cấp có hiệu lực ràng buộc định Ở Việt Nam, dƣới chế độ phong kiến coi án lệ xuất tồn dƣới dạng phán quyết, chiếu, sắc, dụ, lệnh nhà vua nhƣng thời điểm chƣa đƣợc sử dụng khái niệm “án lệ” Có thể nói án lệ thức đƣợc coi nguồn pháp luật Việt Nam vào thời kỳ Bắc thuộc khoảng từ năm (1858-1945) Vào giai đoạn án lệ đƣợc sƣu tập công bố Tập án lệ Bắc kỳ (phát hành năm 1937) tập án lệ Trung kỳ (năm 1941) Đến nhà nƣớc phong kiến nửa thuộc địa Việt Nam sụp đổ, Tập án lệ thời giá trị pháp lý Nhƣ khái niệm “án lệ” đƣợc sử dụng trƣớc năm 1960 đƣợc sử dụng văn pháp luật thức, cơng khai tạp chí chun ngành, đƣờng lối xét xử Tòa án vụ việc loại đƣợc tập hợp, phân tích, bình luận Tuy nhiên, từ sau năm 1960 [27], khái niệm “án lệ” không đƣợc sử dụng mà thay vào thuật ngữ “luật lệ” đƣợc sử dụng nhiều nhƣ sách Luật lệ nƣớc Việt Nam dân chủ cộng hòa Viện kiểm sát nhân dân tối cao xuất bản, sách Tập luật lệ tƣ pháp Bộ Tƣ pháp… Từ sau năm 1975 đến trƣớc năm 2006 khái niệm án lệ hầu nhƣ khơng đƣợc sử dụng thức, sách báo pháp lý khái niệm án lệ đƣợc bàn luận nhƣng mang tính chất nghiên cứu học thuật [34] Khái niệm án lệ hay hệ thống án lệ theo nghiên cứu Việt Nam đƣợc hiểu nhƣ sau: “là chế độ Thẩm phán tiến hành xét xử không mâu thuẫn với quan điểm pháp lý thể phần xét xử Tòa án cấp cao nước vụ án tương tự [39, tr 8].” Nhƣ vậy, vấn đề án lệ trƣớc đƣợc thừa nhận Việt Nam nhƣng từ năm 1975 chƣa đƣợc thừa nhận cách thức hệ thống pháp luật Việt Nam Tuy nhiên, “án lệ” dần đƣợc khẳng định vai trò mình, biểu cụ thể cho việc việc TAND cấp tham khảo Quyết định Tòa chuyên trách Tòa án nhân dân tối cao, Quyết định Hội đồng Thẩm phán TANDTC thông qua việc Tổng kết rút kinh nghiệm xét xử, phát hành Nghị quyết, Quyết định Hội đồng Thẩm phán TANDTC đến Tòa án cấp Xét lịch sử, hệ thống pháp luật Việt Nam chƣa bị ảnh hƣởng truyền thống thông luật Những khái niệm nguyên tắc “stare decisis” (nguyên tắc quy định hai vụ việc với tình tiết tƣơng tự phải có kết xét xử nhƣ nhau) Đây đƣợc xem nguyên tắc quan trọng thể đƣợc chất án lệ, nguyên tắc đƣợc sử dụng phổ biến pháp luật Anh, Mỹ), đƣợc hiểu nguyên tắc bắt buộc tuân theo án lệ nguyên tắc chƣa đƣợc đánh dấu văn hoá pháp lý Việt Nam Tuy nhiên số nội dung Nghị văn pháp luật chuyên ngành, cụ thể Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tƣ pháp thời gian tới” xác định “Khi xét xử, Tòa án phải đảm bảo cho cơng dân bình đẳng trước pháp luật, thực dân chủ, khách quan; Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật; việc phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa…”; Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lƣợc xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hƣớng đến năm 2020, xác định:“…Nghiên cứu khả khai thác, sử dụng án lệ…”; Nghị số 49/NQ-TW Chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020 Bộ Chính trị ngày 02/06/2005 đề mục đích xây dựng hoàn thiện bƣớc hoạt động Toà án nhân dân “TANDTC có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, phát triển án lệ xét xử giám đốc thẩm tái thẩm” Luật Tổ chức TAND năm 2014 thức thừa nhận vai trò án lệ hệ thống pháp luật Việt Nam “Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao có nhiệm vụ lựa chọn định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, án định có hiệu lực pháp luật, có tính chuẩn mực Tòa án, tổng kết phát triển thành án lệ cơng bố án lệ để tòa án nghiên cứu áp dụng xét xử” Việc cải cách điều hợp lý để phục vụ cho mục đích xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam phù hợp với phát triển kinh tế thị trƣờng theo định hƣớng XHCN… Tòa án nhân dân tối cao ban hành Nghị 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28/10/2015 quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ Việt Nam lựa chọn mô hình án lệ khơng giống nhƣ mơ hình án lệ nƣớc theo truyền thống Common Law hay Civil Law, mơ hình án lệ Việt Nam kế thừa ƣu điểm, quan điểm phù hợp với điều kiện Xác định rõ điều kiện thực tế Việt nam từ đầu, Tòa án nhân dân tối cao xây dựng lộ trình tƣơng đối dài việc học hỏi tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm nƣớc ngồi q trình xây dựng hồn thiện mơ hình án lệ Việt Nam Thực tế q trình nghiên cứu mơ hình án lệ hai trƣờng phái pháp luật Common Law Civil Law nhận thấy việc xây dựng mơ hình án lệ cho phù hợp với Việt Nam cần phải có khoảng thời gian dài vấn đề không nhƣng để coi án lệ thực số loại nguồn pháp luật lại phải cần đến thời gian thích nghi Tuy nhiên, xác định việc áp dụng án lệ xét xử góp phần thực hóa quan điểm đạo Đảng, Nhà nƣớc chiến lƣợc cải cách tƣ pháp Việt Nam thời điểm nhƣ giai đoạn Lựa chọn mơ hình án lệ thích hợp nhƣ việc thừa nhận án lệ, áp dụng án lệ xét xử đƣợc xem thành bƣớc đầu công cải cách tƣ pháp nƣớc ta Ngồi ra, việc cơng bố án lệ thời gian qua đƣợc coi bƣớc tiến vƣợt bậc quan trọng cơng tác Tòa án, nhiên cần trình dài để tiếp tục xem xét, lựa chọn, công bố áp dụng án lệ cách có hiệu quả, phù hợp xác Việc thừa nhận án lệ xác định án lệ số loại nguồn pháp luật giúp cho việc lý giải với điều kiện Tòa án thực chức giải thích pháp luật Mơ hình án lệ mà Việt Nam lựa chọn thực chất phù hợp dù khơng đƣợc giao chức hƣớng dẫn hay giải thích pháp luật nhƣng thực tế công tác xét xử để đảm bảo quy định pháp luật Tòa án thực chức giải thích hƣớng dẫn pháp luật tƣơng đối có hiệu Áp dụng án lệ cơng tác xét xử thực chất hợp thức hóa chức trao quyền giải thích pháp luật cho Tòa án án lệ thực trở thành dạng nguồn pháp luật thức phát huy tác dụng tích cực Việt Nam hay khơng, phần nhiều phụ thuộc vào chiến lƣợc giải pháp tổng thể phù hợp xây dựng lựa chọn mơ hình án lệ phù hợp Về lý thuyết, cần làm rõ chừng mực nào, phạm vi Tòa án có quyền giải thích luật, trƣờng hợp Thẩm phán đƣợc áp dụng tƣơng tự pháp luật, áp dụng tƣơng tự quy phạm pháp luật Cần phải giao cho Tòa án quyền giải thích pháp luật, thực thi biện pháp đảm bảo vị độc lập quan tƣ pháp, đảm bảo độc lập Thẩm phán, nâng cao trình độ, lực Thẩm phán tất ngƣời có chức danh tƣ pháp đồng thời tiếp tục cơng khai hóa tất án đƣợc xét xử Tính đến thời điểm Tòa án nhân dân tối cao tiến hành công khai tất án cổng thông tin điện tử Tòa án nhân dân tối cao Việc công khai tất án sau xét xử điều kiện để tiếp tục tìm án để bổ sung cho nguồn án lệ Việt Nam đƣa án lệ trở thành nguồn quan trọng pháp luật, góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam tƣơng lai Việt Nam nỗ lực hội nhập kinh tế quốc tế, tham gia vào điều ƣớc thƣơng mại quốc tế song phƣơng đa phƣơng gia nhập WTO Thực tiễn đặt yêu cầu công tác tài phán phải tiếp cận vụ án có yếu tố nƣớc ngồi Điều tạo đƣợc tin tƣởng cộng đồng quốc tế nhƣ điều kiện quan trọng để doanh nhân yên tâm việc lựa chọn tài phán Việt Nam thay phải đƣa vụ tranh chấp quan tài phán nƣớc Mặt khác, việc sử dụng án lệ tạo bình đẳng việc xét xử vụ việc giống nhau, góp phần giải thích quy định chƣa rõ ràng pháp luật, tiên lƣợng đƣợc kết giải vụ án, tăng cƣờng giáo dục pháp luật, tạo niềm tin cho cá nhân, tổ chức ngồi nƣớc tính minh bạch, cơng khai hệ thống Tòa án Chính lý đòi hỏi hệ thống pháp luật Việt Nam phải bƣớc hoàn chỉnh để đáp ứng với điều kiện xã hội Muốn hoàn thiện hệ thống pháp luật đáp ứng điều kiện quan hệ xã hội phải đƣợc điều chỉnh pháp luật Điều đòi hỏi đồng thời yêu cầu khách quan Việt Nam thời gian tới Đáp ứng đòi hỏi Tòa án nhân dân tối cao nghiên cứu, đề xuất mơ hình án lệ phù hợp đông thời án lệ đƣợc công bố đƣa vào áp dụng, lựa chọn mô hình án lệ tƣơng đối phù hợp với điều kiện hoàn cảnh Việt Nam Do vậy, việc nghiên cứu đề tài: “Mơ hình án lệ Việt Nam nay” đề tài hữu ích cho việc tiếp tục xây dựng hồn thiện mơ hình án lệ thực tiễn áp dụng án lệ Việt Nam theo tinh thần đạo Nghị 49-NQ/TW Bộ Chính trị chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020 Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28/10/2015 Hội đồng - Hƣớng dẫn khoản riêng trƣờng hợp không áp dụng án lệ để tạo thuận lợi cho Tòa án nghiên cứu, vận dụng thực tiễn xét xử; - Bổ sung điều hƣớng dẫn cụ thể cách viện dẫn án lệ án, định Tòa án 3.2.2 Tiếp tục đẩy mạnh việc nâng cao chất lƣợng án, định Tòa án, tạo nguồn để phát triển án lệ Nâng cao chất lƣợng Bản án, định có hiệu lực Tòa án ln đƣợc coi vấn đề vơ quan trọng việc phát triển án lệ thực tế tất án đƣợc ban hành nguồn quan trọng để giới thiệu đề xuất phát triển thành án lệ Cần tiếp tục đào tạo kỹ viết án sử dụng án lệ; Tăng cƣờng công tác tranh tụng phiên tòa, khuyến khích Luật sƣ, Kiểm sát viên tranh tụng viện dẫn án lệ Mặc dù Tòa án nhân dân tối cao ban hành mẫu án đồng thời tổ chức tập huấn thƣờng xun cơng tác trình bày viết án nhƣng thực tế chất lƣợng án thực chƣa đƣợc nhƣ mong muốn chƣa đồng chất lƣợng Nhiều án, định đặc biệt án Tòa án cấp dƣới đơn liệt kê lại kiện, liệt kê lại nội dung khiếu nại nội dung phần bào chữa bên, điều luật áp dụng, nhận định kết luận Phần nhận định thể lập luận Hội đồng xét xử viết sơ sài, gây khó hiểu cho ngƣời đọc, nhận định thiếu thống nhất, mâu thuẫn với định, thiếu thuyết phục Do cần xây dựng đƣa chƣớng trình giảng dạy kỹ viết án vào chƣơng trình giảng dạy nghiệp vụ, nâng cao nghiệp vụ chức danh tƣ pháp Tập huấn, đào tạo, bồi dƣớng ký sử dụng án lệ, áp dụng án lệ viện dẫn án lệ cho Thẩm phán, Kiển sát viên, Luật sƣ Khuyến khích Thẩm phán toàn hệ thống sử dụng án lệ nhƣ nguồn luật thống q trình xét xử Tổ chức buổi tập huấn, tọa đàm, trao đổi kinh nghiệm để Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, luật sƣ nhƣ chức danh tƣ pháp khác Việt Nam học hỏi, trau dồi tiếp thu kinh nghiệm nƣớc ngoài, bao gồm nƣớc hệ thống pháp luật Common Law Civil Law Công tác tuyên truyền nhƣ tập huấn thực chất số 113 công tác đặc biệt quan trọng việc hoàn thiện thống thể thức án, quyến định Tòa án tồn hệ thống Về thể thức hay nội dung án phải đảm bảo đƣợc tính chuẩn mực cần tăng cƣờng hoạt động mang tính chất giao lƣu, học tập rút kinh nghiệm ngƣời làm công tác chuyên môn Tăng cƣờng trao đổi, kết nối hoạt động thực tiễn (công tác xét xử vụ án cụ thể) hoạt động nghiên cứu khoa học pháp lý ngƣời có chức danh tƣ pháp để thơng qua rút kinh nghiệm thực tế có khả hoàn thiện vấn đề lý luận vấn đề lý luận cần làm sáng tỏ 3.1.3 Tiếp tục tăng cƣờng công tác đề xuất, lựa chọn công bố án lệ; nâng cao số lƣợng chất lƣợng án lệ đƣợc ban hành; tổ chức quán triệt án lệ ban hành; gắn việc lựa chọn công bố án lệ với công tác tổng kết thực tiễn xét xử; đẩy mạnh hoạt động nghiên cứu, xây dựng bình luận án lệ; Để làm tốt công tác hàng Quý, hàng năm cần tổ chức Hội nghị tổng kết công tác xét xử thông qua tìm kiếm đề xuất có giá trị làm án lệ đồng thời khuyến khích Thẩm phán, Thẩm tra viên, Thƣ ký tham gia bình luận án đƣợc công bố án lệ dƣới góc nhìn Tổng hợp bình luận xây dựng thành tuyển tập để ngƣời nghiên cứu tham khảo Việc bình luận án lệ đóng vai trò vơ quan trọng việc áp dụng án lệ thực tế vụ việc khơng phải ln giống hồn tồn tình tiết, kiện để áp dụng án lệ nhƣ khơng dự phân tích Thẩm phán Để làm tốt đƣợc việc cần xây dựng chế pháp lý tổng kết, đánh giá án lệ đƣợc áp dụng ổn định, đƣợc chấp nhận đời sống xã hội nhƣ chuẩn mực ứng xử pháp lý chung để đề xuất quan có thẩm quyền xây dựng pháp luật pháp điển hóa thành quy phạm pháp luật thành văn 3.2.4 Khắc phục khó khăn, vƣớng mắc, bất cập việc viện dẫn, áp dụng án lệ nhằm bƣớc nâng cao hiệu công tác áp dụng, viện dẫn án lệ xét xử; Khắc phục vấn đề cần phải có thống quy định pháp luật viện dẫn án lệ trƣờng hợp cụ thể, thực tế án lệ việc sử dụng nhƣ vcieenj dẫn án lệ vấn đề mới, chƣa đƣợc tập huấn, 114 thời điểm Tòa án nhân dân tối cao chƣa tổ chức tập huấn công tác áp dụng nhƣ cách thức viện dẫn án lệ trình xét xử Thẩm phán lúng túng, chƣa chủ động viện dẫn, áp dụng án lệ án, định Thực tiễn xét xử chƣa phát sinh nhiều vụ việc tƣơng tự để áp dụng án lệ gây khó khăn việc áp dụng án lệ Công tác tập huấn việc áp dụng viện dẫn án lệ đƣợc công bố cho Tòa án nhân dân tính đến tời điểm đƣợc xác định đóng vai trò vơ quan trọng việc áp dụng thống án lệ ban hành Nếu không tổ chức tập huấn, không ban hành quy định cụ thể thống Tòa án áp dụng án lệ theo cách thức khác dẫn đến không thống việc áp dụng án lệ Chính lý thời gian tới Tòa án nhân dân tối cao cần xây dựng kế hoạch cụ thể để tổ chức lớp tập huấn toàn hệ thống vấn áp dụng viện dẫn án lệ 3.2.5 Tăng cƣờng nhận thức Thẩm phán, Thẩm tra viên, Thƣ ký Tòa án giá trị pháp lý ý nghĩa án lệ việc giải vụ án hình sự, dân sự, hành chính; Thiết lập chế độ khen thƣởng Thẩm phán có nghiên cứu án lệ viện dẫn xét xử khuyến khích đƣợc Thẩm phán việc sử dụng án lệ giới thiệu đƣợc án, định đề xuất phát triển làm án lệ Tuy nhiên cần phải cân nhắc thêm định hƣớng xây dựng chế giám sát việc viện dẫn, sử dụng án lệ Cụ thể việc “ Giám sát trách nhiệm Thẩm phán hệ thống Tòa án việc định cẩu thả mà không cân nhắc đến án lệ Tòa án nhân dân tối cao” nên đặt với trƣờng hợp mà pháp luật chƣa có quy định cụ thể vấn đề mà Tòa án phải giải Bên cạnh cần xây dựng chế giám sát việc viện dẫn dán lệ, sử dụng án lệ Thẩm phán tồn hệ thống Tòa án Tòa án cấp dƣới áp dụng án lệ Tòa án cấp phải trở thành nguyên tắc đảm bảo thống việc xét xử, tính đắn chun mơn, nghiệp vụ việc thừa nhận án lệ Tòa án cấp Trong trƣờng hợp Tòa án khơng áp dụng viện dẫn án lệ án, định có nhiều khả bị hủy bỏ thay đổi Chính lý nên cần có chế giám sát, chế kiểm tra nhận thức, thái độ, quan điểm Tòa án cấp dƣới án lệ 115 Tòa án nhân tối cao Khi chế đƣợc thực tất nhiên tạo chuyển biến tích cực thái độ Thẩm phán việc áp dụng viện dẫn án lệ vào hoạt động xét xử 3.2.6 Tiếp tục quản lý, vận hành có hiệu Trang tin điện tử án lệ Tòa án nhân dân tối cao; đẩy mạnh việc tuyên truyền, phổ biến án lệ phƣơng tiện truyền thông đại chúng nhƣ phát huy hiệu Trang tin điện tử án lệ để quan, tổ chức, cá nhân dễ dàng tiếp cận đƣợc thông tin liên quan đến án lệ; đồng thời tiếp nhận ý kiến góp ý, bình luận án lệ; 3.2.7 Tiếp tục thực có hiệu việc cơng khai án, định Tòa án cổng thông tin điện tử để cá nhân, quan, tổ chức tiếp cận, phát hiện, đề xuất án lệ; Bên cạnh Trang tin điện tử án lệ Tòa án nhân dân tối cao cần quan tâm thƣờng xuyên kiểm tra, giám sát nhƣ tăng cƣờng chất lƣợng Trang thông tin điện tử công bố án, định Tòa án, với quy định trình tự thủ tục lựa chọn, phát hiện, đề xuất án lệ nguồn quan trọng để phát án, định để giới thiệu, đề xuất án lệ cho Tòa án nhân dân tối cao 3.2.8 Mặc dù Tòa án nhân dân tối cao tổ chức nhiều lớp tập huấn nhƣ bồi dƣỡng nghiệp vụ cách thức viết án Tuy nhiên cần tăng cƣờng nhƣ thƣờng xuyên tổ chức các lớp b ồi dƣỡng, tập huấn chuyên sâu kỹ viết án, định Tòa án, tập trung hƣớng dẫn cách viết để hình thành vấn đề pháp lý giải pháp pháp lý (nội dung hạt nhân án lệ) án, định tạo nguồn để phát triển thành án lệ; kỹ nghiên cứu, phân tích, viện dẫn án lệ giải quyế t , xét xử; kỹ rà soát , phát án , quyế t đinh ̣ có tính chuẩn mực để đề xuất phát triển thành án lệ; 3.2.9 Tiếp tục đẩy mạnh phong trào thi đua “Nâng cao chất lượng án, định Tòa án tạo nguồn phát triển án lệ”; tiếp tục đƣa nội dung “Có án, định lựa chọn phát triển thành án lệ” tiêu chí đánh giá thi đua, khen thƣởng Thẩm phán chức danh tƣ pháp hệ thống Tòa án Đây đƣợc xác định nội dung quan trọng ảnh hƣởng đến chất lƣợng thực việc triển khai áp dụng tồn hệ thống Tòa án nhân dân, thực tế kết đạt đƣợc việc áp dụng án lệ 116 công tác xét xử thể rõ ràng, cụ thể thành tích cơng tác Thẩm phán chức danh tƣ pháp 3.2.10 Tiếp tục nghiên cứu, tham khảo, học tập kinh nghiệm quốc gia giới để bƣớc hồn thiện chế định mơ hình án lệ Mặc dù Tòa án nhân dân tối cao công bố án lệ án lệ đƣợc áp dụng trình xét xử nhƣng cần không ngừng tiếp tục nghiên cứu, tham khảo học tập kinh nghiệm án lệ mô hình án lệ đƣợc áp dụng nhiều quốc gia giới nhằm tiếp tuc hồn thiện mơ hình án lệ Việt Nam Thực tế mơ hình áp dụng án lệ mà Việt Nam lựa chọn phù hợp với điều kiện thực tế nhƣ truyền thống văn hóa pháp lý Việt Nam, nhiên để bƣớc hoàn thiện phát huy giá trị pháp lý án lệ cần bƣớc hồn thiện mơ hình án lệ lựa chọn 3.2.11 Kiến nghị quan có thẩm quyền ban hành văn quy phạm pháp luật quy định chi tiết nội dung chi mức chi cho hoạt động lựa chọn, công bố án lệ Vì nhận thấy hoạt động muốn đƣợc tiến hành cần có nguồn tài để thực vấn đề tài cần đƣợc đặc biệt quan tâm q trình triển khai cơng bố phát triển án lệ Việt Nam 117 KẾT LUẬT CHƢƠNG Nhƣ biết thực tế nghiên cứu hệ thống pháp luật Việt Nam truyền thống pháp luật mang nhiều đặc trƣng hệ thống pháp luật Civil Law, chất lựa chọn xây dựng mơ hình án lệ cho Việt Nam nhà nghiên cứu không ngừng chọn lọc, học hỏi nhƣ mạnh dạn đề xuất điều kiện hợp lý để bƣớc đƣa án lệ trở thành “thói quen” văn hóa pháp lý Việt Nam Lựa chọn đƣợc mơ hình án lệ phù hợp thành cơng bƣớc đầu quan trọng để việc vận dụng viện dẫn án lệ đƣợc thực có hiệu quả, bên cạnh thực đƣợc nội dung nhƣ thực chức hƣớng dẫn phát luật, thống pháp luật Với nỗ lực tâm việc bƣớc đƣa án lệ trở thành nguồn luật quan trọng hệ thống phát luật Việt Nam tin tƣởng việc áp dụng mơ hình án lệ nhƣ bƣớc đƣợc hoàn thiện thực hóa quan điểm đạo Đảng chiến lƣợc cải cách tƣ pháp Việt Nam thời điểm nhƣ thời gian 118 KẾT LUẬN CHUNG Hệ thống pháp luật Việt Nam thuộc hệ thống pháp luật xã hội chủ nghĩa Đây hệ thống pháp luật coi VBQPPL nguồn pháp luật chủ yếu Nguồn pháp luật chủ yếu nƣớc ta VBQPPL đƣợc quan nhà nƣớc có thẩm quyền ban hành sở Hiến pháp – đạo luật nhà nƣớc theo trình tự, thủ tục pháp lý định (theo Luật Ban hành VBQPPL) Các VBQPPL tồn thứ tự bậc theo quy định hiệu lực pháp lý Văn quy phạm luật vừa nguồn nội dung vừa nguồn hình thức pháp luật Việt Nam Bởi lẽ quy định văn pháp lý cao lại trở thành nguồn cho văn pháp lý có hiệu lực thấp hơn; văn có hiệu lực pháp lý thấp phải khơng trái với quy định văn pháp luật có hiệu lực pháp lý cao Cho đến nay, theo nguyên tắc chung: VBQPPL nguồn pháp luật chủ yếu đƣợc cơng nhận VBQPPL đƣợc hình thành kết hoạt động xây dựng pháp luật Quốc hội quan nhà nƣớc có thẩm quyền Các quy định VBQPPL đƣợc trình bày thành văn nên thƣờng rõ ràng, cụ thể đáp ứng đƣợc yêu cầu cấp thiết đời sống xã hội Về khía cạnh lịch sử, Việt Nam sử dụng án lệ công tác xét xử từ trƣớc năm 1975, án lệ đánh dấu thành tố văn hoá pháp lý Việt Nam Tuy nhiên, sau năm 1975 khái niệm án lệ bị lãng quên, thuật ngữ “án lệ” đƣợc coi Nghị số 49/NQ-TW Việt Nam hƣớng đến việc phát triển án lệ theo mơ hình nào? Mơ hình nƣớc Thơng luật nhƣ Anh, Mỹ hay mơ hình án lệ nƣớc Dân luật nhƣ Pháp, Đức Đây thực thách thức cho việc phát triển án lệ Việt Nam Có thể coi hệ thống pháp luật Việt Nam mang nhiều đặc trƣng hệ thống pháp luật hỗn hợp đặc trƣng hệ thống pháp luật xã hội chủ nghĩa truyền thống nhân tố pháp luật nƣớc ngồi đƣợc du nhập cách có chọn lọc vào Việt Nam Nhận xét Peter Decruz xu hƣớng phát triển hệ thống pháp luật nƣớc Nga sau năm 1992 theo hƣớng trở lại hệ thống Civil Law hay thành hệ thống pháp luật hỗn hợp, cấy ghép (Hybrid system) có ý nghĩa việc nhận diện hệ thống pháp luật Việt Nam Hệ thống pháp luật Việt Nam 119 giữ lại đặc trƣng truyền thống pháp luật xã hội chủ nghĩa nhƣ: Chế độ trị trì ngun tắc Đảng lãnh đạo; nguyên tắc tổ chức máy nhà nƣớc Sự thay đổi quan trọng hệ thống pháp luật Việt Nam nhân tố pháp luật nƣớc đƣợc tiếp nhận Việt Nam cải cách pháp luật để phục vụ cho mục đích xây dựng hệ thống pháp luật Việt Nam phù hợp với phát triển kinh tế thị trƣờng định hƣớng xã hội chủ nghĩa Xét hình thức pháp lý nhƣ tiêu chí nguồn luật, phƣơng pháp pháp luật hệ thống pháp luật Việt Nam có nhiều điểm tƣơng đồng với hệ thống Civil Law hệ thống Common Law Tuy nhiên, vấn đề án lệ, giống nhƣ nhiều chủ đề nghiên cứu dƣới góc độ luật so sánh khơng có giải pháp học tập tiếp thu kinh nghiệm nƣớc ngồi khía cạnh án lệ vào Việt Nam Từ việc nghiên cứu thực tiễn áp dụng án lệ giới thực tiễn ban đầu việc áp dụng mô hình án lệ Việt Nam theo tinh thần Nghị số 03/2015/ NQ-HĐTP, rút kinh nghiệm sau đây: Thứ nhất, hầu hết hệ thống pháp luật nƣớc phát triển giới có thừa nhận áp dụng án lệ Việc áp dụng án lệ nhƣ nào, theo mô hình phụ thuộc vào truyền thống pháp luật đặc trƣng hệ thống pháp luật Thứ hai, việc thừa nhận áp dụng án lệ phƣơng thức tốt cho Tòa án áp dụng thống pháp luật áp dụng pháp luật cách chủ động sáng tạo với thay đổi liên tục đời sống xã hội Thứ ba, án lệ đƣợc áp dụng cách khác truyền thống thông luật dân luật thành văn nhƣng hai hệ thống pháp luật vai trò tối thƣợng của luật thành văn đƣợc khẳng định Thứ tư, xét bối cảnh đặc trƣng hệ thống pháp luật Việt Nam mơ hình áp dụng án lệ mà lựa chọn phù hợp Theo kinh nghiệm nƣớc dân luật thành văn rằng: tính thống áp dụng pháp luật ln đòi hỏi tòa án cấp dƣới cần phải tham khảo lƣu ý đến án lệ tòa án cấp Nếu tòa án cấp dƣới không định theo đƣờng lối xét xử tòa án cấp tòa án cấp dƣới cần giải thích rõ lý khơng xét xử theo án lệ tòa án cấp 120 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm cơng tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Tƣ pháp, (2006), Viện khoa học pháp lý Chính phủ Việt Nam (2013) Chương trình phát triển Liên hiệp quốc, Hà Nội Chƣơng trình đối tác tƣ pháp, (2011), Kinh nghiệm quốc tế việc áp dụng tiền lệ án lệ, Hà Nội Chƣơng trình quản lý sau Dự án tăng cƣờng lực Học viện Tòa án Việt Nam (2017), Bản kế hoạch chi tiết hội thảo kinh nghiệm phát triển hệ thống án lệ Tòa án Hàn Quốc Phương hướng phát triển án lệ Việt Nam năm 2017, Tòa án nhân dân tối cao Đinh Văn Quế, (2005), Pháp luật hình thực tiễn xét xử án lệ, Nhà xuât Lao động - Xã hội, Hà Nội 2005 Đỗ Văn Đại, (2009), Luật thừa kế Việt Nam – án bình luận, Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội 10 Hoàng Phƣớc Hiệp, Gia nhập WTO yêu cầu đổi tư lập pháp, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp điển tử 11 Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội (2005), Giáo trình Lý luận chung Nhà nước pháp luật, Hà Nội 12 Lại Thị Phƣơng Thảo (2017), Nguyên tắc xây dựng áp dụng án lệ kinh nghiệm số nước gợi mở cho Việt Nam, Kỷ yếu Hội thảo 121 khoa học quốc tế án lệ - lý luận, thực tiễn Việt Nam số nƣớc, Hà Nội 13 Lê Minh Tâm, (2003) Xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam vấn đề lý luận thực tiễn, Sách chuyên khảo, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội 14 Lƣu Tiến Dũng, (5/2003), Vai trò án lệ nước theo hệ thống Common Law nước theo hệ thống dân luật Civil Law, Thông tin khoa học xét xử, Tòa án nhân dân tối cao 15 Nghị Đại hội đảng lần thứ IX “ Xây dựng nhà nƣớc pháp quyền 16 Tòa án nhân dân tối cao (2015), Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28/10/2015 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ, Hà Nội 17 Ngô Cƣờng, “Bàn việc sử dụng án lệ”, Tài liệu Hội thảo xây dựng phát triển án lệ, Hà Nội ngày 23-27/4/2012 18 Nguyễn Bá Bình (2018), Sử dụng án lệ hoạt động đào tạo cán pháp luật, tư pháp Việt Nam, Nhà xuất tƣ pháp 19 Nguyễn Hồng Hải (2018), Một số tác động tích cực cơng tác phát triển án lệ Tòa án nhân dân tối cao 03 năm qua thực tiễn xây dựng, áp dụng pháp luật dân sự, Tham luận Hội tổng kết 03 năm thực Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28/10/2015, Tòa án nhân dân tối cao 20 Nguyễn Văn Nam (2012), Kinh nghiệm áp dụng án lệ số nước giới kiến nghị Việt Nam, Tài liệu Hội thảo triển khai đề án phát triển án lệ TANDTC 21 Nguyễn Văn Nam, (2007), Nghiên cứu so sánh nguồn luật án lệ hệ thống Pháp luật nước Anh, Tạp chí Nghiên cứu Châu Âu, Số (3)/2007 122 22 Nguyễn Văn Nam, (2011), Lý luận thực tiễn án lệ hệ thống pháp luật nước Anh, Mỹ, Pháp, Đức kiến nghị Việt Nam, Nhà xuất Công an nhân dân 23 Nguyễn Thị Hoài Phƣơng, Lại Thị Phƣơng Thảo, (12/2018) Nguyên tắc xây dựng áp dụng án lệ kinh nghiệm số nước gợi mở cho Việt Nam, Tạp chí Tòa án nhân dân 23 Nhà xuất giới, (1998), Từ điển pháp luật Anh – Việt 25 Phan Nhật Thanh, (2006), “Khái niệm nguyên tắc tiền lệ pháp – hình thức pháp luật đặc thù hệ thống pháp luật Anh Mỹ”, Tạp chí khoa học pháp lý số năm 2006 26 Quốc hội (1960), Luật tổ chức tòa án nhân dân, Hà Nội 27 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 28 Quốc hội (1960), Luật tổ chức Tòa án, Hà Hội 29 Quốc hội (2014), Luật tổ chức tòa án nhân dân, Hà Nội 30 Quốc hội (2015), Bộ Luật dân sự, Hà Nội 31 Quốc hội (2015), Bộ Luật tố tụng dân sự, Hà Nội 32 Quốc hội (2015), Bộ Luật tố tụng hành chính, Hà Nội 33 Quyết định số 74/QĐ-TANDTC ngày 31/10/2012 Phê duyệt Đề án “Phát triển án lệ Tòa án nhân dân tối cao”, Tòa án nhân dân tối cao 34 Tòa án nhân dân tối cao - Cơ quan hợp tác quốc tế Nhật Bản, (2008), Nghiên cứu chung Việt – Nhật việc phát triển án lệ Việt Nam, Nhà xuất Thanh niên 35 Tòa án nhân dân tối cao (2015), Tờ trình số 176/TTr-PC ngày 06/8/2015 Dự thảo Nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy trình ban hành áp dụng án lệ 36 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Thông tin khoa học xét xử số 05/2003, Viện khoa học xét xử TANDTC 37 Tòa án nhân dân tối cao (2008), Quyết định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán TANDTC năm 2006 123 38 Tòa án nhân dân tối cao (2017), Báo cáo Tổng kết công tác vủa Vụ Pháp chế quản lý Khoa học, Hà Nội 39 Tòa án nhân dân tối cao (2017), tài liệu hội thảo 40 Tòa án nhân dân tối cao, (2018), Án lệ & bình luận, Nhà xuất lao động 41 Tòa án nhân dân tối cao (2017), Bản Kế hoạch chi tiết hội thảo kinh nghiệm phát triển hệ thống án lệ Hàn Quốc phương hướng phát triển án lệ Việt Nam năn 2017 42 Tòa án nhân tối cao, (2017), Nghị số 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13/01/2017 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành số biểu mẫu tố tụng dân sự, Hà Nội 43 Tòa án nhân tối cao, (2017), Nghị số 02/2017/NQ-HĐTP ngày 13/01/2017 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành số biểu mẫu tố tụng hành chính, Hà Nội 44 Tòa án nhân tối cao, (2017), Nghị số 05/2017/NQ-HĐTP ngày 19/9/2017 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành số biểu mẫu giai đoạn xét xử vụ án hình sự, xét lại án định có hiệu lực pháp luật Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 45 Trung tâm biên soạn Từ điển Bách khoa Việt Nam, (1995), Từ điển Bách khoa Việt Nam, Tập 1, Hà nội 46 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, (2006), Giáo trình lý luận Nhà nước Pháp luật, Nhà xuất tƣ pháp 47 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, (2007), Giáo trình Tư pháp quốc tế, Nhà xuất Cơng an Nhân dân 48 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, (2017), Giáo trình Lý luận Nhà nước Pháp luật, Nhà xuất cơng an nhân dân 49 Trƣơng Hòa Bình (14/2015), Thực tốt nhiệm vụ phát triển án lệ, bảo đảm áp dụng thống pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân, Tạp chí Tòa án 124 50 Trƣơng Hòa Bình (2014), Triển khai án lệ vào cơng tác xét xử Tòa án Việt Nam, Hà Nội 51 Trƣơng Thị Quyên (5/2003), Một số vấn đề án lệ theo pháp luật Úc, Thơng tin khoa học xét xử, Tòa án nhân dân tối cao 52 Từ điển bách khoa Việt Nam (1995, tập 1) Trung tâm biên soạn Từ điển Bách khoa Việt Nam 53 Từ điển Luật học (1993) 54 Từ điển pháp luật Anh – Việt (1998), Nhà xuất giới 55 Viện khoa học pháp lý Bộ Tƣ pháp, Từ điển luật học, Nhà xuất tƣ pháp Nhà xuất từ điển bách khoa 56 Viện khoa học xét xử, TANDTC,(2003), Thông tin khoa học xét xử số năm 2003 57 Võ Trí Hảo, (03/2003), Vai trò giải thích pháp luật Tòa án, Tạp chí Khoa học pháp lý Tài liệu trang Website 58 https://bluentansy.com/vi-tri-cua-an-le-va-luat-thanh-van truy cập ngày 30/4/2018 59.http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20160622/an-le-se-duoc-ap-dung-rasao/1122451.html; 60 http://vietrustlaw.com.vn/home/index.php?option=com_content&task=vi ew&id=638&Itemid=4; 61 http://www.binhthuancpv.org.vn/View.aspx?ID=16803&CatID=172&T= S 62 http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao- doi.aspx?ItemID=1867, truy cập hồ 16h00 ngày 16/5/2018 63 http://thuaphatlaivietnam.com/an-le-ky-thuat-phap-ly-duoc-ap-dung-o- viet-nam-tu-lau-doi/; Truy cập ngày 30/4/2018 125 64 http://thegioiluat.vn/bai-viet-hoc-thuat/Cac-truong-phai-an-le-tren-the- gioi Mo-hinh-nao-cho-Viet-Nam-Ky-I An-le-mang-tinh-rang-buoc-apdung-2307/; 65 http://thanhnien.vn/thoi-su/lan-dau-tien-vn-ap-dung-an-le-701885.html; 66 http://congly.vn/hoat-dong-toa-an/tieu-diem/mot-trong-cac-an-le-moi- ban-hanh-da-duoc-toa-an-ap-dung-217120.html 67 https://bluentansy.com/dac-diem-cua-an-le/ 68 http://nguoibaovequyenloi.com/User/ThongTin_ChiTiet.aspx?MaTT=30 320156252676495&MaMT=23 69 https://luathathanh.com/bai-viet/ap-dung-tuong-tu-quy-pham-phap-luat 70 http://luatsuphamtuananh.com/bai-viet -tin-tuc/ap-dung-tuong-tu-phap- luat/vn, truy cạp hồ 16h54’ ngày 05/10/2018 71 http://congbobanan.toaan.gov.vn/\ truy cập ngày 21/9/2018 72 https://anle.toaan.gov.vn/toaan/faces/manle/anle/anle truy cập hồi 15h.55 ngày 17/10/2018 73 https://js.vnu.edu.vn/LS/article/view/1904/18, truy cập 16h13’ ngày 05/10/2018 74 http://giaoducvaxahoi.vn/tin-phap-luat/s-d-ng-an-l-trong-b-i-c-nh-c-i- cach-tu-phap-vi-t-nam-hi-n-nay.html, truy cập hồi 16h26’ ngày 05/10/2018 75 https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/, truy cập hồi 17h00’ ngày 05/10/2018 76 https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2017/08/12/tap-qun-v-nguyn-tac- p-dung-tap-qun-theo-bo-luat-dn-su-2015, truy cập hồi 18h00’ ngày 05/10/2018 77 https://www.thesaigontimes.vn/132061/Le-cong-bang-cong-ly-va-vai- tro-cua-toa-an.html, truy cập hồi 17h47’ ngày 05/10/2018 78 https://luatminhgia.com.vn/kien-thuc-dan-su/nguyen-tac-giai-quyet-vu- viec-dan-su-trong-truong-hop-chua-co-dieu-luat-de-ap-dung.aspx, truy cập hồi 17h52’ ngày 05/10/2018 126 79 https://thegioiluat.vn/bai-viet-hoc-thuat/an-le-o-anh-quoc-lich-su-khai- niem-nguyen-tac-va-co-che-thuc-hien-29, truy cập 18h00’ ngày 05/10/2018 80 http://ktvb.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao- doi.aspx?ItemID=5, truy cập hồi 11h38’ ngày 06/10/2018 81 https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2010/09/21/tm-l 11h44’ ngày 06/10/2018 127 truy cập hồi ... học án lệ, mơ hình án lệ, xác định rõ chất, đặc điểm án lệ, mơ hình án lệ Việt Nam, đánh giá ý nghĩa quy định pháp luật điều chỉnh mơ hình án lệ Việt Nam Thứ hai, nội dung quy định pháp luật Việt. .. hình án lệ Việt Nam 3.1 Quan điểm bảo đảm áp dụng mơ hình án lệ Việt Nam 3.2 Một số giải pháp phát triển mơ hình án lệ Việt Nam thời gian tới 10 CHƢƠNG KHÁI QT CHUNG VỀ MƠ HÌNH ÁN LỆ Ở VIỆT NAM 1.1... hệ thống án án, định Tòa án, điều kiện thuận lợi để thực mơ hình áp dụng án lệ Hòa Kỳ Đối với mơ hình áp dụng án lệ Việt Nam khác hẳn so với mơ hình án lệ Hoa Kỳ Bởi vì, án lệ Việt Nam “những