Quan niệm trên thế giới về hiện tượng pháp luật

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN MINH HOÀNG CÁC QUAN NIỆM PHỔ BIẾN VỀ PHÁP LUẬT TRÊN THẾ GIỚI Chuyên ngành : Lý luận lịch sử nhà nước pháp luật Mã số : 60 38 01 01 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Minh Tuấn Hà Nội – 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Nguyễn Minh Hoàng MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài tính cấp thiết việc nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu 3 Tính tính đóng góp đề tài .3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Cấu trúc luận văn CHƯƠNG 1: SƠ LƯỢC VỀ “QUAN NIỆM” VÀ CÁCH THỨC TIẾP CẬN CÁC QUAN NIỆM “PHÁP LUẬT” TRONG LUẬN VĂN 1.1 Sơ lược “quan niệm” phân biệt thuật ngữ có liên quan .8 1.2 Mối tương quan “quan niệm” với “thực tiễn” định hướng nghiên cứu tác giả 11 1.3 Hiện tượng pháp luật hoạt động công quyền 15 1.4 Hiện tượng pháp luật hoạt động tư pháp 17 1.5 Cách thức phân nhóm phân tích quan niệm “pháp luật” chương 2, 3, 4, 19 CHƯƠNG 2: MỘT SỐ QUAN NIỆM TƯƠNG ĐỐI PHỔ BIẾN VÀ PHÂN NHÓM CÁC QUAN NIỆM 21 2.1 Một số quan niệm “pháp luật” thời cổ đại 22 2.2 Quan niệm “pháp luật” nghiên cứu luật học đại 25 2.3 Quan niệm có liên quan đến pháp luật theo truyền thống Trung Hoa – Việt Nam 32 2.4 Định hình nhóm quan niệm dựa phù hợp quan niệm với thực tiễn pháp luật 34 CHƯƠNG 3: BIỂU HIỆN CỦA QUAN NIỆM TRONG THỰC TIỄN PHÁP LUẬT CÔNG QUYỀN 42 3.1 Nội hàm quan niệm nhóm Luật thực định 42 3.2 Biểu quan niệm đặc điểm thực tiễn pháp luật 45 3.3 Đánh giá phù hợp quan niệm thực tiễn pháp luật tương ứng 53 CHƯƠNG 4: BIỂU HIỆN CỦA QUAN NIỆM TRONG THỰC TIỄN PHÁP LUẬT TRONG HOẠT ĐỘNG TƯ PHÁP 55 4.1 Nội hàm quan niệm thực tiễn pháp luật hoạt động tư pháp 55 4.2 Biểu quan niệm đặc điểm thực tiễn pháp luật 67 4.3 Đánh giá phù hợp quan niệm thực tiễn pháp luật tương ứng 82 CHƯƠNG 5: BIỂU HIỆN CỦA QUAN NIỆM TRONG THỰC TIỄN PHÁP LUẬT XÂY DỰNG NHÀ NƯỚC PHÁP QUYỀN 85 5.1 Nội hàm quan niệm khái quát cách thức biểu quan niệm thực tiễn 85 5.2 Pháp luật Hình đại 88 5.3 Cơ chế bảo hiến .94 5.4 Công pháp quốc tế 97 5.5 Dịch vụ nghiệp công 99 5.6 Đánh giá phù hợp quan niệm thực tiễn pháp luật tương ứng .102 CHƯƠNG 6: MỘT VÀI NÉT VỀ QUAN NIỆM PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN PHÁP LUẬT VIỆT NAM 106 6.1 Tổng quan 106 6.2 Sống làm việc theo Hiến pháp pháp luật 108 6.3 Hệ thống tư pháp có liên kết chặt chẽ với Nhà nước .110 6.4 Thực Pháp luật Giải tranh chấp dân tương tự Pháp luật Công quyền 111 6.5 Bình luận 114 KẾT LUẬN 118 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .120 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài tính cấp thiết việc nghiên cứu Ở Việt Nam, theo quan điểm Luật gia nói riêng xã hội nói chung, khái niệm “pháp luật” thừa nhận “hệ thống quy tắc xử có tính bắt buộc chung, Nhà nước đặt thừa nhận, thể ý chí Nhà nước giai cấp thống trị sở ghi nhận nhu cầu lợi ịch toàn xã hội, đảm bảo thực Nhà nước nhằm điều chỉnh quan hệ xã hội với mục đích trật tự ổn định xã hội phát triển bền vững xã hội” Khi đề cập đến “pháp luật”, hầu hết chuyên gia sử dụng lại khái niệm đưa khái niệm với khác biệt nhìn chung khơng đáng kể Đối chiếu với thực tiễn pháp luật, khái niệm với Việt Nam trước đổi mới, mà pháp luật quy định quan nhà nước ban hành để công dân phải tuân theo; việc thực pháp luật gắn liền với quan tra, cảnh sát, nhà tù, …Nhưng nhìn rộng hơn, luật gia giới có nhiều quan niệm “pháp luật”, có quan niệm tương đồng có quan niệm tương đối khác biệt với khái niệm Một số quan niệm chí hồn tồn khơng có xuất nhà nước “Kiến trúc thượng tầng” mà giống quan điểm nghề nghiệp; ví dụ luật gia La mã Publius Iuventius Celsus Titus Aufidius Hoenius Severianus đưa quan niệm “Ius est ars boni et aequi”, tạm dịch “Pháp luật nghệ thuật điều thiện lẽ công bằng” Trên thực tế, áp đặt khái niệm “pháp luật” hành vào nhiều lĩnh vực pháp luật nhận thấy số điểm khơng phù hợp Ví dụ lĩnh vực Công pháp quốc tế, pháp luật Điều ước Nhà nước thống xây dựng nhằm ràng buộc nhà nước khơng trực tiếp buộc xã hội phải chịu điều chỉnh Nếu pháp luật công cụ giai cấp thống trị nhà nước ban hành để điều chỉnh xã hội thừa nhận quy phạm xã hội sẵn có theo ý chí chủ quan liệu coi Cơng pháp quốc tế luật? Đây câu hỏi dễ trả lời với khái niệm nêu Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế, nhu cầu hội nhập, hài hòa hóa pháp luật đòi hỏi bắt buộc.Hội nhập pháp luật nhu cầu cấp thiết mà Chính phủ Việt Nam ký kết khơng điều ước quốc tế nhiều lĩnh vực kinh tế, văn hóa, thuế, hải quan,… tư pháp Dù có nhiều nghiên cứu pháp luật nước lĩnh vực kinh tế, giáo dục, y tế, môi trường,…, đặc biệt pháp luật nước phương tây cho phát triển, cách quan niệm phương tây pháp luật lĩnh vực đề cập Đề án đào tạo 2000 luật sư có khả tranh tụng tòa án quốc tế có, khác biệt cách quan niệm “pháp luật” giới hành nghề luật phương Tây so với nước ta từ đào tạo cao đẳng, đại học theo tác giả rào cản lớn cơng hồn thành đề án nêu Tác giả cho rằng, khác biệt từ quan niệm cần có nghiên cứu khách quan nghiêm túc, biết biết người, nước ta hội nhập chủ động có hiệu với mơi trường pháp lý quốc tế bối cảnh tồn cầu hóa Với mong muốn hoàn thiện kiến thức pháp lý thân, phần từ mong muốn nghiên cứu, tìm hiểu thực tiễn lý luận pháp luật quốc gia khác để xác định xác khác biệt pháp luật Việt Nam quốc gia giới, tác giả lựa chọn đề tài: “Các quan niệm phổ biến pháp luật giới” làm luận văn thạc sĩ 2 Mục tiêu nghiên cứu Về tổng thể, tác giả cho quan niệm phản ánh phần tượng coi pháp luật nay, việc đưa khái niệm để định hình tồn tượng khơng thể giải thích cách thuyết phục nhiều lĩnh vực pháp luật Vì vậy, mục đích nghiên cứu luận văn “làm rõ nội dung quan niệm phổ biến pháp luật giới sở xác định tảng hình thành, phạm vi biểu quan niệm ý nghĩa quan niệm nhận thức thực tiễn pháp luật” Mục tiêu nghiên cứu trả lời câu hỏi cụ thể sau: - Ý nghĩa việc xác định thực tiễn phù hợp với quan niệm giới thiệu sơ tượng “pháp luật” thực tiễn (Chương 1) - Các quan niệm pháp luật phổ biến thực tiễn pháp luật tương ứng với nhóm quan niệm? (Chương 2) - Biểu cụ thể quan niệm thực tiễn mà tác giả lựa chọn? (Chương 3, 5) - Một vài nét bật thành xây dựng pháp luật sở tiếp thu truyền thống Xô-viết pháp luật phương Tây Việt Nam? (Chương 6) Tính tính đóng góp đề tài Luận văn cơng trình khoa học cấp độ thạc sĩ đề cập đến quan niệm “pháp luật” khác giới thông qua việc xác định thực tiễn phù hợp với quan niệm, cách thức không phổ biến Việt Nam Trong luận văn đề cập đến quan niệm phân tích chứng minh thường luật gia phân tích cụ thể, phạm vi nghiên cứu rộng so với nghiên cứu tập trung vào học thuyết pháp lý Phương pháp nghiên cứu Về phương pháp nghiên cứu, tác giả sử dụng phương pháp giả thuyết Trước hết tác giả giới thiệu thực tiễn pháp luật, sau nêu quan niệm đưa giả thuyết cặp quan niệm – thực tiễn tương ứng với Sau hình thành nên cặp quan niệm – thực tiễn, tác giả phân tích rõ biểu quan niệm thực tiễn pháp luật cụ thể, qua đánh giá tính phù hợp quan niệm với thực tiễn tương ứng Để triển khai phương pháp này, Chương tác giả nêu định nghĩa “quan niệm”, ý nghĩa việc xác định thực tiễn phù hợp với quan niệm việc nghiên cứu quan niệm giới thiệu sơ pháp luật phương Tây Ở chương tác giả nêu số quan niệm “pháp luật” phổ biến thực việc xác định thực tiễn pháp luật phù hợp với quan niệm Tại Chương 3, tác giả phân tích đặc điểm tượng “pháp luật” sở hiểu biết cá nhân tác giả phân tích, đánh giá kỹ phù hợp quan niệm với thực tiện Chương vận dụng kết nghiên cứu chương trước để làm rõ vài hệ phát sinh nhận thức thực tiễn từ cách quan niệm không phù hợp Việt Nam Nhìn chung, phương pháp sử dụng thực tiễn để phân tích quan niệm thay cho phân tích nội hàm quan niệm cách làm dành cho người nghiên cứu hệ thống pháp luật trước nghiên cứu quan niệm Đối với người tiếp cận thực tiễn từ quan niệm tác giả cho không nên sử dụng phương pháp Đối tượng phạm vi nghiên cứu Luận văn không nhằm giải thực trạng mà tập trung xác định thực tiễn pháp luật phù hợp với nhóm quan niệm, đối tượng nghiên cứu số quan niệm “pháp luật” phổ biến tượng coi pháp luật La Mã thời cổ đại, Tây Âu, Trung Hoa, Việt giải tranh chấp Việt Nam nay? Tác giả cho nên tiếp cận vấn đề góc nhìn đa dạng linh họat Khi Việt Nam có pháp luật hồn tồn theo truyền thống pháp luật Xơ-viết nhà nước đạo mặt đời sống, ví dụ kinh doanh bị cấm mầm mống tư chủ nghĩa Những hoạt động mang tính dân sự, thương mại người dân buộc phải có văn cho phép quyền (có thể mang tên đăng ký) để không bị coi bất hợp pháp; trường hợp cố ý làm khơng phép, trái phép bị khiển trách, kiểm điểm, đưa cải tạo,…đặc biệt việc kinh doanh Đến thời kỳ đổi mới, người dân tự kinh doanh cách thức quản lý chưa thể chuyển đổi sang mơ hình phương Tây thời điểm bắt đầu đổi kể Việt Nam chưa thể khẳng định hiểu rõ hệ thống pháp luật phương Tây Với nguyên nhân đó, thời kỳ chuyển đổi nhiều hoạt động cấp giấy phép đổi tên đăng ký có chế tài xử phạt hành hình khơng đăng ký; điều góp phần không nhỏ vào xúc người dân, doanh nghiệp với hệ thống thủ tục hành Việt Nam Thực tiễn cho thấy hệ thống tư pháp hệ thống hành pháp Việt Nam quen thuộc quan niệm pháp luật nhà nước tính cưỡng chế pháp luật bắt buộc 6.5 Bình luận Trên số nét khác biệt mà tác giả cho tương đối bật pháp luật Việt Nam so với pháp luật phương Tây Đi vào chi tiết nhiều khác biệt, ví dụ chế định bồi thường nhà nước nước phương Tây quan hành pháp phải bồi thường dù áp dụng pháp luật hoàn toàn [50], Việt Nam có hành vi trái pháp luật công chức thực công 114 vụ phát sinh nghĩa vụ bồi thường Nhà nước Có thể thời gian ngắn khác biệt nêu khơng xác, hệ thống pháp luật Việt Nam thay đổi nhiều với đề án cải cách tư pháp đầu tư quy mơ, thời điểm nét bật theo tác giả chưa xa rời thực tiễn Những khác biệt bất nêu nhiều hệ việc nhận thức học hỏi thực tiễn pháp luật không dựa quan niệm tương ứng Điều thể rõ việc xây dựng Bộ luật dân văn Pháp luật Công quyền, trao cho Bộ Tư pháp trách nhiệm đưa luật vào sống đánh giá thực Kết Chính phủ Bộ Tư pháp phải ban hành nhiều văn hướng dẫn Bộ luật dân để đáp ứng yêu cầu “đưa luật vào sống”, điều không tồn Đức Pháp Về mặt thực pháp luật nhận thấy khơng bất cập Khi cố gắng đưa quy phạm pháp luật tương tự Pháp luật giải tranh chấp vào thực Pháp luật Cơng quyền pháp luật Việt Nam khơng phù hợp khó vào thực tiễn theo tác giả quy luật khách quan Để lĩnh vực dân sự, thương mại gần gũi với đời sống, người dân làm theo quy phạm cần phải xuất phát từ xã hội Chỉ tòa án sử dụng quy tắc xử điều đúng, điều phải, phù hợp với đạo đức để đưa giải pháp cho tranh chấp người đặt niềm tin vào đạo đức hệ thống tư pháp Cùng với đó, hầu hết người dân lựa chọn tòa án hệ thống pháp luật để giải mâu thuẫn, khơng cảnh giải tranh chấp vũ lực lời lẽ xúc phạm danh dự nhân phẩm xã hội coi văn minh Ở cách thức xây dựng pháp luật Việt Nam nay, tác giả thực băn khoăn chia sẻ với người xây dựng nên quy phạm pháp luật dân sự, thương mại, doanh nghiệp, lao động,…Họ hồn tồn phải tự tìm kiếm 115 tưởng tượng giả định quy định tương ứng cho phù hợp với xã hội Theo nhận định tác giả, việc xây dựng quy phạm thông qua tranh chấp phát sinh (như việc xây dựng án lệ) khơng q khó khăn với tòa án phương Tây Với phần giả định sẵn có tranh chấp, thẩm phán cần tìm giải pháp từ quy phạm xã hộ viết lại thuật ngữ chuyên môn Việc xây dựng quy phạm pháp luật ngày dù phức tạp so với thời kỳ đầu, công việc chia sẻ theo hướng “chun mơn hóa” Các luật sư bảo vệ, bào chữa cho bên tranh chấp người tìm quy phạm xã hội sử dụng để bảo vệ thân chủ, thẩm phán cần lựa chọn giải pháp viết lại quy phạm cho phù hợp khơng bắt buộc phải tìm kiếm thêm quy phạm nguồn luật Trong năm đầu đổi nay, nước ta chủ yếu học hỏi kinh nghiệm phương Tây, người làm luật nỗ lực nghiên cứu quy phạm pháp luật dân sự, thương mại để Việt hóa việc xây dựng kết Tuy nhiên, quy phạm đối chiếu với xã hội Việt Nam không xuất phát từ xã hội Việt Nam, với khơng có chế xuất cách tự nhiên đồng với quy phạm khiến nhiều quy phạm khó vào sống Những hoạt động tạo lập chứng cách tự nguyện sở pháp luật dân sự, thương mại người dân áp dụng theo mơ hình cấp phép pháp luật Xơ-viết khiến nỗ lực người xây dựng văn gây thêm kết tiêu cực Từ hoạt động đơi bên có lợi, nhà nước thông tin để lập thống kê phục vụ quản lý, người dân có nơi tạo lập chứng với giá thành rẻ, uy tín, lưu giữ ổn định, khả kết nối rộng, hoạt động đăng ký trở thành điều kiện cần để tránh bị quan nhà nước xử phạt Để tránh thiệt hại bị xử phạt vi phạm hành với lý thực hành vi xây dựng, kinh doanh, giao dịch, chuyển nhượng, … không phép 116 trái phép, người dân buộc phải trích phần thiệt hại xảy để việc thực thủ tục hành liên quan diễn thuận lợi Những năm gần đây, tư tưởng xây dựng nhà nước pháp quyền, đề cao vai trò tòa án pháp luật dần nâng cao Từ nghiên cứu, đào tạo cải cách nhà nước phát triển mạnh theo hướng này, nhiên đến hiệu hạn chế Từ phân tích chương 3,4,5, tác giả nhận thấy việc xây dựng nhà nước pháp quyền thượng tôn pháp luật chưa hiệu thiếu thành tố quan trọng lại tồn - hoạt động tư pháp Hệ thống tư pháp Việt Nam đồ sộ với hệ thống tòa án viện kiểm sát lên đến cấp Nhưng hệ thống nhân danh nhà nước để xét xử tuân theo Pháp luật Công quyền Tất quy phạm xã hội không Pháp luật Công quyền dẫn chiếu thừa nhận cách thức khơng sử dụng để đưa giải pháp cho tranh chấp Vì điều thiện lẽ cơng thường khơng ưu tiên Pháp luật Công quyền, nên điều thiện lẽ cơng hồn tồn yếu trước ý chí người làm luật hoạt động xét xử Dù nỗ lực xây dựng nhà nước pháp quyền, tiếc Việt Nam lại thiếu vắng hệ thống pháp luật “là nghệ thuật điều thiện lẽ cơng bằng” Nói theo thuật ngữ tiếng Đức xây dựng “Rechtsstaat”, xã hội khơng có “Recht” hoạt động tư pháp giải tranh chấp “Gesetz” Tác giả không muốn nhận định hệ thống pháp luật Việt Nam tốt hay không tốt Về mặt Pháp luật Công quyền, pháp luật Việt Nam tiến đưa nhiều tiêu chí để khơng ngừng nâng cao chất lượng quy phạm pháp luật Nhưng pháp luật giải tranh chấp tồn gút mắc lớn, u cầu độc lập tư pháp pháp luật hoạt động tư pháp quan hành chủ trì xây dựng 117 KẾT LUẬN “Pháp luật” tưởng vấn đề quen thuộc xã hội Việt Nam người dân biết phải “sống làm việc theo pháp luật” Nhưng góc nhìn người chịu điều chỉnh mệnh lệnh Với góc nhìn người hành nghề luật quốc gia phát triển, từ thời cổ đại đến Pháp luật ln nhìn nhận với nhiều cách quan niệm khác Trên tác giả nêu số quan niệm tương đối phổ biến pháp luật phân tích thơng qua việc xác định thực tiễn pháp luật phù hợp với quan niệm Nội dung luận văn chưa thể sâu phân tích cụ thể, chi tiết nội hàm quan niệm mà chủ yếu phân tích xác định 03 nhóm quan niệm – thực tiễn (1) nhóm quan niệm Luật thực định – Pháp luật Cơng quyền, (2) nhóm quan niệm kế thừa quan niệm Celsus– Pháp luật Giải tranh chấp dân sự, (3) nhóm quan niệm Luật tự nhiên – Pháp luật Xây dựng nhà nước pháp quyền Từ biểu cụ thể quan niệm thực tiễn, tác giả đến kết luận quan niệm nhận thức đắn, với số thực tiễn pháp luật cụ thể Vì vậy, xác định rõ cặp thực tiễn – quan niệm phù hợp người phân tích dùng quan niệm để hiểu chất thực tiễn, đồng thời dùng thực tiễn để đánh giá lại tính đắn quan niệm Qua nghiên cứu mối liên hệ quan niệm thực tiễn, tác giả nhận thấy số thực trạng tiêu cực Việt Nam có nguyên nhân sâu xa nhận thức học tập thực tiễn Pháp luật giải tranh chấp dân với quan niệm hướng đến Pháp luật Công quyền Sự nhầm lẫn không xuất Việt Nam, tác phẩm giới thiệu “pháp luật” luật gia đại chương gặp phải vấn đề tương tự chiều ngược lại Các luật gia phương Tây thường giới thiệu nhóm quan niệm 118 Luật thực định, nhiên phần nêu thực tiễn họ lại phân tích thực tiễn pháp luật hoạt động tư pháp Sự lệch lạc quan niệm thực tiễn khiến cho người đọc khơng thể xác định tính đắn quan niệm nêu tác phẩm, chí qn ln việc đối chiếu thực tiễn với quan niệm Trong luật gia mà tác giả nêu, có tác giả Herbert Lionel Adolphus Hart nêu thực tiễn quan niệm tương đối phù hợp Vì khơng ngạc nhiên tác phẩm Concept of law ông đánh giá tác phẩm quan trọng phân tích luật học nhiều năm xuất (ở truyền thống thông luật) [86] Tác giả cho việc xác định lại cách quan niệm với pháp luật quy định du nhập từ nước quan trọng để giải thực trạng tồn Việc chưa tìm cách giải dẫn đến việc đổ lỗi cho cách không khoa học, ví dụ tình trạng bất tn pháp luật giao thông, người quản lý cho ý thức vấn đề cốt lõi [49], nguyên nhân cốt lõi việc pháp luật bị vi phạm [46], theo triết học Mác-Lênin “vật chất định ý thức” quy luật khách quan [3] Có thể việc sử dụng pháp luật để tranh giành lợi ích cá nhân phương Tây chưa thể phù hợp với tiêu chuẩn đạo đức “sống lợi ích tập thể”, “vì lợi ích cộng đồng” Việt Nam Nhưng tác giả mong bối cảnh xây dựng Chính phủ kiến tạo, tương lai nhà nước người dân không tiếp tục gây khó khăn cho thơng qua việc nỗ lực đưa Pháp luật giải tranh chấp “đi vào sống” theo cách thức Pháp luật Công quyền 119 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt Ban biên soạn chuyên từ điển New Era (2009), Từ điển Anh – Anh – Việt, NXB Hồng Đức, Hà Nội C.Mác Ph.Ăngghen (1995), C.Mác-Ăng-ghen: Toàn tập, tập 21, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội C.Mác Ph.Ăngghen (1993), C.Mác-Ăng-ghen: Toàn tập, tập 23, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội C.Mác-Ăng-ghen (1984), C.Mác-Ăng-ghen: Tuyển tập: Tập 6, Nhà xuất Sự Thật, Hà Nội Ngô Huy Cương (2000), Luật Thương mại: Khái niệm phương pháp điều chỉnh, Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 3/2000, Văn phòng Quốc hội, Hà Nội Ngô Huy Cương (2014), Bảo vệ quan hệ pháp luật phá sản luật Hình sự, Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 2+3 (258+259), Tháng 1(2)+2 (1)/2014, Văn phòng Quốc hội, Hà Nội Dự án phát triển lập pháp quốc gia (NLD) (2015), thuộc Bộ Tổng chưởng lý Ontanio, Tổng quan quy trình xây dựng phê duyệt sách xây dựng pháp luật Canada so sánh với quy trình Việt Nam, Tài liệu hội thảo Hoạt động xây dựng phân tích sách quy trình xây dựng pháp luật – thực tiễn Việt Nam kinh nghiệp Canada ngày 12/11/2015, Hà Nội Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Lý luận nhà nước pháp luật, NXB Công an nhân dân, Hà Nội Nguyễn Huy Đẩu (1962), Luật Dân Tố tụng Việt Nam, Bộ Tư pháp Việt Nam Cộng Hòa, Sài Gòn 120 10 Vũ Văn Mẫu (1961), Dân luật Khái luận, Bộ Quốc gia Giáo dục Việt Nam Cộng Hòa, Sài Gòn 11 Vũ Văn Mẫu (1963), Việt Nam dân luật lược khảo, Quyển II – Nghĩa vụ khế ước, Phần thứ – Nguồn gốc nghĩa vụ, NXB Bộ quốc gia giáo dục Việt Nam Cộng Hòa, Sài Gòn 12 Hoàng Phê (1988), Từ điển tiếng Việt, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 13 Ngô Hữu Phước (2009), Các biện pháp giải tranh chấp quốc tế theo quy định Hiến chương Liên hợp quốc, Tạp chí Khoa học pháp lý Trường ĐH Luật Tp Hồ Chí Minh số 4/2009, Thành phố Hồ Chí Minh 14 PGS.TS Hồng Thị Kim Quế (2007), Giáo trình Lý luận chung nhà nước pháp luật, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 15 PGS.TS Lê Thị Thu Thủy & ThS.Đỗ Minh Tuấn (2016), Thể chế pháp luật kinh tế số quốc gia giới, NXB Tài chính, Hà Nội 16 Rene David (2003), Những hệ thống pháp luật giới đương đại, người dịch: TS Nguyễn Sĩ Dũng, Th.S Nguyễn Đức Lam, NXB thành phố Hồ Chí Minh 17 Richard C Schroed (1999), Khái quát quyền Mỹ, người dịch: PTS.Trần Thị Thái Hà, Lê Hải Trà, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 18 Nguyễn Minh Tuấn (2007), Tập giảng Lịch sử nhà nước pháp luật giới, NXB trị Quốc gia, Hà nội 19 V.I Lênin (1976), V.I Lênin: Toàn tập, tập 33, Nxb Tiến bộ, Mát-xcơ-va Tài liệu tiếng Anh 20 Allison Coudert (1965), Judicial duels between Husbands and Wives, Source: Notes in the History of Art, Tập 4, số 4, Nhà in Đại học Chicago, Hoa Kỳ 21 Christian Starck (2014), The Concept of Law from a Legal Point of View, European Review, tập 22, Nhà in Đại học Cambridge, Anh Quốc 121 22 Ferdinand Joseph Maria Feldbrugge (2009), The Legislation Involved: Roman and Byzantine Law – The ‘Lenders’ Law in Medieval Russia, NXB Martinus Nijhoff, Hà Lan 23 Frank August Schubert (2012), Introduction to Law and the Legal System, NXB Cengage Learning, Hoa Kỳ 24 Harold J Berman (1983), Law and Revolution: the Formation of the Western Legal Tradition, Nhà in Đại học Harvard, Hoa Kỳ 25 Herbert Lionel Adolphus Hart (1958), Positivism and the separation of law and morals, Bài viết tạp chí luật Harvard, tập 71, số 4, tháng 3/1958, Hoa Kỳ 26 Jacques Derrida (1993), Force of law: The “Mystical Foundation of Authority”, Deconstruction and the Possibility of Justice, NXB Routledge, Anh Quốc 27 James R.Silkenat, James E.Hickey Jr., Peter D.Barenboim (2014), The Legal Doctrines of the Rule of Law and the Legal State (Rechtsstaat), NXB Springer, Đức 28 Jon S.T Quah (2010), Public Administration Singapore-style, NXB Emerald Group, Nam Phi 29 Lanie Lang Mike Hartill (2014), Safeguarding, Child Protection and Abuse in Sport: International perspectives in research, policy and practice, NXB Routledge, Anh Quốc 30 Leslie Green (2012), The Concept of law - H.L.A Hart, Sửa đổi lần thứ ba, Nhà in Đại học Oxford, Anh Quốc 31 Lewis and Short (1891), A new Latin Dictionary, NXB Harper & Brother, Hoa Kỳ 32 Martin Luther King (1963), Thư gửi từ nhà tù Birmingham (Letter from a Birmingham Jail), nhà tù thành phố Birmingham, ngày 16/4/1963 122 33 Mary Ann Glendon, Paolo G Carozza, Colin B Picker, (2008), Comparative Legal Traditions in a Nutshell, Sửa đổi lần thứ ba, NXB West, Hoa Kỳ 34 Michael J.Sandel (2009), Justice – What’s the right thing to do, NXB Farrar, Straus and Giroux, Hoa Kỳ 35 Publius Iuventius Celsus Titus Aufidius Hoenius Severianus (1904), The Digest of Justinian, tập I Bản dịch sang tiếng Anh Charles Henry Monro, Nhà in Đại học Cambridge, Anh Quốc 36 Raul Hilberg (1985), The Destruction of the European Jews, NXB Holmes & Meier, Hoa Kỳ 37 Raymond Wacks (2008),Law - A Very Short Introduction, Nhà in Đại học Oxford, Anh Quốc 38 Roger Stenson Clark (1969), Hans Kelsen’s Pure theory of Law, Journal of legal education, tập 22, số 2, Hiệp hội trường luật Mỹ (Association of American Law Schools), Hoa Kỳ 39 Shirley Robin Letwin (2005), On the history of the idea of law, Nhà in Đại học Cambridge, Anh Quốc Tài liệu trực tuyến tiếng Việt 40 Hồng Châu – Tường Vi, Hàng loạt doanh nghiệp bất ngờ bị truy thu thuế tiền tỉ, viết báo điện tử Tin nhanh Việt nam VnExpress, ngày 24/10/2013 http://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/doanh-nghiep/hang-loat-doanhnghiep-bat-ngo-bi-truy-thu-thue-tien-ty-2899710.html 41 Ngô Huy Cương, Cụ thể hóa quan điểm tập quán pháp theo Nghị 48-NQ/TW Bộ Chính trị, viết trang thơng tin điện tử Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Văn phòng Quốc Hội http://www.nclp.org.vn/nha_nuoc_va_phap_luat/phap-luat/cu-the-hoa-quan111iem-ve-tap-quan-phap-theo-nghi-quyet-so-48-nq-tw-cua-bo-chinh-tri 123 42 Bùi Tiến Đạt, Quyền truy đuổi CSGT: Khi cảnh sát 'nguồn nguy hiểm cao độ', viết báo điện tử Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh – Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chính Minh, ngày 30/10/2014 http://plo.vn/ban-doc/quyen-truy-duoi-cua-csgt-khi-canh-sat-la-nguon- nguy-hiem-cao-do-505979.html 43 Minh Hạnh, Pháp cấm sử dụng ‘gậy tự sướng’ viện bảo tàng, viết báo điện tử Tiền phong, ngày 09/3/2015 http://www.tienphong.vn/cong-nghe/phap-cam-su-dung-gay-tu-suong-dechup-anh-trong-bao-tang-830952.tpo 44 Bùi Đức Lại, Lược khỏi Hiến pháp chưa thể 'luật hóa', viết báo điện tử Vietnamnet, cập nhật ngày 21/01/2013 http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/106209/luoc-khoi-hien-phap-nhung-gichua-the-luat-hoa.html 45 Đoàn Loan, Bộ trưởng Tư pháp: 'Hệ thống luật nước ta phức tạp giới', viết báo điện tử Tin nhanh Việt nam VnExpress, ngày 11/6/2014 http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/bo-truong-tu-phap-he-thong-luat-nuocta-phuc-tap-nhat-the-gioi-3003081.html 46 Đài PT&TH Đồng Nai, Chun mục Ơ cửa sống, Văn hóa giao thơng: Mạnh chạy, Bài viết trang tin điện tử Kênh VOV Giao thông Quốc gia – Đài tiếng nói Việt Nam, ngày 1/7/2015 http://vovgiaothong.vn/van-hoa-giao-thong/van-hoa-giao-thongmanh-ainay-chay/88596 47 Thái Sơn, Thẩm phán ta sợ đủ thứ, viết báo điện tử Thanh niên, 03h00 11/10/2014 http://thanhnien.vn/thoi-su/tham-phan-ta-so-du-thu-502144.html 124 48 PGS,TS Thái Vĩnh Thắng, Tính hợp lý văn quy phạm pháp luật qua Bộ luật dân Napoleon 1804, Mục Quá trình soạn thảo Bộ luật dân Napoleon, viết Cổng thông tin điện tử Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/81/472 49 Báo Thừa thiên Huế, Xây dựng Văn hóa giao thơng: Cốt lõi ý thức, Bài viết Cổng thông tin điện tử Bộ Giao thông vận tải, 10h30 ngày 31/5/2016 http://www.mt.gov.vn/khcn/tin-tuc/42920/xay-dung-van-hoa-giao-thong-cot-loi-van-la-y-thuc.aspx 50 Nguyễn Minh Tuấn (2012), So sánh trách nhiệm bồi thường nhà nước theo pháp luật Đức pháp luật Việt Nam, Tham luận Hội thảo quốc tế Việt Nam học lần thứ IV, chủ đề:"Việt Nam đường hội nhập phát triển bền vững", Viện Khoa học xã hội Việt Nam phối hợp với Đại học Quốc gia Hà nội tổ chức ngày 26-28/11/2012 Trung tâm Hội nghị quốc gia, Hà nội http://tuanhsl.blogspot.com/2012/12/so-sanh-trach-nhiem-boi-thuong-cuanha.html 51 http://tratu.soha.vn/dict/vn_vn/Pháp_luật Tài liệu trực tuyến tiếng Anh 52 Beverley MacLachlin, Administrative Tribunals and the Courts: An Evolutionary Relationship, phát biểu cựu Chánh án Tòa án tối cao Canada , Toronto, Bang Ontanio, Canada, 2013 http://www.scc-csc.ca/court-cour/judges-juges/spe-dis/bm-2013-05-27-eng.aspx 53 Chính quyền bang Queensland, Úc, Wedding at Brisbane registry, Bài viết Cổng thông tin điện tử bang Queensland, cập nhật ngày 7/4/2016 https://www.qld.gov.au/law/births-deaths-marriages-anddivorces/marriage-weddings-and-civil-partnerships/ceremonies-at-thebrisbane-registry/wedding-at-the-brisbane-registry/ 125 54 Cục Tư pháp Canada, What is the Law, About Canada’s System of Jusice, Bài viết trang Cục Tư pháp Canada, cập nhật ngày 4/4/2016 http://www.justice.gc.ca/eng/csj-sjc/just/02.html 55 Hệ thống tư pháp Vương quốc Anh, History of the judiciary, Courts and Tribunals Judiciary, Phản hồi báo cáo Relations between the executive, the judiciary and Parliament Ủy ban Hiến pháp Thượng nghị viện Anh, 18/10/2007 https://www.judiciary.gov.uk/about-the-judiciary/history-of-the-judiciary/ 56 Ignorance of law ‘no excuse for committing crime’, Bài viết trang tin điện tử Daily News, The National Newspaper, doanh nghiệp TNHH Tanzania Standard (Newspaper), Tanzania http://www.dailynews.co.tz/index.php/features/48022-ignorance-of-law-noexcuse-for-committing-crime/ 57 Kenneth L Hodges, Trial by Combat between Men and Women http://www.aemma.org/onlineResources/trial_by_combat/combat_man_and _woman.htm 58 Parts Of Patriot Act Expire, Even As Senate Moves On Bill Limiting Surveillance, Bài viết trang tin điện tử tổng hợp NPR ngày 31/5/2015 http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2015/05/31/411044789/live-blogfacing-midnight-deadline-the-senate-debates-parts-of-the-patriot-act 59 Prostitute Countersues David Beckham, Trang tin điện tử Judiciary report, Công ty Sonustar http://www.judiciaryreport.com/prostitute_countersues_david_beckham.htm 60 http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/law 126 Văn quy phạm pháp luật 61 Quốc triều Hình luật 62 Hiến pháp 1946 63 Bộ luật Dân 2005 64 Bộ luật Hình 1999 65 Luật Cơ Đức 66 Luật 12 bảng La mã, dịch TS.Nguyễn Minh Tuấn 67 Bộ luật Dân Pháp 68 Bộ luật Thương mại Pháp 69 Bộ luật Dân Nhật 70 Bộ luật Thương mại Cộng hòa Malta 71 Bộ Giáo luật (Code of Canon law) Vatican 72 Bộ quy tắc Liên Bang (Code of Federal Regulations) Hoa Kỳ 73 Đạo luật Sarbanes-Oxley 2002 (Sarbanes-Oxley Act) Hoa Kỳ 74 Đạo luật Patriot (chống khủng bố) năm 2001 (Patriot Act) Hoa Kỳ 75 Đạo luật Tự 2015 (Freedom Act) Hoa Kỳ 76 Đạo luật thuế thu nhập 1985 (Income tax Act, sửa đổi lần thứ 48) Canada 77 Đạo luật công ty 2006 (Company Act) Anh Quốc Bản án nước ngồi 78 Bản án vụ Daphne Whiten kiện Cơng ty bảo hiểm phi công (Whiten v Pilot Insurance Co.) năm 2002, tòa án tối cao Canada 79 Bản án vụ Schenck kiện Chính quyền Liên bang, số 249 U.S.47 ngày 3/3/1919, tòa án tối cao Hoa Kỳ 80 Bản án vụ Aikens kiện Chính quyền Wisconsin, số 195 U.S.194, ngày 7/11/1904, tòa án tối cao Hoa Kỳ 81 Bản án vụ nhà Barker kiện Road builders, inc, Tòa phúc thẩm, số 54 Tenn App 517, năm 1965, tòa phúc thẩm Tennessee, Hoa Kỳ 127 Tài liệu bổ sung 82 Nguyễn Xuân Tùng, “Độc lập tư pháp” điều kiện tiên để Tòa án nhân dân thực nhiệm vụ “bảo vệ công lý”, viết cổng thông tin điện tử Bộ Tư pháp, cập nhật ngày 30/11/2015 http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=1883 83 Hồng Dũng, Chủ tịch nước: Tòa án phải đem lại công lý cho người, viết cổng thông tin điện tử Bộ Tư pháp, cập nhật ngày 30/11/2015, viết trang tin điện tử Kênh VOV Giao thơng Quốc gia – Đài tiếng nói Việt Nam, ngày 15/7/2014 http://vov.vn/chinh-tri/chu-tich-nuoc-toa-an-phai-mang-lai-cong-ly-chomoi-nguoi-339078.vov 84 Nguyễn Văn Cương, Quan niệm pháp luật hệ thống pháp luật phương Tây, viết cổng thông tin điện tử Bộ Tư pháp, cập nhật ngày 23/10/2012 http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=1549 85 Bộ Tư pháp, Văn hóa, đạo đức nghề luật sư, viết cổng thông tin điện tử Bộ Tư pháp, cập nhật ngày 12/9/2014 http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=1707 86 Robert S Summers (1963), Professor H.L.A Hart’s Concept of law, Bài viết tạp chí luật Duke, tập 71, số 629, năm 1963, Hoa Kỳ 87 Phạm Đình Nghiêm(2008), Nhập mơn Logic học, Nhà xuất Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 88 Hồng Thị Kim Quế (2016), Giáo trình Lý luận nhà nước pháp luật, Nxb ĐHQGHN, Hà Nội 128 ... hợp với quan niệm giới thiệu sơ tượng pháp luật thực tiễn (Chương 1) - Các quan niệm pháp luật phổ biến thực tiễn pháp luật tương ứng với nhóm quan niệm? (Chương 2) - Biểu cụ thể quan niệm thực... nghĩa pháp luật quan niệm thể nội dung tác phẩm giới thiệu pháp luật Trên sở điểm giống khác quan niệm, tác giả xếp quan niệm vào thực tiễn pháp luật tương ứng Chương 3: Biểu cụ thể quan niệm. .. giới thiệu quan niệm pháp luật phổ biến giới Tiếp đó, quan niệm tập hợp thành nhóm sở tính phù hợp với thực tiễn pháp luật hoạt động công quyền pháp luật hoạt động tư pháp Trên sở nhóm quan niệm