báo cáo thực tập tại Văn phòng Luật sư Thành Điệp

báo cáo thực tập tại, Văn phòng Luật sư Thành Điệp

LỜI CẢM ƠN

Là sinh viên năm cuối, việc thực tâp tốt nghiệp có vai trò hết sức quan trọng, đây là giải đoạn chuyển giao giữa môi trường học tâp với môi trường thực tiễn bên ngoài Khoảng thời gian thực tâp là cơ hội để chúng

em tích lũy thêm nhiều hoạt động thực tiễn bổ ích, vẫn dụng lí thuyết sách

vở vào thực tiễn Đặc biệt là cho em những cái nhìn thực tế và tổng quan hơn về công việc sau này, giúp em trang bị những kiến thức thực tiễn chuyên ngành, nâng cao về chuyển môn để trở thành những lao động giỏi

về chuyên môn, trong sang về đao đức tương lai

Sẽ không có được kết quả đó nếu em không có được sự giúp đỡ, trợ giúp tâm lý tân tâm từ đội ngũ các thầy cô giáo trong Khoa Luật – Trường Đại học Vinh đã tạo điều kiện cho chúng em có khoảng thời gian that sự

bổ ích để thực tập thực tế Đặc biệt là cô giáo Nguyễn Thị Bích Ngọc đã dành nhiều thời gian và công sức giúp đỡ chúng em hoàn thành bài báo cáo này Em xin gửi những lời cảm ơn sâu sắc tới các thầy cô giáo khoa Luật – Trường Đại học Vinh

Bên cạnh đó là sự giúp đỡ tân tâm của các ah chị luât sư tại Văn phòng Luật sư Thành Điệp và cộng sự đã nhiệt tình chỉ bảo nhiều kĩ năng và cung cấp thong tin tài liệu giúp em hoàn thành ài áo cáo này

Trong 7 tuần thực tâp tại Văn phòng Luât sư Thành Điệp và cộng sự, bọn em thật sự còn bỡ ngỡ và hạn chế để có thể hiểu sâu về lĩnh vực pháp lí Do đó, không tránh khỏi những thiếu sót là điều chắc chắn, em rất mong nhân được những ý kiến đóng góp của các thầy cô và ban bè để bài báo cáo của em được hoàn thành tốt hơn

Cuối cùng em xin kính chúc ban lãnh đạo, quý thầy cô khoa Luât –

Trường Đại học Vinh, ba lãnh đạo, các ah chị luật sư tại Văn phòng Luật

sư Thành Điệp và cộng sự có nhiều sức khỏe và gặp nhiều thành công trong công việc, niềm tin để tiếp tục thực hiện sứ mệnh cao đẹp là bảo vệ công lí, truyền đạt kiến thức cho hậu thế mãi về sau…

Vinh, ngày 02 tháng 9 năm 2017 Sinh viên

Hoàng Minh Đại

LỜI NÓI ĐẦU

Trong thời buổi kinh tế thị trường phát triển, nhu cầu về mức sống của người dân càng được nâng cao Điều đó đồng nghĩa với việc các tổ chức,

cá nhân, pháp nhân họ phải lao động để nâng cao nhu cầu về cuộc sống của mình Cũng vì thế các mô hình tổ chức kinh tế cá nhâ, hộ gia đình, doanh nghiệp trong và ngoài nước mọc lên ngày càng nhiều ở tất cả các lĩnh vực, họ làm kinh tế, kinh doanh tất cả vì mục tiêu lợi nhuận Tuy nhiên,

trong quá trình hoạt động, hợp tác với nhau, vì ý trí của các bên không đồng thuân với nhau mà thường nảy sinh mâu thuẫn không tự giải quyết được mà phải cần đến luật pháp Hay nói cách khác họ cần tư vấn pháp luật để giải quyết những vướng mắc pháp lí của mình về bất kể lĩnh vực nào: dân sự, hình sự, cạnh tranh, đất đai, thuế … để đảm bảo tính mạng, sức khỏe, danh dự, tài sản … của mình không bị xâm hại bất hợp pháp Chính từ nhu cầu thiết yếu đó mà hàng loạt các công ty Luật, các Văn phòng Luật sư đã ra đời Mong muốn được hiểu rõ hơn về hoạt động của các công ty luật trong thực tế em đã chọn Văn phòng Luật sư Thành Điệp

và cộng sự để thực tập

Và đây cũng chính là nơi đã cho em thấy được những sự việc thực tế đến phức tạp gấp nhiều nhiều lần trong lí thuyết, tạo nền tảng kiến thức thực tiễn cho em hoàn thành bài báo cáo này

PHẦN I: GIỚI THIỆU KHÁI QUÁT VỀ CƠ QUAN THỰC TẬP

1 Giới thiệu về văn phòng Luật sư Thành Điệp và cộng sự

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ THÀNH ĐIỆP

Địa chỉ: Số 26 Tầng 1, Chung cư Tân Phúc, KĐT mới Vinh Tân, Thành phố Vinh, Nghệ An

Trưởng văn phòng luật sư: Ths.Luật sư Nguyễn Trọng Điệp

Ngày hoạt động: Ngày 01 tháng 01 năm 2004

Điện thoai: 02383 …

Di động: 0903260308

Email: Diepluatsu@gmail.com

Webside: luatsuthanhdiep.com

Đến với văn phòng Luạt sư Thành Điệp và cộng sự tại số 26 tầng 1, chung

cư Tâ Phúc, phường Vinh Tân, thành phố Vinh, Nghệ An khách hàng sẽ thực sự yên tâm về dịch vụ pháp lí nhằm đảm bảo a toàn pháp lí cao nhất cho các bên tham gia hợp đồng giao dịch, phòng ngừa tranh chấp, góp phần ảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức Ôn định sự phát triển kinh tế xã hội Cùng với đội ngũ cán bộ với trình độ chuyên môn cao, giàu kinh nghiệm trong lĩnh vực giải quyết các vấn đề lien quan đến: hôn nhâ gia đình, tranh chấp đất đai, thành lâp doanh nghiệp …

2 Lịch sử hình thành và phát triển của văn phòng luật sư Thành Điệp

và cộng sự

Trước nhu cầu cần được trợ giúp pháp lí của nhiều tổ chức, cá nhân và doanh nghiệp, Văn phòng Luật sư Thành Điệp và cộng sự đã được thành lâp bởi một đội ngũ luật sư có nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tư vấn pháp lí, tư vấn đầu tư, thương mai, sở hữu trí tuệ, giải quyết trah chấp đất đai, tài chính, ngâ hàng …

Văn phòng luật sự Thành Điệp được thành lâp theo sự cấp phép của Sở

tư pháp tỉnh Nghệ An Văn phòng luật sư Thành Điệp là sự kết giữa những luât sư giàu kinh nghiệp đã từng làm việc cho các văn phòng luât sư, công

ty luât hàng đầu Việt Nam Với kiến thức, kinh nghiệm và quan hệ rộng rãi của cac thành viên, với phương châm lấy chữ Tín làm đầu, mong muốn không ngừng phát triển, đến với văn phòng luat sư Thành Điệp và cộng sự khách hàng sẽ được cung cấp những dịch vụ pháp li chuyên nghiệp và tối

ưu nhất Văn phòng luât sư Thành Điệp đã và đang tư vấn, trợ giúp pháp

lí, tranh tụng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các cá nhân, doanh nghiệp Với uy tín nghề nghiệp Thành Điệp đã khẳng định được tên tuổi và

vị thế của mình trong sự phát triển của nền kinh tế đất nước và sự hội nhập kinh tế quốc tế, đóng góp những giá trị tích cực tạo nên lợi thế và vai trò tích cực của luật sư trong sự phát triển của thời đại

Văn phòng luật sư Thành Điệp có đội ngũ cộng sự giỏi, giàu kinh nghiệm

và tâm huyết và luôn đề cao đao đức nghề nghiệp, cùng các chuyên gia cộng tác có học hàm học vị Tiến sĩ, Thạc sĩ các cuyên nghành Luậ học, Kinh tế học, Xã hội học, … được đào tao bài bản, đáp ứng nhu cầu của khách hàng, thâ chủ và đối tác trong nhiều licnh vực: Dân sự, hình sự, đất đai, lao động, hôn nhân gia đình, thừa kế, một cách nhanh chóng với hiệu quả cao nhất

Văn phòng luât sư Thành Điệp được cấp giấy phép hoạt động từ ngày 01 tháng 11 năm 2004 đến ay đã đi vào hoạt động hơn 13 năm với những ngày tháng hoạt động cân lực và tâm huyết và cả những trách nhiệm của những người làm luật, đội ngũ cán bộ ở văn phòng đã gây dựng được thương hiệu, uy tín và niềm tin cho khách hàng khắp mọi miền đất nước, đặc biệt là người dân Nghệ An Tạo cho khách hàng được niềm tin tuyệt đối vào năng lực làm việc của các luât sư

Văn phòng luật sư Thành Điệp hoạt động chủ yếu trong các lĩnh vực:

- Tư vấn:

+ Tư vấn thường xuyên cho các tổ chức, doanh nghiệp và cá nhâ và các vấn đề pháp lí trong quá trình hoạt động kinh doanh

+ Tư vấn và soạn thảo hợp đồng dân sự, kinh tế - thương mại, ngoai

thương, lao động

+ Nghiên cứu và lâp báo cáo pháp lí về các lĩnh vực pháp luât cho các tổ chức Chính Phủ, tổ chức phi Chính Phủ, tổ chức quốc tế và các doanh nghiệp

- Tranh tụng:

+ Tham gia bào chữa hoặc bảo vệ quyền lợi cho các cá nhân, tổ chức và doanh nghiệp trong các vụ án dân sự, hình sự, kinh tế, lao động, hành chính

+ Đại diện cho các tổ chức, doanh nghiệp và cá nhâ tham gia tranh tụng tại tòa án, trọng tài

- Dịch vụ pháp lí:

+ Đăng kí thành lâp doanh nghiệp, chi nhánh, văn phòng đai diện, thay đổi đăng kí kinh doanh

+ Hoàn thiện thủ tục xin cấp giấy chứng nhân quyền sử dụng đất và quyền

sử dụng nhà ở

+ Thu hồi nợ công, hỗ trợ thi hành án

Văn phòng luât sư Thành Điệp và cộng sự đã và đag hoạt động ngày một lớn mạnh, được như ngày hôm nay đó chính là sự nỗ lực, cố gắng rất nhiều không chỉ người đứng đầu mà đó là thành quả cố gắng của toàn thể đội ngũ cán bộ dày dặn kinh nghiệp của văn phòng

PHẦN II: QUÁ TRÌNH THỰC HIỆN NHIỆM VỤ ĐƯỢC GIAO

2.1 Đối tượng nghiên cứu

- Đối tượng nghiện cứu là các hoạt động pháp lí tại Văn phòng luật sư Thành Điệp và cộng sự Từ đó nêu ra kết quả đạt được, những hạn chế và nguyên nhân

- Cụ thể chúng em được nghiên cứu các hồ sơ thực tế có that từ các cụ án

dâ sự, hình sự, các vụ án kinh tế, tranh chấp đất đai, hôn nhâ gia đình, các

vụ việc tố cáo có lien quan đến lí thuyết được học tại trường

Bước đầu rất khó để chúng em có thể đánh giá đúng được kết quả hồ sơ

vụ án, nhưng với sự giúp đỡ, gợi ý hướng dẫn tân tình của các anh chị luật

sư tại văn phòng, cuối cùng chúng em cũng dần dần biết tự giải quyết một

vụ án, đưa ra được ý kiến của riêng cá nhân mình Đây cũng là một phần kết quả quả để tích lũy đóng góp một phần không nhỏ vào sự hoàn thiện của bài báo cáo

2.2 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

- Mục đích nghiên cứu là phâ tích, đánh giá thực trạng qua đó đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luât đẻ giải quyết có hiệu quả

- Nhiệm vụ nghiên cứu: Nghiên cứu lí thuyết thông qua các văn bản quy phạm pháp luật, các bộ luật chuyên nghành để làm cơ sở cho việc thu thập

xử lí thông tin thực tế từ các hồ sơ vụ án Đề phâ tích và giải quyết các vấn

đề lien quan

2.3 Phương pháp nghiên cứu

Để giải quyết các vấn đề được nêu ra chúng em sử dụng phương pháp nghiên cứu các phần lí thuyết có lien quan đến hồ sơ vụ án, từ đó tiến hành phâ tích, mổ xẻ cùng với sự giúp đỡ của các anh chị luât sư, chuyên viên pháp lí để đưa ra kết quả cuối cùng của mình tuyệt đối, chính xác như với kết quả của bản án

Đối với những bản án đag trong quá trình xét xử, chúng em tiến hành nghiên cứu, thu thập tài liệu pháp lí có lien quan, phâ tích hướng giải quyết của vụ án để đưa ra kết quả của mình một cách khoa học và chính xác nhất

2.4 Phân tích và giải quyết các vụ án có thật tại văn phòng

2.4.1 Hồ sơ thứ nhất: Giải quyết tranh chấp sau li hôn

- Nội dung vụ án: “ Ông A quốc tịch nước ngoài kết hôn với bà Trần Thị B quốc tịch Việt Nam có một con chung dưới 7 tuổi Hai vợ chồng định cư bên nước ngoài và đứa con gái thì ở quê nhà với à ngoại Trong quá trình sống và làm việc tai nước ngoài thì bà Trần Thị B có dành dụm được ít tiền gửi về xây nhà ở quê Sau một thời gian sinh sống 2 vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn và quyết định đi đến li hôn Sau vụ án tòa án tuyên tài sản nhà đất ở quê do bà Trần Thị B sở hữu, đồng nghĩa với việc bà B sẽ giữ quyền nuôi con và ông A phải cấp dưỡng nuôi con cùng bà B cho đến khi con đủ

18 tuổi ’’ Không đồng tình với phán quyết của Tòa án nên ông A đâm đơn kháng cáo lên tòa phúc thẩm và đưa ra hàng loạt các lí do không được xác thực với mục đích dành lại tài sản và con gái của mình

- Nhận nhiệm vụ nghiên cứu vụ án này và soạn thảo “ Đơn tường trình về nội dung của đơn kháng cáo ’’ để gửi lên tòa phúc thẩm, chúng em sau quá trình nghiên cứu đã tiến hành soạn thảo mẫu đơn như sau:

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Nghệ An, ngày 28 tháng 06 năm 2017

ĐƠN TƯỜNG TRÌNH VỀ NỘI DUNG CỦA ĐƠN KHÁNG CÁO

( Đối với bản án “ Tranh chấp hôn nhân gia đình ” số

36/2017/HNGĐ-ST ngày 13/6/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An )

Kính gửi: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội

Tên tôi là: Trần Thị B

Sinh năm : 1984

Quốc tịch : Việt Nam

Quê quán : Xã Diễn Kì, huyện Diện Châu, tỉnh Nghệ An

Địa chỉ hiện nay : Xóm 6, xã Diên Thanh, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An

Là bị đơn trong vụ án ‘‘ Tranh chấp hôn nhân gia đình ’’ đã được Tòa án

nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm ngày 13/6/2017

Tại bản án sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã quyết định về phần

tình cảm, tài sản và con chung Tuy nhiên ông A không đồng ý với quyết

định của tòa án về phần tài sản và con chung, ông có đơn kháng cáo tới Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội

Ông Bradley Ryan Chilewitz trong đơn kháng cáo có đề cập những nội dung mà tôi cho là thiếu cơ sở, vì vậy tôi phản bác lại nội dung trong

đơn của ông A cụ thể như sau :

1 Về phần con chung :

Thứ nhất : Ông A nói : ‘‘ Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An giao quyền nuôi con cái của tôi cho bà Trần Thị B nuôi dưỡng ’’ là không hợp lí, vì đây

là con của chúng tôi và tôi là mẹ của đứa bé

Ông A công ăn việc làm của tôi không ổn định, môi trường sống về cơ sở vật chất tinh thần không đảm bảo là không đúng với thực tế Hiện tại tôi có

đủ phần tài sản và công việc ổn định với mức lương khá ổn để đảm bảo về điều kiện vật chất cho cháu Hơn nữa bé được đưa về Việt Nam sống cùng tôi từ nhỏ - đây là điều kiện khá tốt để cháu phát triển khi có mẹ bên cạnh Thực tế cũng chứng minh những đứa trẻ khác đang sống trong môi trường

ở địa bàn huyện Diễn Châu cũng phát triển bình thường và rất tốt

Thứ hai : Việc tôi giao con gái cho bà ngoại nuôi dưỡng là có thật,

nhưng đó là thời gian tôi đi làm và thời gian nghỉ là thời gian chăm sóc con, điều này hoàn toàn bình thường như bao gia đình khác

Ông A cho rằng chung tôi thường xuyên đánh đập con và cho xem các thể loại phim khiêu dâm là hoàn toàn không có cơ sở, trong khi đây là con gái tôi – một đứa trẻ chưa biết nhận thức, đi còn chưa vững

Thứ ba : Môi trường sống của ông A mới là phức tạp Với công việc quản lí sòng bạc phải đi cả đêm không về tôi e rằng ông sẽ không có thời gian chăm sóc con Hơn nữa đây là công việc rất dễ va chạm và gây hậu quả khó lường Do đó việc giao con gái cho mẹ là phù hợp nhất

Với các điều kiện về kinh tế, giáo dục, môi trường… như đã nêu ở trên hoàn toàn đáp ứng các yêu cầu về quyền nuôi con theo quy định tại Điều

81 Luật hôn nhân gia đình 2014 Tôi tha thiết được nuôi con gái tôi và sẽ tạo mọi điều kiện để gần gũi, yêu thương, chăm sóc con tôi cả về vật chất lẫn tinh thần

2 Về tài sản

- Ông A không đồng ý với quyết định trong bản án sơ thẩm

của TAND tỉnh Nghệ An

- Về phía tôi : tôi hoàn toàn đồng ý với quyết định của TAND tỉnh Nghệ An và nhận định đây là quyết định hoàn toàn hợp tình hợp lí

Thứ nhất : Ông A là người nước ngoài quốc tịch Anh và Nam Phi Người nước ngoài sẽ không có quyền mua đất ở tại Việt Nam hay nói cách khác là không được cấp Giấy chứng nhận quyền sử đất theo quy định tại Điều 5 Luật đất đai 2013

Thứ 2 : Về quyền sở hữu nhà ở đối với người nước ngoài tại Việt Nam Ông A có quyền sở hữu nhà ở thông qua các hình thức quy định tại khoản 2 Điều 159 Luật đất đại 2013 Tuy nhiên ngôi nhà là

do chúng tôi cùng nhau xây dựng và tất cả giấy tờ đều mang tên tôi Điều này đồng nghĩa với việc ông A có một phần tài sản trong ngôi nhà này Tuy nhiên xét về mọi mặt pháp lí tại phiên tòa sơ thẩm thì tôi được quyền nhận và sử dụng toàn bộ tài sản bao gồm

cả động sản và bất động sản và tôi phải trich tiền chênh lệnh cho ông A là 500 triệu đồng theo phán quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An

Do đó, tôi khẳng định quyết định của TAND tỉnh Nghệ An là hoàn toàn thấu tình đạt lí Kính mong quý qòa xem xét và giữ vững lập trường của mình

Trận trọng cảm ơn ! Người làm đơn ( Đã kí )

Kết quả: Đơn tường trình như một bằng chứng thật sự để ảo vệ thâ chủ của văn phòng, đó là bà B, cũng như để chống lại những lí do

vô lí được đưa từ đơn kháng cáo của ông A

(Lỗi chính tả còn rất nhiều, về hồ sơ này, em ko nêu ra phải làm đơn vì nếu đơn làm như trên thì không chính xác với nội dung như trên, em đi theo hướng người vợ đến nhờ VP tư vấn, sau khi nghiên cứu hồ sơ, luật HNGĐ…,

Vp đã đưa ra hướng tư vấn:

1 vỀ con cái

2 Về tài sản

3 Về tình cảm

tất cả đều được quy định trong Luật HNGĐ 2014 (em xem luật và trích dẫn luật để làm).

2.4.2 Hồ sơ thứ hai

Vụ án “ Cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả chết người ’’

Nội dung vụ án: “ Vũ Văn A, Vũ Văn B, Vũ Văn C là 3 anh em họ, sau khi có uống rượu cùng nhau thi cả 3 người rủ nhau đi chơi hội

ở một xã khác Trước khi đi B có bỏ vào người một thanh kiếm và nói rằng để phòng thân, sau khi đi chơi hội được một lúc thì C tách riêng và nói là đi chơi với bạn gái Lúc này A và B đang đi chơi hội thì thấy có ẩu đả nên quyết định đi theo để xem thì bị D dùng cán dao đập vào đầu, quyết không chịu bỏ qua A và B đi theo D để trả thù Sau khi bị đánh D bỏ chạy thì A và B vẫn lao theo hành hung khiến D gục tại chỗ rồi mới bỏ đi Không ngờ rằng sau khi chay được về nhà sơ cứu, nhưng do mất máu quá nhiều nên D chết ’’

- Gia đình D quyết đem đơn kiện lên tòa án và đương nhiên A và B

bị toàn án tuyên với tội giết người

- Tuy nhiên không đồng tình với quyết định của tòa án nên gia đình

A và B đã kháng cáo Với cương vị là người bào chữa cho A và B chúng em đã vẫn dụng kiến thức lí thuyết đã học cùng với sự

hướng dẫn của các anh chị luật sư tại Văn phòng luật sư Thành Điệp đề đứng ra bào chữa cho vụ án với nội dung như sau:

- Căn cứ vào bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ngày 26 tháng 04 năm 2012

- Căn cứ vào bản kết luận điều tra vụ án của Công an tỉnh Bắc Giang ngày

25 tháng 3 năm 2012 đối với Vũ Văn A và Vũ Văn B về tội giết người quy định tại điều 93 Bộ luật hình sự

- Sau khi nghiên cứu 2 hồ sơ vụ án nêu trên tôi có đưa ra ý kiến như sau: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 8 Bộ luật hình sự 1999 sửa đổi bổ sung 2009

về khái niệm tội phạm: '' Tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trọng bộ luật hình sự do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý xâm phạm độc lập chủ quyền thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ Tổ Quốc, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh

dự, nhân phẩm tự do, tài sản, các quyền và lợi ích hợp pháp khác của công dân, xâm phạm những lợi ích hợp pháp khác của công dân, xâm phạm những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa ''

- Với 4 yếu tố cấu thành tội phạm cơ bản: khách thể, chủ thể, khách quan, chủ quan tôi nhận định hành vi của các bị cáo như sau:

+ Về mặt khách quan của tội phạm:

Hai đối tượng Vũ Văn A và Vũ Văn B có các hành vi gây nguy hiểm cho

xã hội đó là sử dụng vũ khí sát thương cáo để cố ý gây thương tích Về mặt này đã thỏa mãn yếu tố cấu thành tội phạm của hai đối tượng trên + Về mặt chủ quan:

A và B có hành vi cố ý gây thương tích với mục đích trả thù, không cố ý giết người nhưng khi nạn nhân bỏ chạy vẫn cố ý đuổi theo hành hung, dù biết sẽ gây chết người dù không mong muốn xảy ra nhưng nạn nhân mất máu quá nhiều đứt động mạch chân dẫn đến tử vong sau đó

+ Về khách thể của tội phạm:

Là các quan giữa bị cáo và gia đình nạn nhân được luật hình sự bảo vệ + Về chủ thể của tội phạm:

Là A và B, hai chủ thể trực tiếp thực hiện hành vị cố ý gây thương tích và

bị luật hình sự quy là tội phạm Về độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự thì A và

B đều đã trên 18 tuổi, có năng lực hình hành vi đầy đủ theo như bản cáo trạng, theo đó hai chủ thể này phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm theo quy định của luật hình sự

Như vậy, hành vi của A và B đã đủ các yếu tố cấu thành tội phạm và phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật

- Tuy nhiên căn cứ lời khai nhận tội của các bị can và các tài liệu điều tra thu thập được lại kết luận Vũ Văn A và Vũ Văn B phạm tội giết người là không hợp lí Đây là hành vi cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả chết người

Để làm sáng tỏ điều này trước hết ta đi phân tích về khái niệm của hai loại tội phạm này:

+ Tội giết người quy định tại khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự 2009: theo

đó người nào giết người thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm,

tù trung thân hoặc tử hình

+ Còn tội cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả chết người quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự: '' Phạm tội gây thương tích, gây tổn hại sức khỏe cho người khác dẫn đến chết người thì bị phạt tù từ 5 năm đến 15 năm ''

Như vậy trong trường hợp này cầ phân tích để làm rõ Vũ Văn A và Vũ Văn B phạm tội theo quy định tại Điều 93 hay Điều 104 Bộ luật hình sự:

1 Lỗi của người thực hiện hành vi:

- Lỗi là thái độ tâm lí bên trong của người phạm đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội của mình và đối với hậu quả do hành vi đó gây ra,

Trong trường hợp phạm tội giết người người thực hiện hành vi có lỗi cố ý đối với hậu quả chết người Nghĩa là họ nhận thức rõ hành vi của mình là gay nguy hiểm cho xã hội, thấy trước rõ hậu quả có thể xảy ra và mong

muốn hậu quả đó xảy ra hoặc thấy trước hậu quả đó xảy ra tuy không mong muôn nhưng để mặc hậu quả đó xảy ra

+ Xét trong trường hợp của A và B ta thấy hành vi của A và B là cố ý gây thương tích để trả thù vì bị đánh vào đầu, hành vi cố ý là dù nạn nhân đã

bỏ chạy nhưng vẫn đuổi theo, vì không muốn nạn nhân chết nên bị can chỉ đuổi theo và đâm vào đùi, nếu muốn nạn nhân chết thì đã đâm vào vì trí khác

Thứ hai bị can đã không thấy trước hậu quả xảy ra bởi sau khi gây án xong không biết nạn nhân đã đi đâu và cho răng nạn nhân đã đến nhà ai

đó để sơ cứu vết thương Do đó hành vi của A và B không thể coi là tội giết người theo quy định tại điều 93 Bộ luật hình sự

+ Trước khi thực hiện hành vi nguy hiểm đến tính mạng người khác,

người phạm tội thấy trước hậu quả chết người tất yếu xảy ra và mong muốn hậu quả đó xảy ra Biểu hiện ý thức này ra bên ngoài thường được biểu hiện bằng những hành vi như chuẩn bị hung khí, theo dõi mọi hành vi của đối tượng định giết để chờ thời cơ Tuy nhiên ở trường hợp này A và

B chỉ chuẩn bị hung khí để phòng thân khi đi chơi hội, do đó hành vi này chỉ là hành vi cố ý gây thương tích dãn đến hậu quả chết người

+ Trước khi có hành vi nguy hiểm đến tính mạng người khác, người

phạm tội chỉ nhận thức được hậu quả chết người có thể xảy ra chứ không chắc chắn nhất định xảy ra vì người người phạm tội chưa tin vào hành vi của mình sẽ gay hậu quả chết người Bản thân người phạm tội cũng rất mong muốn hậu quả xảy ra nhưng họ lại không tin một cách chắc chắn rằng hậu quả có thể xảy ra Trong trường hợp này A và B chỉ có ý dạy cho nạn nhân một bài học chứ không mong muốn giết người, vì khi nạn nhân chạy được thì bị can cho răng nạn nhan vẫn còn sống và đi chữa trị được + Trước khi thực hiện hành vi nguy hiểm đến tính mạng người khác người phạm tội cũng chỉ thấy trước hậu quả chết người có thể xảy ra, tuy không mong muốn hậu quả chết người xảy ra nhưng để mặc cho hậu quả chết người xảy ra Trong trường hợp này nạn nhân không nằm lại một chỗ hoặc ngất đi, nếu như vậy nạn nhân có thể sẽ chết, A và B không đưa nạn nhân nhân đi cấp cứu dãn đến nạn nhân tử vong thì như vậy mới được coi là giết người Trong trường hợp này nạn nhân đã chạy đi được

Như vậy, khi phân tích các yếu tố lỗi của người phạm tội thì A và B chưa đủ các yếu tố cấu thành thỏa mãn tội giết người, do đó sẽ được hưởng tội cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả chết người theo quy định tại Điều 104 Bộ luật hình sự

- Trong trường hợp này A và B phạm tối cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả chết người Họ thấy trước hành vi của mình có thể gây hậu quả chết người nhưng cho rằng hậu đó sẽ không xảy ra và có thể ngăn ngừa