Bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

Tình hình nghiên cứu đề tài Trong thời gian qua, có khá nhiều công trình nghiên cứu đề cập đến quyền bào chữa của bị can, bị cáo trong TTHS, trong đó phần lớn hướng đến vấn đề đảm bảo qu

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYỄN THANH GIANG

Bảo đảm quyền bào chữa của ng-ời bị buộc tội

trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI - 2018

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYỄN THANH GIANG

Bảo đảm quyền bào chữa của ng-ời bị buộc tội

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học độc lập của riêng tôi

Các kết quả nêu trong luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác Các số liệu trong luận văn là trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, được trích dẫn đúng theo quy định

Tôi xin chịu trách nhiệm về tính chính xác và trung thực của luận văn này

TÁC GIẢ LUẬN VĂN

Nguyễn Thanh Giang

MỤC LỤC

Trang

CHỮA CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI TRONG XÉT XỬ SƠ

BẢO ĐẢM QUYỀN BÀO CHỮA CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 23 2.1 Quy định của pháp luật tố tụng hình sự để bảo đảm quyền bào chữa

2.2 Thực trạng bảo đảm, kết quả đã đạt được, những tồn tại, hạn chế và nguyên nhân của những tồn tại, hạn chế trong việc bảo đảm quyền

CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

BLTTHS : Bộ luật Tố tụng hình sự

DANH MỤC CÁC BẢNG

Số hiệu bảng

DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ

Số hiệu biểu đồ

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Quyền con người là những quyền tự nhiên, vốn có và khách quan của mọi người, được ghi nhận và bảo vệ bởi pháp luật quốc gia và pháp luật quốc tế Ở Việt Nam, trên cơ sở kế thừa có chọn lọc những giá trị bất biến về quyền con người được ghi nhận trong Tuyên ngôn quốc tế về nhân quyền, Công ước quốc tế về các quyền dân

sự và chính trị năm 1966 và những quy định về quyền công dân trong các bản Hiến pháp trước đây, Hiến pháp năm 2013 đã thể hiện rõ ràng nhất quan điểm về tôn trọng

và bảo đảm quyền con người và quyền công dân trong cả nội dung và kỹ thuật lập pháp

Trong lĩnh vực tố tụng hình sự (TTHS), nơi mà các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có thể áp dụng các biện pháp cưỡng chế tố tụng tác động trực tiếp đến quyền con người, quyền công dân thì những quyền này, đặc biệt là quyền của người bị buộc tội trong đó có quyền bào chữa rất dễ bị xâm phạm Ngày 02/01/2002,

Bộ Chính trị ban hành Nghị quyết 08-NQ/TW, xác định nhiệm vụ xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong thời gian tới đòi hỏi công tác tư pháp phải có những chuyển biến mạnh mẽ, phấn đấu thực hiện tốt mục tiêu nghiêm minh, công bằng, dân chủ, trong đó đưa ra những quan điểm chung và chủ trương, giải pháp cụ thể đối với việc cải cách, đổi mới các cơ quan tư pháp Đối với công tác bào chữa, Nghị quyết 08-NQ/TW đã đặc biệt quan tâm đến vấn đề bảo đảm quyền bào chữa qua việc nhấn mạnh vai trò của luật sư và xác định nhiệm vụ cho các cơ quan tiến hành tố tụng trong việc bảo đảm tốt nhất quyền bào chữa Phán quyết của Tòa án phải căn cứ chủ yếu vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ

sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo Thực tiễn giải quyết các vụ án hình sự những năm qua cho thấy, vẫn còn tồn tại tình trạng oan sai, xâm hại nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội trong TTHS Báo cáo kết quả giám sát về tình hình oan, sai trong việc áp dụng pháp luật về hình sự, TTHS và việc bồi thường thiệt hại cho người bị oan trong hoạt động TTHS của Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho thấy,

nguyên nhân chính dẫn đến các trường hợp oan sai "Chủ yếu thuộc về lỗi chủ quan của một số người tiến hành tố tụng (trình độ, năng lực yếu kém, trách nhiệm và đạo đức nghề nghiệp hạn chế)…" Bên cạnh đó, một nguyên nhân khác không kém phần quan trọng được báo cáo nêu ra, đó là: "Không cử người bào chữa cho bị can chưa thành niên; vi phạm quy định bảo đảm quyền bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can,

bị cáo… gần 80% vụ án hình sự hiện nay chưa có Luật sư tham gia nên chưa bảo đảm tranh tụng để tránh oan, sai Sự tham gia tố tụng của người bào chữa có trường hợp khó khăn do người tiến hành tố tụng thực hiện không đúng quy định về cấp Giấy chứng nhận bào chữa" Bên cạnh đó, một nguyên nhân rất quan trọng nữa là các quy định pháp luật chưa thực sự thống nhất, còn chồng chéo, mâu thuẫn Mặc

dù Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) Việt Nam đã trải qua nhiều lần sửa đổi, bổ sung, tuy nhiên mới chỉ phần nào khắc phục được những hạn chế, bất cập còn tồn tại Theo tinh thần của khoản 4 Điều 31 Hiến pháp năm 2013, người bị bắt, tạm giữ, tạm giam, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử (gọi chung là người bị buộc tội) có quyền

tự bào chữa và nhờ người khác bào chữa, đây là quyền đặc thù của người bị buộc tội, giúp họ có thể bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình Trên cơ sở đó, BLTTHS năm 2015 đã quy định bảo đảm bảo quyền bào chữa của người là một nguyên tắc cơ bản của TTHS Đồng thời xây dựng các chế định cụ thể giúp những nội dung của nguyên tắc này được thực hiện Việc nghiên cứu các quy định của BLTTHS về vấn đề bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội trong TTHS từ trước đến nay vẫn là một vấn đề được giới khoa học pháp lý hết sức quan tâm, tập trung nghiên cứu Đã có không ít tác giả quan tâm, nghiên cứu về quyền bào chữa, bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong TTHS Tuy nhiên, chưa có một công trình nào thật sự đi sâu nghiên cứu trực tiếp quyền bào chữa của người bị buộc tội trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự Để có cái nhìn đầy đủ và toàn diện hơn về quyền bào chữa của người bị buộc tội, cụ thể là trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự trên cả hai phương diện lý luận và thực tiễn nhất là trong bối cảnh BLTTHS năm 2015 mới có

hiệu lực thi hành, tác giả đã chọn đề tài: "Bảo đảm quyền bào chữa của người bị

buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự" làm đề tài luận văn thạc sĩ của mình

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Trong thời gian qua, có khá nhiều công trình nghiên cứu đề cập đến quyền bào chữa của bị can, bị cáo trong TTHS, trong đó phần lớn hướng đến vấn đề đảm bảo quyền bào chữa của bị can, bị cáo; địa vị pháp lý của bị can, bị cáo; vai trò của luật sư bào chữa trong việc bảo đảm quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can,

bị cáo v.v… Có thể chia các công trình nghiên cứu liên quan đến quyền bào chữa của người bị buộc tội, mà cụ thể là bị can, bị cáo thành các nhóm sau:

- Những nghiên cứu có tính lý luận chung có liên quan như: Bảo vệ quyền

con người trong tố tụng hình sự và một số đề xuất về hoàn thiện pháp luật, Tạp chí

Luật học, số 1/2011, của Hồ Sỹ Sơn; TS Nguyễn Văn Tuân (2015) với cuốn sách

Một số vấn đề về luật tố tụng hình sự Việt Nam; PGS.TS Nguyễn Hòa Bình (2016)

với cuốn sách Những nội dung mới trong Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Bài

tham luận của TS Nguyễn Văn Tuân (2016) tại Hội thảo Những điểm mới của BLTTHS năm 2015 do Trường Đại học Luật Hà Nội tổ chức tháng 06/2016 với tiêu

đề Những nguyên tắc cơ bản trong Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, v.v… Đây

điều là những nghiên cứu có tính lý luận, bao quát một cách khá toàn diện các vấn

đề cơ bản của TTHS Việt Nam, có giá trị tham khảo cao trong quá trình nghiên cứu luận văn của tác giả

- Những nghiên cứu có liên quan đến quyền bào chữa, địa vị pháp lý của người bị buộc tội có thể kể đến như: Luận văn thạc sĩ của Trần Thị Thanh Thúy

(2013): Quyền của bị cáo trong tố tụng hình sự Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật

học, Trường Đại học Luật Hà Nội; TS Lương Thị Mỹ Quỳnh (2013) với cuốn sách

Quyền có người bào chữa trong tố tụng hình sự Việt Nam, Đức và Hoa Kỳ; Nguyễn

Thị Hà Linh (2016), Quyền bào chữa của người bị buộc tội trong giai đoạn xét xử

sơ thẩm vụ án hình sự, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội…

Ngoài ra, còn có các bài viết trên các tạp chí khoa học về vấn đề này, như: Về

nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa trong luật tố tụng hình sự Việt Nam, của Phan

Trung Hoài, Tạp chí Kiểm sát, số 6/2007; Sự tham gia bắt buộc của người bào chữa

trong tố tụng hình sự, của Nguyễn Thái Phúc, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 4/2007;

Hoạt động bào chữa trong tố tụng hình sự Việt Nam, của Phan Thị Thanh Mai, Tạp

chí Luật học, số 7/2015,… Các công trình nghiên cứu nêu trên đã đi sâu phân tích các quy định của pháp luật hiện hành về quyền bào chữa, địa vị pháp lý của người

bị buộc tội, từ đó chỉ ra thực trạng thực hiện các quy định này, đồng thời đề xuất giải pháp hoàn thiện và bảo đảm thực hiện quyền của người bị buộc tội, bao gồm cả quyền bào chữa trên thực tế

- Những nghiên cứu trực tiếp về quyền bào chữa của người bị buộc tội

trong giai đoạn xét xử, cụ thể là bị can, bị cáo có thể kể tới như: "Bảo đảm quyền

bào chữa của người bị buộc tội" của Phạm Hồng Hải, Nxb Công an nhân dân, năm

1999; Thực hiện quyền bào chữa của bị can, bị cáo trong tố tụng hình sự, Luận án

tiến sĩ Luật học, của Hoàng Thị Minh Sơn (2003)… Đây là những công trình nghiên cứu đề cập trực tiếp đến quyền bào chữa của bị can, bị cáo song do thời gian nghiên cứu đã lâu, phần nào không còn đáp ứng được yêu cầu thực tiễn pháp luật về quyền

bào chữa của bị can, bị cáo Nguyễn Huy Cường (2013): Quyền bào chữa của

người bị tạm giữ, bị can, bị cáo là người chưa thành niên trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, là một công trình nghiên cứu gần đây song chỉ dừng ở quyền bào

chữa của bị can, bị cáo là người chưa thành niên

- Một số bài viết đăng trên các tạp chí khoa học có thể kể tới như: Quyền

bào chữa và việc đảm bảo quyền bào chữa của bị can, bị cáo trong tố tụng hình sự,

của Nguyễn Văn Trượng, Tạp chí Dân chủ và pháp luật, số 12/2009; Bài 6 tham

luận của Trương Hồ Hải, Lê Thị Oanh (2014) về Kiến nghị sửa đổi, bổ sung một số

điều luật trong Bộ luật tố tụng hình sự 2003 liên quan đến bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo và bị hại tại phiên tòa hình sự theo tinh thần Hiến pháp 2013, tại Hội

thảo: "Hiến pháp 2013 và vấn đề đổi mới tố tụng hình sự ở Việt Nam", An Giang

30/5/2014; Tác giả Tôn Thiện Phương (2015) với bài viết "Quyền bào chữa của

người bị buộc tội trong Bộ luật Tố tụng hình sự 2015", Tạp chí Kiểm sát, số 10

(tháng 5/2015), v.v… Các bài viết kể trên đã đề cập phần nào đến quyền bào chữa của bị can, bị cáo Song hầu hết các bài nghiên cứu được thực hiện trước khi BLTTHS năm 2015 ra đời và có hiệu lực thi hành nên chưa đề cập đến việc bảo

đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong giai đoạn xét xử sơ thẩm theo quy định của BLTTHS năm 2015 Trong bối cảnh BLTTHS năm 2015 đề cao nguyên

tắc bảo vệ quyền con người, quyền cá nhân, việc nghiên cứu đề tài "Bảo đảm quyền

bào chữa của người bị buộc tội trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự" là hết sức

cần thiết, phù hợp với chiến lược cải cách tư pháp, đặc biệt là trong lĩnh vực TTHS

3 Nhiệm vụ nghiên cứu của luận văn

Luận văn phải giải quyết những nhiệm vụ sau:

- Làm rõ những vấn đề lý luận về bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

- Làm rõ những quy định của pháp luật TTHS hiện hành về bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

- Làm rõ thực tiễn thực hiện các quy định về bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; những hạn chế, vướng mắc trong bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội và nguyên nhân của những hạn chế, vướng mắc đó

- Đề xuất được những giải pháp nào bảo đảm thực hiện tốt quyền bào chữa của người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

4 Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu của luận văn

- Đối tượng nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu những vấn đề lý luận về bảo

đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, quy định của pháp luật TTHS nhằm bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự và thực trạng thực hiện bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong xét xử vụ án hình sự

- Phạm vi nghiên cứu: Luận văn tập trung làm rõ khái niệm khoa học về

bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự,

ý nghĩa của bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ

án hình sự Nghiên cứu quy định của BLTTHS năm 2015 có so sánh với quy định của BLTTHS năm 2003 về bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong xét

xử sơ thẩm vụ án hình sự, thực trạng bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội

trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự trên địa bàn tỉnh Điện Biên nói riêng trong khoảng thời gian từ năm 2013 đến năm 2017 Luận văn cũng tham khảo ở mức độ nhất định thực trạng bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự ở nước ta nói chung

5 Phương pháp nghiên cứu

Luận văn được nghiên cứu trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh về Nhà nước và pháp luật Tác giả đã sử dụng các phương pháp cụ thể như phân tích, tổng hợp, phương pháp nghiên cứu lịch sử, phương pháp so sánh, phương pháp phân loại và hệ thống hóa… để nghiên cứu bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của Luận văn

Luận văn góp phần bổ sung những vấn đề lý luận về bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự, làm rõ các quy định của pháp luật TTHS Việt Nam về bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự, làm rõ thực trạng thực hiện bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự và đề xuất một

số giải pháp góp phần bảo đảm thực hiện bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự

7 Kết cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung cùa luận văn gồm 3 chương:

Chương 1: Một số vấn đề lý luận về bảo đảm quyền bào chữa của người bị

buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

Chương 2: Quy định của pháp luật tố tụng và thực trạng bảo đảm quyền bào

chữa của người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

Chương 3: Một số giải pháp nhằm bảo đảm quyền bào chữa của người bị

buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

Chương 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BẢO ĐẢM QUYỀN BÀO CHỮA CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ

1.1 Khái niệm bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

Quyền bào chữa của người bị buộc tội được ghi nhận khá sớm trong pháp luật nước ta Điều 67 Hiến pháp năm 1946, bản Hiến pháp đầu tiên của nước Việt Nam dân chủ cộng hòa quy định: "Người bị cáo được quyền tự bào chữa hoặc mượn luật sư" Những bản Hiến pháp tiếp theo đều quy định quyền bào chữa của bị cáo Kế thừa các bản Hiến pháp trước, Hiến pháp năm 2013 quy định rõ hơn về quyền bào chữa Tại khoản 4 Điều 31 Hiến pháp năm 2013 đã quy định: "Người bị bắt, tạm giữ, tạm giam, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử có quyền tự bào chữa, nhờ luật sư hoặc người khác bào chữa" Theo đó, Hiến pháp năm 2013 đã mở rộng phạm vi các đối tượng được đảm bảo quyền bào chữa, không chỉ bị cáo mới có quyền bào chữa như các bản Hiến pháp trước đây, mà cả người bị bắt, bị tạm giữ cũng được quy định quyền này

Bộ luật TTHS năm 2015 cũng đã sử dụng thuật ngữ pháp lý mới: "Người bị buộc tội", thuật ngữ thường chỉ được sử dụng trong các công trình nghiên cứu khoa học pháp lý trước đây, theo đó, "người bị buộc tội gồm người bị bắt, người bị tạm

Trên cơ sở cụ thể hóa nguyên tắc quy định tại Điều 31 Hiến pháp năm

2013, Điều 16 BLTTHS năm 2015 quy định về bảo đảm quyền bào chữa của người

bị buộc tội như sau: "Người bị buộc tội có quyền tự bào chữa, nhờ luật sư hoặc người khác bào chữa Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng có trách nhiệm thông báo, giải thích và bảo đảm cho người bị buộc tội, bị hại, đương sự thực hiện đầy đủ quyền bào chữa, quyền và lợi ích hợp pháp của họ theo quy định của

Bộ luật này" Trong những trường hợp luật định, nếu người buộc tội hoặc người đại diện của họ không mời người bào chữa thì các cơ quan nói trên phải yêu cầu chỉ

1 Điều 4 Giải thích từ ngữ của BLTTHS năm 2015

định người bào chữa cho họ Mặt khác, để đảm bảo cho việc giải quyết vụ án được khách quan, toàn diện và đầy đủ, không để lọt người phạm tội, không làm oan người vô tội thì việc bảo đảm quyền bào bào chữa của người bị buộc tội là cần thiết, giúp cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có điều kiện tốt nhất để xác định sự thật khách quan của vụ án Hơn nữa, theo yêu cầu của nguyên tắc xác định sự thật của vụ án, trong quá trình giải quyết vụ án hình sự, nhiệm vụ của các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng không chỉ là xác định các tình tiết buộc tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự mà còn phải xác định cả các tình tiết gỡ tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Trong giai đoạn xét xử sơ thẩm bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội (bị can, bị cáo) chính là một phương thức giúp Tòa án giải quyết vụ án được chính xác, khách quan

Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự có quyền bảo vệ lợi ích hợp pháp của mình hoặc nhờ người khác bảo vệ lợi ích của mình nhưng xét về bản chất, đó không phải là việc bào chữa BLTTHS năm 2015 cũng như các văn bản pháp lý liên quan chưa có sự giải thích chính thức như thế nào là quyền bào chữa Tuy nhiên, qua nghiên cứu lý luận và thực tiễn, chúng tôi thấy nội hàm quyền bào chữa của người

bị buộc tội bao gồm những vấn đề sau:

Về nội dung: Bào chữa là tất cả các hoạt động của người bị buộc tội và

người bào chữa từ khi có sự buộc tội đến khi bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật Thông qua hành vi cụ thể, họ sử dụng các quyền luật định để làm sáng tỏ những tình tiết chứng minh cho sự vô tội hoặc làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như những tình tiết khác có lợi cho người bị buộc tội Đó có thể là hành vi tố tụng hướng tới việc bác bỏ một phần hoặc toàn bộ sự buộc tội của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng hoặc đưa ra chứng cứ nhằm làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự hay bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp được pháp luật bảo

vệ của người bị buộc tội kể cả khi chúng không trực tiếp liên quan tới việc làm giảm trách nhiệm hình sự trong vụ án

Về vị trí của quyền bào chữa: Bào chữa là một trong những chức năng cơ

bản của TTHS, đối trọng với chức năng buộc tội của cơ quan có thẩm quyền tiến

hành tố tụng Chính sự đối trọng này đảm bảo cho hoạt động TTHS được dân chủ, khách quan Chúng tôi đồng tình với quan điểm cho rằng "Có buộc tội mà không có bào chữa thì hoạt động tố tụng sẽ mang tính chất một chiều và kết buộc chứ không phải là tranh tụng Tố tụng hình sự không thể được thừa nhận là dân chủ khi chức năng buộc tội không có đối trọng là chức năng bào chữa…"

Về thời điểm bắt đầu và kết thúc quyền bào chữa: Quyền bào chữa xuất

hiện từ khi giữ người trong trường hợp khẩn cấp, bắt người, có quyết định tạm giữ hoặc từ khi khởi tố bị can Quyền bào chữa kết thúc khi vụ án được xét xử và bản án

có hiệu lực pháp luật Trong một số trường hợp đặc biệt, khi những căn cứ của việc buộc tội không còn, các cơ quan có thẩm quyền ra quyết định đình chỉ điều tra, đình chỉ vụ án thì quyền bào chữa sẽ kết thúc sớm hơn

Về chủ thể: Quyền bào chữa không chỉ thuộc về bị can, bị cáo mà còn thuộc

về người bị tình nghi phạm tội, tức là những người bị bắt, bị tạm giữ nhưng chưa bị khởi tố Như vậy, chủ thể của quyền bào chữa là người bị buộc tội, bao gồm người

bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo

Vậy quyền bào chữa của người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình

sự là gì? Để làm rõ khái niệm này, trước hết cần phải hiểu "Quyền" là gì? "Bào chữa" là gì và "Người bị buộc tội" bao gồm những người nào?

Theo Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, 2004, thì quyền là điều mà pháp

Cũng theo Từ điển tiếng Việt - Nxb Đà Nẵng 2004 thì "bào chữa" được hiểu là: dùng lý lẽ và chứng cớ để bênh vực cho một bên đương sự nào đó thuộc

cách hiểu bào chữa theo nghĩa rộng và về cơ bản độ chuẩn xác chưa thực sự bảo đảm và thừa nhận rộng rãi Bởi lẽ thuật ngữ "bào chữa" thường được đặt trong mối quan hệ với việc "buộc tội" trong TTHS chứ không sử dụng trong tố tụng dân sự

Chúng tôi cho rằng bào chữa là một thuật ngữ chỉ dùng trong TTHS Đây là việc

2 Viện Ngôn ngữ học, Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng, tr 815

3 Viện Ngôn ngữ học, Từ điển tiếng Việt, Sđd, tr 38

dùng lý lẽ và chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị buộc tội chống lại sự buộc tội từ phía cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng

Về khái niệm người bị buộc tội, tại điểm đ khoản 1 Điều 4 BLTTHS năm

2015 có xác định như sau: Người bị buộc tội gồm người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo

Xuất phát từ những vấn đề nghiên cứu trên, có thể đưa ra khái niệm: Quyền

bào chữa của người bị buộc tội trong TTHS là điều mà người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo hưởng, được làm, được đòi hỏi trong các giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử theo quy định của pháp luật nhằm chứng minh sự vô tội hoặc làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của mình

Người bị buộc tội bao gồm những người tham gia tố tụng với các tư cách khác nhau tùy vào giai đoạn tố tụng cụ thể Trong giai đoạn xét xử sơ thẩm người bị buộc tội gồm bị can, bị cáo Vì vậy quyền bào chữa của người bị buộc tội trong giai đoạn xét xử sơ thẩm chính là quyền bào chữa của bị can, bị cáo Do đó, theo chúng

tôi: Quyền bào chữa của người bị buộc tội trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án

hình sự là điều mà bị can, bị cáo hưởng, được làm, được đòi hỏi từ khi Tòa án nhận

hồ sơ vụ án và quyết định truy tố của Viện kiểm sát chuyển sang cho đến khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật nhằm chứng minh sự

vô tội hoặc làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của mình

Theo Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, 2004, thì "Bảo đảm" được hiểu là:

Bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự là việc làm cho những điều mà bị can, bị cáo được hưởng, được làm, được đòi hỏi nhằm chứng minh sự vô tội hoặc làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của mình được thực hiện từ khi tòa án nhận hồ sơ vụ án và quyết định truy tố từ Viện kiểm sát chuyển sang đến hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị bản án, quyết định sơ thẩm

Bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội đã được quy định trong Hiến pháp và được cụ thể hóa thành nguyên tắc cơ bản của TTHS (Điều 16 BLTTHS năm 2015) Nguyên tắc này quy định người bị buộc tội (gồm người bị bắt,

4 Viện Ngôn ngữ học, Từ điển tiếng Việt, Sđd, tr 38

bị tạm giữ, bị can, bị cáo) có quyền tự bào chữa, nhờ luật sư hoặc người khác bào chữa theo quy định của pháp luật và việc pháp luật quy định địa vị pháp lý của bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bào chữa (quyền và nghĩa vụ) trong TTHS, trách nhiệm của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng là chính là những biện pháp quan trọng để làm cho (bảo đảm) thực hiện quyền đó

Từ khái niệm bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong giai đoạn xét xử sơ thẩm ta có thể rút ra những nội dung của những bảo đảm này như sau:

Thứ nhất, Nhà nước bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội bằng

các quy định pháp luật mà cụ thể là quy định về quyền của người bị buộc tội, người được người bị buộc tội lựa chọn hay được chỉ định theo quy định của pháp luật nhằm thực hiện việc bào chữa (trong các điều luật quy định về tư cách tham gia tố tụng, quyền và nghĩa vụ của họ)

Thứ hai, Nhà nước quy định trách nhiệm đảm bảo quyền bào chữa của

người bị buộc tội đối với từng cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong BLTTHS và các đạo luật khác Trong đó thể hiện rõ:

- Sự bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội từ phía các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng bao gồm:

Quy định quyền hạn, nghĩa vụ và trách nhiệm của các Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án, của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán và những người tiến hành

tố tụng khác trong việc bảo đảm, tạo điều kiện cho người bị bắt, tạm giữ, bị can, bị cáo tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa

- Quy định cụ thể trách nhiệm của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành

tố tụng phải giải thích cho người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo về quyền bào chữa, tạo điều kiện cho bị can, bị cáo nhờ người bào chữa, yêu cầu cử người bào chữa trong trường hợp quy định

- Quy định cụ thể về địa vị pháp lý, quyền và nghĩa vụ của người bào chữa trong quá trình tham gia tố tụng Yêu cầu các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật, tôn trọng và tạo điều kiện để người bào chữa thực hiện quyền tố tụng, trong đó "các cơ quan tư pháp có trách

nhiệm tạo điều kiện để luật sư tham gia vào quá trình tố tụng: tham gia hỏi cung bị can, nghiên cứu hồ sơ vụ án, tranh luận dân chủ tại phiên tòa…"; và các quy định khác nhằm: "Nâng cao chất lượng công tố của Kiểm sát viên tại phiên tòa, đảm bảo tranh tụng dân chủ giữa Kiểm sát viên tại phiên tòa với luật sư, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác", để phán quyết của Tòa án phải căn cứ chủ yếu vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng

cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của người bào chữa, bị cáo

1.2 Ý nghĩa của bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

ta Quy định bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội thể hiện sự đảm bảo quyền công dân và quyền con người trong quá trình tham gia tố tụng, góp phần tích cực bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, giúp Tòa án ra một bản án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, hạn chế việc chỉ thiên về buộc tội và xem xét một chiều, là chế định thể hiện rõ nét nhất của xã hội dân chủ

Bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự là nội dung quan trọng trong chính sách vì con người của Đảng và Nhà nước ra, có ý nghĩa đặc biệt quan trọng dưới ánh sáng Nghị quyết của Đảng, pháp luật của Nhà nước về việc tiếp tục dân chủ hóa công tác xét xử và tăng cường bảo

vệ quyền con người, quyền công dân trên cơ sở tuân thủ nghiêm ngặt các nguyên tắc TTHS của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án, tạo nền móng vững chắc cho công cuộc xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Nhìn vào thực trạng pháp luật và thực trạng thực hiện hoạt động bào chữa trong TTHS ở một số quốc gia

ít nhiều có thể đánh giá được quan điểm, chính sách của đảng cầm quyền và quan

điểm chính trị của giới lãnh đạo của nhà nước đó về vấn đề quyền con người trong TTHS, đặc biệt là bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội Trong tiến trình cải cách tư pháp, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam, Đảng ta rất chú trọng đến việc tăng cường tranh tụng dân chủ trong TTHS và tăng cường hoạt động bào chữa Hoạt động bào chữa đáp ứng yêu cầu của Nhà nước pháp quyền của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân Nhà nước pháp quyền đòi hỏi phải bảo đảm tôn trọng pháp luật, tạo được ý thức coi trọng pháp luật, chống lại sự tùy tiện của những người có quyền, xác định đúng đắn trách nhiệm qua lại giữa Nhà nước và công dân và việc bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân được coi là yêu cầu trung tâm của nội dung của nhà nước pháp quyền Nhà nước có trách nhiệm tạo khung pháp lý và những điều kiện cần thiết khác để người bị buộc tội và người bào chữa của họ thực hiện hoạt động bào chữa hiệu quả, phù hợp với yêu cầu của xã hội, của nhà nước pháp quyền Ngược lại, hoạt động bào chữa góp phần thực hiện các đòi hỏi nói trên của nhà nước pháp quyền Bằng hoạt động bào chữa, người

bị buộc tội và người bào chữa góp phần vào việc đảm bảo pháp chế, bảo đảm pháp luật được tôn trọng và thực thi một cách nghiêm chỉnh, góp phần bảo đảm quyền con người trong TTHS

1.2.2 Ý nghĩa xã hội

Việc BLTTHS quy định chi tiết các quyền của người bị buộc tội, trong đó quan trọng nhất là bảo đảm quyền bào chữa tạo điều kiện cho người bị buộc tội có điều kiện đưa ra các lý lẽ, chứng cứ, tài liệu nhằm chứng minh sự vô tội hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho mình Đồng thời thể hiện sự tôn trọng việc bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, nâng cao hơn nữa trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án hình sự

Quy định bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong giai đoạn xét

xử vụ án hình sự đảm bảo sự đối trọng trong hoạt động TTHS, giữa một bên là người bị buộc tội với bên buộc tội là các cơ quan tiến hành tố tụng, đại diện thực hiện quyền lực nhà nước Quyền bào chữa góp phần bảo đảm cho công lý được thực thi, bảo đảm việc thực hiện công bằng, dân chủ trong TTHS, không làm oan người

vô tội, qua đó bảo đảm công bằng xã hội Có thể nói, quyền bào chữa là cơ sở quan trọng mà pháp luật trao cho người bị buộc tội, giúp họ bảo vệ một cách tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp của mình Đồng thời, trách nhiệm bảo đảm thực hiện quyền bào chữa thuộc về phía các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Điều này đòi hỏi các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải luôn tuân thủ các quy định pháp luật về bảo đảm quyền bào chữa cho người bị buộc tội, có tác dụng hạn chế sự lạm quyền và vi phạm pháp luật của cơ quan, người tiến hành tố tụng Làm được điều này, hiệu lực pháp luật sẽ được củng cố, pháp chế xã hội chủ nghĩa sẽ được tăng cường, đồng thời, nâng cao uy tín của bộ máy nhà nước

mà đại diện là các cơ quan bảo vệ pháp luật, giúp củng cố lòng tin của nhân dân vào hệ thống tư pháp hình sự, vào pháp luật và Nhà nước, góp phần ổn định trật tự xã hội

1.2.3 Ý nghĩa thực tiễn

Bị can, bị cáo tham gia tố tụng với tư cách người bị buộc tội, có vị trí trung tâm trong quá trình giải quyết vụ án hình sự Họ là đối tượng bị pháp luật coi là những người đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, bị áp dụng các biện pháp cưỡng chế hình sự, do đó, họ dễ bị xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp đến từ phía

cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Việc quy định rõ quyền bào chữa của người bị buộc tội trong giai đoạn xét xử là căn cứ pháp lý vững chắc để người bị buộc tội thực hiện một cách có hiệu quả quyền bào chữa trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự, không chỉ là cách hữu hiệu để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội mà còn góp phần quan trọng trong việc xác định sự thật của vụ án, đảm bảo việc giải quyết vụ án khách quan, toàn diện, đầy đủ và đúng pháp luật Thông qua việc thực hiện quyền bào chữa, người bị buộc tội đã góp phần tích cực vào việc thực hiện các nhiệm vụ của TTHS là phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm, phát hiện nhanh chóng và xử lý công minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội; góp phần bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa; giáo dục ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm

Trên cơ sở quy định đầy đủ quyền bào chữa của người bị buộc tội trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự, BLTTHS sẽ tạo cơ sở pháp lý thuận lợi cho bị can, bị cáo khi tham gia vào quan hệ pháp luật TTHS, giúp họ bảo vệ được quyền lợi hợp pháp của mình Đồng thời, việc quy định quyền bào chữa của người bị buộc tội trong giai đoạn xét xử cũng đòi hỏi các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

tố tụng phải nâng cao hơn nữa trách nhiệm, nghĩa vụ trong việc bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội; là căn cứ pháp lý để phát sinh nhiệm vụ và xác định trách niệm của Tòa án trong việc bảo đảm thực hiện quyền bào chữa của người bị buộc tội trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự

1.3 Mối quan hệ giữa bảo đảm quyền bào chữa với bảo đảm các quyền khác của người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

1.3.1 Bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong mối quan hệ với quyền được suy đoán vô tội

Nguyên tắc suy đoán vô tội nâng cao năng lực và trách nhiệm chứng minh trong TTHS, loại trừ trường hợp chỉ chứng minh một chiều theo hướng suy đoán có tội và định kiến người bị buộc tội Nguyên tắc suy đoán vô tội còn bảo vệ được quyền của người bị buộc tội, đem đến sự cân bằng trong hoạt động TTHS giữa một bên là các cơ quan tiến hành tố tụng với chức năng buộc tội và một bên là người bị buộc tội với chức năng bào chữa Đây là nguyên tắc tiến bộ, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật TTHS và lợi ích của người bị truy cứu trách nhiệm hình sự

và xác định trách nhiệm của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong việc chứng minh tội phạm

Hiến pháp và các văn bản pháp lý trước đây cũng đã có quy định một hoặc một số nội dung thuộc nội hàm của nguyên tắc suy đoán vô tội Trong Hiến pháp sửa đổi, bổ sung năm 2001 nội dung của nguyên tắc suy đoán vô tội quy định tại Điều 72 Chương V của Hiến pháp với tên gọi của chương là "Quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân": "Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản

án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật Người bị bắt, bị giam giữ, bị truy tố, xét xử trái pháp luật có quyền được bồi thường thiệt hại về vật chất và phục hồi

danh dự Người làm trái pháp luật trong việc bắt, giam giữ, truy tố, xét xử gây thiệt hại cho người khác phải bị xử lý nghiêm minh" BLTTHS năm 2015 cũng quy định:

"Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng Bị can,

bị cáo có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội"

Quy định của Hiến pháp năm 2013, tinh thần của nguyên tắc quy đoán vô tội đã được thể hiện rõ tại khoản 1 Điều 31: "Người bị buộc tội được coi là không

có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật" Cụ thể hóa tinh thần Hiến pháp năm 2013, Điều 13 BLTTHS năm 2015 lần đầu tiên quy định nguyên tắc suy đoán vô tội: "Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự, thủ tục

do Bộ luật này quy định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật

Khi không đủ và không thể làm sáng tỏ căn cứ để buộc tội, kết tội theo trình

tự, thủ tục do Bộ luật này quy định thì cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội không có tội"

Bộ luật TTHS năm 2015 là văn bản pháp lý đầu tiên ghi nhận chính thức nguyên tắc suy đoán vô tội Quy định như trên nhằm bảo đảm phù hợp với Công ước của Liên hợp quốc về các quyền dân sự và chính trị năm 1966 mà Việt Nam là thành viên Nguyên tắc này có mối quan hệ mật thiết với nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa, cũng như bảo đảm quyền của người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo được trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội Quy định này giúp bảo đảm các quyền của người bị buộc tội trong đó có quyền bào chữa, đồng thời cũng làm cho trách nhiệm của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng được nâng lên

Bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm có quan hệ chặt chẽ với quyền được suy đoán vô tội Bởi vì, nếu đã bị coi là có tội ngay từ khi chưa xét xử thì việc thực hiện quyền bào chữa của người bị buộc tội chỉ còn là hình thức Ngoài việc bảo đảm cho người bị buộc tội tự bào chữa bằng việc tạo điều kiện thuận lợi để họ thực hiện các quyền luật định như đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu… để chứng minh sự vô tội, giảm nhẹ tội thì việc bảo đảm

thuận lợi cho việc tham gia tố tụng của người bào chữa là vô cùng cần thiết Bởi vì, người bào chữa là người được đào tạo chuyên nghiệp về nghiệp vụ bảo vệ các quyền và lợi ích chính đáng của bị can, bị cáo Sự có mặt của người bào chữa trong giai đoạn xét xử, nhất là tại phiên tòa nhằm đưa ra các luận cứ chứng minh sự vô tội của bị cáo hoặc đưa ra các lập luận bác bỏ quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh cũng như các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự mà Viện kiểm sát buộc tội

Đảm bảo quyền bào chữa là cơ sở quan trọng để bảo vệ quyền con người trong đó

có quyền được "suy đoán vô tội" Vì vậy, trong giai đoạn xét xử Tòa án có trách nhiệm bảo đảm quyền bào chữa của bị can, bị cáo bao gồm quyền tự bào chữa hoặc nhờ luật sư, người khác bào chữa hoặc yêu cầu chỉ định người bào cho bị can, bị cáo theo quy định của pháp luật tố tụng Muốn bảo đảm quyền bào chữa cho bị can,

bị cáo, trong giai đoạn xét xử sơ thẩm đòi hỏi Thẩm phán khi nghiên cứu hồ sơ, Hội đồng xét xử (HĐXX) khi xét xử vụ án tại phiên tòa phải quán triệt đầy đủ nội dung của nguyên tắc "suy đoán vô tội" để tránh bỏ qua các cơ hội để bị can, bị cáo gỡ tội hoặc làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của họ

1.3.2 Bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong mối quan hệ với quyền được chứng minh sự vô tội hoặc giảm nhẹ tội

Xác định sự thật khách quan là mục đích của quá trình giải quyết vụ án hình

sự, là một nguyên tắc cơ bản xuyên suốt các giai đoạn TTHS Theo quy định tại Điều 15 BLTTHS 2015 thì "Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Người bị buộc tội có quyền nhưng không buộc phải chứng minh mình là vô tội

Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng các biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ chứng cứ xác định có tội và chứng cứ xác định vô tội, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người bị buộc tội"

Nội dung nguyên tắc xác định sự thật vụ án cần được hiểu như một yêu cầu của pháp luật đối với các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, phải có thái độ

làm việc khách quan, toàn diện trong việc tìm kiếm và đánh giá chứng cứ Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, những người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải tuân thủ các quy định của pháp luật, phải căn cứ vào điều kiện cụ thể của vụ án để

có quyết định chính xác trong những tình huống giữa có tội và không có tội, áp dụng trách nhiệm hình sự hay miễn trách nhiệm hình sự Việc đưa ra chứng cứ, lý lẽ

để chống lại sự buộc tội, chứng minh mình vô tội hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình

sự của người bị buộc tội vừa là nội dung vừa là mục đích của việc bào chữa Vì vậy, đảm bảo quyền bào chữa cũng chính là việc làm cho quyền của người bị buộc tội được chứng minh là mình vô tội theo nguyên tắc xác định sự thật của vụ án trở thành hiện thực Việc đưa ra các chứng cứ, tài liệu, lý lẽ để bào chữa cũng đồng thời

là việc thực hiện quyền chứng minh sự vô tội hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người bị buộc tội trong TTHS nói chung và của bị can, bị cáo trong giai đoạn xét xử sơ thẩm nói riêng

1.3.3 Bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong mối quan hệ với bảo đảm tranh tụng dân chủ, công khai, công bằng trong xét xử

Hiến pháp năm 2013 lần đầu tiên đưa nguyên tắc tranh tụng vào trong hoạt động xét xử Tại khoản 5 Điều 103 Hiến pháp quy định: "Nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được đảm bảo" Đây là một nguyên tắc quan trọng giúp đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo được thực thi trên thực tế Đồng thời đặt ra yêu cầu, nhiệm vụ với Viện kiểm sát, hướng tới việc thực hiện tranh tụng công khai, bình đẳng, nhằm giải quyết vụ án khách quan, toàn diện

Trên nền tảng nguyên tắc Hiến định, BLTTHS năm 2015 đã bổ sung nguyên tắc "Tranh tụng trong xét xử được bảo đảm" (Điều 26) Đây là căn cứ pháp lý quan trọng để đảm bảo quyền bào chữa, thể hiện cụ thể ở các nội dung sau: "Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên, người khác có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người bị buộc, người bào chữa và người tham gia tố tụng khác đều có quyền bình đẳng trong việc đưa ra chứng cứ, đánh giá chứng cứ, đưa ra yêu cầu để làm rõ sự thật khách quan của vụ án Tài liệu, chứng cứ trong hồ

sơ vụ án do Viện kiểm sát chuyển đến Tòa án để xét xử phải đầy đủ và hợp pháp

Phiên tòa xét xử vụ án hình sự phải có mặt đầy đủ những người theo quy định của

Bộ luật này , trường hợp vắng mặt phải vì lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan hoă ̣c trường hợp khác do Bô ̣ luâ ̣t này quy đi ̣nh Tòa án có trách nhiệm tạo điều kiện cho Kiểm sát viên , bị cáo, người bào chữa , những người tham gia tố tụng khác thực hiện đầy đủ quyền , nghĩa vụ của mình và tranh tụng dân chủ , bình đẳng trước Tòa án Mọi chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định vô tội, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , áp dụng điểm, khoản, điều của

Bộ luật hình sự để xác định tội danh, quyết định hình phạt, mức bồi thường thiệt hại đối với bị cáo, xử lý vật chứng và những tình tiết khác có ý nghĩa giải quyết vụ án đều phải được trình bày, tranh luận, làm rõ tại phiên tòa Bản án, quyết định của Tòa án phải căn cứ vào kết quả kiểm tra, đánh giá chứng cứ và kết quả tranh tụng

tại phiên tòa" Có thể thấy, BLTTHS năm 2015 đã quy định rõ mối quan hệ, vị trí

giữa người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng trong việc đưa ra chứng cứ, đánh giá chứng cứ, đưa ra yêu cầu để làm rõ sự thật khách quan của vụ án là bình đẳng, đây là tiền đề quan trọng để các chủ thể thực hiện hoạt động tranh tụng bảo vệ quan điểm, quyền lợi của mình khi tham gia tố tụng Chỉ trên cơ sở bình đẳng trong việc đưa ra chứng cứ, đánh giá chứng cứ thì hoạt động tranh tụng mới đảm bảo chất lượng, hiệu quả và thực thi

Bộ luật TTHS năm 2015 đã quy định thủ tục tranh tụng tại phiên tòa Trong

đó, quy định cụ thể từ trình tự phát biểu tranh luận, đến phần đối đáp giữa người tham gia tố tụng (người bào chữa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác) với kiểm sát viên giữ quyền công tố, quy định cho phép bị cáo được nói lời sau cùng để

tự bào chữa; trong chương này luật cũng quy định HĐXX không được hạn chế thời gian đối đáp, tranh luận giữa các bên

Việc tôn trọng và thực hiện đúng các quy định của pháp luật về quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo trong đó có quyền của người bào chữa từ phía Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án là một đảm bảo quan trọng cho việc thực hiện quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Ðặc biệt việc thực hiện và bảo đảm tốt quy định về tranh tụng tại phiên tòa, kết quả tranh tụng là cơ sở

để ra phán quyết là một biện pháp bảo đảm quan trọng không thể thiếu, là yêu cầu tất yếu của quá trình cải cách tư pháp, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, bảo đảm quyền con người nói chung và quyền bảo chữa nói riêng trong TTHS

Bộ luật TTHS năm 2015 thể hiện bước tiến bộ trong quy định về quyền bào chữa BLTTHS năm 2003 xác định thời điểm quyền bào chữa xuất hiện sớm nhất

kể từ thời điểm một người bị tạm giữ (Điều 48) Theo quy định tại BLTTHS năm

2015, thì quyền bào chữa của người bị buộc tội xuất hiện sớm hơn đó là kể từ thời điểm một người bị bắt (Điều 58 và Điều 74) Quy định này giúp phía bị "buộc tội"

được bình đẳng trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình Khi một người bị bắt, sự xuất hiện của người bào chữa giúp họ ổn định tâm lý, kịp thời bảo

vệ quyền lợi chính đáng, góp phần giúp cơ quan có thẩm quyền xử lý vụ án chính xác, tránh những sai sót có thể xảy ra BLTTHS năm 2015 đã ghi nhận việc đảm bảo quyền bào chữa cho cả người bị bắt nhưng trên thực tế, việc áp dụng quy định này gặp khó khăn nhất định Thực tiễn hành nghề cho thấy, người bị bắt rất mong muốn được mời Luật sư để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình Nhưng việc

để liên lạc với Luật sư đã rất khó khăn, thậm chí khi người nhà, người thân thích của người bị bắt đến gặp Luật sư đề nghị Luật sư tham gia bào chữa, bảo vệ quyền

và lợi ích hợp pháp cho người bị bắt, Luật sư thực hiện các thủ tục để gặp và làm việc thì bị cơ quan điều tra từ chối BLTTHS năm 2015 đã mở rộng quyền của người bị bắt để đảm bảo quyền bào chữa cho họ là hoàn toàn phù hợp với thực tiễn

tố tụng, tuy nhiên, chưa có cơ chế đảm bảo cho việc thực hiện này, vì vậy trên thực

tế triển khai thực hiện sẽ không thể tránh khỏi những bất cập

Điều 26 BLTTHS năm 2015 có nội dung hoàn toàn mới phù hợp với Hiến pháp năm 2013, đặt cơ sở pháp lí quan trọng cho việc chuyển hướng tích cực của TTHS nước ta, có tính đột phá theo tinh thần của cải cách tư pháp:

Thứ nhất, bằng việc xác định, liệt kê các chủ thể quan hệ tố tụng trong quá

trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, BLTTHS năm 2015 đã xác định tính chất của quan hệ tố tụng là quan hệ giữa một bên là Điều tra viên, Kiểm sát viên, người khác

có thẩm quyền tiến hành tố tụng và một bên khác là người bị bắt, bị tạm giữ, bị can,

bị cáo và người bào chữa của họ, cùng với những người tham gia tố tụng khác Tính chất "hai bên" đó là cơ sở đầu tiên của tranh tụng trong xét xử

Thứ hai, Điều 26 BLTTHS năm 2015 đã xác định vai trò quan trọng của

Tòa án trong việc bảo đảm tranh tụng Tranh tụng chỉ tồn tại và được thực hiện khi

có sự điều hành phiên tòa một cách vô tư, khách quan của chủ tọa phiên tòa và các thành viên HĐXX Bộ luật xác định trách nhiệm của Tòa án tạo điều kiện cho Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, những người tham gia tố tụng khác thực hiện đầy

đủ quyền, nghĩa vụ của mình và tranh luận dân chủ, bình đẳng trước Tòa án; bảo đảm để kết luận của Tòa án liên quan đến chứng cứ xác định có tội hay vô tội, liên quan đến các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, căn cứ định tội và quyết định hình phạt, xác định mức bồi thường thiệt hại đối với bị cáo phải là kết quả của một quá trình kiểm tra, đánh giá chứng cứ và kết quả tranh tụng tại phiên tòa

Thứ ba, bảo đảm tranh tụng trước hết thể hiện ở sự bình đẳng giữa các chủ

thể nêu trên trong việc đưa ra chứng cứ, tự do trình bày và tranh luận tại phiên tòa, kiểm tra và đánh giá chứng cứ Quy định tại Điều 26 BLTTHS năm 2015 đã hàm chứa những yếu tố cần và đủ của nguyên tắc tranh tụng và nội dung tranh tụng tại phiên tòa xét xử Việc bị cáo tự bào chữa hoặc được sử dụng dịch vụ bào chữa tại phiên tòa, đưa ra chứng cứ, tài liệu, yêu cầu, đối đáp để bác bỏ luận tội của Kiểm sát viên… là những hành vi tố tụng quan trọng giúp bị cáo bảo vệ tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp của mình

Kết luận Chương 1

Bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự là tổng thể các quyền được pháp luật ghi nhận và bảo đảm thực hiện của người đã bị khởi tố về hình sự và người đã bị Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử, được phép sử dụng các lý lẽ, chứng cứ, tài liệu chứng minh sự vô tội hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trước Tòa án nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình

Việc quy định bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm

vụ án hình sự có ý nghĩa chính trị to lớn, đáp ứng yêu cầu của Nhà nước pháp quyền

của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân; đáp ứng yêu cầu của công cuộc cải cách tư pháp, đặc biệt là vấn đề về bảo đảm quyền con người, trong đó có quyền của người

bị buộc tội Bên cạnh ý nghĩa chính trị, việc quy định bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự còn mang ý nghĩa xã hội sâu sắc, đảm bảo công lý được thực thi, đảm bảo công bằng xã hội, củng cố và nâng cao hơn nữa lòng tin của nhân dân vào hệ thống cơ quan tư pháp, lòng tin vào Đảng và Nhà nước, từ đó bảo đảm ổn định xã hội Ngoài ra, quy định về bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự là căn cứ pháp lý quan trọng để người bị buộc tội thực hiện quyền bào chữa của mình, đồng thời là cơ

sở xác định trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng trong việc bảo đảm thực hiện bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

Chương 2 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG VÀ THỰC TRẠNG BẢO ĐẢM QUYỀN BÀO CHỮA CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI

Người bị buộc tội là những người hơn ai hết biết được những tình tiết liên quan tới vụ án nói chung và những tình tiết liên quan tới họ nói riêng Vì vậy, quy định người bị buộc tội có quyền tự bào chữa là một bảo đảm pháp lý hết sức cần thiết giúp cho họ có thể đưa ra những chứng cứ và lý lẽ biện minh, gỡ tội cho mình

Tự bào chữa là hình thức bào chữa mà tự người bị buộc tội được sử dụng trong việc chứng minh sự vô tội hoặc làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho mình Quyền tự bào chữa của người bị buộc tội cũng không bị hạn chế ngay cả khi có người bào chữa bào chữa cho họ thì quyền này cũng vẫn được pháp luật bảo đảm thực hiện Khoản 2 Điều 320 BLTTHS năm 2015 đã thể hiện rõ điều này Cụ thể: Sau khi kiểm sát viên luận tội "Bị cáo trình bày lời bào chữa; người bào chữa trình bày lời bào chữa cho

bị cáo; bị cáo, người đại diện của bị cáo có quyền bổ sung ý kiến bào chữa"

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, trước khi có quyết định của Thẩm phán đưa vụ án ra xét xử nếu thấy cần xét xử bị can theo tội danh khác nặng hơn tội danh

mà Viện kiểm sát đã truy tố, tòa án trả hồ sơ để Viện kiểm sát truy tố lại theo quy định tại Điều 298 BLTTHS Vì nguy cơ bị can có thể bị truy tố hoặc xét xử về tội danh khác nặng hơn nên sau khi tòa án trả hồ sơ để Viện kiểm sát truy tố lại, tòa án phải thông báo cho bị can, người bào chữa (nếu có) Sau khi Tòa án quyết định đưa

vụ án ra xét xử, bị can trở thành bị cáo và quyền bào chữa của họ tiếp tục được bảo đảm bằng các quy định của BLTTHS như sau:

- Bị cáo được nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử Theo quy định tại khoản 1 Điều 286 BLTTHS, quyết định đưa vụ án ra xét

xử phải được giao cho bị cáo chậm nhất là 10 ngày trước khi mở phiên tòa Quyết định đưa vụ án ra xét xử có những nội dung rất cần thiết cho bị cáo trong việc chuẩn

bị bào chữa: Tội danh và điều khoản của Bộ luật Hình sự mà Viện kiểm sát áp dụng đối với hành vi của bị cáo; ngày, giờ, tháng, năm, địa điểm mở phiên tòa; họ tên Thẩm phán, Hội thẩm, Thư ký Tòa án, Kiểm sát viên, người bào chữa, người phiên dịch (nếu có); họ tên người được triệu tập tới phiên tòa để xét hỏi; vật chứng cần đưa ra xem xét tại phiên tòa… (Điều 255 BLTTHS) Việc nghiên cứu quyết định đưa vụ án ra xét xử cũng là cơ sở để bị cáo có thể thực hiện được các quyền của mình như quyền tham gia phiên tòa, quyền đề nghị thay đổi người THTT, quyền yêu cầu xem xét thêm vật chứng mới… Quyết định đưa vụ án ra xét xử là một quyết định rất quan trọng với bị cáo nên trong trường hợp bị cáo chưa được giao nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử chậm nhất trong thời hạn 10 ngày trước khi mở phiên tòa và bị cáo có yêu cầu thì HĐXX phải hoãn phiên tòa (Điều 30…)

- Được tham gia phiên tòa

Trong TTHS, giai đoạn xét xử là giai đoạn quan trọng nhất, trong giai đoạn này tội trạng của bị cáo sẽ được xác định một cách công khai trước phiên tòa với sự tham gia của các bên tham gia tố tụng Thay mặt Nhà nước, HĐXX sẽ quyết định những vấn đề quan trọng nhất của TTHS là xác định tội danh và quyết định hình phạt đối với bị cáo dựa trên những chứng cứ đã thu thập được tại phiên tòa Tại phiên tòa, bị cáo bình đẳng với Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác trong việc đưa ra các chứng cứ, đồ vật, tài liệu, đưa ra yêu cầu và tranh luận dân chủ tại phiên tòa… Để thực hiện quyền tự bào chữa, BLTTHS quy định bị cáo được quyền tham gia phiên tòa để bảo vệ quyền lợi của mình Tham gia phiên tòa không chỉ là quyền mà còn là nghĩa vụ của bị cáo, tức là bị cáo bắt buộc phải có mặt tại phiên tòa xét xử, trừ những trường hợp đặc biệt do pháp luật quy định Sự có mặt

của bị cáo tại tòa sẽ tạo điều kiện cho bị cáo thực hiện quyền tự bào chữa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình Bởi lẽ bị cáo được pháp luật TTHS đảm bảo cho quyền bình đẳng với Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa trong việc đưa ra chứng cứ, yêu cầu và tranh luận Nhờ có sự bình đẳng này, bị cáo sẽ có điều kiện bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình trước sự buộc tội của Viện kiểm sát Chỉ có tham gia phiên tòa thì bị cáo mới có thể trực tiếp

và chủ động trong việc thực hiện quyền bào chữa và bảo vệ quyền lợi của mình

Mặt khác, phán quyết của Tòa án được quyết định dựa trên cơ sở những chứng cứ được đưa ra tại phiên tòa, dựa trên việc xét hỏi, tranh luận giữa các bên Sự có mặt

bị cáo tại phiên tòa là hết sức cần thiết và quan trọng còn xuất phát từ lý do khách quan là hiện nay không nhiều vụ án có sự tham gia của người bào chữa nhất là sự tham gia của luật sư với tư cách người bào chữa cho bị cáo Điều 290 BLTTHS

2015 quy định: "Bị cáo phải có mặt tại phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án; nếu vắng mặt không có lý do chính đáng thì bị áp giải theo thủ tục quy định tại Điều 290 của Bộ luật này; nếu bị cáo vắng mặt có lý do chính đáng thì phải hoãn phiên tòa"

Theo đó, Tòa án chỉ được xử vắng mặt bị cáo trong những trường hợp pháp luật quy định, những trường hợp khác phải hoãn phiên tòa Sự có mặt của bị cáo tại phiên tòa giúp họ nắm được toàn bộ diễn biến vụ án, nắm được thông tin, tài liệu, chứng cứ từ đó đưa ra lý lẽ, chứng cứ gỡ tội phù hợp, đảm bảo quyền tự bào chữa của họ trước sự cáo buộc của Viện kiểm sát tại phiên tòa Cũng theo Điều 290 BLTTHS, trong trường hợp bị cáo bị bệnh tâm thần hoặc bị bệnh hiểm nghèo thì HĐXX tạm đình chỉ vụ án cho đến khi bị cáo khỏi bệnh Quy định này thể hiện sự nhân đạo của pháp luật TTHS, đồng thời đảm bảo quyền tự bào chữa của bị cáo Khoản 2 Điều 290 BLTTHS quy định Tòa án chỉ có thể xử vắng mặt bị cáo trong những trường hợp sau: Bị cáo trốn và việc truy nã không có kết quả; Bị cáo đang ở nước ngoài và không thể triệu tập đến phiên tòa; Bị cáo đề nghị được xét xử vắng mặt và được HĐXX chấp nhận; Nếu sự vắng mặt của bị cáo không không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan và việc vắng mặt của bị cáo không trở ngại cho việc xét xử Tòa án chỉ được phép xử vắng mặt nếu xảy ra một trong bốn trường

hợp nêu trên, điều này nhằm mục đích tránh sự tùy tiện của Tòa án trong việc xét

xử, đảm bảo cho quyền bào chữa của bị cáo được thực hiện

- Được giải thích về quyền và nghĩa vụ tại phiên tòa

Đây là quyền của bị cáo được ghi nhận tại điểm a khoản 2 Điều 60 BLTTHS và quyền này được thực hiện trong suốt quá trình tố tụng đặc biệt là tại phiên tòa xét xử Trong phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, chủ tọa phiên tòa phải giải thích quyền và nghĩa vụ của bị cáo tại phiên tòa trong đó có quyền tự bào chữa, nhờ người bào chữa cũng như các quyền khác nhằm bảo đảm quyền bào chữa như đưa chứng cứ, đồ vật, tài liệu, tham gia xét hỏi, tranh luận và nói lời sau cùng Pháp luật quy định trách nhiệm giải thích quyền và nghĩa vụ của bị cáo tại phiên tòa thuộc về chủ tọa phiên tòa theo quy định tại Điều 301 BLTTHS năm 2015, việc giải thích quyền và nghĩa vụ của bị cáo càng cụ thể thì họ càng có khả năng bảo vệ quyền và lợi ích của mình, đảm bảo một cách tốt nhất quyền bào chữa của bị cáo tại phiên tòa

- Đề nghị thay đổi người THTT, người giám định, người phiên dịch theo quy định của BLTTHS

Bị cáo là đối tượng bị đưa ra xét xử, là đối tượng bị buộc tội trong vụ án hình sự, việc xét xử vụ án không khách quan sẽ ảnh hưởng trực tiếp tới quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, vì vậy, bị cáo có quyền được đề nghị thay đổi người THTT, người giám định, người phiên dịch theo quy định của BLTTHS khi có căn

cứ rõ ràng để cho rằng họ không vô tư trong khi làm nhiệm vụ Bị cáo có thể thực hiện quyền này trước khi mở phiên tòa hoặc ngay tại tại phiên tòa xét xử sau khi được giải thích về quyền và nghĩa vụ Trước khi mở phiên tòa, trong thời gian chuẩn bị xét xử, nếu bị cáo yêu cầu thay đổi Kiểm sát viên thì Viện trưởng Viện kiểm sát xem xét giải quyết yêu cầu của bị cáo (Điều 68 BLTTHS), nếu bị cáo yêu cầu thay đổi thành viên HĐXX, Thư ký Tòa án thì Chánh án Tòa án xem xét giải quyết yêu cầu của bị cáo (Điều 70 BLTTHS) Tại phiên tòa, khi bị cáo có yêu cầu thay đổi người THTT, người giám định, người phiên dịch thì HĐXX phải xem xét quyết định Việc bị cáo đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch, người dịch thuật giúp việc đưa ra chứng cứ để bào chữa được

xem xét, đánh giá khách quan, trung thực hơn, tránh được sự thiên vị không có lợi cho việc bào chữa cũng như bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ từ phía người

có thẩm quyền tiến hành tố tụng

- Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu

Phương tiện mà bị cáo sử dụng để tự bào chữa chính là các thông tin mà bị cáo nắm được có lợi cho mình Các thông tin về các tình tiết vụ án có lợi cho bị cáo được phản ánh, lưu giữ trong các tài liệu, đồ vật mà bị cáo có được Vì vậy, luật quy định tại phiên tòa bị cáo có quyền đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật tại phiên tòa xét

xử Những tài liệu, đồ vật mà bị cáo đưa ra thông thường có ý nghĩa gỡ tội cho bị cáo, chứng minh bị cáo không phạm tội hoặc chứng minh những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo HĐXX phải kiểm tra, xác minh và đánh giá các đồ vật, tài liệu đó có phải là chứng cứ trong vụ án không và giá trị của nó trong việc xác định sự thật của vụ án

Ngoài ra, để có thêm các nguồn tài liệu có lợi cho việc bào chữa hoặc có sự xác nhận tính đúng đắn của chứng cứ mà Tòa án sẽ sử dụng để xét xử, ra phán quyết đối với mình, pháp luật cũng quy định cho bị cáo có thể đưa ra những yêu cầu đối với HDXX tại phiên tòa như: yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng; yêu cầu đưa thêm vật chứng và tài liệu ra xem xét; yêu cầu hoãn phiên tòa (Điều 205); yêu cầu xem biên bản phiên tòa và yêu cầu ghi những sửa đổi, bổ sung vào biên bản phiên tòa và ký xác nhận (Điều 200) HĐXX xem xét và giải quyết yêu cầu của bị cáo

- Trình bày ý kiến tranh luận tại phiên tòa

Quyền tự bào chữa của bị cáo trong giai đoạn xét xử được thể hiện rõ trong quá trình tranh luận, đối đáp tại phiên tòa Khoản 1 Điều 322 BLTTHS năm 2015

về trình tự phát biểu khi tranh luận quy định: "Bị cáo trình bày lời bào chữa, nếu bị cáo có người bào chữa thì người này bào chữa cho bị cáo Bị cáo có quyền bổ sung

ý kiến bào chữa" Điều này có nghĩa là ngay cả khi bị cáo đã có người bào chữa thì

họ vẫn có quyền tự bào chữa cho chính bản thân mình Bởi quyền tự bào chữa và quyền nhờ người khác bào chữa là hai nội dung của quyền bào chữa, nó có tác dụng

bổ sung cho nhau chứ không triệt tiêu lẫn nhau và có thể cùng song song tồn tại

Điều 218 BLTTHS quy định về đối đáp: "Bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác có quyền trình bày ý kiến về luận tội của Kiểm sát viên và đưa ra đề nghị của mình; Kiểm sát viên phải đưa ra những lập luận của mình đối với từng ý kiến Người tham gia tranh luận có quyền đáp lại ý kiến của người khác Chủ tọa phiên tòa không hạn chế thời gian tranh luận, tạo điều kiện cho những người tham gia tranh luận trình bày hết những ý kiến, nhưng có quyền cắt những ý kiến không có liên quan đến vụ án" Theo đó, bị cáo có quyền tự mình đưa ra những lý

lẽ, chứng cứ để bảo vệ quyền lợi của bản thân trước sự buộc tội của đại diện Viện kiểm sát và các ý kiến bất lợi từ phía những người tham gia tố tụng, đặc biệt là phía

bị hại trong vụ án hình sự Đây là quy định mới của BLTTHS giúp bị cáo thực hiện tốt quyền tự bào chữa tại phiên tòa Khi trình bày ý kiến tranh luận tại phiên tòa, bị cáo bình đẳng với Kiểm sát viên và những người tham gia tranh luận khác Chủ tọa phiên tòa có trách nhiệm tạo điều kiện cho bị cáo tranh luận, trình bày hết ý kiến nhằm làm rõ sự thật khách quan của vụ án

- Nói lời sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án

Pháp luật quy định quyền này là để tạo điều kiện cho bị cáo cơ hội bày tỏ thái độ, nguyện vọng của mình trước khi HĐXX đưa ra những quyết định đối với

vụ án Trong khi nói lời sau cùng, bị cáo có quyền trình bày mọi vấn đề liên quan tới vụ án, tỏ thái độ của mình đối với việc buộc tội…

Hội đồng xét xử phải chú ý và tôn trọng quyền nói lời nói sau cùng của bị cáo trước khi nghị án Nhiều trường hợp, khi nói lời sau cùng, bị cáo lại đưa ra những tình tiết có ý nghĩa quan trọng với vụ án, khi đó HĐXX phải quyết định trở lại việc xét hỏi Việc cho bị cáo nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án để nhằm kiểm tra lại thái độ của bị cáo đối với sự buộc tội tại phiên tòa, tạo điều kiện cho bị cáo nói lên những lời nói chân thành, những suy nghĩ, những hối hận về những việc mình

đã làm, cúi đầu nhận tội xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật Tại phiên tòa xét xử, từ những lời nói sau cùng này có thể HĐXX sẽ thấy được sự thành khẩn khai báo, sự ăn năn hối cải của bị cáo để xem xét đưa ra bản án "hợp tình, hợp lý"

Đồng thời, trong nhiều trường hợp, đến phút cuối khi sắp phải đối mặt với sự kết tội

của pháp luật, khi nói lời sau cùng, nhiều bị cáo mới đưa ra những tình tiết có ý nghĩa quan trọng có thể làm thay đổi vụ án Có thể nói, đây gần như là cơ hội cuối cùng để bị cáo có thể thực hiện quyền tự bào chữa cho mình, đồng thời thể hiện sự thận trọng của công tác xét xử Thực tiễn chứng minh, sau khi bị cáo nói lời sau cùng, HĐXX có thể trở lại tiếp tục xét hỏi nếu có những tình tiết mà bị cáo vừa cung cấp có ý nghĩa quan trọng đối với vụ án

- Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án

Khi không đồng ý với toàn bộ hoặc một phần bản án hoặc quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật của Tòa án, pháp luật quy định cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án, quyết định này để Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại Bị cáo có quyền kháng cáo về tất cả các vấn đề mà bản án sơ thẩm đề cập tới như: Tội danh, khung hình phạt, loại hình phạt chính, hình phạt bổ sung, mức hình phạt chính, hình phạt bổ sung… Bị cáo cũng có quyền kháng cáo quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ

vụ án chưa có hiệu lực pháp luật của Tòa án Khi kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, Tòa án cấp phúc thẩm phải xem xét và giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo bằng việc mở phiên tòa phúc thẩm Để bị cáo có thể yên tâm thực hiện quyền kháng cáo của mình, BLTTHS quy định nếu chỉ có kháng cáo của bị cáo mà không có kháng cáo của bị hại, kháng nghị của Viện kiểm sát theo hướng tăng nặng thì Tòa

án cấp phúc thẩm không có quyền sửa án theo hướng bất lợi cho bị cáo BLTTHS quy định cho bị cáo quyền kháng cáo bản án và quyết định của Tòa án, đây được coi là một trong những quyền quan trọng nhằm đảm bảo cho bị cáo một lần nữa được thực hiện quyền bào chữa để bảo vệ quyền lợi của mình Kháng cáo là một cách thể hiện

sự phản đối của bị cáo đối với bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm nhằm bảo

vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình một lần nữa tại tòa án cấp phúc thẩm

2.1.2 Quy định của pháp luật tố tụng hình sự để bảo đảm quyền nhờ người bào chữa của người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

Quyền nhờ người khác bào chữa là quyền năng tố tụng đặc thù của người bị buộc tội nói chung và người bị buộc tội trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự nói riêng Bào chữa là một trong những chức năng quan trọng của TTHS "Ở đâu có

buộc tội, ở đó có bào chữa" Là hoạt động không thể thiếu được trong quá trình tiến hành giải quyết vụ án hình sự không chỉ nhằm bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của người bị buộc tội mà còn bảo đảm cho việc giải quyết vụ án khách quan, toàn diện, đầy đủ Vì nhiều lý do khác nhau mà trong thực tiễn tố tụng, đa số bị can, bị cáo không có khả năng tự bào chữa cho mình Đa số bị can, bị cáo còn hạn chế về kiến thức pháp luật và kỹ năng bào chữa, cộng với tâm lý khi bị đưa ra xét xử không được ổn định nên việc tự bào chữa không có hiệu quả Do vậy, họ cần sự trợ giúp từ những người có chuyên môn, khả năng, nghiệp vụ bào chữa cho mình Việc nhờ người khác bào chữa là một hình thức thực hiện quyền bào chữa của bị can, bị cáo

có hiệu quả và góp phần không nhỏ vào việc giúp Cơ quan tiến hành tố tụng giải quyết vụ án được khách quan Điều 75 BLTTHS năm 2015 quy định người bị buộc tội, người đại diện, người thân thích của họ có quyền nhờ luật sư, người khác bào chữa hoặc người bị buộc tội, người đại diện hoặc người thân thích của họ có quyền

đề nghị Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các tổ chức thành viên của Mặt trận

từ huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương trở lên

cử bào chữa viên nhân dân để bào chữa cho người bị buộc tội là thành viên của tổ chức mình Đồng thời pháp luật cũng quy định thủ tục mời, chỉ định người bào chữa, quyền và nghĩa vụ của người bào chữa, trách nhiệm của Tòa án trong việc bảo đảm sự có mặt của người bào chữa tại phiên tòa xét xử Cụ thể như sau:

Thứ nhất, người bị buộc tội có thể nhờ luật sư bào chữa cho mình Luật sư

là người bào chữa chuyên nghiệp, hoạt động trong đoàn luật sư, là người có đủ tiêu chuẩn, điều kiện hành nghề theo quy định của Luật luật sư, thực hiện dịch vụ pháp

lý theo yêu cầu của cá nhân, cơ quan, tổ chức Hiện nay, do nhận thức được khả năng cung cấp dịch vụ bào chữa có hiệu quả của luật sư cho nên nói đến người bào chữa và lựa chọn người bào chữa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, người bị buộc tội thường chỉ nghĩ đến Luật sư, còn những người khác không phải Luật sư thì thường ít được lựa chọn làm người bào chữa Chính điều này cũng là một trong những nguyên nhân dẫn đến tình trạng nhiều vụ án không có người bào chữa tham gia tố tụng vì do số lượng luật sư còn ít "Cung không đủ cầu" Để khắc

phục tình trạng này, BLTTHS năm 2015 đã bổ sung quy định mở rộng thêm diện người bào chữa có trình độ được xác định tương đương trình độ của luật sư Đó là trợ giúp viên pháp lý trong trường hợp người bị buộc tội là đối tượng được trợ giúp pháp lý Đây là sự bổ sung cần thiết và kịp thời, giúp cung cấp nguồn nhân sự có thể bào chữa cho diện đối tượng bị buộc tội rất đa dạng theo quy định tại Điều 7

Thứ hai, người bị buộc tội có quyền nhờ người khác không phải là luật sư

bào chữa cho mình Ngoài việc nhờ luật sư bào chữa, người bị buộc tội cũng có thể yêu cầu Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam hoặc các tổ chức thành viên của Mặt trận mà người bị buộc tội là thành viên cử người bào chữa cho mình Bào chữa viên nhân dân là người được tổ chức, đoàn thể xã hội cử ra để bào chữa cho bị can, bị cáo Theo quy định tại khoản 4 Điều 75 BLTTHS năm 2015, có thể hiểu bào chữa viên nhân dân là người được Ủy ban Mặt trận tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viên của Mặt trận cử người bào chữa cho thành viên của tổ chức mình theo những trường hợp theo quy định của pháp luật Điều kiện để trở thành bào chữa viên nhân dân tuy không được pháp luật quy định nhưng tối thiểu phải đáp ứng được một số điều kiện

cơ bản như: Là công dân Việt Nam, có tư cách đạo đức tốt, đã thành niên, không bị nhược điểm về thể chất và tâm thần, có năng lực hành vi đầy đủ, có trình độ hiểu biết v.v Điều này có thể tránh được sự thiếu hụt về luật sư của các Đoàn luật sư, đồng bảo đảm tốt hơn quyền bào chữa cho bị can, bị cáo

Ngoài ra, pháp luật cũng quy định người đại diện của người bị buộc tội có thể bào chữa họ Người đại diện của bị can, bị cáo là bố mẹ đẻ, bố mẹ nuôi, người

đỡ đầu, anh, chị em ruột và những người theo quy định của pháp luật đối với bị can,

bị cáo là người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về thể chất mà không thể tự bào chữa cho mình hoặc người có nhược điểm về tâm thần Thực tiễn xét xử cho thấy,

có bị can, bị cáo người bị buộc tội là người đã đủ 18 tuổi, không có nhược điểm về thể chất hoặc tâm thần mà người thân thích của họ tuy không phải là luật sư, bào chữa viên nhân dân yêu cầu được bào chữa cho người bị buộc tội vì họ là người có

5 Xem Điều 7 Luật trợ giúp pháp lý năm 2017

trình độ pháp lý, đã từng hoạt động trong các cơ quan pháp luật nay nghỉ hưu Vậy những người này có được bào chữa cho bị can, bị cáo hay không ? Về vấn đề này, tuy còn nhiều ý kiến khác nhau, nhưng thực tiễn xét xử Tòa án đã từng công nhận

và cấp giấy chứng nhận cho họ để họ thực hiện việc bào chữa cho người bị buộc tội

Thứ ba, quy định cụ thể thủ tục lựa chọn, chỉ định người bào chữa để tạo

điều kiện tốt nhất cho việc tham gia tố tụng của người bào chữa do người bị buộc tội lựa chọn hoặc được chỉ định Theo quy định của pháp luật, người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự (bị can, bị cáo) tự mình nhờ hoặc thông qua người đại diện, người thân thích liên hệ người bào chữa cho mình (thường là trường hợp người bị buộc tội bị tạm giam không thể liên hệ với luật sư) Nếu tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo vắng mặt thì vẫn tiến hành xét xử Tuy nhiên, đối với những vụ án mà bị can, bị cáo bị đưa ra xét xử về tội với khung hình phạt có mức cao nhất là 20 năm, chung thân hoặc tử hình, bị can, bị cáo là người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về thể chất mà không thể tự bào chữa, người có nhược điểm tâm thần, nếu người bào chữa vắng mặt thì bắt buộc phải hoãn phiên tòa, trừ trường hợp bị cáo, người đại diện của bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa Cũng liên quan đến vấn đề này, tại Điều 76 BLTTHS năm 2015 có quy định là nếu bị can,

bị cáo, người đại diện hợp pháp của họ không mời người bào chữa thì Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án phải yêu cầu Đoàn luật sư phân công Văn phòng luật sư

cử người bào chữa hoặc đề nghị Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viên của Mặt trận cử người bào chữa cho họ Quy định này của BLTTHS là hoàn toàn hợp lý Bởi người bào chữa có vai trò rất quan trọng trong quá trình bảo vệ quyền lợi cho người bị buộc tội đặc biệt là với những vụ án mà bị can, bị cáo là những đối tượng đặc biệt như trên Tuy nhiên, trên thực tế, nhiều trường hợp bị can,

bị cáo và đại diện hợp pháp của họ từ chối sự giúp đỡ, hỗ trợ về mặt pháp lý của luật sư Nguyên nhân là do họ không được giải thích về quyền bào chữa nên họ không hiểu biết về chế độ thù lao cho luật sư hay những trường hợp giúp đỡ mà không phải trả tiền Từ đó có thể thấy, vai trò của cơ quan tiến hành tố tụng là hết sức quan trọng, cơ quan này cần giải thích cho bị can, bị cáo cũng như đại diện của

bị can, bị cáo biết rõ về quyền của họ trong tố tụng, đặc biệt là vai trò của người bào chữa trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bị can, bị cáo khi tham gia tố tụng

Thứ tư, quy định bảo đảm xét xử có mặt người bào chữa tại phiên tòa, hạn

chế xét xử vắng mặt người bào chữa (trong các vụ án có người bào chữa tham gia tố tụng) Điều 291 BLTTHS năm 2015 quy định: Người bào chữa phải có mặt tại phiên tòa để bào chữa cho người mà mình đã nhận bào chữa Người bào chữa có thể gửi bản bào chữa cho Tòa án Trường hợp người bào chữa vắng mặt lần thứ nhất với lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan thì Tòa án phải hoãn phiên tòa, trừ trường hợp bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa Nếu người bào chữa vắng mặt không lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan hoặc được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt thì Tòa án vẫn mở phiên tòa xét xử

Trường hợp chỉ định người bào chữa quy định tại khoản 1 Điều 76 của Bộ luật này mà người bào chữa vắng mặt thì HĐXX phải hoãn phiên tòa, trừ trường hợp bị cáo hoặc người đại diện của bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa

Sự có mặt của người bào chữa tại phiên tòa xét xử sơ thẩm là vô cùng cần thiết Bởi trong quá trình xét xử, bằng hoạt động xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, người bào chữa có thể trực tiếp xác định các tình tiết của vụ án có lợi cho thân chủ, đưa ra chứng cứ gỡ tội, tranh luận với bên buộc tội và qua đó có đưa ra hoặc tiếp tục phát hiện ra được những tình tiết gỡ tội hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho người bị buộc tội mà trước đó người bào chữa chưa phát hiện ra Có như vậy, quyền

và lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội mới được đảm bảo

Khi tham gia TTHS tại phiên tòa, bằng những hiểu biết pháp luật, bằng kỹ năng nghề nghiệp của mình, người bào chữa giúp bị cáo thực hiện tốt hơn quyền bào chữa của họ theo những quy định của pháp luật, đồng thời giúp cho HĐXX giải quyết vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, tránh thiên về buộc tội và xem xét một chiều Khi tham gia phiên tòa xét xử, người bào chữa không chỉ bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người bị buộc tội mà còn có nhiệm vụ bảo vệ pháp luật, bảo

vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa Hai nhiệm vụ này có mỗi quan hệ mật thiết với nhau

Muốn bảo vệ tốt quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị buộc tội nói chung và bị

cáo nói riêng thì phải tôn trọng sự thật, tôn trọng pháp luật và ngược lại, muốn góp phần vào việc bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa thì phải làm tốt nhiệm vụ bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người bị buộc tội trong vụ án hình sự trên cơ sở pháp luật

Khi tham gia tố tụng tại phiên tòa xét xử, người bào chữa luôn phải chú ý cả hai nhiệm vụ trên Nếu chỉ chú trọng nhiệm vụ bảo vệ quyền và lợi ích cho người bị buộc tội thì dễ dẫn đến tình trạng ngụy biện Ngược lại, nếu chỉ chú ý đến việc bảo

vệ pháp luật, bảo đảm pháp chế thì có thể biến mình thành "Công tố" buộc tội tại phiên tòa Như vậy, đặc trưng cơ bản trong vai trò của người bào chữa khi tham gia

tố tụng bào chữa cho người bị buộc tội tại phiên tòa sơ thẩm là sự kết hợp nhuần nhuyễn giữa việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị buộc tội với việc bảo vệ chân lý và tôn trọng pháp luật, pháp chế xã hội chủ nghĩa Bên cạnh đó, phải khẳng định rằng, bảo đảm thực hiện quyền của người bào chữa tại phiên tòa xét xử

sơ thẩm không chỉ cần thiết cho bị cáo mà còn cần thiết và có lợi cho chính các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, nhất là cho nhiệm vụ xác định sự thật khách quan của vụ án, xét xử đúng người đúng tội, không để lọt tội phạm và làm oan người vô tội của Tòa án

Thứ năm, quy định trách nhiệm của các cơ quan, người có thẩm quyền tiến

hành tố tụng trong việc bảo đảm cho người bào chữa thực hiện nhiệm vụ của mình

Trong quá trình tố tụng nói chung và trong giai đoạn xét xử sơ thẩm nói riêng, dù người bị buộc tội tự bào chữa hay nhờ người khác bào chữa thì Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều phải tôn trọng và tạo điều kiện để họ thực hiện quyền của mình Trên cơ sở nguyên tắc "Bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội,…" theo quy định của Điều 16 BLTTHS năm 2015, cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng có trách nhiệm thông báo, giải thích và đảm bảo cho người bị buộc tội, bị hại, đương sự thực hiện đầy đủ quyền bào chữa, quyền và lợi ích hợp pháp của họ theo quy định của Bộ luật này, đồng thời tạo mọi điều kiện để người bào chữa thực hiện tốt chức năng bào chữa Điều này không chỉ đảm bảo quyền lợi cho bị cáo, thể hiện tính nhân đạo, dân chủ trong TTHS mà còn đảm bảo việc xác định sự thật khách quan của vụ án, duy trì công bằng xã hội Thực hiện