Tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm vụ án hình sự

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI TRẦN THỊ MAI TÊN ĐỀ TÀI TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC (Định hƣớng nghiên cứu) Hà Nội – 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI TRẦN THỊ MAI TÊN ĐỀ TÀI TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TỊA PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ Chun ngành : Luật hình tố tụng hình Mã số : 8380104 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC (Định hƣớng nghiên cứu) Người hướng dẫn khoa học: TS Phan Thị Thanh Mai Hà Nội – 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng Các kết nêu luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, trích dẫn theo quy định Tơi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực luận văn TÁC GIẢ LUẬN VĂN Trần Thị Mai LỜI CẢM ƠN Với lòng biết ơn sâu sắc tình cảm chân thành cho phép gửi lời cảm ơn chân thành tới: Trường Đại học Luật Hà Nội, Khoa Đào tạo sau Đại học giảng viên tận tình dạy tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình học tập, nghiên cứu hồn thành đề tài luận văn Đặc biệt em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến TS Phan Thị Thanh Mai, cô người tận tình hướng dẫn, bảo, giúp đỡ động viên em suốt q trình nghiên cứu hồn thành đề tài nghiên cứu Cảm ơn gia đình, bạn bè ln khích lệ, động viên giúp đỡ tơi q trình học tập nghiên cứu khoa học Mặc dù cố gắng nhiều, luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót, tác giả mong nhận thông cảm, dẫn, đóng góp ý kiến nhà khoa học quý thày cô Xin chân thành cảm ơn! TÁC GIẢ LUẬN VĂN TRẦN THỊ MAI - DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TTHS Tố tụng hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình HĐXX Hội đồng xét xử VKS Viện kiểm sát KSV Kiểm sát viên MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài 2.Tình hình nghiên cứu đề tài 3.Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu 4.Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu đề tài 5.Mục tiêu nghiên cứu nhiệm vụ nghiên cứu 6.Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn 7.Cơ cấu luận văn Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1.Những vấn đề lý luận tranh tụng phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình 1.1.1.Khái niệm tranh tụng phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình 1.1.2.Ý nghĩa hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình 22 1.1.3.Điều kiện đảm bảo thực tranh tụng 26 1.2.Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 tranh tụng phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình 28 1.2.1.Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm số nguyên tắc khác có liên quan điều chỉnh hoạt động tranh tụng bên phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình 28 1.2.2.Địa vị pháp lý chủ thể thực hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình theo quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 32 1.2.3.Nhiệm vụ, quyền hạn Hội đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình theo quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 44 1.2.4.Thủ tục tranh tụng phiên tòa xét xử phúc thẩm theo quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 46 Kết luận chương 53 Chương 2: THỰC TRẠNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 54 2.1.Thực trạng tranh tụng phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình 54 2.1.1.Những kết đạt 54 2.1.2.Những hạn chế, bất cập 62 2.1.3.Nguyên nhân hạn chế, bất cập thực tranh tụng phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình 68 2.2.Một số giải pháp nâng cao hiệu tranh tụng phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình 73 2.2.1.Giải pháp pháp luật 73 2.2.2.Giải pháp khác 80 Kết luận chương 86 KẾT LUẬN 87 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong cơng cải cách tư pháp, Tòa án có vị trí trung tâm xét xử phiên tòa xem hoạt động quan trọng Bởi thơng qua phiên tòa, chức TTHS buộc tội bào chữa thực cách cơng khai, dân chủ, bình đẳng Qua đó, tạo điều kiện thuận lợi cho HĐXX thực chức xét xử việc đưa phán khách quan, pháp luật, hợp tình, hợp lý Xác định tầm quan trọng việc tranh tụng phiên tòa việc phán Tòa án, Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị Một số nhiệm vụ trọng tâm cơng tác tư pháp thời gian tới, có đặt yêu cầu: “việc phán tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa” Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/05/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 xác định “bảo đảm chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, lấy kết tranh tụng tòa làm quan trọng để phán án, coi khâu đột phá để nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp” Hiến pháp năm 2013 ghi nhận tranh tụng thành nguyên tắc, cụ thể “Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm” (khoản Điều 103 Hiến pháp năm 2013) Do vậy, BLTTHS năm 2015 có sửa đổi, bổ sung để cụ thể hóa quy định Hiến pháp 2013 bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử thể chế hóa chủ trương Đảng tranh tụng phiên tòa Để bảo đảm tính đắn, có án, định hình Tòa án pháp luật Việt Nam đa số nước giới quy định sau xét xử sơ thẩm, VKS (hoặc Viện cơng tố) có quyền kháng nghị, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ảnh hưởng án, định Tòa án có quyền kháng cáo u cầu Tòa án cấp xét xử lại vụ án Việc đảm bảo chất lượng tranh tụng phiên tòa phúc thẩm vụ án hình đòi hỏi cấp thiết khách quan, góp phần nâng cao chất lượng phiên tòa phúc thẩm Tuy nhiên quy định pháp luật tranh tụng phiên tòa phúc thẩm vụ án hình bất cập, dẫn đến chất lượng tranh tụng chưa đảm bảo Việc xét hỏi chủ yếu Chủ tọa phiên tòa tiến hành, nội dung xét hỏi tràn lan, không nằm phạm vi kháng cáo, kháng nghị Tại phiên tòa tình trạng KSV tham gia phiên tòa thụ động, để phần thẩm vấn cho HĐXX phổ biến, điều đặt gánh nặng chứng minh lên vai HĐXX, làm vai trò vị trọng tài cơng Bên cạnh thời gian dành cho việc tranh luận không thỏa đáng Việc tranh luận đối đáp KSV với người bào chữa người tham gia tố tụng khác không thực đầy đủ Trên thực tế từ trước đến phiên tòa tiến hành, có nội dung tranh tụng, nhiên phương pháp, cách thức phạm vi tranh luận chưa thống nhất, nhận thức HĐXX khác nhau, nhận thức KSV Luật sư chưa quán, có lẽ mà chất lượng tranh tụng phiên tòa nói chung phiên tòa phúc thẩm nói riêng chưa đảm bảo Tranh tụng phiên tòa có nhiều tác giả nghiên cứu lý luận thực tiễn tranh tụng, tranh tụng phiên tòa,… nhiên tranh tụng chủ đề rộng, nên nhiều vấn đề khác phải nghiên cứu Bên cạnh BLTTHS năm 2015 có hiệu lực pháp luật với quy định cần tìm hiểu, nghiên cứu Khơng mà cơng trình nghiên cứu tranh tụng vấn đề tranh tụng phiên tòa phúc thẩm vụ án hình chưa tác giả đào sâu đề cập đến Vì lý nêu trên, tác giả lựa chọn đề tài “Tranh tụng phiên tòa phúc thẩm vụ án hình sự” làm đề tài luận văn Nội dung đề tài luận văn không trùng lặp với luận văn khác công bố Tình hình nghiên cứu đề tài Tranh tụng phiên tòa vấn đề thu hút quan tâm nhà khoa học pháp lý hình sự, nhà nghiên cứu lý luận, luật gia hình sự, cán thực tiễn giai đoạn Đến nay, mức độ khác nhau, trực tiếp gián tiếp có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học, sách báo pháp lý viết khác Luận văn thạc sỹ Luật học ThS Nguyễn Thị Thùy Dương “Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự” (năm 2017) Trong luận văn tác giả tiếp cận tranh tụng góc độ hoạt động TTHS, tác giả xây dựng khái niệm, phạm vi, nội dung ý nghĩa tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Đồng thời làm rõ số quy định BLTTHS năm 2003 tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự, có so sánh đối chiếu để đưa điểm với quy định BLTTHS năm 2015, đưa số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật giải pháp khác nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa,… Tuy nhiên, luận văn hồn thành BLTTHS năm 2015 chưa có hiệu lực thi hành chưa thực tiễn kiểm nghiệm Bên cạnh đó, luận văn đề cập tranh tụng phiên tòa sơ thẩm, việc nghiên cứu tranh tụng phiên tòa phúc thẩm vụ án hình theo BLTTHS năm 2015 điều cần thiết Luận án tiến sĩ Luật học TS Hoàng Văn Thành “Bảo đảm nguyên tắc tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình theo yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam” (năm 2015) Luận án xây dựng khái niệm, đặc điểm, nội dung bảo đảm nguyên tắc tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, đồng thời bất cập, nguyên nhân quy định thực tiễn áp dụng bảo đảm nguyên tắc tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; đưa quan điểm đề xuất việc bảo đảm nguyên tắc tranh tụng đưa giải pháp bảo đảm nguyên tắc phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình theo yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam Song luận án nghiên cứu tranh tụng góc độ nguyên tắc TTHS, giới hạn việc bảo đảm nguyên tắc tranh tụng phiên tòa sơ thẩm Do cần có nghiên cứu góc độ tranh tụng hoạt động TTHS, nghiên cứu hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình Luận văn thạc sỹ Luật học ThS Bùi Thị Hà “Tranh tụng phiên tòa theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam” (năm 2010) Luận văn làm rõ sở lý luận số quy định BLTTHS năm 2003 tranh tụng phiên tòa hình sự, điểm bất cập pháp luật, vướng mắc trình áp dụng, đưa số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật vấn đề tranh tụng phiên tòa, số giải pháp khác đào tạo người, nâng cao ý thức pháp luật,…; Luận văn thạc sỹ Luật học ThS Vũ Chí Tồn “Tranh tụng tố tụng hình sự” (năm 2016) Ngồi có số viết đăng tạp chí chuyên ngành vấn đề có liên quan đến vấn đề nghiên cứu như: “Cải cách tư pháp vấn đề tranh tụng”, TS Nguyễn Mạnh Kháng, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 10/2003; “Dự thảo Bộ luật tố tụng hình sửa đổi nguyên tắc tranh tụng”, TS Nguyễn Thái Phúc, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 09/2003; “Bản chất tranh tụng phiên tòa”, PGS TS Trần Văn Độ, Tạp chí khoa học pháp lý số 04/2004; “Nguyên tắc tranh tụng hệ thống nguyên tắc Luật tố tụng hình sự”, TSKH Lê Cảm, Đặc san Luật học, số 06/2004; “Hoàn thiện nguyên tắc tranh tụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam theo tinh thần cải cách tư pháp” (Tạp chí Kiểm sát số 11/2011) tác giả Lê Cảm; “Bàn tranh tụng phiên tòa hình sự” (Tạp chí Kiểm sát số 12/2014) tác giả Phạm Minh Tuyên; “Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình bảo đảm nguyên tắc tranh tụng phiên tòa sơ thẩm” (Tạp chí Luật học số 01/2015) tác giả Vũ Gia Lâm,… Với cơng trình nghiên cứu đề tài “Tranh tụng phiên tòa phúc thẩm vụ án hình sự”, tác giả có thuận lợi tham khảo nhiều tài liệu, tiếp cận nhiều quan điểm vấn đề tranh tụng phiên tòa Tuy nhiên, cơng trình kể trên, chưa có cơng trình nghiên cứu tranh tụng góc độ hoạt động TTHS phiên tòa phúc thẩm, mà chủ yếu hoạt động tranh tụng nghiên cứu phạm vi phiên tòa sơ thẩm Tại phiên tòa, hoạt động tranh tụng có giống phiên tòa sơ thẩm phúc thẩm, nhiên tranh tụng phiên tòa phúc thẩm có nét đặc trưng riêng cấp xét xử thứ hai Vì vậy, việc nghiên cứu cần thiết để góp phần làm rõ sở lý luận, thực trạng tranh tụng phiên tòa nước ta, hoàn thiện pháp luật TTHS kiến nghị giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa, góp phần đảm bảo việc xét xử người, tội, pháp luật Đối tƣợng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu Đối tƣợng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận tranh tụng phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự; Quy định pháp luật Việt Nam tranh tụng phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình thực trạng tranh tụng phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình Việt Nam Ban Chỉ đạo cải cách Tư pháp (2002), Một số gợi ý tổ chức phiên tòa hình theo tinh thần Nghị 08 – NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị cải cách tư pháp, Hà Nội Dương Thanh Biểu (2007), Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm, Nxb Tư pháp, Hà Nội Nguyễn Hòa Bình chủ biên (2016), Những nội dung Bộ luật tố tụng hình năm 2015 (Sách chuyên khảo), Nxb Chính trị quốc gia Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08 – NQ/TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48 – NQ/TW ngày 24/05/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49 – NQ/TW ngày 02/06/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Tư pháp (2016), Báo cáo số 12/BC – BTP ngày 20/01/2016 Báo cáo Tổng kết công tác Tư pháp năm 2015, nhiệm kỳ 2011 – 2015, định hướng nhiệm kỳ 2016 – 2020 nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu công tác năm 2016 Bộ Tư pháp (1999), Tư pháp hình so sánh, Thơng tin Khoa học Pháp lý, Hà Nội 10 Bộ Tư pháp (2017), Báo cáo Tổng kết công tác tư pháp năm 2016 phương hướng nhiệm vụ, giải pháp công tác năm 2017 Bộ Tư pháp 11 Lê Cảm (2003), “Nguyên tắc tranh tụng hệ thống nguyên tắc Luật tố tụng hình sự”, Tạp chí Luật học, (6), tr – 12 Lê Tiến Châu (2003), “Một số vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (1) 13 Nguyễn Ngọc Chí (2004), Tố tụng tranh tụng vấn đề cải cách Tư pháp Việt Nam điều kiện xây dựng nhà nước pháp quyền, Trong chuyển khảo: Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội 14 Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh nghiên cứu quyền người (1997), Các văn kiện quốc tế quyền người, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 15 Cục trợ giúp pháp lý Bộ Tư pháp (2017), Kỷ yếu Trợ giúp pháp lý Việt Nam – 20 năm xây dựng phát triển, Hà Nội 16 Nguyễn Bá Diễn (2003), “Về hai hình thức xét xử góc độ so sánh”, Đặc san nghề luật, tr 21 – 26 17 Nguyễn Thị Thùy Dương (2017), Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 18 Trần Văn Độ (2004), “Bản chất tranh tụng phiên tòa”, Tạp chí Khoa học pháp lý (4), tr 20 – 21 19 Đặng Thị Giao (2011), Thủ tục tranh luận phiên tòa hình sự, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 20 Phạm Hồng Hải (2005), “Thực trạng hoạt động luật sư – người bào chữa qua năm thi hành Bộ luật tố tụng hình năm 2003)”, Tạp chí kiểm sát, (24), tr.40 – 44 21 Phạm Hồng Hải (2006), “Thực trạng tranh tụng phiên tòa hình kiểm sát viên góc nhìn luật sư”, Tạp chí kiểm sát, (8), tr 17 – 19 22 Phan Trung Hoài (2006), “Tranh tụng kiểm sát viên phiên tòa nhìn từ khía cạnh luật sư”, Tạp chí kiểm sát, tr 20 – 23 23 Học viện Tư pháp (2003), Tranh tụng phiên tòa – Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Đề tài cấp sở, Hà Nội, tr 122 24 Liên đoàn Luật sư Việt Nam (2015), Báo cáo Tổng kết công tác nhiệm kỳ I (2009 – 2014) phương hướng công tác nhiệm kỳ II (2014 – 2019) Liên đoàn luật sư Việt Nam 25 Liên đoàn Luật sư Việt Nam (2015), Báo cáo tổng kết công tác năm 2015 phương hướng nhiệm vụ trọng tâm năm 2016 Liên đoàn luật sư Việt Nam 26 Liên đoàn Luật sư Việt Nam (2015), Báo cáo Tổng kết công tác nhiệm kỳ I (2009 – 2014) phương hướng công tác nhiệm kỳ II (2014 – 2019) Liên đoàn luật sư Việt Nam 27 Liên đoàn luật sư Việt Nam (2017), Báo cáo tổ chức, hoạt động năm 2016 phương hướng hoạt động năm 2017 Liên đoàn Luật sư Việt Nam 28 Phạm Lê Liên chủ biên (2015), Từ điển tiếng Việt thông dụng, Nxb Hồng Đức 29 Nguyễn Đức Mai (1995), Vấn đề tranh tụng hình sự, Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách tố tụng hình Việt Nam, Kỷ yếu đề tài khoa học cấp bộ, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao 30 Nguyễn Đức Mai (1996), “Tranh tụng tố tụng hình sự”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (1) 31 Phan Thị Thanh Mai (2009), “Hoàn thiện quy định pháp luật thủ tục phiên toàn phúc thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí Luật học, (08), tr 52 – 55 32 Ngô Hồng Phúc (2003), “Vấn đề nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa hình sự”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (2), tr – 33 Nguyễn Thái Phúc (2007), “Mơ hình tranh tụng hình Việt Nam – Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí khoa học pháp lý, (5) 34 Nguyễn Thái Phúc (2003), Vai trò, trách nhiệm Kiểm sát viên thủ tục tranh luận phiên tòa sơ thẩm, Tạp chí tạp chí kiểm sát, (9) 35 Lê Kim Quế (2002), “Hai loại hình tố tụng nguyên tắc tranh tụng”, Tạp chí Dân củ pháp luật, (10) 36 Nguyễn Hoàng Quý (2016), Hoạt động tranh tụng Viện kiểm sát, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 37 Hồng Thị Sơn, “Thực hành quyền cơng tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng hình viện kiểm sát”, Tạp chí luật học, số đặc san BLTTHS năm 2003, Hà Nội, 2004, tr 67 38 Hoàng Văn Thành (2015), Bảo đảm nguyên tắc tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình theo yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 39 Nguyễn Vĩnh Thành (2017), Thủ tục xét hỏi phiên tòa hình sơ thẩm, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 40 Lê Hữu Thể (Chủ nhiệm), Chuyên đề Tranh tụng giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên xét xử hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp,Viện Kiểm sát nhân dân tối cao 41 Vũ Chí Tồn (2016), Tranh tụng tố tụng hình sự, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 42 Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật Tố tụng hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 43 Trần Mạnh Tường (2012), Từ điển Tiếng Việt, Nxb văn hóa–Thơng tin, Hà Nội 44 Đào Trí Úc (1997), Nhà nước pháp luật nghiệp đổi mới, Nxb Khoa học xã hội, Viện nghiên cứu Nhà nước pháp luật Hà Nội 45 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2012), Phụ lục đề án Mơ hình tố tụng hình Việt Nam, Hà Nội 46 Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển luật học, Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội, tr 807 – 808 47 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Báo cáo Tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2014 48 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Báo cáo Tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2015 49 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Báo cáo Tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2017 Website 50 http://www.vksndtc.gov.vn/tin-chi-tiet-5290, ngày đăng 10/09/2015, ngày truy cập 08/07/2018 51 http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/82, ngày truy cập 08/07/2018 52 http://www.vksndtc.gov.vn/khac-306, ngày truy cập 25/06/2018 53 http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/296, ngày truy cập 12/07/2018 54 http://trogiupphaply.gov.vn/nghien-cuu-trao-doi/vai-tro-cua-tro-giup-vienphap-ly-trong-hoat-dong-to-tung, ngày đăng 10/03/2015, ngày truy cập 11/07/2018 55 http://www.luatdaiviet.vn/xem-tin-tuc/nhung-van-de-dat-ra-khi-doi-moi-totung-theo-huong-tranh-tung, ngày truy cập 23/07/2018 56 http://quochoi.vn/tintuc/Pages/tin-hoat-dong-cua-quochoi.aspx?ItemID=34132, ngày đăng 06/11/2017, ngày truy cập 29/07/2018 57 http://vietrustlaw.com.vn/tin-tc/632-thuc-trang-va-giai-phap-nang-cao-chatluong-tranh-tung-trong-phien-toa-chinh-su, ngày truy cập 29/07/2018 ... luận tranh tụng phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự; Quy định pháp luật Việt Nam tranh tụng phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình thực trạng tranh tụng phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình. .. niệm tranh tụng phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự; làm rõ ý nghĩa tranh tụng phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự; xác định điều kiện bảo đảm tranh tụng phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án. .. TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Những vấn đề lý luận tranh tụng phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình 1.1.1 Khái niệm tranh tụng phiên tòa