Kháng nghị giám đốc thẩm theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI PHẠM VĂN ĐỨC KHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỐC THẨM THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC (Định hướng ứng dụng) HÀ NỘI – 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI PHẠM VĂN ĐỨC KHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỐC THẨM THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 Chun ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số : 8380104 LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC (Định hướng nghiên cứu) Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Hải Ninh HÀ NỘI – 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng tơi hướng dẫn tận tình TS Nguyễn Hải Ninh Các kết nêu luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực luận văn TÁC GIẢ LUẬN VĂN Phạm Văn Đức DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS BLTTHS HLPL TAND TTHS VKSND Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình Hiệu lực pháp luật Tịa án nhân dân Tố tụng hình Viện kiểm sát nhân dân DANH MỤC CÁC BẢNG Số ký hiệu Tên bảng Trang Bảng 2.1 Tình hình thụ lý giải vụ án có đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm từ năm 2013 đến năm 2017 40 Bảng 2.2 Tình hình thụ lý vụ án đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm VKSND TAND cấp cao so với tổng số thụ lý VKSND TAND 42 Bảng 2.3 Tỷ lệ kháng nghị giám đốc thẩm từ năm 2013 đến năm 2017 43 Bảng 2.4 Tình hình giải vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm 48 MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ KHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỐC THẨM HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm kháng nghị giám đốc thẩm hình 1.2 Ý nghĩa kháng nghị giám đốc thẩm TTHS 16 1.2.1 Ý nghĩa trị 16 1.2.2 Ý nghĩa xã hội 17 1.2.3 Ý nghĩa pháp lý 17 Chương KHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỐC THẨM THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH 2.1 Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 kháng nghị giám đốc thẩm 20 2.1.1 Đối tượng kháng nghị giám đốc thẩm 20 2.1.2 Căn kháng nghị giám đốc thẩm 22 2.1.3 Phát hiện, thơng báo án Tịa án có hiệu lực pháp luật cần xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm 28 2.1.4 Thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm 30 2.1.5 Thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm 35 2.1.6 Nội dung việc gửi định kháng nghị giám đốc thẩm 36 2.1.7 Thay đổi, bổ sung, rút kháng nghị giám đốc thẩm 38 2.2 Thực tiễn thi hành kháng nghị giám đốc thẩm hình 40 2.2.1 Thực tiễn kháng nghị giám đốc thẩm hình theo quy định BLTTHS năm 2003 40 2.2.2 Thực tiễn kháng nghị giám đốc thẩm hình theo quy định BLTTHS năm 2015 49 Chương YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG KHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỐC THẨM HÌNH SỰ 3.1 Yêu cầu việc nâng cao chất lượng kháng nghị giám đốc thẩm 52 3.2 Các giải pháp nâng cao chất lượng kháng nghị giám đốc thẩm hình 55 3.2.1 Giải pháp hồn thiện pháp luật 55 3.2.2 Các giải pháp khác 63 KẾT LUẬN 68 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong năm gần đây, đất nước ta có thành tựu phát triển mạnh mẽ tất lĩnh vực từ kinh tế, trị, văn hóa xã hội, khoa học đời sống… Bên cạnh phát triển đó, tư pháp nước ta có thành tựu quan trọng góp phần vào phát triển chung đất nước, phần đáp ứng mục tiêu phấn đấu cho xã hội công bằng, dân chủ văn minh Để đạt thành công nay, Đảng Nhà nước ta có quan điểm đạo chiến lược cải cách tư pháp nhằm hoàn thiện máy, tăng cường trách nhiệm quan tư pháp, đặc biệt quan Tòa án Viện kiểm sát Việc bước hoàn thiện hệ thống pháp luật Nghị số 49NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ trị, hồn thiện thủ tục giám đốc thẩm phần yêu cầu cải cách tư pháp nêu Nghị sau: “Từng bước hoàn thiện thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm theo hướng quy định chặt chẽ kháng nghị quy định rõ trách nhiệm người kháng nghị án, định Tịa án có lực pháp luật; khắc phục tình trạng kháng nghị tràn lan, thiếu cứ” Tịa án quan tư pháp có quyền nhân danh Nhà nước đưa phán vụ án cụ thể nhằm đảm bảo hành vi phạm tội xử lý nghiêm minh trước pháp luật góp phần giữ gìn an ninh trật tự, trì lẽ phải cơng xã hội Vì vậy, án, định Tịa án phải đảm bảo tính đắn, hợp pháp tôn trọng xã hội Tuy nhiên thực tế án, định Tịa án có sai lầm nghiêm trọng cần khắc phục Vì lý TTHS ln quy định thủ tục đặc biệt để xem xét lại tính đắn hợp pháp án, định có HLPL Tịa án thủ tục giám đốc thẩm Giám đốc thẩm TTHS thủ tục Tịa án có thẩm quyền xét lại án định hình có HLPL bị người có thẩm quyền kháng nghị phát có vi phạm pháp luật nghiêm trọng việc giải vụ án, nhằm đảm bảo pháp luật áp dụng đắn thống Mặc dù vậy, thủ tục giám đốc thẩm không đương nhiên phát sinh có yêu cầu đương người bị kết án mà phát sinh có kháng nghị giám đốc thẩm người có thẩm quyền Nếu khơng có kháng nghị giám đốc thẩm, việc xem xét lại án, định có HLPL theo thủ tục giám đốc thẩm không đặt Như vậy, kháng nghị giám đốc thẩm tiền đề để tiến hành thủ tục giám đốc thẩm Tồ án nhằm kiểm tra lại tính đắn, tính hợp pháp điểm mấu chốt để phát vi phạm án, định có HLPL Tịa án Thơng qua kháng nghị giám đốc thẩm, thủ tục đặc biệt phát sinh nhằm khắc phục sai lầm quan tư pháp góp phần cho pháp luật thực thi cách nghiêm minh, thống đảm bảo công xã hội, tạo lòng tin nhân dân quan tư pháp nói riêng Đảng, Nhà nước nói chung Thủ tục giám đốc thẩm TTHS nước ta quy định văn quy phạm pháp luật từ năm 1959 Hiến pháp năm 1959 lần đầu ghi nhận thủ tục xét lại án định có HLPL Một số văn hướng dẫn thủ tục Thông tư số 2397-TC ngày 22/12/1961 TAND Tối cao, thông tư số 06-TC ngày 23/7/1964 TAND Tối cao giải thích trình tự giám đốc xét xử Chế định giám đốc thẩm lần đầu quy định cách đầy đủ, chi tiết có hệ thống BLTTHS năm 1988 Sau kế thừa hoàn thiện BLTTHS 2003 Chế định giám đốc thẩm nói chung kháng nghị giám đốc thẩm nói riêng quy định tương đối đầy đủ chi tiết BLTTHS 2003 Tuy nhiên, thực tiễn thi hành năm qua bộc lộ số bất cập, hạn chế chất lượng kháng nghị giám đốc thẩm chưa cao dẫn đến số lượng vụ án phải rút kháng nghị Hội đồng giám đốc thẩm không chấp nhận kháng nghị còn; việc phát vi phạm án, định có HLPL chưa kịp thời dẫn đến việc phát kháng nghị giám đốc thẩm thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm; nghiên cứu giải đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm chưa triệt để khiến cho số lượng đơn lớn tồn đọng quan có thẩm quyền giải quyết;… Những hạn chế kháng nghị giám đốc thẩm nhiều nguyên nhân khác có nguyên nhân pháp luật chưa hoàn thiện đầy đủ Khắc phục hạn chế BLTTHS 2003, yêu cầu cải cách tư pháp, BLTTHS 2015 kế thừa điểm tích cực hồn thiện quy định pháp luật kháng nghị giám đốc thẩm cứ, đối tượng, thẩm quyền… Mặc dù vậy, quy định BLTTHS 2015 chưa giải cách triệt để toàn diện hạn chế BLTTHS 2003 kháng nghị giám đốc thẩm Chính mà việc nghiên cứu chế định kháng nghị giám đốc thẩm mặt lý luận thực tiễn cần thiết Trên sở đánh giá ưu điểm hạn chế chưa khắc phục quy định pháp luật TTHS kháng nghị giám đốc thẩm BLTTHS 2015 so với BLTTHS 2003 Qua đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật, nâng cao chất lượng kháng nghị giám đốc thẩm hướng tới mục đích đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Nghị số 49-NQ/TW Bộ trị Việc nghiên cứu đề tài “Kháng nghị giám đốc thẩm theo quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015” hoàn toàn cần thiết yêu cầu cấp bách nay, bối cảnh BLTTHS 2015 có HLPL vào sống, văn để giải thích, hướng dẫn thi hành pháp luật chế định kháng nghị giám đốc thẩm chưa có nhiều Tình hình nghiên cứu đề tài Thủ tục giám đốc thẩm nói chung kháng nghị giám đốc thẩm nhà khoa học nghiên cứu nhiều góc độ khác Hầu hết cơng trình nghiên cứu chuyên sâu thủ tục giám đốc thẩm có phần đề cập đến vấn đề kháng nghị giám đốc thẩm Một số cơng trình chun sâu nghiên cứu thủ tục giám đốc thẩm luận văn thạc sỹ tác giả Nguyễn Văn Trượng với đề tài “Giám đốc thẩm luật Tố tụng hình sự” năm 1996 trường Đại học Luật Hà Nội Trong luận văn tác giả xây dựng khái niệm giám đốc thẩm; sơ lược khái quát hình thành phát triển quy phạm pháp luật giám đốc thẩm từ sau Cách mạng tháng năm 1945; phân tích, đánh giá quy định BLTTHS 1988 đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật giám đốc thẩm Cuốn sách tác giả Đinh Văn Quế “Giám đốc thẩm, tái thẩm hình - Những vấn đề lý luận thực tiễn”; xuất năm 1997 NXB Chính trị Quốc gia phân tích quy định BLTTHS năm 1988 giám đốc thẩm, nêu vướng mắc thi hành pháp luật giám đốc thẩm đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật Một cơng trình nghiên cứu sâu sắc toàn diện thủ tục giám đốc thẩm luận án tiến sỹ tác giả Phan Thị Thanh Mai với đề tài “Giám đốc thẩm tố tụng hình Việt Nam” năm 2007, trường Đại học Luật Hà Nội Luận án làm rõ vấn đề lý luận chung giám đốc thẩm TTHS, phân tích đánh giá lịch sử hình thành phát triển chế định giám đốc thẩm nước ta, chọn lọc quy định pháp luật giám đốc thẩm số nước giới, đánh giá cách khoa học quy định pháp luật giám đốc thẩm BLTTHS năm 2003 thực tiễn thi hành qua xác định bất cập tồn kiến nghị giải pháp khắc phục hoàn thiện pháp luật thủ tục giám đốc thẩm Các cơng trình nghiên cứu độc lập kháng nghị giám đốc thẩm không nhiều, phạm vi nghiên cứu kháng nghị giám đốc thẩm hẹp thủ tục giám đốc thẩm Đề tài khoa học cấp Viện kiểm sát nhân dân Tối cao với nội dung “Nâng cao chất lượng kháng nghị giám đốc thẩm vụ án hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp nay” năm 2012 làm rõ tình hình kháng nghị giám đốc thẩm VKSND án định Tòa án có HLPL thời gian từ năm 2008 đến năm 2012 Trên sở đánh giá ưu điểm, thiếu sót nguyên nhân để đề xuất giải pháp nhằm nâng cao chất lượng hiệu công tác Luận văn thạc sỹ tác giả Nguyễn Như Thắng với đề tài “Kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm tố tụng hình Việt Nam” năm 2014 Khoa luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận pháp luật thủ tục giám đốc thẩm đồng thời phân tích thực tiễn bất cập, hạn chế quy định pháp luật Các cơng trình nghiên cứu phạm vi hẹp có liên quan kháng nghị giám đốc thẩm cơng bố tạp chí, báo chuyên ngành viết tác giả Đinh Văn Quế “Căn kháng nghị giám đốc thẩm theo Bộ luật tố tụng hình 2003”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 22 năm 2004; Mai Thanh Hiếu, “Điều kiện kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm tố tụng hình Việt Nam Cộng hịa Pháp”, Tạp chí Luật học, số năm 2006; Phan Thị Thanh Mai, “Thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm theo điều 278 Bộ luật tố tụng hình sự”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 11 năm 2006; Trần Văn Độ “Khái niệm giám đốc thẩm, tái thẩm tố tụng hình sự”, Tạp chí Tịa án, số 15 năm 2010; Phan Thị Thanh Mai, “Một số ý kiến thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm”, Tạp chí Luật học, số 11 năm 2006; Nguyễn Văn Trượng, “Cần sửa đổi, bổ sung số quy định luật tố tụng hình thời hạn kháng nghị thời hạn xét lại án, định định giám đốc thẩm hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, số 23 năm 2010;… BLTTHS 2015 có hiệu lực từ ngày 01/01/2018, khơng có nhiều cơng trình nghiên cứu thủ tục giám đốc thẩm nói chung kháng nghị giám đốc thẩm nói riêng theo quy định BLTTHS 2015 Cơng trình nghiên cứu đáng kể thủ tục giám đốc thẩm theo quy định BLTTHS 2015 viết nghiên cứu tác giả Trần Văn Độ với đề tài “Giám đốc thẩm, tái thẩm án, định có hiệu lực” đăng sách chuyên khảo “Những nội dung BLTTHS năm 2015” chủ biên Nguyễn Hịa Bình, NXB Chính trị Quốc gia năm 2016 Bài viết so sánh bình luận cách toàn diện thay đổi thủ tục giám đốc thẩm BLTTHS 2015 so với BLTTHS 2003 67 Kết luận chương Nâng cao chất lượng kháng nghị giám đốc thẩm yêu cầu cấp thiết Nâng cao chất lượng kháng nghị giám đốc thẩm góp phần bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích cá nhân, quan tổ chức, đảm bảo cơng xã hội thơng qua đáp ứng yêu cầu việc xây dựng Nhà nước pháp quyền nước ta Pháp luật TTHS hướng tới việc giải vụ án nhanh chóng, xác, hồn thiện quy định pháp luật TTHS nói chung nâng cao chất lượng kháng nghị giám đốc thẩm nói riêng góp phần đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Nâng cao chất lượng kháng nghị giám đốc thẩm góp phần vào việc xây dựng hệ thống pháp luật hoàn chỉnh, đảm bảo cho pháp luật hình thực thi cách nghiêm minh nhằm đáp ứng yêu cầu thực tiễn xử lý tội phạm tình hình Nhằm đáp ứng yêu cầu việc nâng cao chất lượng kháng nghị giám đốc thẩm, sở đánh giá thực tiễn, nghiên cứu so sánh quy định kháng nghị giám đốc thẩm tác giả mạnh dạn đề xuất số giải pháp hồn thiện pháp luật như: khơng quy định thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm Tòa án cấp; sửa đổi bổ sung quyền kháng cáo giám đốc thẩm người bị kết án, quan, tổ chức cá nhân có liên quan vụ án; quy định cụ thể định Tòa án đối tượng kháng nghị giám đốc thẩm; bổ sung quy định thời hạn nghiên cứu hồ sơ định việc kháng nghị; sửa đổi bổ sung quy định thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm Bên cạnh giải pháp hoàn thiện pháp luật, tác giả đưa số giải pháp khác người, mối quan hệ phối hợp quan tiến hành tố tụng Các giải pháp nêu đảm bảo tính khả thi góp phần đáp ứng yêu cầu nâng cao chất lượng kháng nghị giám đốc thẩm tình hình 68 KẾT LUẬN Giám đốc thẩm thủ tục đặc biệt nhằm xét lại tính hợp pháp án, định có HLPL Tịa án Thủ tục giám đốc thẩm quy định hầu hết hệ thống pháp luật giới với nhiều tên gọi khác mang ý nghĩa công cụ sắc bén nhằm khắc phục sai lầm án Tòa án Kháng nghị giám đốc thẩm sở để phát sinh thủ tục giám đốc thẩm tiền trình xem xét lại án, định Tòa án Dưới yêu cầu cải cách tư pháp, thể chế hóa đường lối, chủ trương Đảng Nhà nước việc nghiên cứu hoàn thiện chế định kháng nghị giám đốc thẩm cần thiết nhằm xây dựng nhà nước pháp quyền, đảm bảo công xã hội, giữ vững an ninh trị, ổn định xã hội tạo lịng tin nhân dân Đảng Nhà nước ta Bằng việc sử dụng kết hợp phương pháp nghiên cứu, luận văn đạt kết khái quát lại sau Thông qua việc phân tích đặc điểm, tổng hợp, chọn lọc khái niệm kháng nghị giám đốc thẩm nhà khoa học khác, tác giả tự đưa khái niệm kháng nghị giám đốc thẩm cách khái quát Qua làm rõ mặt đối tượng, tính chất ý nghĩa thủ tục giám đốc thẩm nói chung kháng nghị giám đốc thẩm nói riêng Các quy định kháng nghị giám đốc thẩm BLTTHS 2015 có thay đổi tiến bước phát triển nhảy vọt BLTTHS 2015 kế thừa quy định tiến BLTTHS 2003 đồng thời sửa đổi bổ sung quy định để khắc phục hạn chế tồn BLTTHS 2003 kháng nghị giám đốc thẩm Về bản, quy định đáp ứng yêu cầu việc tháo gỡ vướng mắc thực tiễn thi hành BLTTHS 2003 kháng nghị giám đốc thẩm Tuy vậy, BLTTHS 2015 quy định chưa phù hợp cần phải tiếp tục sửa đổi, bổ sung để ngày hoàn thiện nhằm đáp ứng tốt yêu cầu thực tiễn kháng nghị giám đốc thẩm Thực tiễn tình hình kháng nghị giám đốc thẩm thời gian qua có chuyển biến tích cực đáp ứng yêu cầu Quốc hội việc xây dựng nhà nước pháp quyền Tuy nhiên, bên cạnh thành tựu đạt cịn có hạn chế, vướng mắc trình thực thi quy định pháp luật kháng nghị giám đốc thẩm để giải vụ án Bằng việc nghiên cứu thực tiễn thi hành quy định kháng nghị giám đốc thẩm BLTTHS 2003, lồng ghép với thực tiễn thi hành quy định BLTTHS 2015 tác giả 69 nguyên nhân hạn chế, vướng mắc là: quy định pháp luật chưa thực phù hợp hoàn chỉnh; cơng tác giải thích pháp luật chưa kịp thời; mối quan hệ phối hợp Tòa án Viện kiểm sát cịn chưa tốt; cơng tác kiểm tra, kiểm sát án có HLPL chưa đáp ứng yêu cầu; lực trình độ trách nhiệm cán nghiên cứu giải chưa đảm bảo hoàn thành nhiệm vụ; ý thức pháp luật nhân dân cịn chưa cao Thơng qua phân tích tình hình thực tiễn, tác giả mạnh dạn đưa giải pháp nhằm hoàn thiện nâng cao hiệu công tác kháng nghị giám đốc thẩm Các giải pháp bao gồm giải pháp hồn thiện quy định pháp luật giải pháp người, mối quan hệ phối hợp quan tiến hành tố tụng Các giải pháp đề xuất sở đánh giá tình hình thực tiễn, nghiên cứu so sánh với quy định kháng nghị giám đốc thẩm số quốc gia khác qua chọn lọc quy định phù hợp với hoàn cảnh, điều kiện nước ta đồng thời tiếp thu ý kiến nhà khoa học cơng trình nghiên cứu trước Các giải pháp đưa đảm bảo tính kế thừa, tính đồng có hệ thống, đáp ứng u cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nước ta Kết đạt luận văn cố gắng, nỗ lực thân giúp đỡ nhiệt tình thầy cô, đồng nghiệp, bạn bè Tuy nhiên, với nhận thức kinh nghiệm cơng tác có hạn, luận văn khơng thể tránh khỏi thiếu sót, tác giả mong nhận đóng góp từ thầy cơ, nhà khoa học để luận văn kiến thức thân hoàn thiện nữa./ 10 11 12 13 14 15 16 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn quy phạm pháp luật Hiến pháp năm 2013 Bộ luật tố tụng hình năm 1988 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Bộ luật hình năm 1999 Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Luật tổ chức TAND năm 2014 Luật tổ chức VKSND năm 2014 Nghị số 81/2014/QH13 ngày 24/11/2014 Quốc hội “Về việc hướng dẫn thi hành Luật tổ chức TAND năm 2014” Nghị số 82/2014/QH13 ngày 24/11/2014 Quốc hội “Về việc hướng dẫn thi hành Luật tổ chức VKSND năm 2014” Nghị số 37/2012/QH13 ngày 23/11/2012 Quốc hội “Về Cơng tác phịng, chống vi phạm pháp luật tội phạm, công tác Viện kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân công tác thi hành án năm 2013” Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Nghị số 04/2004/NQ-HĐTP ngày 05/11/2004 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao “Hướng dẫn thi hành số quy định phần xét xử sơ thẩm BLTTHS năm 2003” Nghị số 05/2017/NQ-HĐTP ngày 19/9/2017 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao “Về việc ban hành số biểu mẫu giai đoạn xét xử vụ án hình sự, xét lại án định có hiệu lực pháp luật Bộ luật tố tụng hình sự” Quyết định 505/QĐ-VKSNDTC ngày 18/12/2017 VKSND tối cao “Về việc ban hành quy chế kiểm sát xét xử vụ án hình sự” 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Các tài liệu khác Dương Thanh Biểu (2010), Kỹ thực hành quyền cơng tố kiểm sát xét xử vụ án hình theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm, NXB Tư pháp, Hà Nội Nguyễn Hịa Bình (chủ biên), Trần Văn Độ (2016), Những nội dung BLTTHS 2015, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Trần Văn Độ (2010), Khái niệm giám đốc thẩm, tái thẩm tố tụng hình sự, Tạp chí Tịa án nhân dân, (15), tr 10-15 Trần Văn Độ (2016), Những nội dung BLTTHS 2015, NXB Chính trị Quốc gia Đinh Văn Đoàn (2015), “Bàn kháng nghị giám đốc thẩm Bộ luật Tố tụng hình năm 2003”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (3), tr 57-65 Phạm Hồng Hải (2003), Mơ hình lý luận Bộ luật TTHS Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội Mai Thanh Hiếu (2006), “Điều kiện kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm luật tố tụng hình Việt Nam Cộng hịa Pháp”, Tạp chí Luật học, (4), tr 7-14 Mai Thanh Hiếu, Nguyễn Chí Cơng (2008), Luật tố tụng hình thực tế giám đốc thẩm, tái thẩm Tòa án nhân dân tối cao, sách chuyên khảo, NXB Công an nhân dân, Hà Nội Hội đồng giám đốc thẩm TAND cấp cao Hà Nội (2017), Quyết định giám đốc thẩm số 97/2017/QĐ-GĐT ngày 28/4/2017 Vũ Gia Lâm (2008), Hoàn thiện số quy định giám đốc thẩm Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Tạp chí Luật học, (7), tr 31-36 Phan Thị Thanh Mai (2005), “Khái quát chế định giám đốc thẩm Luật tố tụng hình Việt Nam từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến nay”, Tạp chí Luật học, (3), tr 33-40 Phan Thị Thanh Mai (2006), “Một số ý kiến kháng nghị giám đốc thẩm theo điều 273 Bộ luật tố tụng hình năm 2003”, Tạp chí Luật học, (2), tr 31-38 29 Phan Thị Thanh Mai (2006), “Một số ý kiến thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm”, Tạp chí Luật học, (11), tr 38-42 30 Phan Thị Thanh Mai (2006), “Thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm theo điều 278 Bộ luật tố tụng hình sự”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (11), tr 31-34 31 Phan Thị Thanh Mai (2007), Giám đốc thẩm tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sỹ, trường Đại học Luật Hà Nội 32 Nhà pháp luật Việt – Pháp (1998), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hịa Pháp, dịch tiếng Việt, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 33 Trần Thị Hồng Nhung (2012), Vai trò Viện kiểm sát thủ tục giám đốc thẩm vụ án hình sự, Luận văn thạc sỹ, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 34 Nguyễn Hải Ninh (2016), Tái thẩm tố tụng hình Việt Nam – Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận án Tiến sĩ, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 35 Nguyễn Văn Quảng (2016), “Giải pháp đẩy nhanh tiến độ giải đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm”,Tạp chí Kiểm sát, (Xuân), tr 29-32 36 Đinh Văn Quế (1997), Giám đốc thẩm, tái thẩm hình - Những vấn đề lý luận thực tiễn, sách chuyên khảo, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 37 Đinh Văn Quế (2004), “Căn kháng nghị giám đốc thẩm theo BLTTHS 2003”, Tạp chí tịa án nhân dân, (22), tr 15-18 38 Đinh Văn Quế (2004), Bình luận khoa học BLTTHS năm 2003 xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm, Nxb Tổng hợp Tp Hồ Chí Minh 39 Đinh Văn Quế (2005), Nâng cao hiệu công tác giám đốc việc xét xử vụ án hình sự, Đề tài khoa học cấp bộ, Hà Nội 40 Đinh Văn Quế (2007), Bình luận khoa học BLTTHS, NXB Tổng hợp, Hà Nội 41 TAND Tối cao (2017), Báo cáo tổng kết công tác năm 2017 số 03/BCTA ngày 20/01/2018 42 Nguyễn Như Thắng (2014), Kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội 43 Phạm Thị Thu (2018), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình 2015, NXB Cơng an nhân dân 44 Nguyễn Văn Trượng (2010), “Bàn việc hoàn thiện quy định luật tố tụng hình người có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm”, Tạp chí Kiểm sát, (20), tr 42-50 45 Nguyễn Văn Trượng (1996), Giám đốc thẩm luật Tố tụng hình sự, Luận văn thạc sỹ, trường Đại học Luật Hà Nội 46 Nguyễn Văn Trượng (2010), “Cần sửa đổi, bổ sung số quy định luật tố tụng hình thời hạn kháng nghị thời hạn xét lại án, định định giám đốc thẩm hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (23), tr 31-35 47 Từ điển Tiếng Việt (2007), NXB Từ điển Bách Khoa, Hà Nội 48 Viện khoa học kiểm sát (1994), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng Hòa nhân dân Trung Hoa, dịch tiếng Việt 49 Viện khoa học kiểm sát (2002), Bộ luật tố tụng hình Liên bang Nga, dịch tiếng Việt 50 Viện khoa học pháp lý – Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, NXB Tư Pháp, Hà Nội 51 VKSND cấp cao Hà Nội (2018), Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 09/QĐ-VC1-HS ngày 21/5/2018 52 VKSND Tối cao (2012), Nâng cao chất lượng kháng nghị giám đốc thẩm vụ án hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp nay”, Đề tài khoa học cấp bộ, Hà Nội ... Chương KHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỐC THẨM THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH 2.1 Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 kháng nghị giám đốc thẩm 2.1.1 Đối tượng kháng nghị. .. Chương KHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỐC THẨM THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH 2.1 Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 kháng nghị giám đốc thẩm 20 2.1.1 Đối tượng kháng. .. thiết phải kháng nghị giám đốc thẩm Thời hạn kháng nghị dân vụ án hình thực theo quy định pháp luật tố tụng dân Điều 334 Bộ luật tố tụng dân 2015 quy định người có thẩm quy? ??n có quy? ??n kháng nghị thời