đề tài số 7. NỘI DUNG I.MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÍ LUẬN CƠ BẢN VỀ GIAO KẾT HĐDS. 1. Khái quát chung về HĐDS. Các vấn đề cơ bản về HĐDS được điều chỉnh bởi các quy phạm trong BLDS 2015: “Hợp đồng dân sự là sự thỏa thuận giữa các bên về việc xác lập thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự. HĐDS là hành vi có ý thức của chủ thể nhằm đạt được mục đích nhất định nên hành vi này mang tính ý chí của chủ thể tham gia hợp đồng với những mục đích nhất định. HĐDS là hình thức pháp lý quan trọng và phổ biến nhất thể hiện bản chất của giao dịch dân sự liên quan đến tài sản; bản chất của HĐDS là sự thỏa thuận về ý chí của các bên nhằm xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự. HĐDS có hai đặc điểm cơ bản như sau:
MỞ ĐẦU Ngày nay, quan hệ xã hội, việc giao kết hợp đồng dân s ự (HĐDS) diễn phổ biến Việc giao kết hợp đồng phù hợp v ới quy đ ịnh c pháp luật làm phát sinh quyền, nghĩa vụ dân s ự gi ữa bên v ới pháp luật bảo vệ, tạo điều kiện thuận lợi để bên th ực HĐDS, hạn chế vi phạm sở để giải cách nhanh chóng xác có tranh chấp xảy Hiện nay, việc giao kết HĐDS đ ược điều chỉnh định BLDS 2015 Các quy đ ịnh b ộ luật phát huy tác dụng tích cực th ực tế, giúp bên xác l ập quyền, nghĩa vụ dân với cách tương đối thuận lợi Tuy nhiên, số quy định giao kết hợp đồng bất cập, gây khó khăn q trình thực giao kết hợp đồng gi ải quy ết tranh chấp phát sinh Để phân tích, làm rõ quy định BLDS 2015 giao kết HĐDS, sở đó, tìm hạn chế, bất cập pháp lu ật hành định hướng số giải pháp, em xin ch ọn nghiên c ứ đề tài số NỘI DUNG I.MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÍ LUẬN CƠ BẢN VỀ GIAO KẾT HĐDS Khái quát chung HĐDS Các vấn đề HĐDS điều chỉnh quy phạm BLDS 2015: “Hợp đồng dân sự thỏa thuận bên việc xác l ập thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân HĐDS hành vi có ý th ức chủ thể nhằm đạt đ ược m ục đích nh ất đ ịnh nên hành vi mang tính ý chí chủ thể tham gia h ợp đồng v ới nh ững mục đích định HĐDS hình thức pháp lý quan trọng phổ biến nh ất th ể chất giao dịch dân liên quan đến tài sản; chất HĐDS s ự th ỏa thuận ý chí bên nhằm xác lập, thay đổi, chấm dứt quy ền nghĩa vụ dân HĐDS có hai đặc điểm sau: Thứ nhất: HĐDS thỏa thuận, thống ý chí ch ủ th ể dân s ự, thỏa thuận phải thể hình th ức đ ịnh (l ời nói, văn bản, hành vi, …) đặc ểm đ ể phân bi ệt HĐDS v ới hành vi pháp lý đơn phương Thứ hai: Mục đích hợp đồng nhằm làm phát sinh, thay đ ổi ch ấm d ứt quyền nghĩa vụ dân theo quy định pháp luật Điều th ể hi ện HĐDS hành vi có ý thức mục đích chủ th ể; m ục đích c HĐDS phải khơng trái với quy định pháp luật nh đ ạo đ ức xã h ội – Đây điều kiện để HĐDS có hiệu lực Khái niệm giao kết HĐDS chất giao k ết HĐDS Có nhiều quan niệm thuật ngữ “ giao kết HĐDS” Theo nghĩa h ẹp, giao kết hợp đồng dân hiểu nghĩa th ời điểm mà đó, s ự thống ý chí bên làm hình thành HĐDS Đây quan điểm nhìn nhận kết cuối mà khơng quan tâm đến trình hình thành hợp đồng Theo nghĩa rộng, giao kết hợp đồng dân trình hình thành quan hệ HĐDS với hai yếu tố chủ yếu đề ngh ị giao k ết h ợp đồng (bày tỏ ý chí từ bên) chấp nhận đề ngh ị giao k ết h ợp đ ồng (sự ưng thuận bên kia) Có thể khái quát: “Giao kết HĐDS trình bày tỏ th ống nh ất ý chí gi ữa bên theo hình thức, nội dung, nguyên tắc, trình tự nh ất định đ ược pháp luật quy định thừa nhận nhằm xác lập quyền nghĩa vụ dân v ới nhau” Kết cuối trình giao kết HĐDS nói chung th ể hi ện thỏa thuận, thống ý chí để làm phát sinh, thay đổi ch ấm d ứt quyền nghĩa vụ dân bên quan hệ hợp đồng Nh vậy, chất giao kết HĐDS q trình bày tỏ ý chí bên ch ủ th ể tham gia hoạt động nhằm thỏa thuận, thống hình th ức n ội dung hợp đồng Các nguyên tắc giao kết HĐDS BLDS 2015, Điều 389 có quy định nguyên tắc giao kết HĐDS: “Việc giao kết hợp đồng dân phải tuân theo nguyên tắc sau đây: Tự giao kết hợp đồng không trái pháp lu ật, đ ạo đ ức xã hội; Tự nguyện, bình đẳng, thiện chí, hợp tác, trung th ực th ẳng.” Việc quy định rõ nguyên tắc giao kết HĐDS có ý nghĩa r ất quan tr ọng Nó tạo sở pháp lí suốt q trình giao kết h ợp đ ồng chủ thể sở để xác định HĐDS vơ hiệu II PHÂN TÍCH CÁC THỜI ĐIỂM GIAO KẾT HỢP ĐỒNG Các thời điểm giao kết hợp đồng Trong giao kết hợp đồng, xảy hai trường hợp: giao kết tr ực ti ếp bên giao kết bên vắng mặt thông qua việc g ửi l ời đ ề nghị giao kết hợp đồng trả lời chấp nhận giao kết h ợp đồng Đối v ới giao kết trực tiếp, bên thỏa thuận lời nói th ời ểm giao kết hợp đồng thời điểm bên thỏa thuận xong v ề n ội dung h ợp đồng Nếu bên giao kết văn thời điểm giao kết th ời điểm bên sau ký vào văn Nếu hợp đồng giao kết bên vắng mặt, việc xác đ ịnh th ời điểm giao kết phức tạp hơn: có thống ý chí gi ữa bên? Trên giới, tồn hai thuyết giao kết h ợp đồng thuy ết ti ếp nhận thuyết gửi Theo thuyết gửi đi, hợp đồng giao kết vào th ời điểm người đề nghị trả lời chấp nhận giao kết Song, thuy ết gây nhiều bất lợi cho bên đưa đề nghị bắt bên phải chịu ràng bu ộc với hợp đồng lúc họ chưa biết đích xác lời đề nghị c họ đ ược chấp nhận hay chưa, nữa, trường h ợp ch ấp nhận đến tay người đề nghị chậm thời hạn chờ trả lời hợp đồng v ẫn xem ký kết Để khắc phục hạn chế này, thuy ết ti ếp nhận chủ trương hợp đồng hình thành người đề ngh ị giao k ết nh ận chấp nhận giao kết Đây thuyết BLDS chấp nh ận Cần lưu ý, Điều 400 BLDS loại bỏ trường hợp hợp đồng giao kết vào thời điểm bên tuân thủ hình thức điều kiện có hiệu l ực c hợp đồng Nghĩa pháp luật quy định hình th ức điều kiện có hiệu lực hợp đồng hợp đồng đ ược coi giao k ết bên thỏa thuận xong nội dung (chủ yếu) h ợp đồng bên đề nghị nhận chấp nhận giao kết hai bên ký vào văn hợp đồng Những bất hợp lý quy định phân tích Lấy ví dụ minh họa phân tích Về ngun tắc, bên khơng có thỏa thuận pháp luật khơng có qui định khác, hợp đồng có hiệu l ực vào th ời ểm giao k ết Thời điểm giao kết hợp đồng thường thời điểm bên thỏa thuận xong nội hợp đồng, hay bên đề nghị nhận trả lời chập nhận hợp lệ bên đề nghị Như phân tích, pháp luật Vi ệt Nam xác định thời điểm giao kết hợp đồng dựa nguyên tắc tuyên bố ý chí, t ức dựa vào hình thức cơng bố ý chí thể thỏa thuận Cụ th ể: – Hợp đồng thỏa thuận trực tiếp lời hợp đồng giao k ết vào thời điểm bên đề nghị nhận trả lời chấp nhận bên kia; – Nếu hợp đồng giao kết văn thời điểm giao kết th ời ểm bên sau ký vào văn bản; – Nếu hợp đồng giao kết thư tín, qua bưu điện hợp đồng đ ược giao kết vào ngày bên đề nghị nhận thư trả lời chấp nhận h ợp lệ; – Nếu bên có thỏa thuận pháp luật có qui định im lặng đ ồng ý giao kết hợp đồng, hợp đồng xem giao k ết t ại th ời điểm hết thời hạn trả lời mà bên đề nghị im lặng Ví dụ: khoản Điều 460 qui định việc người mua dùng thử im lặng h ết th ời hạn dùng thử coi chấp nhận giao kết hợp đồng – Hợp đồng giao kết phương tiện điện tử việc giao kết ph ải tuân theo qui định đặc thù pháp luật giao dịch ện t Theo Luật Giao dịch điện tử 2005, “trong giao kết hợp đồng, tr trường h ợp bên có thỏa thuận khác, đề nghị giao kết hợp đồng chấp nh ận giao k ết hợp đồng thực thông qua thông điệp d ữ liệu” (kho ản Điều 36) Theo qui định Điều 18, 19, 20 Luật Giao dịch ện t 2005, khoản Điều 11 Nghị định 57/2006/NĐ-CP ngày 09/06/2006, thời điểm nhận thơng điệp liệu là: “Thời điểm người nhận truy cập chứng từ điện tử m ột địa điện tử người nhận Thời điểm nhận ch ứng t điện tử địa điện tử khác người nhận th ời điểm người nh ận có th ể truy cập chứng từ điện tử địa người nh ận bi ết rõ chứng từ điện tử gửi tới địa này” Theo qui định thì: “Người nhận coi truy cập ch ứng t ện t chứng từ điện tử tới địa điện tử người nhận” III SƯU TẬP BẢN ÁN CỦA TÒA ÁN GIẢI QUYẾT VỀ VẤN ĐỀ NÀY VÀ NÊU QUAN ĐIỂM CÁ NHÂN VỀ NỘI DUNG ĐÃ ĐƯỢC GIẢI QUY ẾT BẢN ÁN 20/2018/DS-PT NGÀY 24/01/2018 VỀ TRANH CHẤP H ỢP ĐỒNG ĐẶT CỌC TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Ngày 24/01/2017, trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét x phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 160/2017/TLPT-DS ngày 07/11/2017 v ề “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc” Do án dân sơ thẩm số: 41/2017/DS-ST ngày 30/8/2017 c Tòa án nhân dân huyện N bị kháng cáo Theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 215/2017/QĐ-PT ngày 29/11/2017 đương sự: - Ngun đơn: Ơng Đồn Minh L, sinh năm: 1974 Địa chỉ: Hẻm 23, đường C, phường H, Quận A, Thành ph ố Hồ Chí Minh (Có m ặt - Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Hồng S, sinh năm: 1972 Địa chỉ: Ấp B, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai (Có mặt) - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguy ễn Thị T, sinh năm: 1979 Địa chỉ: Hẻm 23, đường C, phường H, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh Người đại diện theo ủy quyền bà T: Ông Đoàn Minh L, sinh năm: 1974 (Theo giấy ủy quyền ngày 17/4/2017) - Theo đơn khởi kiện, tự khai, biên hòa giải phiên tòa, nguyên đơn ơng Đồn Minh L trình bày: Ngày 12/01/2017, ơng Đồn Minh L bà Nguyễn Th ị H ồng S có th ỏa thuận chuyển nhượng quyền sử dụng diện tích đất 9.012m2 thuộc số 14, 15, 16 tờ đồ số 16 số 81 tờ đồ số 09 xã D, huyện N, tỉnh Đồng Nai Giá chuyển nhượng 2.343.000.000 đ ồng Để đảm bảo việc giao kết hợp đồng, ngày 12/01/2017 ông L bà S ký kết hợp đồng đặt cọc Theo nội dung hợp đồng, ông Luận đặt c ọc cho bà S số tiền 200.000.000 đồng Hai bên thỏa thuận số tiền lại 2.143.000.000 đồng ông L toán cho bà S ch ậm nh ất ngày 01/3/2017, bà S có trách nhiệm hoàn tất th ủ tục chuy ển nh ượng đ ối với diện tích đất nêu cho ơng L chậm ngày 01/3/2017 N ếu bà S không thực nội dung hợp đồng đặt cọc bà S ph ải hoàn tr ả l ại cho ông số tiền cọc 200.000.000 đồng, đồng thời phải bồi th ường cho ông số tiền gấp 03 lần tiền cọc Trường hợp ông khôngiếp tục nh ận chuy ển nhượng đất tiền đặt cọc Đến ngày 01/3/2017, ông L đến nhà bà S để liên hệ giao số ti ền chuyểnnhượng đất lại theo thỏa thuận bà S từ chối giao d ịch, không gặp ông L để nhận tiền nên ông L giao tiền cho bà S theo thỏa thuận Do đó, đến hai bên chưa ký kết h ợp đồng chuy ển nhượng quyền sử dụng đất chưa giao nhận đất cho đ ể quản lý s dụng Do bà S vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng đặt c ọc, nên ông L yêu c ầu h ủy hợp đồng đặt cọc ngày 12/01/2017 yêu cầu bà S ph ải có trách nhi ệm trả lại ông số tiền cọc 200.000.000 đồng bồi th ường gấp 03 l ần ti ền cọc 600.000.000 đồng, tổng cộng 800.000.000 đồng Ngồi ra, ơng L khơng u cầu thêm - Theo tự khai, biên hòa giải phiên tòa, bị đ ơn bà Nguy ễn ThịHồng S trình bày: Ngày 12/01/2017, bà ơng Đồn Minh L có ký giấy biên nh ận đ ặt c ọc vềviệc chuyển nhượng quyền sử dụng đất diện tích đ ất 9.012m2 thuộc thửa14, 15, 16 tờ đồ số 16 số 81 tờ đồ số 09 xã D, huyện N , tỉnh Đồng Nai Quyền sử dụng đất tài sản thu ộc quy ền s dụng riêng bà, bà Ủy ban nhân dân huy ện N c ấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Theo đó, bà đồng ý chuy ển nh ượng cho ơng L diện tích đất với giá tiền là2.343.000.000 đ ồng Theo gi biên nhận đặt cọc, ông L đặt cọc cho bà số tiền200.000.000 đồng, bà hoàn tất thủ tục chuyển nhượng cho ơng L diện tích đ ất ch ậm ngày 01/3/2017 dương lịch, ông L phải tốn cho bà số tiền lại 2.143.000.000 đồng chậm ngày 01/3/2017 Hai bên th ỏa thuận bà không làm thủ tục chuy ển nh ượng tài sản nh th ỏa thuận bà phải hồn trả số tiền cọc 200.000.000 đồng cho ông L ph ải bồi th ường cho ông L số tiền gấp ba lần tiền cọc Trường h ợp ông L không nh ận chuyển nhượng đất tốn tiền theo thỏa thuận ông L m ất tiền đặt cọc Cùng ngày 12/01/2017, ông L giao tiền c ọc cho bà nh ận s ố tiền200.000.000 đồng bà S xác nhận nhận 200.000.000 đ ồng tiền cọc nêu Đến ngày 01/3/2017, ông L không đến để hai bên ký h ợp đồng chuy ển nhượng công chứng không đến gặp bà để giao s ố ti ền lại 2.143.000.000 đồng cho bà, bà ch ưa làm th ủ t ục chuy ển nhượng quyền sử dụng đất cho ơng L Ơng L không giao ti ền th ỏa thuận không thông báo cho bà lý không giao ti ền, không h ẹn l ại việc giao tiền vào ngày khác Nay ông L yêu cầu hủy hợp đồng đặt cọc chuy ển nh ượng quy ền s dụng đất ngày 12/01/2017 bà đồng ý Bà không đồng ý tr ả l ại ti ền c ọc không đồng ý bồi thường theo yêu cầu ơng L ơng L vi ph ạm h ợp đồng đặt cọc, không thực việc toán tiền cho bà - Theo tự khai, biên hòa giải phiên tòa Ng ười có quy ền l ợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị T ơng Đồn Minh L đại diện trình bày: Bà T vợ ông L, tiền đặt cọc chuyển nhượng quy ền s dụng đất cho bà S tiền chung vợ chồng bà Ý kiến bà T thống v ới ý kiến c ơng L, bà T u cầu Tòa án buộc bà S trả lại tiền cọc 200.000.000 đ ồng bồi thường 600.000.000 đồng cho vợ chồng bà Tại án dân sơ thẩm số: 41/2017/DS-ST ngày 30/8/2017 Tòa án nhân dân huyện N vào khoản Điều 26, Điều 35, Đi ều 39 Đi ều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 121, Điều 328 Bộ luật Dân s ự năm 2015; Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban th ường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tòa án; Tun xử: Chấp nhận u cầu khởi kiện ngun đơn ơng Đồn Minh L đối v ới bị đơn bà Nguyễn Thị Hồng S người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nuyễn Thị T việc “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc” Xử hủy hợp đồng đặt cọc ngày 12/01/2017 gi ữa ơng Đồn Minh L bà Nguyễn Thị Hồng S (Giấy biên nhận tiền đặt cọc ngày 12/01/2017) Buộc bà Nguyễn Thị Hồng S phải trả số tiền cọc 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng) phải bồi thường số tiền 600.000.000đ (Sáu trăm triệu đồng) cho ơng Đồn Minh L bà Nguyễn Thị T Về án phí: Bà Nguyễn Thị Hồng S phải chịu tiền án phí dân s thẩm là36.000.000đ (Ba mươi sáu triệu đồng) Hồn trả cho ơng Đồn Minh L số tiền tạm ứng án phí nộp 18.000.000đ (M ười tám triệu đ ồng) theo biên lai số 002602 ngày 13/3/2017 Chi cục thi hành án dân s ự huy ện N, tỉnh Đồng Nai Về lệ phí thu thập chứng cứ: Ông L phải chịu tiền lệ phí thu th ập ch ứng c ứ 155.420 đồng (Ơng L nộp xong) Kể từ ngày ơng L-bà T có đơn yêu cầu thi hành án bà S chậm th ực nghĩa vụ trả tiền bà S phải trả lãi số tiền ch ậm trả tương ứng với thời gian chậm trả Lãi suất phát sinh chậm trả tiền đ ược xác đ ịnh theo thỏa thuận bên không v ượt m ức lãi su ất quy định khoản Điều 468 Bộ luật dân sự; khơng có thỏa thuận thực theo quy định khoản Điều 468 Bộ lu ật dân năm 2015 Ngoài ra, án sơ thẩm tuyên vê quy ền kháng cáo đ ương s ự Ngày 07/9/2017, bị đơn bà Nguyễn Thị Hồng S kháng cáo toàn án dân sơ thẩm số: 41/2017/DS-ST ngày 30/8/2017 Tòa án nhân dân huyện N Ngày 18/9/2017, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai kháng nghị sửa phần án dân sơ thẩm số: 41/2017/DS-ST ngày 30/8/2017 Tòa án nhân dân huyện N Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý kiến vi ệc tuân theo pháp luật giai đoạn phúc thẩm thực quy đ ịnh c B ộ luật Tố tụng dân Về nội dung kháng cáo, kháng nghị: H ợp đ ồng đặt c ọc không ghi rõ thời gian, địa điểm cụ thể giao nhận tiền Việc án s thẩm nhận định bà S vi phạm hợp đồng phiến diện, ơng L người vi phạm hợp đồng muốn th ực h ợp đồng ph ải th ực hành Đề nghị Hội đồng xét xử s ửa án s th ẩm, chấp nhận kháng cáo bà S kháng nghị Viện tr ưởng Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai, không chấp nhận yêu cầu kh ởi kiện c ơng Đồn Minh L việc u cầu bà Nguyễn Thị H ồng S ph ải tr ả s ố tiền cọc 200.000.000 đồng phải bồi thường số tiền 600.000.000 đ ồng Nhận xét Như vậy, sở xác định th ực tế ngày 01/3/2017 ông L gặp bà S để giao tiền thỏa thuận hợp đồng đ ặt c ọc, ông L người vi phạm hợp đồng Việc Tòa án cấp sơ thẩm xác định bà S người vi phạm hợp đồng buộc bà S phải có trách nhiệm trả lại cho ơng L số tiền cọc 200.000.000 đồng bồi th ường cho ông L s ố ti ền 600.000.000 đồng khơng có Đối với việc ông L yêu cầu hủy hợp đồng đặt cọc ngày 12/01/2017, bà S đồng ý Tòa án cấp sơ thẩm tuyên hủy hợp đồng Do vậy, cần chấp nhận kháng cáo bà S kháng nghị Viện tr ưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai, sửa phần án sơ th ẩm, không chấp nhận yêu cầu ơng Đồn Minh L việc buộc bà Nguy ễn Thị Hồng S phải trả số tiền cọc 200.000.000 đồng phải bồi th ường số tiền 600.000.000 đồng KẾT LUẬN Có thể thấy, tùy theo hình thức thể thỏa thuận bên mà pháp luật qui định thời điểm giao kết tương ứng Việc xác định th ời ểm giao kết hợp đồng có ý nghĩa pháp lý quan trọng Th ời ểm giao k ết hợp đồng thời điểm xác định gặp gỡ ý chí th ống ý chí c bên DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Đại học Luật Hà Nội_Giáo trình Luật dân II_nxb CAND BLDS 2015 https://luatsuphamtuananh.com/tu-van-soan-thao ky-ket-hop- dong/thoi-diem-giao-ket-va-co-hieu-luc-cua-hop-dong/vn https://luathoangphi.vn/quy-dinh-ve-thoi-diem-giao-ket-hop-dongdan-su/ ... Điều 26 , Điều 35, Đi ều 39 Đi ều 27 3 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 121 , Điều 328 Bộ luật Dân s ự năm 20 15; Nghị số 326 /20 16/UBTVQH14 ngày 30/ 12/ 2016 Ủy ban th ường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn,... cọc 20 0.000.000 đ ồng bồi thường 600.000.000 đồng cho vợ chồng bà Tại án dân sơ thẩm số: 41 /20 17/DS-ST ngày 30/8 /20 17 Tòa án nhân dân huyện N vào khoản Điều 26 , Điều 35, Đi ều 39 Đi ều 27 3 Bộ luật. .. ngày 30/8 /20 17 c Tòa án nhân dân huyện N bị kháng cáo Theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 21 5 /20 17/QĐ-PT ngày 29 /11 /20 17 đương sự: - Ngun đơn: Ơng Đồn Minh L, sinh năm: 1974 Địa chỉ: Hẻm 23 , đường