KHẢO sát ẢNH HƯỞNG của môi TRƯỜNG và CHẤT điều hòa SINH TRƯỞNG lên LAN NGỌC điểm (RHYNCHOSTYLIS GIGANTEA)

TỔNG LIÊN ĐOÀN LAO ĐỘNG VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÔN ĐỨC THẮNG KHOA KHOA HỌC ỨNG DỤNG -o0o - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA MƠI TRƯỜNG VÀ CHẤT ĐIỀU HỊA SINH TRƯỞNG LÊN LAN NGỌC ĐIỂM (RHYNCHOSTYLIS GIGANTEA NUÔI CẤY IN VITRO Người hướng dẫn: TS PHAN TƯỜNG LỘC Người thực hiện: TRƯƠNG NGỌC THIỆN ÂN Lớp: 14060302 Khoá: 18 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, NĂM 2018 TỔNG LIÊN ĐỒN LAO ĐỘNG VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÔN ĐỨC THẮNG KHOA KHOA HỌC ỨNG DỤNG -o0o - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA MÔI TRƯỜNG VÀ CHẤT ĐIỀU HÒA SINH TRƯỞNG LÊN LAN NGỌC ĐIỂM (RHYNCHOSTYLIS GIGANTEA) NUÔI CẤY IN VITRO Người hướng dẫn: TS PHAN TƯỜNG LỘC Người thực hiện: TRƯƠNG NGỌC THIỆN ÂN Lớp: 14060302 Khố: 18 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, NĂM 2018 LỜI CẢM ƠN Để thuận lợi học tập hồn thành tốt khóa luận đầu tiên, em xin gửi lời cảm ơn đến Ban Giám Hiệu trường Đại học Tôn Đức Thắng, thầy cô khoa Khoa Học Ứng Dụng giảng dạy, truyền đạt kiến thức cho em suốt năm qua Em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến thầy Phan Tường Lộc Nhờ có thầy hướng dẫn, bảo, dẫn dắt giải đáp thắc mắc giúp em hồn thành tốt khóa luận Em xin gửi lời cảm ơn đến ban lãnh đạo công ty TNHH Nông Vinh để tạo điều kiện giúp em hồn thành thí nghiệm Cảm ơn bạn Dương, Toản, Chăm, Trinh… giúp đỡ, động viên lúc khó khăn Cảm ơn tập thể lớp 14060302 cho thêm động lực để làm tốt công việc giao Cuối cùng, xin gửi đến lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình Ba, mẹ người ủng hộ tiếp sức cho Dù cho phía trước có khó khăn cách mấy, ba mẹ hậu phương vững phía sau, ln lắng nghe, tin tưởng làm cho điều tốt đẹp Tp Hồ Chí Minh, tháng năm 2019 Trương Ngọc Thiện Ân LỜI CAM ĐOAN CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HỒN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC TƠN ĐỨC THẮNG Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi hướng dẫn khoa học TS PHAN TƯỜNG LỘC Các nội dung nghiên cứu, kết đề tài trung thực chưa cơng bố hình thức trước Những số liệu bảng biểu phục vụ cho việc phân tích, nhận xét, đánh giá tác giả thu thập từ nguồn khác có ghi rõ phần tài liệu tham khảo Ngồi ra, khóa luận sử dụng số nhận xét, đánh số liệu tác giả khác, quan tổ chức khác có trích dẫn thích nguồn gốc Nếu phát có gian lận tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm nội dung khóa luận Trường đại học Tơn Đức Thắng khơng liên quan đến vi phạm tác quyền, quyền tơi gây q trình thực (nếu có) TP Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2019 Trương Ngọc Thiện Ân TÓM TẮT TRƯƠNG NGỌC THIỆN ÂN, Đại học Tôn Đức Thắng, tháng 01/2019 “ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MƠI TRƯỜNG VÀ CHẤT ĐIỀU HỊA SINH TRƯỞNG LÊN LAN NGỌC ĐIỂM (Rhynchostylis gigantea) BẰNG KỸ THUẬT NUÔI CẤY IN VITRO ” Giảng viên hướng dẫn TS PHAN TƯỜNG LỘC Đề tài thực công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Nông Vinh TP HCM Nội dung nghiên cứu gồm thí nghiệm ảnh hưởng môi trường nuôi cấy lên khả sinh trưởng lan Ngọc Điểm in vitro (mơi trường MS, ½ MS, ¼ MS, VW, KC), ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng BAP nước dừa lên khả nhân chồi lan Ngọc Điểm, ảnh hưởng nồng độ NAA đến khả tạo rễ; đồng thời tiến hành giai đoạn khảo sát nồng độ phân bón đưa vườn ươm để khảo sát nồng độ thích hợp dùng cho giai đoạn Các kết đạt được: Môi trường MS tốt sinh trưởng lan Ngọc Điểm in vitro với kết chiều cao chồi 1,83 cm sau 60 ngày ni cấy Mơi trường MS có bổ sung 150 mL/L nước dừa kết hợp với 1,0 mg/L BAP thích hợp cho sinh trưởng phát triển chồi lan Ngọc Điểm (Rhynchostylis gigantea) vàng lưỡi đỏ in vitro với kết tốt 6,59 chồi/mẫu cấy sau 60 ngày nuôi cấy Môi trường MS kết hợp với NAA nồng độ 0,5 mg/L tốt đến khả tạo rễ chồi lan Ngọc Điểm (Rhynchostylis gigantea) in vitro với kết 3,81 rễ/mẫu cấy sau 60 ngày nuôi cấy Ở giai đoạn vườn ươm, tỷ lệ sống lan Ngọc Điểm (Rhynchostylis gigantea) vàng lưỡi đỏ 100% , nồng độ phân bón Hyponex liquid 6-10-5 thích hợp sử dụng cho hiệu tốt mL/L với kết quả: 5,33 rễ/NT; 5,13 lá/NT chiều cao 5,47 cm sau 60 ngày MỤC LỤC BAP : 6-benzylaminopurine NAA : Naphthaleneacetic MS : Murashige-Skoog VW : Vacin Went KC : Knudson C DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Các nghiệm thức khảo sát ảnh hưởng môi trường nuôi cấy lên khả sinh trưởng lan Ngọc Điểm in vitro 30 Bảng 3.2 Các nghiệm thức khảo sát ảnh hưởng nồng độ nước dừa BAP lên khả nhân chồi lan Ngọc Điểm in vitro 31 Bảng 3.3 Các nghiệm thức khảo sát ảnh hưởng nồng độ NAA đến khả tạo rễ lan Ngọc Điểm in vitro 32 Bảng 3.4 Các nghiệm thức khảo sát ảnh hưởng hàm lượng phân bón Hyponex 610-5 đến tỉ lệ sống sinh trưởng lan Ngọc Điểm in vitro giai đoạn vườn ươm 33 Bảng 4.1 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy lên khả sinh trưởng lan Ngọc Điểm (Rhynchostylis gigantea) in vitro sau 60 ngày nuôi cấy 35 Bảng 4.2 Ảnh hưởng nồng độ nước dừa BAP lên khả nhân chồi lan Ngọc Điểm (Rhynchostylis gigantea) in vitro sau 60 ngày 38 Bảng 4.3 Ảnh hưởng nồng độ NAA đến khả tạo rễ lan Ngọc Điểm (Rhynchostylis gigantea) in vitro sau 60 ngày nuôi cấy 42 Bảng 4.4 Ảnh hưởng hàm lượng phân Hyponex 6-10-5 đến tỉ lệ sống sinh trưởng lan Ngọc Điểm (Rhynchostylis gigantea) in vitro giai đoạn vườn ươm sau 60 ngày 46 10 DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy lên khả sinh trưởng lan Ngọc Điểm (Rhynchostylis gigantea) in vitro sau 60 ngày nuôi cấy 36 Biểu đồ 4.2 Ảnh hưởng nồng độ nước dừa BAP lên khả nhân chồi lan Ngọc Điểm (Rhynchostylis gigantea) in vitro 39 Biểu đồ 4.3 Ảnh hưởng nồng độ NAA đến khả tạo rễ lan Ngọc Điểm (Rhynchostylis gigantea) in vitro sau 60 ngày nuôi cấy 43 Biểu đồ 4.4 Ảnh hưởng hàm lượng phân Hyponex 6-10-5 đến tỉ lệ sống sinh trưởng lan Ngọc Điểm (Rhynchostylis gigantea) in vitro giai đoạn vườn ươm sau 60 ngày 47 t Tests (LSD) for Y Means with the same letter are not significantly different t Grouping D Mean 3.9633 N NT B2 D E D 3.7778 B1 E E 3.4811 B0 Thí nghiệm (Chiều cao): TN2 CHIEU CAO 19:49 Wednesday, December 24, 2018 61 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K NT 123456789 B0 B1 B2 B3 B4 B5 B6 Number of Observations Read 63 Number of Observations Used 63 TN2 CHIEU CAO 19:49 Wednesday, December 24, 2018 62 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Model 14 Error Squares 3.02837778 48 Corrected Total R-Square Mean Square F Value Pr > F 0.21631270 0.45913016 62 22.61 0.00956521 3.48750794 Coeff Var Root MSE Y Mean F 2.32 0.0342 49.67 F 0.94435351 1.07568254 62 F 0.35 97.86 0.9397 F DF 0.50901481 4.87618667 44 3.34 0.0032 0.15238083 10.98436444 Coeff Var Root MSE Y Mean 11.79018 0.390360 3.310889 Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 2.03872444 0.25484056 1.67 0.1438 NT 4.06945333 1.01736333 6.68 0.0005 TN3 SRE 19:49 Wednesday, December 24, 2018 39 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom 0.05 32 Error Mean Square 0.152381 Critical Value of t 2.03693 Least Significant Difference 0.3748 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean 3.8156 N NT C2 A B A 3.4433 C5 3.2589 C4 3.0733 C3 B B C B C B C C TN3 SRE 19:49 Wednesday, December 24, 2018 40 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Means with the same letter are not significantly different t Grouping C Mean 2.9633 N NT C1 Thí nghiệm (Số lá): TN3 SLA 19:49 Wednesday, December 24, 2018 41 The ANOVA Procedure Class Level Information Class K Levels Values 123456789 NT C1 C2 C3 C4 C5 Number of Observations Read 45 Number of Observations Used 45 TN3 SLA 19:49 Wednesday, December 24, 2018 42 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Model 12 2.97056444 Error 32 Corrected Total Mean Square F Value Pr > F 0.24754704 3.37223556 44 2.35 0.10538236 6.34280000 R-Square Coeff Var Root MSE 0.468336 8.869576 0.324626 Anova SS 0.0268 Mean Square Y Mean 3.660000 Source DF F Value Pr > F K 1.27052000 0.15881500 1.51 0.1938 NT 1.70004444 0.42501111 4.03 0.0093 TN3 SLA 19:49 Wednesday, December 24, 2018 43 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t 32 0.105382 2.03693 Least Significant Difference 0.3117 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean N NT 3.8900 C2 3.8156 C3 3.6678 C5 A A A A A B A 3.5944 C4 B TN3 SLA 19:49 Wednesday, December 24, 2018 44 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Means with the same letter are not significantly different t Grouping B Mean 3.3322 N NT C1 Thí nghiệm (Chiều dài rễ): TN3 DAI RE 19:49 Wednesday, December 24, 2018 The ANOVA Procedure Class Level Information Class K NT Levels Values 123456789 C1 C2 C3 C4 C5 Number of Observations Read 45 Number of Observations Used 45 TN3 DAI RE 2018 10 19:49 Wednesday, December 24, The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Model 12 2.66216889 Error 32 Corrected Total Source K NT Mean Square F Value Pr > F 0.22184741 0.21315111 44 33.31 0.00666097 2.87532000 R-Square Coeff Var Root MSE 0.925869 6.039574 0.081615 DF Anova SS Mean Square 0.03916000 0.00489500 2.62300889 F 0.65575222 0.73 0.6602 98.45 F 1.14467929 5.96 0.0037 Error 12 Corrected Total Source K NT 2.30530000 19 0.19210833 10.31805500 R-Square Coeff Var Root MSE 0.776576 9.704454 0.438302 DF Anova SS Mean Square 1.70018000 0.42504500 6.31257500 Y Mean 4.516500 F Value Pr > F 2.21 2.10419167 0.1289 10.95 TN4 SO RE 0.0009 01:18 Thursday, December 28, 2018 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.192108 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 0.604 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NT A 5.3320 D3 B 4.6660 D2 B C B 4.2680 D1 C C 3.8000 D0 Thí nghiệm (Chiều cao): TN4 CHIEU CAO 01:18 Thursday, December 28, 2018 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K NT 12345 D0 D1 D2 D3 Number of Observations Read 20 Number of Observations Used 20 TN4 CHIEU CAO 01:18 Thursday, December 28, 2018 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Model Squares 4.47057500 Error 12 Corrected Total 0.63865357 2.20248000 19 3.48 6.67305500 Coeff Var Root MSE 0.669944 8.817859 0.428416 DF K Anova SS 0.42568000 4.04489500 0.0282 0.18354000 R-Square Source NT Mean Square F Value Pr > F Mean Square 0.10642000 1.34829833 TN4 CHIEU CAO 28, 2018 The ANOVA Procedure Y Mean 4.858500 F Value Pr > F 0.58 7.35 0.6830 0.0047 01:18 Thursday, December t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.18354 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 0.5904 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean 5.4660 N NT D3 A B A 4.9340 D2 B B C 4.8340 D1 4.2000 D0 Thí nghiệm (Số lá): TN4 SO LA 01:18 Thursday, December 28, 2018 The ANOVA Procedure Class Level Information Class K NT Levels Values 12345 D0 D1 D2 D3 Number of Observations Read 20 Number of Observations Used 20 TN4 SO LA 01:18 Thursday, December 28, 2018 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Model 5.79797000 Error 12 Corrected Total Source K NT Mean Square F Value Pr > F 0.82828143 0.67531000 19 14.72 0.05627583 6.47328000 R-Square Coeff Var Root MSE 0.895677 5.411161 0.237225 DF Anova SS Y Mean 4.384000 Mean Square 0.47593000 F 0.11898250 5.32204000 2.11 1.77401333 31.52 TN4 SO LA 0.1418