1. Trang chủ
  2. » Giáo Dục - Đào Tạo

Đánh giá khả năng sinh trưởng và phát triển của một số tổ hợp ngô lai trong vụ đông năm 2017 tại thái nguyên

91 96 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 91
Dung lượng 1,39 MB

Nội dung

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - LƯU THỊ DỰ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI TRONG VỤ ĐƠNG NĂM 2017 TẠI THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Khoa : Nông học Khóa học : 2014-2018 Thái Nguyên, năm 2018 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - LƯU THỊ DỰ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI TRONG VỤ ĐƠNG NĂM 2017 TẠI THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Lớp : 46 TT N02 Khoa : Nơng học Khóa học : 2014 - 2018 Giảng viên hướng dẫn : ThS Nguyễn Thị Mai Thảo Thái Nguyên, năm 2018 i LỜI CẢM ƠN Được trí Ban giám hiệu Nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa Nông học tiến hành nghiên cứu đề tài “Đánh giá khả sinh trưởng phát triển số tổ hợp ngô lai vụ Đông năm 2017 Thái Nguyên” Sau thời gian thực đề tài đến khóa luận tốt nghiệp đại học tơi hồn thành Tơi xin cảm ơn thầy giáo, cô giáo Ban chủ nhiệm khoa thầy cô giáo khoa, gia đình, bạn bè quan tâm giúp đỡ suốt thời gian học tập nghiên cứu Đặc biệt xin gửi lời cảm ơn chân thành đến cô giáo Nguyễn Thị Mai Thảo, người tận tâm hướng dẫn, quan tâm, theo dõi suốt trình thực đề tài Trong trình thực đề tài thời gian thực trình độ, kinh nghiệm thân nhiều hạn chế, nên đề tài tránh khỏi thiếu sót tơi mong nhận đóng góp ý kiến thầy cô bạn bè để báo cáo hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên,ngày 05 tháng 06 năm 2018 Sinh viên Lưu Thị Dự ii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới năm 2006 - 2016 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất ngô số khu vực giới năm 2016 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất ngơ số nước năm 2016 Bảng 2.4 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam năm 2006- 2016 11 Bảng 2.5 Tình hình sản xuất ngơ vùng miền Việt Nam năm 2016 11 Bảng 2.6 Tình hình sản xuất ngơ Thái Ngun giai đoạn 2006 - 2016 19 Bảng 3.1 Các THL tham gia thí nghiệm giống đối chứng 21 Bảng 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp lai tham gia thí nghiệm vụ Đơng 2017 Thái Nguyên 30 Bảng 4.2: Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp THL vụ Đông 2017 Thái Nguyên 33 Bảng 4.3 Số số diện tích tổ hợp lai vụ Đông 2017 Thái Nguyên 35 Bảng 4.4 Tốc độ tăng trưởng chiều cao THL thí nghiệm vụ Đơng 2017 Thái Ngun 37 Bảng 4.5 Tốc độ THL thí nghiệm vụ Đông 2017 Thái Nguyên 39 Bảng 4.6 Đánh giá mức độ nhiễm sâu bệnh THL thí nghiệm vụ Đông 2017 Thái Nguyên 41 Bảng 4.7 Đường kính gốc số rễ chân kiềng THL thí nghiệm vụ Đông 2017 Thái Nguyên 44 Bảng 4.8 Các yếu tố cấu thành suất THL thí nghiệm vụ Đơng 2017 Thái Nguyên 45 Bảng 4.9 Năng suất lý thuyết suất thực thu THL thí nghiệm vụ Đơng 2017 Thái Nguyên 48 iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT STT Nội dung đầy đủ Từ viết tắt c/s Cộng CV Hệ số biến động đ/c Đối chứng FAO Tổ chức nông nghiệp lương thực liên hợp quốc G - PR Gieo - Phun râu G - TC Gieo - Trỗ cờ G - TP Gieo - Tung phấn Hecta LSD Sai khác nhỏ có ý nghĩa 10 M1000hạt Khối lượng nghìn hạt 11 NSLT Năng suất lý thuyết 12 NSTT Năng suất thực thu 13 P Xác xuất 14 THL Tổ hợp lai 15 TP - PR Tung phấn – Phun râu 16 USDA Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ iv MỤC LỤC Trang TRANG BÌA PHỤ LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG ii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT iii MỤC LỤC iv Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa đề tài Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ ngô giới 2.2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 2.2.2 Tình hình tiêu thụ ngơ giới 2.3 Tình hình sản xuất nghiên cứu ngô Việt Nam 10 2.3.1 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 10 2.3.2 Tình hình nghiên cứu ngơ Việt Nam 12 2.3.3 Tình hình sản xuất ngô Thái Nguyên 18 Phần VẬT LIỆU, NỘI DUNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Vật liệu nghiên cứu 21 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 21 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 21 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 22 3.3 Nội dung nghiên cứu 22 3.4 Phương pháp nghiên cứu 22 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 22 3.4.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 23 v 3.5 Quy trình trồng trọt áp dụng thí nghiệm 27 3.6 Thu thập số liệu 28 3.7 Xử lý số liệu 28 Phần KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 29 4.1 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển tổ hợp lai 29 4.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp lai 29 4.1.2 Đặc điểm hình thái, sinh lý THL thí nghiệm 32 4.1.3 Số số diện tích 34 4.1.4 Động thái tăng trưởng chiều cao 36 4.1.5 Tốc độ tổ hợp lai thí nghiệm 38 4.2 Khả chống chịu THL thí nghiệm 40 4.2.1 Sâu đục thân 42 4.2.2 Bệnh gỉ sắt 42 4.3 Khả chống đổ tổ hợp lai tham gia thí nghiệm 43 4.4 Các yếu tố cấu thành suât suất THL thí nghiệm 44 4.4.1 Số bắp 46 4.4.2 Chiều dài bắp 46 4.4.3 Đường kính bắp 46 4.4.4 Số hàng hạt bắp 47 4.4.5 Số hạt hàng 47 4.4.6 Khối lượng 1000 hạt 47 4.5 Năng suất lí thuyết suất thực thu THL thí nghiệm 47 4.5.1 Năng suất lý thuyết (tạ/ha) 48 4.5.2 Năng suất thực thu (tạ/ha) 49 Phần KẾT LUẬN ĐỀ NGHỊ 50 5.1 Kết luận 50 5.2 Đề nghị 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 PHỤ LỤC Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Trên giới, ngô loại ngũ cốc quan trọng, đứng thứ ba sau lúa mì lúa gạo, góp phần ni sống gần 1/3 dân số tồn giới Ngơ khơng lương thực mà làm thức ăn chăn nuôi quan trọng nay: 70% chất tinh thức ăn tổng hợp gia súc từ ngơ, ngơ thức ăn xanh ủ chua lý tưởng cho đại gia súc đặc biệt bò sữa Đặc biệt ngơ coi vị thuốc đa Hạt ngô (bắp) giàu dinh dưỡng: protein, chất béo, chất đường; chất xơ, canxi, photpho, chất sắt, caroten, vitamin, chứa loại chống lão hóa khác như: glutathione, vitamin A, magiê, selen, vitamin E axit béo Không nguồn lương thực giúp chế độ dinh dưỡng hồn chỉnh hơn, ngơ có vai trò phòng chữa nhiều bệnh: tim mạch (tăng huyết áp, mỡ máu cao, xơ cứng mạch), bệnh thận (viêm thận, phù nề), bệnh tiêu hóa, chống lão hóa …Một số nghiên cứu cho thấy tất loại lương thực giá trị dinh dưỡng ảnh hưởng sức khỏe ngô cao Hàm lượng vitamin gấp từ 5-10 lần gạo, lúa mì Việt Nam, nước nơng nghiệp phát triển, năm gần đây, ngô ý phát triển, tiến kỹ thuật tiên tiến áp dụng vào canh tác, đặc biệt cải tạo giống có ngơ ngày phong phú, đa dạng Mặc dù sản xuất ngô nước ta ý phát triển nhiều hạn chế Trong niên vụ 2015/16 sản lượng ngô Việt Nam đạt 5,28 triệu tấn, giảm 49.000 so niên vụ trước Nguyên nhân giá ngô quốc tế điều kiện thời tiết phía Bắc nước ta gặp nhiều bất lợi nên diện tích gieo trồng ngô giảm từ 1,18 triệu héc-ta xuống 1,15 triệu héc-ta Tuy nhiên, diện tích gieo trồng sử dụng giống ngô suất cao, nên suất tăng nhẹ từ 4,48 tấn/ha lên 4,55 tấn/ha (Cục xúc tiến thương mại, 2017)[8] Diện tích trồng ngô năm 2016 Việt Nam 1,15 triệu giảm 0,01 triệu so với năm 2015 Các biện pháp chuyển đổi diện tích gieo trồng gạo sang ngô không hiệu cộng với sản lượng ngô nhập ngày tăng làm cho diện tích ngơ có xu hướng giảm Năng suất ngơ năm 2016 đạt 45,5 tạ/ha tương đương so với năm 2015 Hiện nay, nhu cầu sử dụng ngô nước ta ngày gia tăng Thực tiễn đòi hỏi phải tăng nhanh suất ngơ, góp phần giữ vững an ninh lương thực quốc gia, đảm bảo phát triển cân đối bền vững công - nông nghiệp Việt Nam Để giải vấn đề ngồi việc áp dụng đồng biện pháp kỹ thuật tiên tiến phù hợp công tác chọn tạo giống phải đẩy mạnh Do đó, chọn tạo giống ngơ lai suất cao, chất lượng tốt, ổn định, thời gian sinh trưởng ngắn, có khả chống chịu tốt phù hợp với vùng sinh thái việc làm cần thiết Đặc biệt giai đoạn khí hậu có nhiều biến đổi tiêu cực ảnh hưởng không nhỏ đến sản xuất nông nghiệp Việt Nam Với mong muốn chọn giống ngô lai cho suất cao, chất lượng tốt, có khả chống chịu với điều kiện bất thuận sâu bệnh hại, đáp ứng nhu cầu sản xuất, nhằm góp phần nâng cao hiệu sản xuất thơng qua việc chủ động cung cấp hạt giống giá rẻ, chất lượng tốt, tiết kiệm chi phí cho người trồng ngô, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Đánh giá khả sinh trưởng phát triển số tổ hợp ngô lai vụ Đông năm 2017 Thái Nguyên” 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích Chọn tổ hợp ngơ laikhả sinh trưởng, phát triển phù hợp với điều kiện tự nhiên tập quán canh tác vụ ngô Đông tỉnh Thái Nguyên 1.2.2 Yêu cầu đề tài - Theo dõi giai đoạn sinh trưởng, phát triển THL thí nghiệm vụ Đông năm 2017 Thái Nguyên - Nghiên cứu đặc điểm hình thái sinh lý (chiều cao cây, chiều cao đóng bắp, số lá/cây, số diện tích lá…) THL thí nghiệm - Theo dõi khả chống chịu THL tham gia thí nghiệm (khả chống chịu sâu bệnh,…) - Xác định yếu tố cấu thành suất suất THL tham gia thí nghiệm - So sánh kết luận THL có triển vọng để khảo nghiệm sản xuất 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập, nghiên cứu khoa học - Ý nghĩa học tập: Giúp sinh viên củng cố lại kiến thức học giảng đường Giúp sinh viên rèn luyện kỹ bố trí thí nghiệm đồng ruộng kỹ thuật chăm sóc trồng Giúp sinh viên biết phương pháp thu thập, xử lí số liệu, trình bày báo cáo đề tài tốt nghiệp - Ý nghĩa nghiên cứu khoa học: Đề tài sở quan trọng để chọn giống ngơ có suất cao, phẩm chất tốt thích nghi với điều kiện sinh thái tỉnh Thái Nguyên Các kết nghiên cứu đề tài luận quan trọng nhằm phục vụ cho học tập nghiên cứu ngô 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Lựa chọn giống ngơ lai tốt có khả sinh trưởng, khả chống chịu tốt để đưa vào sản xuất Đề tài góp phần làm đa dạng tập đồn giống ngô phù hợp với điều kiện sinh thái Thái Nguyên 5.4 Giai đoạn 50 ngày sau trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDTT50 FILE DTTT50 5/ 6/18 18:39 :PAGE VARIATE V003 TDTT50 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 8.45572 939524 1.44 0.244 NL 3.55773 1.77886 2.72 0.091 * RESIDUAL 18 11.7643 653574 * TOTAL (CORRECTED) 29 23.7778 819924 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTTT50 5/ 6/18 18:39 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF TDTT50 5.25333 5.69333 5.78667 5.24667 6.44333 5.89000 6.70000 5.61667 5.43333 6.73000 SE(N= 3) 0.466753 5%LSD 18DF 1.38679 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 TDTT50 5.52300 5.77000 6.34500 SE(N= 10) 0.255651 5%LSD 18DF 0.759577 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTTT50 5/ 6/18 18:39 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TDTT50 GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 5.8793 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.90550 0.80844 13.8 0.2441 |NL | | | 0.0913 | | | | 5.5 Giai đoạn 60 ngày sau trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDTT60 FILE DTTT60 5/ 6/18 18:42 :PAGE VARIATE V003 TDTT60 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7.12620 791800 2.71 0.034 NL 2.00365 1.00182 3.43 0.054 * RESIDUAL 18 5.26449 292472 * TOTAL (CORRECTED) 29 14.3943 496356 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTTT60 5/ 6/18 18:42 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF TDTT60 3.05000 2.80333 3.00333 1.69667 1.86667 3.24000 2.17000 2.52333 2.44000 2.35000 SE(N= 3) 0.312235 5%LSD 18DF 0.927695 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 TDTT60 2.22600 2.46400 2.85300 SE(N= 10) 0.171018 5%LSD 18DF 0.508120 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTTT60 5/ 6/18 18:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TDTT60 GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 2.5143 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.70453 0.54081 21.5 0.0345 |NL | | | 0.0539 | | | | Tốc độ 6.1 Giai đoạn 20 ngày sau trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDRL2 FILE TDRL2 12/ 5/18 16:56 :PAGE VARIATE V003 TDRL2 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 714083E-02 793426E-03 2.76 0.032 NL 130667E-02 653333E-03 2.27 0.130 * RESIDUAL 18 517667E-02 287593E-03 * TOTAL (CORRECTED) 29 136242E-01 469799E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDRL2 12/ 5/18 16:56 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF TDRL2 0.236667 0.223333 0.205000 0.260000 0.233333 0.241667 0.223333 0.211667 0.241667 0.241667 SE(N= 3) 0.979103E-02 5%LSD 18DF 0.290906E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 TDRL2 0.224500 0.240500 0.230500 SE(N= 10) 0.536277E-02 5%LSD 18DF 0.159336E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDRL2 12/ 5/18 16:56 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TDRL2 GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 0.23183 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.21675E-010.16959E-01 7.3 0.0320 |NL | | | 0.1303 | | | | 6.2 Giai đoạn 30 ngày sau trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDRL 30 FILE TDRL30 5/ 6/18 19: :PAGE VARIATE V003 TDRL 30 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 513667E-02 570741E-03 1.08 0.422 NL 228667E-02 114333E-02 2.16 0.142 * RESIDUAL 18 951333E-02 528519E-03 * TOTAL (CORRECTED) 29 169367E-01 584023E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDRL30 5/ 6/18 19: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF TDRL 30 0.243333 0.260000 0.253333 0.250000 0.270000 0.293333 0.270000 0.256667 0.263333 0.263333 SE(N= 3) 0.132730E-01 5%LSD 18DF 0.394361E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 TDRL 30 0.268000 0.250000 0.269000 SE(N= 10) 0.726993E-02 5%LSD 18DF 0.216000E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDRL30 5/ 6/18 19: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TDRL 30 GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 0.26233 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.24167E-010.22990E-01 8.8 0.4225 |NL | | | 0.1423 | | | | 6.3 Giai đoạn 40 ngày sau trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDRL 40 FILE TDRL 40 5/ 6/18 19:11 :PAGE VARIATE V003 TDRL 40 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 106967E-01 118852E-02 3.06 0.021 NL 100667E-02 503333E-03 1.30 0.298 * RESIDUAL 18 699334E-02 388519E-03 * TOTAL (CORRECTED) 29 186967E-01 644713E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDRL 40 5/ 6/18 19:11 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF TDRL 40 0.346667 0.326667 0.340000 0.370000 0.340000 0.333333 0.316667 0.296667 0.350000 0.343333 SE(N= 3) 0.113801E-01 5%LSD 18DF 0.338119E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 TDRL 40 0.330000 0.344000 0.335000 SE(N= 10) 0.623313E-02 5%LSD 18DF 0.185195E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDRL 40 5/ 6/18 19:11 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TDRL 40 GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 0.33633 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.25391E-010.19711E-01 5.9 0.0209 |NL | | | 0.2982 | | | | 6.4 Giai đoạn 50 ngày sau trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDRL50 FILE TDRL50 5/ 6/18 19:14 :PAGE VARIATE V003 TDRL50 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 546133E-01 606815E-02 7.34 0.000 NL 163800E-01 819000E-02 9.90 0.001 * RESIDUAL 18 148867E-01 827037E-03 * TOTAL (CORRECTED) 29 858800E-01 296138E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDRL50 5/ 6/18 19:14 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF TDRL50 0.643333 0.543333 0.520000 0.546667 0.543333 0.603333 0.603333 0.590000 0.496667 0.590000 SE(N= 3) 0.166036E-01 5%LSD 18DF 0.493317E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 TDRL50 0.583000 0.586000 0.535000 SE(N= 10) 0.909416E-02 5%LSD 18DF 0.270201E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDRL50 5/ 6/18 19:14 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TDRL50 GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 0.56800 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.54419E-010.28758E-01 5.1 0.0002 |NL | | | 0.0013 | | | | 6.5 Giai đoạn 60 ngày sau trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDRL60 FILE TDRL60 5/ 6/18 19:32 :PAGE VARIATE V003 TDRL60 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 543867E-01 604296E-02 2.57 0.042 NL 271800E-01 135900E-01 5.78 0.011 * RESIDUAL 18 423533E-01 235296E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 123920 427310E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDRL60 5/ 6/18 19:32 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF TDRL60 0.276667 0.313333 0.370000 0.256667 0.260000 0.293333 0.206667 0.273333 0.256667 0.233333 SE(N= 3) 0.280057E-01 5%LSD 18DF 0.832091E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 TDRL60 0.259000 0.247000 0.316000 SE(N= 10) 0.153394E-01 5%LSD 18DF 0.455755E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDRL60 5/ 6/18 19:32 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TDRL60 GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 0.27400 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.65369E-010.48507E-01 17.7 0.0423 |NL | | | 0.0115 | | | | Các yếu tố cấu thành suất 7.1 Bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE BTC FILE BTC 3/ 5/18 22:58 :PAGE VARIATE V003 BTC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 217038E-01 241153E-02 0.91 0.536 NL 274749E-01 137375E-01 5.20 0.016 * RESIDUAL 18 475864E-01 264369E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 967651E-01 333673E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BTC 3/ 5/18 22:58 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF BTC 0.958333 0.940812 0.958120 0.991453 0.908333 0.983333 0.966667 0.966667 1.00264 0.932479 SE(N= 3) 0.296855E-01 5%LSD 18DF 0.882000E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 BTC 0.964872 0.921987 0.995793 SE(N= 10) 0.162594E-01 5%LSD 18DF 0.483091E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BTC 3/ 5/18 22:58 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BTC GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 0.96088 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.57764E-010.51417E-01 5.4 0.5365 |NL | | | 0.0164 | | | | 7.2 Chiều dài bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE CDB 16/ 4/18 18:59 :PAGE VARIATE V003 CDB LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 17.9376 1.99306 0.86 0.579 NL 11.4804 5.74021 2.47 0.112 * RESIDUAL 18 41.9078 2.32821 * TOTAL (CORRECTED) 29 71.3258 2.45951 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDB 16/ 4/18 18:59 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF CDB 14.7533 15.7900 15.0400 15.5233 15.2633 15.8667 15.2033 14.0700 15.2733 17.1900 SE(N= 3) 0.880948 5%LSD 18DF 2.61743 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 CDB 14.8400 15.0920 16.2600 SE(N= 10) 0.482515 5%LSD 18DF 1.43362 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDB 16/ 4/18 18:59 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDB GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 15.397 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5683 1.5258 9.9 0.5786 |NL | | | 0.1116 | | | | 7.3 Đường kính bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE DKB 16/ 4/18 19: :PAGE VARIATE V003 DKB LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 784253 871392E-01 4.97 0.002 NL 374246 187123 10.66 0.001 * RESIDUAL 18 315887 175493E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 1.47439 508409E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKB 16/ 4/18 19: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF DKB 4.57333 4.34667 4.57667 4.44667 4.55333 4.24667 4.65667 4.79000 4.34667 4.67000 SE(N= 3) 0.764837E-01 5%LSD 18DF 0.227244 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 DKB 4.39600 4.49900 4.66700 SE(N= 10) 0.418918E-01 5%LSD 18DF 0.124467 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKB 16/ 4/18 19: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKB GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 4.5207 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.22548 0.13247 2.9 0.0020 |NL | | | 0.0009 | | | | 7.4 Hàng hạt bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE HTB FILE HTB 16/ 4/18 19:15 :PAGE VARIATE V003 HTB LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 33.7337 3.74819 9.24 0.000 NL 316667 158333 0.39 0.687 * RESIDUAL 18 7.30333 405741 * TOTAL (CORRECTED) 29 41.3537 1.42599 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HTB 16/ 4/18 19:15 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF HTB 13.2667 13.1333 16.4667 15.2000 14.5000 14.2000 14.6000 16.1333 13.6667 14.2667 SE(N= 3) 0.367759 5%LSD 18DF 1.09267 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 HTB 14.6600 14.5600 14.4100 SE(N= 10) 0.201430 5%LSD 18DF 0.598478 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HTB 16/ 4/18 19:15 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HTB GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 14.543 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1941 0.63698 4.4 0.0000 |NL | | | 0.6870 | | | | 7.5 Hạt hàng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HTH FILE HTH 16/ 4/18 20: :PAGE VARIATE V003 HTH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 255.956 28.4396 12.48 0.000 NL 2.07800 1.03900 0.46 0.646 * RESIDUAL 18 41.0087 2.27826 * TOTAL (CORRECTED) 29 299.043 10.3118 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HTH 16/ 4/18 20: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF HTH 33.9667 34.7667 30.1333 36.1000 32.4667 34.8667 34.6000 26.6000 36.9333 34.8667 SE(N= 3) 0.871447 5%LSD 18DF 2.58920 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 HTH 33.6800 33.1600 33.7500 SE(N= 10) 0.477311 5%LSD 18DF 1.41816 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HTH 16/ 4/18 20: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HTH GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 33.530 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.2112 1.5094 4.5 0.0000 |NL | | | 0.6458 | | | | 7.6 Khối lượng 1000 hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE M1000 29/ 5/18 21:24 :PAGE VARIATE V003 M1000 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 14135.3 1570.59 2.27 0.066 NL 1832.73 916.363 1.33 0.290 * RESIDUAL 18 12429.1 690.506 * TOTAL (CORRECTED) 29 28397.1 979.211 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE M1000 29/ 5/18 21:24 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF M1000 292.143 293.629 247.220 263.778 300.282 251.865 264.056 254.233 232.903 248.460 SE(N= 3) 15.1713 5%LSD 18DF 45.0762 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 M1000 255.246 264.934 274.391 SE(N= 10) 8.30967 5%LSD 18DF 24.6892 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE M1000 29/ 5/18 21:24 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE M1000 GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 264.86 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 31.292 26.277 9.9 0.0658 |NL | | | 0.2900 | | | | 8.Năng suất thực thu suất lý thuyết 8.1.Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 3/ 5/18 23:21 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 892.323 99.1470 2.78 0.031 NL 265.617 132.808 3.73 0.043 * RESIDUAL 18 641.090 35.6161 * TOTAL (CORRECTED) 29 1799.03 62.0355 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 3/ 5/18 23:21 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF NSTT 65.1800 67.4796 61.2659 75.0826 61.4880 58.1270 61.5093 54.9413 57.4852 60.9402 SE(N= 3) 3.44558 5%LSD 18DF 10.2373 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 NSTT 59.3146 61.3435 66.3916 SE(N= 10) 1.88722 5%LSD 18DF 5.60721 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 3/ 5/18 23:21 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 62.350 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.8763 5.9679 9.6 0.0309 |NL | | | 0.0434 | | | | 8.2 Năng suất lý thuyết A BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 3/ 5/18 23:16 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 900.594 100.066 1.38 0.265 NL 366.700 183.350 2.54 0.105 * RESIDUAL 18 1300.88 72.2713 * TOTAL (CORRECTED) 29 2568.18 88.5578 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 3/ 5/18 23:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF NSLT 71.8838 71.6658 67.0084 81.5851 73.1104 70.4809 73.5486 59.9576 66.9412 65.7146 SE(N= 3) 4.90820 5%LSD 18DF 14.5830 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 NSLT 69.1343 66.5340 74.9006 SE(N= 10) 2.68833 5%LSD 18DF 7.98743 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 3/ 5/18 23:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 70.190 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.4105 8.5013 12.1 0.2652 |NL | | | 0.1054 | | | | ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - LƯU THỊ DỰ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI TRONG VỤ ĐƠNG NĂM 2017 TẠI THÁI NGUN KHĨA LUẬN... hạt giống giá rẻ, chất lượng tốt, tiết kiệm chi phí cho người trồng ngô, tiến hành nghiên cứu đề tài: Đánh giá khả sinh trưởng phát triển số tổ hợp ngô lai vụ Đông năm 2017 Thái Nguyên 1.2... Thảo Thái Nguyên, năm 2018 i LỜI CẢM ƠN Được trí Ban giám hiệu Nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa Nông học tiến hành nghiên cứu đề tài Đánh giá khả sinh trưởng phát triển số tổ hợp ngô lai vụ Đông năm

Ngày đăng: 07/06/2019, 15:02

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN