Tiểu luận dân sự Vấn đề đại diện

VẤN ĐỀ ĐẠI DIỆN THEO QUY ĐỊNH CỦA BLDS 2015 A Lời Mở đầu Đại diện quan hệ pháp luật, chế định pháp lý quan trọng sử dụng phổ biến giao dịch chủ thể với Đại diện pháp luật quy định cụ thể Chương IX, Bộ luật dân 2015 Chế định đại diện thể linh hoạt, mềm dẻo cách thức tham gia vào quan hệ pháp luật dân chủ thể Như biết, chủ thể quan hệ pháp luật dân vô đa dạng phong phú lúc chủ thể tự thực giao dịch dân sự, việc có người thay mặt chủ thể tham gia vào quan hệ pháp luật dân cần thiết Trong phạm vi tiểu luận, tơi xin trình bày số vấn đề lý luận thực tiễn vấn đề đại diện pháp luật dân MỤC LỤC I Lý luận chung Khái niệm Các loại đại diện Hậu pháp lý hành vi đại diện Phạm vi thẩm quyền đại diện Chấm dứt đại diện 3 14 II III Liên hệ thực tế Tài liệu tham khảo 17 18 B I Nội dung Lý luận chung Khái niệm Khoản Điều 134 Bộ luật dân quy định: “Đại diện việc cá nhân, pháp nhân (sau gọi chung người đại diện) nhân danh lợi ích cá nhân pháp nhân khác (sau gọi chung người đại diện) xác lập, thực giao dịch dân Như vậy, quan hệ đại diện, người đại diện thay mặt cho người đại diện đứng xác lập quan hệ, thực hành vi pháp lý với người thứ ba nhằm mục đích mang lại lợi ích cho người đại diện Tuy nhiên, theo Khoản Điều 134: “Cá nhân, pháp nhân xác lập, thực giao dịch dân thông qua người đại diện Cá nhân không để người khác đại diện cho pháp luật quy định họ phải tự xác lập, thực giao dịch đó.” tồn giao dịch dân mà cá nhân phải trực tiếp xác lập, thực mà khơng thơng qua người đại diện, ví dụ số giao dịch dân liên quan đến quyền nhân thân liên quan đến yếu tố nhân thân (quyền kết hôn, ly hôn; quyền hiến, nhận mô, phận thể người hiến, lấy xác; lập di chúc; làm chứng minh thư nhân dân ) Người đại diện cá nhân pháp nhân Đối vs cá nhân gồm người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân mà theo quy định pháp luật phải có người đại diện có nhu cầu muốn có người đại diện theo pháp luật riêng Đối với pháp nhân, hoạt động phải thông qua hành động người đại diện Các loại đại diện Đại diện chia thành hai loại đại diện theo pháp luật đại diện theo ủy quyền a Đại diện theo pháp luật Đại diện theo pháp luật đại diện xác lập theo quy định pháp luật quan nhà nước có thẩm quyền Trong quan hệ đại diện này, người đại diện phải người có lực hành vi dân đầy đủ Đại diện theo pháp luật phát sinh với cá nhân pháp nhân sau: Thứ nhất, cá nhân, Điều 136 Bộ luật Dân 2015 quy định: “ Đại diện theo pháp luật cá nhân Cha, mẹ chưa thành niên Người giám hộ người giám hộ Người giám hộ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi người đại diện theo pháp luật Tòa án định Người Tòa án định trường hợp không xác định người đại diện quy định khoản khoản Điều Người Tòa án định người bị hạn chế lực hành vi dân sự” Để làm rõ khoản Điều này, ta xem lại khoản Điều 47 Bộ luật dân 2015: “Người giám hộ Người giám hộ bao gồm: a) Người chưa thành niên khơng cha, mẹ không xác định cha mẹ; b) Người chưa thành niên có cha, mẹ cha, mẹ lực hành vi dân sự; cha, mẹ có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi; cha, mẹ bị hạn chế lực hành vi dân sự; cha, mẹ bị Tòa án tuyên bố hạn chế quyền con; cha, mẹ khơng có điều kiện chăm sóc, giáo dục có yêu cầu người giám hộ; c) Người lực hành vi dân sự; d) Người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi.” Như vậy, người đại diện thuộc đối tượng điều chỉnh quy phạm pháp luật phải người khơng có khả trực tiếp tham gia vào giao dịch dân nên pháp luật quy định phải có chủ thể có nghĩa vụ bảo vệ quyền lợi cho họ việc xác lập thực giao dịch dân Đó người khơng có lực hành vi dân đầy đủ, người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi, người thành niên tình trạng thể chất, tinh thần khơng đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi, người bị Tòa án định tuyền bố hạn chế lực hành vi dân Tuy nhiên ta thấy Tòa án đóng vai trò quan trọng điều luật Tất trường hợp đại diện muốn xảy phải dựa vào định Tòa án Nếu Tòa khơng định người đáng nhẽ cần có người đại diện cho trường hợp thực tế khơng có người đại diện Thứ hai, pháp nhân, Điều 137 Bộ luật Dân 2015 quy định: “ Đại diện theo pháp luật pháp nhân Người đại diện theo pháp luật pháp nhân bao gồm: a) Người pháp nhân định theo điều lệ; b) Người có thẩm quyền đại diện theo quy định pháp luật; c) Người Tòa án định q trình tố tụng Tòa án; Một pháp nhân có nhiều người đại diện theo pháp luật người đại diện có quyền đại diện cho pháp nhân theo quy định Điều 140 Điều 141 Bộ luật này.” Theo quy định Bộ luật dân 2015 có nét sửa đổi so với Bộ luật dân 2005, quy định cho phép việc pháp nhân có nhiều người đại diện theo pháp luật Đối với trường hợp pháp nhân pháp nhân thương mại điều góp phần bảo đảm quyền tự kinh doanh cho pháp nhân, nhằm tạo điều kiện cho pháp nhân thực hoạt động kinh doanh khác mà thân cá nhân người đảm nhận hết vai trò quan trọng Thêm nữa, việc xác định người đại diện theo pháp luật pháp luật quy định, người đại diện khơng có quyền lựa chọn b Đại diện theo ủy quyền Đại diện theo ủy quyền đại diện xác lập theo ủy quyền người đại diện người đại diện Chủ thể thực việc đại diện theo ủy quyền người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi trừ trường hợp pháp luật quy định người đại diện phải từ đủ mười tám tuổi trở lên Điều 138 quy định rõ sau: “Đại diện theo ủy quyền Cá nhân, pháp nhân ủy quyền cho cá nhân, pháp nhân khác xác lập, thực giao dịch dân Các thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân thỏa thuận cử cá nhân, pháp nhân khác đại diện theo ủy quyền xác lập, thực giao dịch dân liên quan đến tài sản chung thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi người đại diện theo ủy quyền, trừ trường hợp pháp luật quy định giao dịch dân phải người từ đủ mười tám tuổi trở lên xác lập, thực hiện.” Ủy quyền phương thức pháp lý tạo điều kiện cho cá nhân, pháp nhân chủ thể khác quan hệ dân sự, nhiều hình thức khác tham gia vào giao dịch dân cách thuận lợi nhất, đảm bảo thỏa mãn nhanh chóng lợi ích mà chủ thể quan tâm Người đại diện quan hệ ủy quyền hưởng lương, lợi ích từ quan hệ ủy quyền bên có thỏa thuận từ trước hợp đồng ủy quyền Bộ luật dân 2015 quy định điểm mới: người đại diện hộ gia đình, tổ hợp tác xác định thành viên thực việc ủy quyền Theo Bộ luật dân 2005, người đại diện theo pháp luật hộ gia đình, tổ hợp tác quy định bắt buộc rõ ràng chủ hộ tổ trưởng Tuy nhiên đến nay, Bộ luật dân 2015 khơng ghi nhận tư cách người đại diện theo pháp luật hộ gia đình, tổ hợp tác, thay vào thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân thỏa thuận cử cá nhân, pháp nhân khác đại diện theo ủy quyền để xác lập, thực giao dịch dân liên quan đến tài sản chung thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân Hậu pháp lý hành vi đại diện Do giao dịch dân xác lập, thực chủ thể trực tiếp mong muốn đạt mục đích tự tham gia vào mà thơng qua người đại diện chủ thể nên hiển nhiên điều làm phát sinh hậu pháp lý hành vi đại diện Điều 139 Bộ luật dân 2015 rõ: “Hậu pháp lý hành vi đại diện Giao dịch dân người đại diện xác lập, thực với người thứ ba phù hợp với phạm vi đại diện làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện Người đại diện có quyền xác lập, thực hành vi cần thiết để đạt mục đích việc đại diện Trường hợp người đại diện biết phải biết việc xác lập hành vi đại diện bị nhầm lẫn, bị lừa dối, bị đe dọa, cưỡng ép mà xác lập, thực hành vi không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện, trừ trường hợp người đại diện biết phải biết việc mà không phản đối.” Đây điểm Bộ luật dân 2015 mà chưa có Bộ luật dân 2005 Theo quan điểm tôi, điều luật thêm vào nhằm khiến cho người đại diện người đại diện hiểu rõ vị trí vai trò mối quan hệ đại diện hai cung cấp rõ vấn đề phát sinh hai xác lập quan hệ đại diện Phạm vi thẩm quyền đại diện a Phạm vi thẩm quyền đại diện theo pháp luật Phạm vi thẩm quyền đại diện giới hạn quyền nghĩa vụ người đại diện nhân danh người đại diện xác lập thực giao dịch dân với người thứ ba Căn phạm vi thẩm quyền đại diện người đại diện xác định rõ Điều 141 Bộ luật dân 2015 “ Phạm vi đại diện Người đại diện xác lập, thực giao dịch dân phạm vi đại diện theo sau đây: a) Quyết định quan có thẩm quyền; b) Điều lệ pháp nhân; c) Nội dung ủy quyền; d) Quy định khác pháp luật;” Tuy nhiên, với trường hợp đại diện khác phạm vi thẩm quyền người đại diện khác Việc trình bày cụ thể khoản khoản Điều 141 Bộ luật dân 2015 Đối với đại diện theo pháp luật, người đại diện theo pháp luật có thẩm quyền xác lập, thực giao dịch dân lợi ích người đại diện, trừ pháp luật có quy định khác quan nhà nước có thẩm quyền có quy định khác (khoản Điều 141) Trong trường hợp đại diện cho người bị hạn chế lực hành vi dân sự, người đại diện đóng vai trò giám sát, đồng ý hay khơng đồng ý cho xác lập giao dịch dân người bị hạn chế lực hành vi dân có khả trực tiếp tham gia vào giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt ngày (khoản Điều 24) Đối với đại diện theo ủy quyền, phạm vi thẩm quyền người đại diện theo uỷ quyền xác định văn uỷ quyền Người đại diện theo uỷ quyền thực hành vi pháp lý khuôn khổ văn uỷ quyền quy định Việc xác lập văn uỷ quyền giải tranh chấp phát sinh phải tuân thủ theo quy định pháp luật hợp đồng uỷ quyền Khoản khoản Điều 141 nêu cụ thể yêu cầu người đại diện Người đại diện phải thông báo cho người thứ ba biết phạm vi thẩm quyền đại diện Người đại diện khơng nhân danh người đại diện để xác lập, thực giao dịch dân với với người thứ ba mà người đại diện Các quy định nhằm đảm bảo quyền người đại diện người đại diện xác lập, thực giao dịch dân với người thứ ba làm phát sinh quyền nghĩa vụ dân khác người đại diện Đồng thời nhằm ngăn ngừa loại trừ giao dịch dân xác lập, thực đem lại hậu bất lợi cho người đại diện Bộ luật dân 2015 có quy định cho phép cá nhân, pháp nhân đại diện cho nhiều cá nhân pháp nhân khác nhau; không quy định rõ định xảy trường hợp mà người đại diện lợi dụng kẽ hở luật mà thực hành vi mang lại tư lợi cá nhân cho người đại diện ảnh b hưởng đến quyền lợi đáng người đại diện Trường hợp khơng có thẩm quyền đại diện đại diện vượt phạm vi thẩm quyền đại diện Giao dịch dân người đại diện xác lập thực làm phát sinh quyền nghĩa vụ người đại diện phạm vi đại diện, giao dịch thực phù hợp với ý chí lợi ích người đại diện Tuy nhiên, thực tế có trường hợp giao dịch dân xác lập thực người đại diện người đại diện xác lập vượt phạm vi thẩm quyền đại diện Để xử lý tình này, pháp luật quy định hậu giao dịch dân người khơng có quyền đại diện xác lập hậu giao dịch dân người đại diện xác lập, thực vượt phạm vi thẩm quyền đại diện Điều 142 Điều 143 Bộ luật dân 2015 sau: * Nếu giao dịch dân người khơng có thẩm quyền đại diện xác lập thực hiện: Giao dịch không làm phát sinh quyền nghĩa vụ cho người đại diện, trừ xảy trường hợp sau đây: Người đại diện công nhận giao dịch; Người đại diện biết mà không phản đối thời hạn hợp lý; Người đại diện có lỗi dẫn đến việc người giao dịch biết việc người xác lập, thực giao dịch dân với khơng có quyền đại diện Trường hợp thứ ghi nhận khác biệt Bộ luật dân 2015 Bộ luật dân 2005 vấn đề Ở Bộ luật dân 2005, giao dịch dân người khơng có quyền xác lập, thực làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện người đại diện người đại diện đồng ý; Bộ luật dân 2015, trường hợp xảy người đại diện công nhận giao dịch Điều cho thấy pháp luật đưa ý chí, vai trò người đại diện lên cao Nếu người đại diện đồng ý người đại diện không đồng ý giao dịch dân người khơng có quyền đại diện xác lập, thực khơng làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện Trường hợp thứ hai thứ ba điểm Bộ luật dân 2015 Chúng nêu cao vai trò người đại diện, người đại diện biết mà khơng phản đối thời hạn hợp lí có lỗi dẫn đến việc người giao dịch biết người xác lập, thực giao dịch dân với khơng có quyền đại diện giao dịch làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện Hai trường hợp có nội dung bảo vệ quyền lợi người thứ ba tình Thêm nữa, khoản Điều 142 quy định trách nhiệm người khơng có quyền đại diện: “Trường hợp giao dịch dân người khơng có quyền đại diện xác lập, thực không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện người khơng có quyền đại diện phải thực nghĩa vụ người giao dịch với mình, trừ trường hợp người giao dịch biết phải biết việc khơng có quyền đại diện mà giao dịch.” Theo đó, điều khoản thể bảo vệ quyền người đại diện bảo đảm quyền lợi người thứ ba tình Người giao dịch với người khơng có quyền đại diện có quyền đơn phương chấm dứt thực hủy bỏ giao dịch dân xác lập yêu cầu bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp người biết phải biết việc khơng có quyền đại diện mà giao dịch trường hợp người đại diện công nhận giao dịch (Khoản Điều 142 Bộ luật dân 2015) Hai khoản quy định hai lựa chọn người giao dịch với người khơng có quyền đại diện trường hợp người khơng biết khơng thể biết việc khơng có quyền đại diện Một chấp nhận giao dịch xác lập với người khơng có quyền đại diện có u cầu người khơng có quyền đại diện thực nghĩa vụ hợp đồng Hai có quyền đơn phương chấm dứt thực hủy bỏ giao dịch xác lập yêu cầu người quyền đại diện bồi thường thiệt hại cho Trường hợp người khơng có quyền đại diện người giao dịch cố ý xác lập, thực giao dịch dân mà gây thiệt hại cho người đại diện phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại (Khoản Điều 142 Bộ luật dân 2015) Điều có nghĩa: người giao dịch biết việc khơng có quyền đại diện thực giao dịch giao dịch gây thiệt hại cho người đại diện người giao dịch người khơng có quyền đại diện phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người đại diện * Nếu giao dịch dân người đại diện xác lập vượt phạm vi đại diện 10 Theo khoản Điều 143 Bộ luật dân 2015, “Giao dịch dân người đại diện xác lập, thực vượt phạm vi đại diện không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện phần giao dịch thực vượt phạm vi đại diện, trừ trường hợp sau đây: Người đại diện đồng ý; Người đại diện biết mà không phản đối thời hạn hợp lý; Người đại diện có lỗi dẫn đến việc người giao dịch biết việc người xác lập, thực giao dịch dân với vượt phạm vi đại diện.” Điều khoản tương tự với điều khoản trường hợp người khơng có quyền đại diện xác lập, thực giao dịch dân quy định ngoại lệ xảy Thứ chấp nhận giao dịch có hiệu lực người đại diện Thứ hai việc người đại diện biết giao dịch dân người đại diện vượt phạm vi đại diện không phản đối thời gian mà pháp luật cho phép Cuối ngoại lệ lỗi người đại diện khiến cho người giao dịch – trường hợp người thứ ba tình khơng biết biết việc người đại diện vượt phạm vi đại diện Tuy nhiên, chúng có điểm khác biệt Ở trường hợp giao dịch dân người khơng có quyền đại diện xác lập, thực hiện, ngoại lệ chấp nhận giao dịch người đại diện luật quy định phải “đã công nhận”, tức người đại diện phải chấp thuân giao dịch trước mà xảy hay thực Ở trường hợp giao dịch dân người đại diện xác lập, thực vượt phạm vi đại diện điều nới lỏng Người đại diện xác lập, thực giao dịch vượt phạm vi ủy quyền mà người đại diện đồng ý (có thể người đại diện thơng báo cho người đại diện biết người đại diện tự biết người thứ ba thơng cho người đại diện biết) giao dịch có hiệu lực với người đại diện làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện 11 Các khoản 2, 3, Điều 143 có điểm tương đồng với khoản tương ứng Điều 142: “2 Trường hợp giao dịch dân người đại diện xác lập thực vượt phạm vi đại diện không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện phần giao dịch xác lập, thực vượt phạm vi đại diện người đại diện phải thực nghĩa vụ người giao dịch với phần giao dịch vượt phạm vi đại diện, trừ trường hợp người giao dịch biết phải biết việc vượt phạm vi đại diện mà giao dịch Người giao dịch với người đại diện có quyền đơn phương chấm dứt thực hủy bỏ giao dịch dân phần vượt phạm vi đại diện toàn giao dịch dân yêu cầu bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp người biết phải biết việc vượt phạm vi đại diện mà giao dịch trường hợp quy định điểm a khoản Điều Trường hợp người đại diện người giao dịch với người đại diện cố ý xác lập, thực giao dịch dân vượt phạm vi đại diện mà gây thiệt hại cho người đại diện phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại.” Sự vượt phạm vi đại diện trường hợp thông thường đại diện theo ủy quyền, người đại diện ủy quyền xác định rõ cho người đại diện thay mặt xác lập, thực giao dịch Tuy nhiên người đại diện thường hay tư lợi cá nhân mà cố tình thực hành vi không ghi hợp đồng ủy quyền, làm phát sinh nhiều tình tranh cãi Ví dụ: A cơng tác nước ngồi nên A làm hợp đồng ủy quyền cho Phó giám đốc thay A giám sát điều hành cơng việc cơng ty Khi A trở phát Phó giám đốc nhân danh A để ký kết hợp đồng vay khách hàng số tiền 800 triệu đồng Số tiền nằm nội dung A ủy quyền không thông báo cho công ty hay phục vụ công việc Công ty Trong tình trên, Phó giám đốc nhân danh A để thực ký kết hợp đồng vay khách hàng 800 triệu đồng mà không nằm nội dung A ủy quyền không thông báo cho A công ty, không phục vụ công việc công 12 ty vượt phạm vi ủy quyền Và theo quy định pháp luật nêu trên, A khơng có nghĩa vụ hợp đồng vay tiền Phó giám đốc Hợp đồng có giá trị phát sinh Phó giám đốc khách hàng Chấm dứt đại diện Cũng quan hệ pháp luật dân khác, quan hệ đại diện khơng thể tồn mãi, chấm dứt kiện pháp lý định xảy Thơng thường, điều kiện, hồn cảnh đương thay đổi… quan hệ đại diện chấm dứt Khi chấm dứt đại diện, hậu pháp lý phát sinh từ giao dịch dân người đại diện xác lập, thực khơng có giá trị pháp lý với người đại diện lại có giá trị pháp lý với bên thứ ba Vì vậy, việc chấm dứt đại diện theo pháp luật đại diện theo ủy quyền, Bộ luật dân 2015 quy định cụ thể Thông thường, quan hệ đại diện chấm dứt hết thời hạn đại diện Căn vào khoản khoản Điều 140 Bộ luật dân 2015, ta có quy định thời hạn đại diện “1 Thời hạn đại diện xác định theo văn ủy quyền, theo định quan có thẩm quyền, theo điều lệ pháp nhân theo quy định pháp luật Trường hợp không xác định thời hạn đại diện theo quy định khoản Điều thời hạn đại diện xác định sau: a) Nếu quyền đại diện xác định theo giao dịch dân cụ thể thời hạn đại diện tính đến thời điểm chấm dứt giao dịch dân đó; b) Nếu quyền đại diện khơng xác định với giao dịch dân cụ thể thời hạn đại diện 01 năm, kể từ thời điểm phát sinh quyền đại diện.” * Chấm dứt đại diện theo pháp luật: Căn vào khoản Điều 140 Bộ luật dân 2015: “4 Đại diện theo pháp luật chấm dứt trường hợp sau đây: a) Người đại diện cá nhân thành niên lực hành vi dân khôi phục; b) Người đại diện cá nhân chết; c) Người đại diện pháp nhân chấm dứt tồn tại; 13 d) Căn khác theo quy định Bộ luật luật khác có liên quan.” Đối với điểm a khoản trên, người đại diện giải thích rõ sau: Thứ nhất, người thành niên (đủ mười tám tuổi) người giám hộ khơng người đại diện Thứ hai, Tòa án tuyên bố hủy bỏ định hay hạn chế lực hành vi dân cá nhân người giám hộ Tòa án định khơng người đại diện theo pháp luật cho người Thêm nữa, điểm c khoản này, pháp nhân coi chấm dứt tồn khi: hợp pháp nhân, sáp nhập pháp nhân, chia pháp nhân, giải thể pháp nhân, pháp nhân bị tuyên bố phá sản theo quy định pháp luật phá sản Trong trường hợp người đại diện theo pháp luật cá nhân pháp nhân không đủ điều kiện đại diện có chủ thể khác thay vị trí, cá nhân pháp nhân khơng bị chấm dứt quan hệ đại diện theo pháp luật * Chấm dứt đại diện theo ủy quyền: Đại diện theo ủy quyền xác lập theo thỏa thuận bên tham gia, nên yếu tố chi phối đến ý chí hay định đoạt chủ thể dẫn đến quan hệ ủy quyền bị chấm dứt Khoản Điều 140 có quy định: “3 Đại diện theo ủy quyền chấm dứt trường hợp sau đây: a) Theo thỏa thuận; b) Thời hạn ủy quyền hết; c) Công việc ủy quyền hoàn thành; d) Người đại diện người đại diện đơn phương chấm dứt thực việc ủy quyền; đ) Người đại diện, người đại diện cá nhân chết; người đại diện, người đại diện pháp nhân chấm dứt tồn tại; e) Người đại diện khơng đủ điều kiện quy định khoản Điều 134 Bộ luật này; g) Căn khác làm cho việc đại diện thực được.” Điều khoản đặt vấn đề cho chủ thể giao dịch dân kí kết hợp đồng đại diện ủy quyền Khi hợp đồng không ghi rõ thỏa thuận cụ thể thời hạn pháp luật khơng có quy định quan hệ ủy quyền 14 kéo dài vòng năm kể từ ngày xác lập ủy quyền Trong thời hạn quan hệ ủy quyền mà công việc ủy quyền hồn thành quan hệ đại diện chấm dứt mục đích bên thỏa thuận đạt Nhưng thời hạn ủy quyền hết mà cơng việc chưa hồn thành chấm dứt quan hệ ủy quyền Do mà chủ thể phải có cân nhắc định thời hạn ủy quyền để tránh trường hợp hết thời hạn ủy quyền mà công việc chưa hồn thành Khi bên phải gia hạn thêm việc ủy quyền chấm dứt II Liên hệ thực tế: Theo Điều 88 Bộ luật tố tụng dân thì: “Khi tiến hành tố tụng dân sự, có đương người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi mà khơng có người đại diện người đại diện theo pháp luật họ thuộc trường hợp quy định khoản Điều 87 Bộ luật Tòa án phải định người đại diện để tham gia tố tụng.” Theo quan điểm tôi, người đại diện theo pháp luật người đại diện Tòa án định khác Nói cách khác, người đại diện theo pháp luật Toà án định dân không đồng nghĩa với người đại diện Toà án định tố tụng dân Quy định Điều 24 Bộ luật Dân 2015 cho phép Toà án định người đại diện theo pháp luật định tuyên bố người bị hạn chế lực hành vi dân Theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành giải vụ việc dân Tồ án định người đại diện đương người bị hạn chế lực hành vi dân mà khơng có người đại diện người đại diện theo pháp luật họ thuộc trường hợp khơng làm người đại diện Vì vậy, trước Tồ án tun bố người hạn chế lực hành vi định người đại diện theo pháp luật cho người bị hạn chế lực hành vi dân quan hệ dân họ người đại diện theo pháp luật 15 dân họ người đại diện theo pháp luật tố tụng dân vụ kiện phát sinh sau Còn định đại diện theo Điều 88 Bộ luật tố tụng dân 2015 định người đại diện mang tính tức vụ việc dân mà Tồ án giải khơng có làm người đại diện theo pháp luật cho người bị hạn chế lực hành vi dân người đại diện thuộc trường hợp quy định khoản Điều 87 Bộ luật tố tụng dân 2015 Ví dụ: A nghiện ma túy nên B yêu cầu Toà tuyên bố A hạn chế lực hành vi dân Toà định giải việc dân tuyên bố A bị hạn chế lực hành vi dân định định: B người đại diện theo pháp luật để quản lý tài sản (căn nhà) mà cha mẹ để lại chung cho A B Căn nhà A bán cho C C người chiếm giữ nhà B khởi kiện yêu cầu tuyên bố hợp đồng A C vô hiệu Vậy A tự tham gia tố tụng với tư cách đương khơng? Và B có phải người đại diện theo pháp luật A vụ án đòi nhà hay khơng? Trong ví dụ B người đại diện theo pháp luật Toà án định quan hệ dân (quản lý nhà), B kiện yêu cầu Tòa tuyên bố giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất A C vơ hiệu B người đại diện theo pháp luật cho A tố tụng dân quyền lợi ích hợp pháp A B đối lập Nên, Toà án phải định người đại diện cho A Còn quan hệ pháp luật nội dung khác mà A tham gia quan hệ nhân thân quan hệ nhân gia đình, lao động B không người đại diện quan hệ nội dung mà A có tồn quyền để định đoạt Do vậy, A tự tham gia tố tụng III Tài liệu tham khảo - Bộ luật dân 2005 - Bộ luật dân 2015 16 - Bộ luật tố tụng dân 2015 - Một số vấn đề người đại diện theo ủy quyền người đại diện Tòa án định tố tụng dân (Nguyễn Thị Hạnh – Giảng viên khoa đào tạo Thẩm phán – Học viện Tư pháp) 17 ... người đại diện theo pháp luật pháp luật quy định, người đại diện khơng có quyền lựa chọn b Đại diện theo ủy quyền Đại diện theo ủy quyền đại diện xác lập theo ủy quyền người đại diện người đại diện. .. người đại diện người đại diện hiểu rõ vị trí vai trò mối quan hệ đại diện hai cung cấp rõ vấn đề phát sinh hai xác lập quan hệ đại diện Phạm vi thẩm quyền đại diện a Phạm vi thẩm quyền đại diện. .. Người đại diện người đại diện đơn phương chấm dứt thực việc ủy quyền; đ) Người đại diện, người đại diện cá nhân chết; người đại diện, người đại diện pháp nhân chấm dứt tồn tại; e) Người đại diện