MỘT số vấn đề lý LUẬN về VAI TRÒ của LUẬT sư NGƯỜI bào CHỮA TRONG GIAI đoạn xét xử sơ THẨM vụ án HÌNH sự

MỘT số vấn đề lý LUẬN về VAI TRÒ của LUẬT sư NGƯỜI bào CHỮA TRONG GIAI đoạn xét xử sơ THẨM vụ án HÌNH sự MỘT số vấn đề lý LUẬN về VAI TRÒ của LUẬT sư NGƯỜI bào CHỮA TRONG GIAI đoạn xét xử sơ THẨM vụ án HÌNH sự MỘT số vấn đề lý LUẬN về VAI TRÒ của LUẬT sư NGƯỜI bào CHỮA TRONG GIAI đoạn xét xử sơ THẨM vụ án HÌNH sự

MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN

VỀ VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ

- NGƯỜI BÀO CHỮA

TRONG GIAI ĐOẠN XÉT

XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH

SỰ

Khái niệm và ý nghĩa của giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ

án hình sự

Khái niệm giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa (XHCN) ViệtNam năm 2013 quy định: "Tòa án nhân dân là cơ quan xét xửcủa nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện

quyền tư pháp" [38, Điều 102] Luật Tổ chức Tòa án nhân dân

năm 2002 quy định: "Trong phạm vi chức năng của mình, Tòa

án có nhiệm vụ bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa; bảo vệ chế

độ xã hội chủ nghĩa và quyền làm chủ của nhân dân; bảo vệtài sản của Nhà nước, của tập thể; bảo vệ tính mạng, tài sản, tự

do, danh dự và nhân phẩm của công dân" [38, Điều 1]

Theo Từ điển giải thích thuật ngữ pháp lý thông dụng:

"Xét xử là hoạt động của Tòa án tại phiên tòa để xét xử cácchứng cứ và căn cứ vào pháp luật, xử lý vụ án bằng việc rabản án và các quyết định của Tòa án"

Theo định nghĩa trên, xét xử không chỉ đơn giản là kiểmtra lại các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trìnhđiều tra, truy tố để tuyên án, mà xét xử là hoạt động đặc biệt

mang tính quyền lực Nhà nước, do Tòa án thực hiện, nhằmgiải quyết những vụ án theo quy định của pháp luật Xét xửđược thực hiện theo một trình tự và theo những nguyên tắcnhất định để giải quyết vụ án Thông qua việc xét xử mọi vấn

đề của vụ án được làm sáng tỏ, trên cơ sở đó Tòa án ra cácquyết định cần thiết để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp củacông dân, cơ quan, tổ chức, lợi ích của Nhà nước, bảo vệ chếđộ

Tùy theo từng tiêu chí cụ thể, xét xử được phân biệt nhưsau:

Phân biệt theo nội dung xét xử: Xét xử tội phạm hình sự,xét xử tranh chấp dân sự, tranh chấp lao động, xét xử khiếukiện hành chính…

Phân biệt theo cấp độ xét xử có: XXST và xét xử phúcthẩm (XXPT) Ngoài ra còn có trình tự đặc biệt là xét lại bản

án và quyết định đã có hiệu lực pháp luật theo thủ tục giámđốc thẩm, tái thẩm

Việc giải quyết một VAHS được trải qua nhiều giai đoạn

tố tụng từ khởi tố, điều tra, truy tố đến xét xử và thi hành án.XXST là một giai đoạn tố tụng trong hoạt động TTHS Vậy

giai đoạn TTHS là gì?

Từ trước đến nay, trong pháp luật TTHS nước ta chưatừng có định nghĩa thế nào là "giai đoạn TTHS" Theo GS,TSKH Lê Cảm, dưới góc độ khoa học khái niệm giai đoạnTTHS có thể được định nghĩa là:

Bước của quá trình tố tụng hình sự tương ứng với chứcnăng nhất định trong hoạt động tư pháp hình sự của từng loạichủ thể tiến hành tố tụng có thẩm quyền, nhằm thực hiện cácnhiệm vụ cụ thể do luật định, có thời điểm bắt đầu và thờiđiểm kết thúc, để giải quyết vụ án hình sự một cách côngminh và khách quan, có căn cứ và đúng pháp luật, góp phầncủng cố pháp chế và trật tự pháp luật, bảo vệ vững chắc cácquyền và tự do của công dân [4]

Mỗi giai đoạn tố tụng có nhiệm vụ khác nhau, tương ứngvới mỗi giai đoạn đó là chức năng cụ thể của mỗi cơ quanTHTT có thẩm quyền Mỗi giai đoạn tố tụng kết thúc đượcđánh dấu bằng một văn bản tố tụng khác nhau, như: giai đoạnkhởi tố kết thúc khi có quyết định khởi tố; giai đoạn điều trakết thúc bằng bản kết luận điều tra; giai đoạn truy tố được kếtthúc khi có bản cáo trạng; các giai đoạn xét xử kết thúc khi có

bản án, quyết định của Tòa án… Tuy nhiên, các văn bản tốtụng này là sự thể hiện kết quả của cả quá trình tố tụng hoànchỉnh Trường hợp việc giải quyết vụ án được chấm dứt giữachừng vì những lý do nhất định thì mỗi giai đoạn tố tụng cóthể được kết thúc bằng một văn bản tố tụng khác, như: ở giaiđoạn khởi tố vụ án có thể là quyết định không khởi tố vụ án,không khởi tố bị can; ở giai đoạn truy tố có thể là quyết địnhđình chỉ giải quyết vụ án của VKS; ở giai đoạn XXST có thể

là quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án của Tòa án…

Như vậy, có thể nói: Giai đoạn TTHS là khái niệm dùng

để chỉ các bước của quá trình giải quyết VAHS, mỗi bước có thời điểm bắt đầu và thời điểm kết thúc riêng, mỗi bước có nhiệm vụ riêng và được thực hiện chủ yếu bởi cơ quan THTT

có chức năng tương ứng nhằm giải quyết VAHS.

Hiệu quả hoạt động của mỗi giai đoạn tố tụng có ý nghĩariêng trong toàn bộ quá trình tố tụng, nó có thể là tiền đề chohoạt động của giai đoạn tố tụng sau hoặc lại là sự đánh giá,kiểm chứng tính đúng đắn của hoạt động tố tụng trong giaiđoạn trước Giai đoạn xét xử được xác định là giai đoạn quan

trọng nhất của quá trình giải quyết VAHS, được coi là "hoạt động trọng tâm" của cả quá trình TTHS, bởi lẽ ở giai đoạn xét

xử, sau khi nghiên cứu khách quan, toàn diện và đầy đủ cáctình tiết của vụ án, mọi vấn đề liên quan đến vụ án như cóhành vi phạm tội không, ai đã thực hiện tội phạm đó, có bịchịu hình phạt không, mức phạt như thế nào… được làm sáng

tỏ trong giai đoạn xét xử Hay có thể nói, phán quyết cuốicùng có tính quyết định đối với việc giải quyết một VAHS chủyếu được thực hiện ở giai đoạn xét xử và bởi tòa án

Nhằm mục đích xét xử đúng người, đúng tội, áp dụngđúng pháp luật, không để lọt tội phạm, không xử oan người

vô tội, BLTTHS quy định về việc thực hiện chế độ hai cấp xét

xử là XXST và XXPT [33, Điều 20] Tuy nhiên, không phảimọi VAHS nếu được đưa ra xét xử thì sẽ đều được xét xử ở

cấp phúc thẩm, bởi lẽ, chỉ có những "bản án, quyết định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị" thì mới có khả năng được xét

xử ở cấp phúc thẩm Nói "có khả năng" vì không phải mọibản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án có kháng cáo, khángnghị đều đương nhiên được xem xét, giải quyết ở cấp phúcthẩm mà còn phụ thuộc nhiều yếu tố như việc kháng cáo,kháng nghị đó do ai thực hiện, có phải do chủ thể có quyềnkháng cáo, kháng nghị thực hiện không, có theo đúng trình tự,thủ tục và có trong thời hạn pháp luật cho phép không… Việc

giải quyết vụ án theo trình tự giám đốc thẩm, tái thẩm cũngkhông phải sẽ được thực hiện ở mọi vụ án, vì chỉ có nhữngbản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật màphát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong quá trìnhgiải quyết hoặc có những tình tiết mới được phát hiện có thểlàm thay đổi cơ bản nội dung của bản án hoặc quyết định màTòa án không biết được khi ra bản án, quyết định đó thì bản

án, quyết định đó mới có thể được xem xét, giải quyết theotrình tự giám đốc thẩm hoặc tái thẩm Trong khi đó, XXST làthủ tục bắt buộc đối với mọi vụ án nếu được tòa án đưa ra xét

xử Các thủ tục XXPT, giám đốc thẩm hay tái thẩm đối với vụ

án chỉ có thể được thực hiện khi thuộc các trường hợp như đãphân tích ở trên, nó có thể xảy ra hoặc không xảy ra Như vậy,

có thể khẳng định, XXST có vai trò và ý nghĩa rất quan trọngtrong quá trình giải quyết VAHS

Để thấy rõ vai trò của giai đoạn XXST VAHS, chúng tacần hiểu rõ thế nào là XXST VAHS Việc tìm hiểu, giải thích,làm sáng tỏ khái niệm XXST VAHS có ý nghĩa lý luận vàthực tiễn rất lớn, không chỉ nhằm nâng cao chất lượng, hiệuquả xét xử mà còn có ý nghĩa rất quan trọng đối với hoạt độngcủa các cơ quan THTT, người THTT và người tham gia tố

Nếu như XXPT VAHS được pháp luật quy định "là việcTòa án cấp trên trực tiếp xét xử lại vụ án hoặc xét lại quyếtđịnh sơ thẩm mà bản án, quyết định sơ thẩm đối với vụ án đóchưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng nghị" [33,Điều 230] thì XXST VAHS lại không được pháp luật địnhnghĩa cụ thể Do đó, hiện nay có nhiều quan điểm khác nhau

về XXST VAHS, tuy nhiên, có thể tổng hợp lại thành các loạiquan điểm về XXST VAHS như sau:

Quan điểm thứ nhất: XXST là một giai đoạn tố tụng mà

ở đó đòi hỏi những người THTT và người tham gia tố tụngphải tập trung trí tuệ xử lý các tình huống một cách nhanhchóng, các lý lẽ đưa ra không chỉ chính xác mà phải có tínhthuyết phục, đồng thời lại phải tuân theo những quy định củapháp luật [28, tr 7] XXST là giai đoạn trung tâm, quyết địnhquá trình giải quyết vụ án từ khi khởi tố, điều tra đến khi đưa

bị cáo ra tòa [28, tr 131]

Quan điểm thứ hai: XXST VAHS là giai đoạn kế tiếp

giai đoạn truy tố Trong giai đoạn này, Tòa án có thẩm quyềntiến hành nghiên cứu hồ sơ, ra các quyết định cần thiết về việcgiải quyết VAHS, mở phiên tòa nhằm xem xét, đánh giá côngkhai các chứng cứ để ra bản án, quyết định tội danh của bịcáo, hình phạt, các biện pháp tư pháp cũng như ra các quyếtđịnh cần thiết khác [47, tr 233]

Quan điểm thứ ba: XXST VAHS là một giai đoạn của

TTHS, trong đó tòa án có thẩm quyền tiến hành xem xét vàgiải quyết VAHS, ra bản án, quyết định tố tụng theo quy địnhcủa pháp luật nhằm bảo vệ chế độ, pháp chế XHCN, bảo vệtài sản của Nhà nước, của tập thể; bảo vệ quyền và lợi ích hợppháp của công dân góp phần đấu tranh phòng ngừa và chống tộiphạm Phán quyết của XXST là những phán quyết đầu tiên củaTòa án đối với một vụ án, nó cũng có thể là phán quyết cuốicùng trong trường hợp không có kháng cáo, kháng nghị

Các quan điểm nêu trên đã ít nhiều phản ánh được bảnchất của hoạt động XXST VAHS Tuy nhiên theo tác giả,từng quan điểm nêu trên ít nhiều vẫn chưa có được sự chínhxác, chưa thể hiện được đầy đủ tính chất của XXST VAHS,

cụ thể:

Quan điểm thứ nhất và thứ hai chưa thể hiện được đầy đủtính chất của XXST, chưa phân biệt được XXST với XXPThay giám đốc thẩm, tái thẩm.

Quan điểm thứ ba cho rằng phán quyết của XXST làphán quyết đầu tiên của Tòa án đối với một vụ án… là chưachính xác bởi lẽ một VAHS có thể trải qua nhiều lần XXST, ởlần XXST đầu tiên Hội đồng xét xử (HĐXX) có thể quyếtđịnh trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung hoặc bản án, quyếtđịnh của lần XXST lần đầu tiên này có thể bị kháng cáo,kháng nghị và khi XXPT Tòa án cấp phúc thẩm tuyên hủybản án, quyết định sơ thẩm lần đầu tiên đó để XXST lại KhiXXST lại, HĐXX lại ra phán quyết khác (có thể nội dung củaphán quyết này không có gì thay đổi so với nội dung phánquyết trong bản án, quyết định của lần xử sơ thẩm trước) thìphán quyết này cũng không thể coi là phán quyết đầu tiên đốivới vụ án (bởi trước đó đã có phán quyết của lần xử sơ thẩmtrước, phán quyết của tòa án cấp phúc thẩm…) Như vậy,không thể nói XXST là xét xử lần đầu tiên đối với VAHS

Theo tác giả, XXST VAHS nên được định nghĩa như sau:

XXST VAHS là một giai đoạn của hoạt động TTHS, ở đó, Tòa

án cấp thứ nhất thực hiện việc xem xét, đánh giá chứng cứ,

các tình tiết của vụ án một cách công khai, khách quan, toàn diện…, trên cơ sở đó Tòa án áp dụng các quy định của pháp luật có liên quan ra bản án hoặc các quyết định tố tụng cần thiết để giải quyết vụ án; bản án, quyết định trong giai đoạn XXST chưa có hiệu lực ngay và có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Giai đoạn XXST được bắt đầu kể từ khi Tòa án thụ lý vụ

án và kết thúc khi phiên tòa sơ thẩm kết thúc Trên cơ sở tínhchất, chức năng, nhiệm vụ của mình, XXST VAHS có nhữngđặc trưng cơ bản sau:

Thứ nhất: XXST VAHS là một giai đoạn của hoạt động

TTHS Nói XXST là một giai đoạn của hoạt động tố tụng vìcũng như các giai đoạn khác của hoạt động TTHS, XXSTVAHS có thời điểm bắt đầu và thời điểm kết thúc riêng; docác chủ thể THTT thực hiện mà trung tâm là Tòa án; kết quảcủa hoạt động xét xử là việc HĐXX ra bản án, quyết định tốtụng để giải quyết vụ án… Trong XXST VAHS, Tòa án làchủ thể THTT chính, có vai trò trung tâm và chỉ có Tòa ánmới có chức năng xét xử Nhiệm vụ của Tòa án là phải xemxét, thẩm tra đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của KSV,của người bào chữa, bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn dân sự,

bị đơn dân sự và những người có liên quan để ra bản án, quyếtđịnh đúng pháp luật, có sức thuyết phục, bảo vệ pháp chếXHCN, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, bảo vệ các quyền và lợiích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Thứ hai: Cơ sở của XXST là bản cáo trạng của VKS.

Chỉ khi đã có bản cáo trạng truy tố bị can thì Tòa án mới cóthể tiến hành xem xét việc xét xử vụ án

Thứ ba: Theo quy định, thành phần HĐXX sơ thẩm:

Gồm một Thẩm phán và hai Hội thẩm, trường hợp vụ án

có tính chất nghiêm trọng, phức tạp thì Hội đồng xét xử có thểgồm hai Thẩm phán và ba Hội thẩm; đối với vụ án mà bị cáo

bị đưa ra xét xử về tội theo khung hình phạt có mức cao nhất

là tử hình thì Hội đồng xét xử gồm hai Thẩm phán và ba Hộithẩm [33, Điều 185]

Trong khi đó, thành phần HĐXX phúc thẩm "gồm baThẩm phán và trong trường hợp cần thiết có thể có thêm haiHội thẩm" [33, Điều 244] Như vậy, tại giai đoạn XXSTVAHS bắt buộc phải có Hội thẩm

Thứ tư: Kết quả hoạt động của giai đoạn XXST VAHS

là việc HĐXX ra bản án, quyết định để giải quyết vụ án Nộidung của bản án, quyết định đó có thể là tuyên bố bị cáophạm tội và áp dụng mức hình phạt tương xứng, có thể làtuyên bố bị cáo không phạm tội, đình chỉ giải quyết vụ án…Những bản án, quyết định này không có hiệu lực ngay và cóthể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Đây làđặc trưng cơ bản nhất của XXST nói chung và XXST VAHSnói riêng.

Mặc dù XXST VAHS là một giai đoạn trong quá trìnhgiải quyết một VAHS, tuy nhiên có thể chia giai đoạn XXSTVAHS thành hai bước hoặc hai giai đoạn nhỏ, đó là: Chuẩn bịXXST VAHS và phiên tòa sơ thẩm VAHS, mỗi giai đoạn cónhững nhiệm vụ riêng, cụ thể

Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

Chuẩn bị XXST VAHS được bắt đầu kể từ khi Tòa ánthụ lý vụ án và kết thúc khi phiên tòa được mở Trong giaiđoạn này, Tòa án thực hiện việc nghiên cứu hồ sơ, giải quyếtcác yêu cầu của những người tham gia tố tụng, đồng thời tiếnhành những việc cần thiết cho việc mở phiên tòa sơ thẩm

Chuẩn bị XXST VAHS có vị trí quan trọng trong hoạt

động tố tụng và được quy định trong một chương riêng trongBLTTHS năm 2003 (chương XVII), nhưng đến nay pháp luậtchưa có khái niệm cụ thể thế nào là chuẩn bị XXST VAHS

mà chỉ quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử, nội dung cáccông việc cụ thể, nhiệm vụ của các chủ thể THTT trong giaiđoạn chuẩn bị xét xử Theo tác giả, khái niệm chuẩn bị xét xử

VAHS có thể được định nghĩa như sau: Chuẩn bị xét xử VAHS là hoạt động TTHS do những người tiến hành TTHS có thẩm quyền thực hiện từ khi thụ lý vụ án đến khi mở phiên tòa

và được tiến hành theo trình tự pháp luật quy định Cũng theo

đó, chuẩn bị XXST VAHS là hoạt động TTHS do những người tiến hành TTHS có thẩm quyền thực hiện từ khi thụ lý vụ án đến khi mở phiên tòa sơ thẩm và được tiến hành theo trình tự pháp luật quy định.

Chuẩn bị XXST VAHS là giai đoạn đầu tiên trongXXST VAHS, thông qua hoạt động chuẩn bị xét xử, Tòa án

mà trực tiếp là Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa(trong trường hợp vụ án được đưa ra xét xử) có nhiệm vụ

"nghiên cứu hồ sơ, giải quyết các khiếu nại và yêu cầu củanhững người tham gia tố tụng và tiến hành những việc kháccần thiết cho việc mở phiên tòa" [33, Điều 176] Trong giai

đoạn chuẩn bị xét xử, Thẩm phán được phân công chủ tọa

phiên tòa phải ra một trong những quyết định sau: (i) Đưa vụ

án ra xét xử; hoặc (ii) Trả hồ sơ để điều tra bổ sung; hoặc (iii)

Đình chỉ hoặc tạm đình chỉ vụ án

Thời hạn chuẩn bị XXST VAHS là ba mươi ngày đốivới tội phạm ít nghiêm trọng, bốn mươi lăm ngày đối với tộiphạm nghiêm trọng, hai tháng đối với tội phạm rất nghiêmtrọng, ba tháng đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Thờihạn được tính từ ngày Tòa án nhận hồ sơ vụ án Đây làkhoảng thời gian để những người THTT thực hiện hoạt độngTTHS trước khi XXST vụ án và thực hiện các công việc cầnthiết khác chuẩn bị cho việc mở phiên tòa hoặc quyết định trả

hồ sơ đề điều tra bổ sung, đình chỉ hoặc tạm đình chỉ vụ án.Trường hợp vụ án được giải quyết theo thủ tục rút gọn thì thờihạn chuẩn bị xét xử là bảy ngày kể từ ngày nhận hồ sơ vụ án

Trong thời hạn chuẩn bị xét xử, các thành viên HĐXX

sẽ nghiên cứu hồ sơ để xem xét vụ án có thuộc thẩm quyềngiải quyết của Tòa án không, có cần chuyển, tách, nhập vụ ánkhông? Thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đãđúng và đầy đủ chưa? Có cần áp dụng, thay đổi hay hủy bỏbiện pháp ngăn chặn không? Hồ sơ vụ án đã có đủ tài liệu,

chứng cứ để làm rõ những vấn đề phải chứng minh chưa?Hành vi được mô tả trong bản kết luận điều tra và cáo trạng

có cấu thành tội phạm không? Việc định tội danh, viện dẫncăn cứ pháp luật trong bản cáo trạng đã đúng chưa? Trên cơ

sở kết quả nghiên cứu, Thẩm phán được giao nhiệm vụ chủtọa phiên tòa (nếu vụ án được đưa ra xét xử) sẽ ra một trongcác quyết định nêu trên (quyết định đưa vụ án ra xét xử; hoặcquyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung; hoặc quyết định đìnhchỉ hoặc quyết định tạm đình chỉ vụ án)

Ngoài ra, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án cũngthực hiện một số hoạt động tố tụng khác như giải quyết cáckhiếu nại, tố cáo của những người có liên quan, tống đạt cácvăn bản tố tụng, thông báo triệu tập những người cần xét hỏiđến phiên tòa, chuẩn bị phòng xử án cho phiên tòa…

Tất cả các hoạt động trên trong giai đoạn chuẩn bị xét xử

là nhằm chuẩn bị cho phiên tòa được diễn ra theo đúng trình

tự, thủ tục và thời gian pháp luật quy định, đảm bảo cho phiêntòa được diễn ra đúng quy định, xét xử đúng người, đúng tội,

áp dụng đúng pháp luật, nhanh chóng, công minh, kịp thời,giúp cho bản án, quyết định của Tòa án được ban hành cóhiệu lực và hiệu quả cao

Phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự

Phiên tòa là nơi diễn ra các hoạt động quan trọng nhất,quyết định nhất đối với việc giải quyết các vụ án nói chung vàVAHS nói riêng Việc xét xử được thực hiện bởi một HĐXXgồm có một Thẩm phán và hai Hội thẩm; trường hợp vụ án cótính chất nghiêm trọng, phức tạp thì HĐXX có thể gồm có haiThẩm phán và ba Hội thẩm; vụ án mà bị cáo bị đưa ra xét xử

về tội theo khung hình phạt có mức cao nhất là tử hình thìHĐXX gồm hai Thẩm phán và ba Hội thẩm [33, Điều 185].KSV sẽ đại diện VKS trong việc thực hành quyền công tố,đưa ra lời buộc tội đối với bị cáo và quan điểm giải quyết vụ

án, kiểm sát việc tuân theo pháp luật tại phiên tòa Nhữngngười tham gia tố tụng bao gồm bị cáo, nguyên đơn dân sự, bịđơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án,người làm chứng, người làm chữa, người phiên dịch, ngườigiám định…

Theo quy định của BLTTHS năm 2003, phiên tòa XXSTVAHS bao gồm các phần sau: Thủ tục bắt đầu phiên tòa, thủtục xét hỏi tại phiên tòa, tranh luận tại phiên tòa, nghị án vàtuyên án

Tại phiên tòa, việc xét hỏi có ý nghĩa như hoạt động điềutra công khai Sau khi việc xét hỏi kết thúc, bên buộc tội(VKS) và bên gỡ tội (bị cáo, người bào chữa) sẽ tranh luậnnhằm đưa ra các căn cứ, lý lẽ để bảo vệ quan điểm của mình.HĐXX điều khiển để việc tranh luận diễn ra theo đúng quyđịnh Trên cơ sở kết quả tranh luận, HĐXX nghị án và ra bản

án, quyết định với nội dung cơ bản là trình bày hành vi của bịcáo mà VKS đã truy tố và được đưa ra xét xử tại phiên tòa,phân tích những chứng cứ xác định bị cáo có tội hoặc chứng

cứ xác định bị cáo không có tội, xác định bị cáo có phạm tộihay không và nếu bị cáo phạm tội thì phạm tội gì, theo điềukhoản nào của Bộ luật hình sự (BLHS), các tình tiết tăngnặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS) và cần phải xử lýnhư thế nào; nếu bị cáo không phạm tội thì chỉ rõ những căn

cứ xác định bị cáo không có tội và giải quyết việc khôi phụcdanh dự, quyền và lợi ích hợp pháp của họ… [33, Điều 224]

Như vậy, tại phiên tòa, quyết định về việc giải quyết vụ

án sẽ được HĐXX đưa ra trên cơ sở giải quyết nhiệm vụ trọngtâm của giai đoạn xét xử là xác định sự thật khách quan của

vụ án Chỉ có xác định được sự thật khách quan của vụ án thìmới có thể giải quyết vụ án một cách chính xác, đúng pháp

Thông qua việc xét hỏi tại phiên tòa sơ thẩm, Tòa ánthực hiện việc điều tra công khai, trực tiếp các tài liệu, chứng

cứ liên quan đến vụ án với sự tham gia của cả bên buộc tội vàbên gỡ tội, những người tham gia tố tụng khác để khẳng địnhtính hợp pháp, tính khách quan và tính liên quan của cácchứng cứ đã được thu thập trong các giai đoạn điều tra, truy tố

và cả những chứng cứ thu thập được tại phiên tòa Thông quaviệc xét hỏi công khai, Tòa án vừa có thể thu thập thêm cácchứng cứ quan trọng, vừa có thể xem xét, đánh giá đượcnhững chứng cứ khác, khắc phục được những thiếu sót, sailầm trong hoạt động tố tụng trước đó Bên cạnh đó, hoạt độngtranh luận tại phiên tòa cũng có ý nghĩa hết sức quan trọng đối

với việc giải quyết vụ án Thông qua việc tranh luận, các bênđưa ra được những lý lẽ để bảo vệ quan điểm của mình

Tại phiên tòa sơ thẩm, các nguyên tắc TTHS cơ bảncũng được thực hiện đầy đủ nhất như nguyên tắc mọi côngdân đều bình đẳng trước pháp luật, nguyên tắc không ai bị coi

là có tội khi chưa có bản án kết tội của tòa án đã có hiệu lựcpháp luật, nguyên tắc bảo đảm sự vô tư của những người tiếnhành hoặc tham gia tố tụng, nguyên tắc bảo đảm quyền bàochữa của bị cáo… Quyền bào chữa của bị cáo thể hiện bằngviệc bị cáo có thể tự mình bào chữa hoặc nhờ người khác bàochữa thông qua quá trình tranh tụng và "đỉnh cao của quátrình đó là ở phiên tòa sơ thẩm" [7, tr 20] Tại phiên tòa,những người tham gia tố tụng được bình đẳng với nhau vàbình đẳng với cả VKS trong việc xuất trình các chứng cứ,tranh luận và đưa ra các yêu cầu… Từ đó đảm bảo cho bản

án, quyết định của Tòa án được ban hành một cách chính xác,khách quan, công minh

Thông qua XXST VAHS, các quyền, lợi ích hợp phápcủa cá nhân, tổ chức, quyền tự do dân chủ của công dân, lợiích của Nhà nước được bảo vệ

Thông qua XXST VAHS, chức năng giáo dục mọi người

ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tộiphạm của Tòa án cũng được thể hiện Một bản án được tuyênkhách quan, công bằng, đúng pháp luật không chỉ có tác dụngtrừng trị, răn đe, giáo dục người phạm tội mà nó còn có tácdụng giáo dục, tuyên truyền chung đối với toàn xã hội, giúpngười dân nâng cao ý thức, sự hiểu biết pháp luật, giúp họhiểu rõ quan điểm, chính sách của Nhà nước đối với ngườiphạm tội để tránh vi phạm pháp luật và có những hành vi, ứng

xử phù hợp

Xét xử sơ thẩm VAHS có vai trò quan trọng còn thể hiện

ở chỗ XXST có mối quan hệ chặt chẽ với các hoạt động TTHSkhác Toàn bộ các hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố chỉ nhằmmục đích thu thập chứng cứ phục vụ cho hoạt động xét xử Bản

án, quyết định của Tòa án được tuyên khách quan, toàn diện,chính xác sẽ tạo lòng tin trong nhân dân, làm giảm tỷ lệ khángcáo, kháng nghị theo trình tự phúc thẩm, góp phần tiết kiệmthời gian, tiền bạc của Nhà nước, nhân dân, nâng cao chấtlượng, uy tín của Tòa án và các cơ quan tư pháp

- Địa vị pháp lý và vai trò của luật sư - người bào chữa trong tố tụng hình sự

- Địa vị pháp lý của luật sư - người bào chữa trong tố tụng hình sự

Khái niệm luật sư

Hiện nay, có nhiều quan điểm khác nhau trong việc địnhnghĩa về luật sư, trong đó có thể kể ra một số quan điểm sauđây:

Quan điểm thứ nhất: "Luật sư là người có chức trách,dùng pháp luật bào chữa cho bị can trước tòa án" [62, tr.1059] Theo tác giả, quan điểm này cho rằng luật sư là người

"dùng pháp luật bào chữa cho bị can trước tòa án" là chưachính xác vì theo quy định, người đã bị Tòa án quyết định đưa

ra xét xử được gọi là "Bị cáo" mà không phải là bị can [33,Điều 50]; không phải chỉ có luật sư mới "dùng pháp luật bàochữa" mà ngoài luật sư còn có các chủ thể khác cũng có thể

"dùng pháp luật bào chữa", đó là người đại diện hợp pháp của

bị cáo, là bào chữa viên nhân dân Ngoài ra, trong hoạt độngnghề nghiệp của mình, luật sư còn có thể bào chữa cho cảngười bị tạm giữ, bị can, bị cáo trong VAHS hoặc thực hiệncác dịch vụ pháp lý khác theo yêu cầu của khách hàng

Quan điểm thứ hai: Luật sư là người hoạt động bào chữa

chuyên nghiệp hoạt động trong đoàn luật sư Quan điểm nàycòn rất chung chung và chưa đầy đủ vì trên thực tế, ngoài hoạtđộng bào chữa, luật sư còn thực hiện các dịch vụ pháp lý kháctheo yêu cầu của khách hàng như tham gia bảo vệ quyền, lợiích hợp pháp của người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân

sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong các VAHS,dân sự, lao động, tham gia tư vấn pháp luật, đại diện ngoài tốtụng cho khách hàng…

Pháp luật các nước trên thế giới thường không đưa rakhái niệm luật sư mà chỉ quy định về tiêu chuẩn để trở thànhluật sư Tiêu chuẩn phổ biến để một người có thể được côngnhận là luật sư bao gồm người đó phải là công dân ở nước sởtại, có bằng cử nhân luật và có phẩm chất đạo đức tốt Ở nước

ta, Luật Luật sư năm 2006 cũng không định nghĩa thế nào làluật sư mà chỉ quy định: Luật sư là người có đủ tiêu chuẩn,điều kiện hành nghề theo quy định của pháp luật, thực hiệndịch vụ pháp lý theo yêu cầu của khách hàng; hoạt động nghềnghiệp của luật sư nhằm góp phần bảo vệ công lý, phát triểnkinh tế và xây dựng xã hội công bằng, dân chủ, văn minh.Một người có đủ các tiêu chuẩn sau thì có thể trở thành luậtsư: Là công dân Việt Nam trung thành với Tổ quốc, tuân thủ

Hiến pháp và pháp luật, có phẩm chất đạo đức tốt, có bằng cửnhân luật, đã được đào tạo nghề luật sư, đã qua thời gian tập

sự hành nghề luật sư, có sức khỏe bảo đảm hành nghề luật sư.Điều kiện hành nghề luật sư: Người có đủ tiêu chuẩn quy địnhtại Điều 10 của Luật luật sư muốn được hành nghề luật sưphải có chứng chỉ hành nghề luật sư và gia nhập một Đoànluật sư [36, Điều 2, 3, 10, 11]

Như vậy, cho đến nay chưa có định nghĩa chính thức vềluật sư Tuy nhiên, tác giả đồng ý với quan điểm sau: "Luật sư

là danh từ chỉ người được công nhận là luật sư khi có đủ tiêuchuẩn theo quy định của pháp luật và hành nghề luật sư làviệc luật sư được làm những việc theo chuyên môn, nghềnghiệp của mình đã được pháp luật quy định" [52] Nhữngviệc theo chuyên môn, nghề nghiệp đó có thể là tham giaVAHS với tư cách là người bào chữa cho người bị tạm giữ, bịcan, bị cáo hoặc với tư cách là người bảo vệ quyền, lợi íchhợp pháp của nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người cóquyền, lợi ích liên quan trong VAHS, hoặc thực hiện các dịch

vụ pháp lý khác của khách hàng theo quy định của pháp luật

Khái niệm người bào chữa

Trong quá trình giải quyết VAHS, người bào chữa có vaitrò quan trọng góp phần giúp Tòa án xét xử đúng người, đúngtội, áp dụng đúng pháp luật Tuy nhiên, cho đến nay trong lýluận pháp lý và thực tiễn TTHS vẫn chưa có khái niệm chínhthức và thống nhất về người bào chữa.

Có ý kiến cho rằng: Người bào chữa là người giúp đỡTòa án trong việc xác định tất cả các tình tiết cần thiết về vụ

án để cuối cùng Tòa án ra một bản án có căn cứ và đúng phápluật Quan điểm khác cho rằng "Người bào chữa là người thựchiện việc bảo vệ các quyền và lợi ích của người bị tình nghi

và bị can và giúp họ về mặt pháp lý trong quá trình tố tụngđối với vụ án theo thủ tục quy định tại Bộ luật này" [56, Điều49] Hoặc:

Người bào chữa là thuật ngữ chỉ về những người có kiếnthức pháp luật và kinh nghiệm hoạt động tố tụng thay mặtthân chủ tham gia tố tụng trong một vụ án hình sự để biện hộ,bảo vệ cho thân chủ của mình để chống lại sự buộc tội, truy

tố hoặc một sự tố cáo, giúp làm giảm trách nhiệm hình sựcho thân chủ của họ đồng thời cũng có thể giúp cơ quan cóchức năng làm sáng tỏ các tình tiết vụ án, họ có quyền tranhtụng với các chủ thể khác trong quá trình xử lý vụ án hình sự

Người bào chữa là người tham gia tố tụng với nhiệm vụ

và mục đích là làm sáng tỏ những tình tiết của vụ án nhằmgiúp chứng minh sự vô tội hoặc giảm nhẹ TNHS cho người bịtạm giữ, bị can, bị cáo và giúp người tạm giữ, bị can, bị cáo

về mặt pháp lý để bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp của

cơ sở các quy định tại các Điều 56, 57, 58 và các quy địnhkhác của BLTTHS năm 2003, có thể đưa ra định nghĩa về

người bào chữa như sau: Người bào chữa là người tham gia TTHS do được mời hoặc được yêu cầu và được cơ quan THTT có thẩm quyền chấp thuận để giúp chứng minh sự vô tội hoặc làm giảm nhẹ TNHS của người bị buộc tội, giúp người bị buộc tội về mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ, qua đó góp phần giúp Tòa án giải quyết

vụ án một cách nhanh chóng, chính xác, công minh.

Địa vị pháp lý của luật sư - người bào chữa trong tố tụng hình sự

Theo Từ điển luật học:

Địa vị pháp lý là vị trí của chủ thể pháp luật trong mốiquan hệ với những chủ thể pháp luật khác trên cơ sở các quyđịnh của pháp luật Địa vị pháp lý của chủ thể pháp luật thểhiện thành một tổng thể các quyền và nghĩa vụ pháp lý củachủ thể, qua đó xác lập cũng như giới hạn khả năng của chủthể trong các hoạt động của mình [59, tr 244]

Theo định nghĩa này thì địa vị pháp lý của luật sư thamgia giai đoạn XXST VAHS với tư cách là người bào chữa làtổng thể các quyền năng cũng như nghĩa vụ, trách nhiệm củaluật sư thể hiện trong các quy định của pháp luật về quyền vànghĩa vụ của luật sư ở giai đoạn XXST VAHS

Luật sư tham gia TTHS với tư cách là người bào chữa

"có nghĩa là thực hiện vai trò của người bào chữa là một trongnhững người tham gia tố tụng vì công lý" [8, tr 152] Tínhchất vì công lý đó thể hiện ở chỗ:

Luật sư bào chữa là người không có quyền, nghĩa vụ liên

quan đến vụ án nhưng họ tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợicho khách hàng của mình, đồng thời góp phần giúp các cơquan tố tụng hình sự làm rõ sự thật vụ án; là lực lượng đốitrọng với bên buộc tội trong tranh tụng để đảm bảo tính dânchủ, khách quan và tránh được những sai lầm phiến diện tronggiải quyết vụ án hình sự [61, tr 121].

Trong VAHS, luật sư có thể tham gia với tư cách làngười bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; là ngườibảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho người bị hại, nguyên đơndân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi ích liên quan đến vụán… Tuy nhiên, địa vị pháp lý và vai trò của luật sư được thểhiện rõ nét nhất khi luật sư tham gia VAHS với vai trò làngười bào chữa

Luật sư bào chữa là luật sư tham gia tố tụng với tư cáchngười bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nhằm bảo

vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người được bào chữa, đồngthời góp phần đảm bảo công lý trong quá trình giải quyết vụ

án hình sự, qua đó phát triển kinh tế, xã hội và xây dựng xãhội công bằng, dân chủ, văn minh [61, tr 120-121]

Theo quy định của BLTTHS người bào chữa có thể là