Tình huống luật hình sự

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA LUẬT  PHẢN BIỆN NHĨM TÌNH HUỐNG SỐ Nhóm sinh viên thực hiện: Nguyễn Tuyết Hằng Bùi Thị Hồng Tiếm Trần Thị Cẩm Tú Võ Đức Trí Bùi Trung Hiếu S1200245 S1200348 S1200291 S1200287 S1200246 Văn Ngọc Thống Nhất S1200329 Hồ Thanh Hải S1200243 Nhóm tình Vụ án 12: Khoảng 19 ngày 20/9/2006, Tạ Văn Mạnh mang theo chai thuốc trừ sâu hiệu Mort sử dụng gần hết gói cơm đến nhà cha mẹ vợ Khi đến cầu Rỗng Tượng, Mạnh dừng lại đổ toàn số thuốc trừ sâu chai vào gói cơm vứt bỏ chai khơng xuống sơng Sau đó, Mạnh cất gói cơm vào túi quần đạp xe đến nhà ơng Hai Hồng, bỏ đến nhà cha mẹ vợ Do gia đình nhiều lần bị đầu độc thuốc trừ sâu vào lu, giếng nước, nồi cơm…nên ông Lê Văn Mong (cha vợ Mạnh) dùng dây kẽm bao quanh giếng, lu nước, nhà bếp…và gắn dây kẽm vào nguồn điện nhà ơng sử dụng, có gắn hệ thống đèn tín hiệu Khi Tạ Văn Mạnh đến gần lu nước bị vướng vào dây điện, giật bất tỉnh Ơng Mong thấy đèn tín hiệu trai Chung thấy Mạnh nằm bất tỉnh liền khiêng vào Sau kiểm tra phát gói cơm có tẩm thuốc trừ sâu Một lúc sau, Mạnh tỉnh dậy xin tiểu định đập đầu tự tử can ngăn Khi trở vào định ăn chỗ cơm có tẩm thuốc độc bị ngăn lại Sau đó, ơng Mong báo cơng an Tại quan điều tra, Mạnh khai: Đây lần có ý định bỏ thuốc trừ sâu để giết vợ tơi vợ tơi bỏ tơi ni đứa vừa tuổi để nhà ông bà già vợ tôi, định lấy chồng Đài Loan Những lần trước có ý định thuốc nhà ơng Mong tơi khơng biết Theo anh (chị), Mạnh, ơng Mong có phạm tội khơng? Trả lời: Tóm tắt phân tích hành vi: - Do vợ Mạnh bỏ Mạnh, Mạnh nuôi đứa vừa tuổi để nhà ông bà già vợ định lấy chồng Đài Loan nên ngày 20/9/2006, Tạ Văn Mạnh đổ thuốc trừ sâu vào gói cơm đến nhà cha mẹ vợ Khi đến gần lu nước bị vướng vào dây điện, giật bất tỉnh - Do gia đình Ơng Mong nhiều lần bị đầu độc thuốc trừ sâu vào lu, giếng nước, nồi cơm… nên ông Mong dùng dây kẽm bao quanh giếng, lu nước, nhà bếp … gắn dây kẽm vào nguồn điện, có gắn đèn tín hiệu Sau đó, làm Mạnh bị điện giật bất tỉnh - Ông Mong phát Mạnh bị điện giật, người tên Chung khiêng Mạnh vào nhà kiểm tra phát gói cơm có tẩm thuốc trừ sâu - Mạnh tỉnh dậy xin tiểu định đập đầu tự tử can ngăn, lại tiếp tục định ăn chỗ cơm có tẩm thuốc độc để tự tử can ngăn Khách thể loại: - Hành vi Mạnh xâm hại đến tính mạng người khác Trang Nhóm tình - Hành vi Mong xâm hại đến tính mạng người khác Kiểm tra Cấu thành tội phạm lựa chọn mối liên hệ với hành vi bị can: a) Đối với Tạ Văn Mạnh - Khách thể tội phạm: Khách thể trực tiếp tội phạm tính mạng người khác Điều 93 Bộ luật hình năm 1999 bảo vệ - Mặt khách quan tội phạm: Mạnh có ý định giết vợ tức giận, chuẩn bị công cụ gây án, liên quan đến người khác gia đình bên vợ Cụ thể Mạnh đem theo gói cơm có tẩm thuốc sâu đến nhà cha mẹ vợ Hành vi khiến nhà cha mẹ vợ Mạnh bị ngộ độc ăn phải gói cơm Tuy nhiên, hậu hành vi Mạnh chưa xảy Mạnh bị điện giật – kiện yếu tố ý muốn Mạnh Vì vậy, Mạnh khơng thể thực đến ý định đầu độc vợ - hành vi phạm tội chưa đạt theo Điều 18 Bộ Luật hình năm 1999 - Chủ thể tội phạm: Mạnh người bình thường, có đầy đủ lực trách nhiệm hình - Mặt chủ quan tội phạm: Mạnh nhận thức hành vi nguy hiểm cho vợ người khác gia đình vợ Nếu ăn phải cơm có tẩm thuốc sâu chắn nguy hiểm đến tính mạng Biết điều Mạnh muốn thực hành vi này, biểu hành vi mang gói cơm có tẩm thuốc sâu thẳng đến nhà cha mẹ vợ Hành vi Mạnh vợ lỗi cố ý trực tiếp có ý định giết người, chuẩn bị đầy đủ dụng cụ thực hành vi Đối với người khác gia đình bên vợ cố ý gián tiếp Mạnh có đủ điều kiện chủ thể, mặt chủ quan xác định lỗi cố ý Ở hậu vợ Mạnh chưa chết người chưa chết: Mạnh phải chịu trách nhiệm hình tội giết người giai đoạn chưa đạt Riêng người khác gia đình bên vợ Mạnh khơng phải cố ý trực tiếp mà gián tiếp hậu chết người chưa xảy Hơn nữa, nhà vợ Mạnh khơng bị thương tích Từ phân tích nêu trên, đủ sở để kết luận Mạnh phạm tội giết người (vợ Mạnh) phạm tội chưa đạt Riêng người khác gia đình bên vợ hành vi Mạnh không đủ sở để định tội cố ý gây thương tích, lỗi cố ý gián tiếp khơng có hậu xảy ra, nên Mạnh khơng phải chịu trách nhiệm hình tội cố ý gây thương tích Trang Nhóm tình - Xác định khung hình phạt: cần kiểm tra Điều 52, 93 BLHS Mạnh phải chịu trách nhiệm hình tội giết người (vợ Mạnh) phạm tội chưa đạt Căn theo khoản - Điều 93 “Phạm tội không thuộc trường hợp quy định khoản Điều này, bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm” Mạnh phạm tội giết người không thuộc trường hợp nêu khoản Điều 93 nên bị phạt tù từ năm đến 15 năm Tuy nhiên, theo khoản Điều 52 “Đối với trường hợp phạm tội chưa đạt, điều luật áp dụng có quy định hình phạt cao tù chung thân tử hình, áp dụng hình phạt trường hợp đặc biệt nghiêm trọng; tù có thời hạn mức hình phạt không ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định” Vì vậy, Mạnh bị phạt tù có thời hạn khơng q ba phần tư mức quy định khoản - Điều 93 Bộ Luật hình năm 1999 b) Đối với Lê Văn Mong: - Khách thể tội phạm: Khách thể trực tiếp tội phạm tính mạng người khác Điều 93 Bộ luật hình năm 1999 bảo vệ - Mặt khách quan tội phạm: Do gia đình Ơng Mong nhiều lần bị đầu độc thuốc trừ sâu vào lu, giếng nước, nồi cơm … nên Ông gài bẫy điện để bắt người nhiều lần bỏ thuốc độc hại gia đình ơng Việc gài bẫy điện ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe người khác Nhưng Ơng Mong có ý định ngăn cản hậu chết người xảy có người dính bẫy (có gắn hệ thống đèn tín hiệu) - Chủ thể tội phạm: Ông Mong người bình thường, có đầy đủ lực trách nhiệm hình - Mặt chủ quan tội phạm: Ông Mong nhận thức hành vi nguy hiểm, ông không mong muốn giết chí khơng để mặc cho hậu có chết ơng có gắn hệ thống đèn tín hiệu nhằm phát có bị điện giật để kịp thời bắt lấy không hậu chết người xảy Đây lỗi cố ý gián tiếp Nếu có hậu chết người xảy việc xác định lỗi cố ý trực tiếp hay gián tiếp khơng có ý nghĩa việc định tội Nhưng trường hợp này, chưa xảy hậu chết người xảy Do đó, lỗi cố ý trực tiếp người phạm tội phạm chịu trách nhiệm hình tội giết người giai đoạn chưa đạt; lỗi cố ý gián tiếp người phạm tội chịu trách nhiệm hình tội cố ý gây thương tích Mặt khác, khơng có kết luận giám định thương tật Mạnh - Mạnh khỏe mạnh bình thường Vì vậy, Ơng Mong khơng phải chịu trách nhiệm hình tội cố ý gây thương tích Từ phân tích nêu trên, đủ sở để kết luận ơng Mong khơng phải chịu trách nhiệm hình sự, khơng đủ sở để cấu thành tội phạm giết người cố ý gây thương tích Trang Nhóm tình - Xác định khung hình phạt: khơng có Kết luận: - Ơng Mạnh chịu trách nhiệm hình tội giết người giai đoạn chưa đạt: Tội phạm quy định khoản Điều 93, khoản Điều 52 Điều 18 Bộ Luật hình năm 1999 - Ơng Mong khơng phải chịu trách nhiệm hình Vụ án 13 Trang Nhóm tình Qch Bảo Sơn tên lưu manh sống lang thang mai Ngày 10/8/2000, thấy cháu bé tên Kiều (4 tuổi) đứng trước cổng rạp chiếu bóng lạc mẹ, Sơn cho Kiều viên kẹo tẩm thuốc mê Khi Kiều mê man, Sơn bế Kiều đưa vào thành phố Hồ Chí Minh Tại đây, Sơn bắt Kiều phải ăn xin Để gạt thiên hạ, Sơn đánh Kiều đến chảy máu đầu đưa vào bệnh viện cấp cứu.Bệnh viện Chợ Rẫy xác định Kiều bị chấn thương sọ não, băng bó cấp thuốc Sau đó, Sơn bế Kiều khỏi bệnh viện ăn xin phố Ngày 19/9/2000, Sơn lại bẽ gãy chân Kiều đưa vào bệnh viện Nhi đồng I để bó bột sau tiếp tục bế Kiều ăn xin Ngày 13/10/2000, Sơn lại bẽ gãy tay Kiều, rạch nhiều nhát lên mặt, cắt đứt môi Kiều đưa Kiều vào bệnh viện Nhi đồng II bó bột tiếp tục dẫn Kiều ăn xin Ngày 15/11/2000, Sơn đánh đập Kiều dã man đường, nhân dân báo công an Công an có mặt bắt giữ Sơn Qua giám định pháp y cho kết quả: Kiều bị gãy kín xương đọan 1/3 xương cánh tay phải trái, bị di chứng, lệch trục chi phải, vỡ đầu xương chày trái, di chứng cứng gối trái, mặt bị dị dạng Tỷ lệ thương tật Kiều phải gánh chịu 65% Anh (chị) định tội cho Sơn Trả lời: Tóm tắt phân tích hành vi: - Ngày 10/8/2000, Sơn đánh thuốc mê, bắt cóc Kiều (trẻ em - tuổi) đưa vào TP Hồ Chí Minh, đánh đập Kiều đến bị chấn thương sọ não, bắt phải ăn xin - Vào ngày: 19/9, 13/10, 15/10/2000 đánh Kiều gãy chân, tay, mặt bị biến dạng Tỉ lệ thương tật Kiều phải gánh chịu 65% Khách thể loại: Hành vi Sơn xâm hại đến loại khách thể sau: - Quyền tự dân chủ công dân: Tội bắt giữ giam người trái pháp luật, Điều 123 - Sức khỏe người khác: điều luật cần kiểm tra Điều 104, Điều 110, Điều 120 Kiểm tra Cấu thành tội phạm lựa chọn mối liên hệ với hành vi bị can: - Đây hành vi gây nguy hiểm cho người khác Trang Nhóm tình + Điều 123: Tội giữ người trái pháp luật + Điều 104: Cố ý gây thương tích cho người khác gây tổn hại cho sức khỏe người khác + Điều 110: Tội hành hạ người khác + Điều 120: Tội chiếm đoạt trẻ em - Khách thể tội phạm: Khách thể trực tiếp tội phạm Sơn tự do, sức khỏe người khác Điều 123, Điều 104, Điều 110, Điều 120 Bộ luật hình bảo vệ - Mặt khách quan tội phạm: Sơn dùng thủ đoạn để bắt giữ, dùng bạo lực thể chất tác động vào thể người khác, gây thương tích cho Kiều với mức tỉ lệ thương tật 65% Giữa hành vi khách quan hậu thương tích có mối quan hệ nhân quả, dấu hiệu khác công cụ, phương tiện, thời gian, địa điểm không dấu hiệu bắt buộc tội phạm (điều 104 BLHS) - Chủ thể tội phạm: Trong liệu vụ án không đề cập đến tuổi Sơn, thơng tin khác mà nói “Sơn tên lưu manh sống lang thang mai đó” Vì vây, nhận định Sơn người bình thường, có đầy đủ lực trách nhiệm hình - Mặt chủ quan tội phạm: Sơn đủ điều kiện chủ thể, thực hành vi giữ người trái phép, hành hạ, gây thương tích Kiều, Sơn ý thức hậu xảy mong muốn hậu xảy nhằm thỏa mãn yêu cầu kiếm tiền Đây lỗi cố ý trực tiếp Hành vi Sơn theo quy định điều 123, 104, 110, 120 BLHS thực với lỗi cố ý gián tiếp, động mục đích phạm tội khơng dấu hiệu bắt buộc Từ phân tích nêu trên, đủ sở để kết luật Sơn phạm tội tội bắt giữ trái pháp luật, cố ý gây thương tích, hành hạ người khác, chiếm đoạt trẻ em - Xác định khung hình phạt: cần kiểm tra điều 104, 110, 120, 123 BLHS + Kết luận tỉ lệ thương tật Kiều 65% Khoản điều 104 phạt tù từ năm đến 15 năm + Khi Sơn bắt giữ Kiều Kiều người phụ thuộc vào Sơn, vào ngày sau Sơn đánh đập, gây thương tích cho Kiều Khoản điều 110: Người đối xử tàn ác với người lệ thuộc bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến năm phạt tù từ ba tháng đến hai năm + Hành vi dùng thủ đoạn để cuối chiếm đoạt trẻ em Sơn hành hạ người khác nhằm mục tiêu lợi dụng lòng thương người người khác để trục lợi Căn điểm g, khoản 2, Điều 120 chiếm đoạt trẻ em để sử dụng vào mục đích vơ nhân đạo bị phạt tù từ 10 năm đến 20 năm chung thân Trang Nhóm tình + Hành vi giữ người trái phép Sơn Kiều không với quy định pháp luật Căn khoản Điều 123- Phạm tội gây hậu nghiêm trọng bị phạt tù từ ba năm đến mười năm Kết luận: Sơn phải chịu trách nhiệm hình tội giữ người trái phép , cố ý gây thương tích, hành hạ người khác chiếm đoạt trẻ em mục đích vô nhân đạo theo Điều 123, 104, 110, 120 Bộ luật hình năm 1999 Tài liệu tham khảo Bộ Luật hình 1999 (được SĐ, BS năm 2009) Giáo trình Luật Hình Việt Nam Quyển (Phần chung) Tiến sĩ Phạm Văn Beo Giáo trình Luật Hình Việt Nam Quyển (Phần tội phạm) Tiến sĩ Phạm Văn Beo Trang Nhóm tình Trang ... điều luật áp dụng có quy định hình phạt cao tù chung thân tử hình, áp dụng hình phạt trường hợp đặc biệt nghiêm trọng; tù có thời hạn mức hình phạt khơng q ba phần tư mức phạt tù mà điều luật. .. nhiệm hình tội giữ người trái phép , cố ý gây thương tích, hành hạ người khác chiếm đoạt trẻ em mục đích vơ nhân đạo theo Điều 123, 104, 110, 120 Bộ luật hình năm 1999 Tài liệu tham khảo Bộ Luật hình. .. BS năm 2009) Giáo trình Luật Hình Việt Nam Quyển (Phần chung) Tiến sĩ Phạm Văn Beo Giáo trình Luật Hình Việt Nam Quyển (Phần tội phạm) Tiến sĩ Phạm Văn Beo Trang Nhóm tình Trang