Định tội danh đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT BÙI QUỐC HÀ ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk) LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT BÙI QUỐC HÀ ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk) Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số : 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: TS TRỊNH TIẾN VIỆT HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn bảo đảm độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố công trình khác Tác giả luận văn Bùi Quốc Hà MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục bảng Danh mục biểu đồ MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAMError! Bookma 1.1 KHÁI NIỆM, CĂN CỨ PHÁP LÝ VÀ CĂN CỨ KHOA HỌC CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH Error! Bookmark not defined 1.1.1 Khái niệm định tội danh Error! Bookmark not defined 1.1.2 Căn pháp lý việc định tội danh Error! Bookmark not defined 1.1.3 Căn khoa học việc định tội danhError! Bookmark not defined 1.2 KHÁI NIỆM VÀ CÁC ĐẶC ĐIỂM CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN Error! Bookmark not defined 1.2.1 Khái niệm định tội danh tội cướp tài sảnError! Bookmark not defined 1.2.2 Các đặc điểm việc định tội danh tội cướp tài sảnError! Bookmar 1.3 Ý NGHĨA VÀ NHỮNG ĐIỀU KIỆN BẢO ĐẢM CHO VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢNError! Bookmark not defined 1.3.1 Ý nghĩa việc định tội danh tội cướp tài sảnError! Bookmark not def 1.3.2 Những điều kiện bảo đảm cho việc định tội danh tội cướp tài sản Error! Bookmark not defined Chương 2: THỰC TRẠNG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮKError! Bookmark not d 2.1 NHỮNG VẤN ĐỀ LƯU Ý TRONG VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN Error! Bookmark not defined 2.1.1 Các dấu hiệu pháp lý hình Error! Bookmark not defined 2.1.2 Hình phạt Error! Bookmark not defined 2.1.3 Một số vấn đề khác cần lưu ý việc định tội danh tội cướp tài sản Error! Bookmark not defined 2.2 THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK Error! Bookmark not defined 2.2.1 Khái qt điều kiện trị, kinh tế, văn hóa, xã hội… địa bàn tỉnh Đắk Lắk Error! Bookmark not defined 2.2.2 Thực tiễn định tội danh tội cướp tài sản Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk Error! Bookmark not defined Chương 3: NHỮNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢNError! Bookmark 3.1 SỰ CẦN THIẾT PHẢI NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢNError! Bookmark not defined 3.1.1 Về phương diện trị - xã hội Error! Bookmark not defined 3.1.2 Về phương diện lý luận thực tiễn Error! Bookmark not defined 3.1.3 Về phương diện lập pháp hình Error! Bookmark not defined 3.2 GIẢI PHÁP HỒN THIỆN PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN Error! Bookmark not defined 3.2.1 Nhận xét chung Error! Bookmark not defined 3.2.2 Những đề xuất sửa đổi, bổ sung cụ thểError! Bookmark not defined 3.3 NHỮNG GIẢI PHÁP KHÁC NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢNError! Bookmark no 3.3.1 Giải pháp nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụError! Bookmark not defin 3.3.2 Giải pháp công tác tổ chức, cán Error! Bookmark not defined 3.3.3 Các giải pháp khác Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN Error! Bookmark not defined DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Bảng 2.1: Đơn vị hành tỉnh Đắk Lắk Trang Error! Bookmark not defined Bảng 2.2: Số vụ án cướp tài sản với vụ án khác nhóm Error! tội xâm phạm sở hữu thời gian 05 năm Bookmark (2009-2013) địa bàn tỉnh Đắk Lắk not defined Bảng 2.3: Tổng số vụ án số bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Error! Đắk Lắk đưa xét xử tội cướp tài sản thời Bookmark gian 05 năm (2009-2013) not defined Bảng 2.4: Tổng số vụ án tội cướp tài sản tội phạm khác Error! nhóm tội xâm phạm sở hữu bị Tòa án nhân dân Bookmark tỉnh Đắk Lắk đưa xét xử thời gian 05 năm (2009not 2013) defined Bảng 2.5: Tổng số bị cáo bị đưa xét xử tội cướp tài sản Error! tội phạm khác nhóm tội xâm phạm sở Bookmark hữu bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk thời gian not 05 năm (2009-2013) defined Bảng 2.6: Tổng số vụ án tổng số bị cáo phạm tội cướp tài sản Error! bị thay đổi tội danh Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk Bookmark thời gian 05 năm (2009-2013) not defined Bảng 2.7: Nguyên nhân thay đổi danh vụ án phạm tội Error! cướp tài sản Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk Bookmark thời gian 05 năm (2009-2013) not defined Bảng 3.1: Tình hình tội phạm hình xảy địa bàn tỉnh Error! Đắk Lắk từ năm 2009 đến năm 2013 Bookmark not defined DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Số hiệu biểu đồ Tên biểu đồ Biểu 2.1: Tổng số vụ án số bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Trang Error! Đắk Lắk đưa xét xử tội cướp tài sản thời Bookmark gian 05 năm (2009-2013) not defined Biểu 2.2 Tổng số vụ án tổng số bị cáo phạm tội cướp tài Error! sản bị thay đổi tội danh Tòa án nhân dân tỉnh Bookmark Đắk Lắk thời gian 05 năm (2009-2013) not defined Biểu 2.3: Nguyên nhân thay đổi danh vụ án phạm Error! tội cướp tài sản Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk Bookmark thời gian 05 năm (2009-2013) not defined MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Pháp luật hình Việt Nam công cụ sắc bén hữu hiệu Đảng Nhà nước cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm nhằm bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ độc lập chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ, quyền làm chủ nhân dân, quyền bình đẳng dân tộc, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, trì trật tự, an tồn xã hội, đồng thời pháp luật hình cịn góp phần chống lại hành vi phạm tội, giáo dục người ý thức chấp hành tuân theo pháp luật Hiến pháp Việt Nam năm 2013 vừa Quốc hội thơng qua có hiệu lực từ ngày 01/01/2014 mang đậm tư tưởng tiến bộ, nhân văn bảo vệ quyền người, quyền nghĩa vụ công dân Điều 31 quy định: “1 Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật ” [28, tr.22] Vì vậy, để có án cơng minh, khách quan, tồn diện pháp luật địi hỏi việc định tội danh định hình phạt phải thực đắn, có bảo vệ quyền, lợi ích tự người, chí tính mạng người Ngồi ra, có Tịa án có quyền định tội danh định hình phạt thức người, hoạt động định tội danh nhằm xác định người có tội hay khơng có tội, họ có tội tên tội mà họ phạm tội vào quy định Bộ luật hình để có hình phạt tương xứng Do đó, định tội danh đúng, chuẩn xác khơng góp phần định hình phạt cơng minh pháp luật, mà cịn phân hóa trách nhiệm hình cá thể hóa hình phạt xác, qua bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân tư pháp hình Ngược lại, định tội danh sai đương nhiên dẫn đến loạt hậu tiêu cực như: khơng bảo đảm tính cơng minh pháp luật hình phạt Tòa án định, dẫn đến truy cứu trách nhiệm hình người khơng có tội, bỏ lọt người phạm tội, chí xâm phạm thơ bạo đến danh dự, nhân phẩm, quyền tự công dân…, làm giảm uy tín hiệu lực quan bảo vệ pháp luật Tòa án, giảm hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm [8, tr.17-18] Thực tiễn xét xử vụ án hình cho thấy, nay, quan tiến hành tố tụng cịn gặp nhiều khó khăn, vướng mắc việc định tội danh, tội xâm phạm sở hữu nói chung, riêng tội cướp tài sản nói riêng Thời gian gần đây, tội phạm có diễn biến phức tạp, đặc biệt lĩnh vực đòi nợ, xiết nợ chủ tài sản khơng trả nên nhiều người manh động, tìm đến việc dùng vũ lực để địi nợ; cịn có nhầm lẫn tội cướp tài sản với tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản hay tội cưỡng đoạt tài sản; trường hợp phạm nhiều tội lại định tội danh tội; v.v… từ dẫn đến việc áp dụng mức loại hình phạt khơng đúng, qua gây dư luận khơng tốt làm giảm hiệu cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm Nhận thức xem xét vấn đề quan trọng đó, Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk không ngừng đẩy nhanh tiến độ, nâng cao chất lượng giải quyết, xét xử loại vụ án, phấn đấu không để xảy việc kết án oan người tội bỏ lọt tội phạm, hạn chế tới mức thấp án, định bị hủy, sửa lỗi chủ quan Thẩm phán, bảo đảm định Tòa án pháp luật, đầy đủ, rõ ràng, dễ hiểu, có sức thuyết phục cao, có tính khả thi dư luận xã hội đồng tình, ủng hộ Chẳng hạn, năm 2009, tổng số vụ án bị cáo phạm tội cướp tài sản cấp sơ thẩm phúc thẩm sau: 48 vụ án 131 bị cáo; năm 2010 có 39 vụ án 93 bị cáo; năm 2011 có 30 vụ án 78 bị cáo; năm 2012 có 32 vụ án 82 bị cáo năm 2013 có 42 vụ án 137 bị cáo Về bản, Tòa án cấp sơ thẩm phúc thẩm tỉnh Đắk Lắk định tội danh định hình phạt xác, cịn vài trường hợp áp dụng không đúng, chưa xem xét đầy đủ tính chất, mức độ phạm tội nên dẫn đến việc định tội danh cịn thiếu xác, nhầm lẫn, sửa án, hủy án, phân hóa trách nhiệm hình chưa xác, qua đó, nhiều làm giảm hiệu cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung, tội cướp tài sản nói riêng, giảm uy tín Tịa án chưa bảo đảm quyền lợi ích người phạm tội Với lý nêu trên, để khắc phục tình trạng này, đồng thời phục vụ trực tiếp cho công tác thực tiễn xét xử, thẩm phán Tòa án nhân dân cấp huyện tỉnh Đắk Lắk, học viên định lựa chọn đề tài: “Định tội danh tội cướp tài sản theo luật hình sự Viê ̣t Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắ k Lắ k)” Tình hình nghiên cứu đề tài Định tội danh đúng, xác có ý nghĩa to lớn mặt trị xã hội, đạo đức pháp luật, dư luận xã hội nhân dân ủng hộ, đồng tình, trật tự pháp luật ổn định, uy tín quan bảo vệ pháp luật Tòa án nâng cao Vì vậy, góc độ khoa học bước đầu có số cơng trình nghiên cứu Tuy nhiên, ngồi số cơng trình nhà khoa học Liên bang Nga biên soạn mà sách Định tội danh (Lý luận, Lời giải mẫu 500 tập thực hành), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2011 GS.TSKH Lê Văn Cảm PGS.TS Trịnh Quốc Toản dẫn có số cơng trình lý luận định tội danh mà khơng có cơng trình định tội danh một nhóm tội phạm cụ thể Phần tội phạm Bộ luật hình Cịn sách báo pháp lý nước, chúng tơi chia thành nhóm vấn đề sau: DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO * Tiếng Việt Phạm Văn Báu (2010), “Tội cướp tài sản luật hình Việt Nam”, Tạp chí Luật học, (10).Phạm Văn Beo (2013), “Về dấu hiệu hậu chết người tội cướp tài sản Bộ luật hình hành”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (14).Bộ trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Về Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ trị (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”, Hà Nội Mai Bộ (2007), “Tội cướp tài sản”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (3) Lê Văn Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình (Tập I), tr.8, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Lê Văn Cảm (2011), Phần thứ - Lý luận định tội danh, Trong sách: Định tội danh (Lý luận, lời giải mẫu 500 tập), tr.21, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Văn Cảm, Trịnh Quốc Toản (2011), Định tội danh (Lý luận, Lời giải mẫu 500 tập), tr.17-18, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Công an tỉnh Đắk Lắk (2009 - 2013), Báo cáo tổng kết công tác, Đắk Lắk 10 Phan Thanh Cường (2014), Giả thuyết điều tra vụ án cướp tài sản theo chức Lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm trật tự xã hội Công an tỉnh Đắk Lắk, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Cảnh sát nhân dân, Thành phố Hồ Chí Minh 11 Nguyễn Thanh Dung (2012), Định tội danh tội phạm ma túy, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 12 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, tr.250, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 13 Lê Văn Đệ (2004), Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam, tr.108, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 14 Đỗ Đức Hồng Hà (chủ biên) (2010), Bộ luật hình Việt Nam hành: Câu hỏi, tình thực tiễn gợi ý trả lời, Nxb Hồng Đức 15 Nguyễn Ngọc Hòa (2004), Cấu thành tội phạm: Lý luận thực tiễn, tr.8, Nxb Tư pháp, Hà Nội 16 Nguyễn Ngọc Hòa (2008), Tội phạm cấu thành tội phạm, tr.112, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 17 Josef Thesing (2002), Nhà nước pháp quyền, tr.50, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 18 Dương Tuyết Miên (2007), Định tội danh định hình phạt, tr.9, Nxb Lao động Xã hội, Hà Nội 19 Đoàn Tấn Minh (2010), Phương pháp định tội danh hướng dẫn định tội danh tội phạm Bộ luật hình hành, tr.16, Nxb Tư pháp, Hà Nội 20 Trương Thị Tuyết Minh (2005), “Mối quan hệ định tội danh cấu thành tội phạm”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (6), (159) 21 Trần Thị Phường (2011), Định tội danh nhóm tội xâm phạm sở hữu địa bàn tỉnh Bình Định giai đoạn 2006-2010, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 22 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình (Phần tội phạm), Tập II, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 23 Đinh Văn Quế (2000), Thực tiễn xét xử pháp luật hình sự, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 24 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 25 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 26 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 27 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 28 Quốc hội (2014), Hiến pháp năm 2013 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, tr.22, Nxb Lao động Xã hội, Hà Nội 29 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 30 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2009), Báo cáo tổng kết công tác năm 2008 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2009, Đắk Lắk 31 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2010), Báo cáo tổng kết công tác năm 2009 phương hướng nhiệm vụ cơng tác năm 2010, Đắk Lắk 32 Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 2010 phương hướng nhiệm vụ cơng tác năm 2011, Đắk Lắk 33 Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2012), Báo cáo tổng kết công tác năm 2011 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2012, Đắk Lắk 34 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2013), Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2013, Đắk Lắk 35 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2014), Báo cáo tổng kết công tác năm 2013 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2014, Đắk Lắk 36 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2014), Báo cáo số 39/2014/BC-TA Tóm tắt tổng kết cơng tác năm 2013 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2014 Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Đắk Lắk, (ngày 13/01/2014) 37 Tòa án nhân dân tối cao (1998), Nghị số 01/1998/NQ- HĐTP ngày 21/9 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội 38 Tịa án nhân dân tối cao (2005), Các văn quy phạm pháp luật Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành pháp luật, tr.61, Hà Nội 39 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội 40 Tịa án nhân dân tối cao (2012), Tài liệu Hội nghị triển khai cơng tác năm 2013 ngành Tịa án nhân dân, Hà Nội 41 Tòa án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo số 39/BC-TA ngày 28/8/2013 Chánh án Tòa án nhân dân tối cáo công tác Tịa án kỳ học thứ Quốc hội khóa XIII, Hà Nội 42 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an Bộ Tư pháp (2001), Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT/TANDTCVKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/2 hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XIV - Các tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình năm 1999, Hà Nội 43 Trịnh Quốc Toản (1999), Những vấn đề lý luận định tội danh hướng dẫn giải tập định tội danh, tr.7-8, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 44 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Tập II, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 45 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên bang Nga, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 46 Nguyễn Văn Trượng (2011), Một số vướng mắc áp dụng tình tiết định khung “sử dụng phương tiện nguy hiểm” quy định điểm d khoản Điều 133 Bộ luật hình sự, Tạp chí Tịa án nhân dân, (6), (11) 47 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam (Quyển - Những vấn đề chung), tr.207, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 48 Viện Khoa học pháp lý (1999), Tư pháp hình so sánh, Thơng tin khoa học pháp lý 49 Trịnh Tiến Việt (2012), Hoàn thiện quy định Phần chung Bộ luật hình trước yêu cầu đất nước, Nxb Chính trị Quốc gia Sự thật, Hà Nội 50 Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm trách nhiệm hình sự, tr.98, Nxb Chính trị Quốc gia - Sự thật, Hà Nội 51 Võ Khánh Vinh (1997), Giáo trình Lý luận định tội danh, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 52 Nguyễn Như Ý (chủ biên) (2010), Đại Từ điển tiếng Việt, tr.436, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh * Tiếng Anh 53 C.L.Ten (1987), Crime, guilt and punishment, Clarendon Press, Oxford 54 PJ Fitzgerald (1992), Criminal Law and punishment, Clarendon Press, Oxford * Trang Web 55 Http://daklak.gov.vn