Định tội danh đối với tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo luật hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT BÙI THỊ NHUNG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI HỦY HOẠI HOẶC CỐ Ý LÀM HƢ HỎNG TÀI SẢN THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM (TRÊN CƠ SỞ SỐ LIỆU THỰC TIỄN XÉT XỬ ĐỊA BÀN TỈNH NAM ĐỊNH) LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT BÙI THỊ NHUNG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI HỦY HOẠI HOẶC CỐ Ý LÀM HƢ HỎNG TÀI SẢN THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM (TRÊN CƠ SỞ SỐ LIỆU THỰC TIỄN XÉT XỬ ĐỊA BÀN TỈNH NAM ĐỊNH) Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: PGS TS TRỊNH QUỐC TOẢN HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chƣa đƣợc công bố công trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tôi hoàn thành tất môn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Bùi Thị Nhung MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU 11 Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI HỦY HOẠI HOẶC CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢNError! Bookmark 1.1 Khái niệm, đặc điểm, phân loại ý nghĩa việc định tội danh tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sảnError! Bookmark not d 1.1.1 Khái niệm định tội danh tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản Error! Bookmark not defined 1.1.2 Đặc điểm việc định tội danh tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản Error! Bookmark not defined 1.1.3 Phân loại định tội danh tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản Error! Bookmark not defined 1.1.4 Ý nghĩa việc định tội danh tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản Error! Bookmark not defined 1.2 Cơ sở pháp lý sở khoa học định tội danh tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sảnError! Bookmark not defined 1.2.1 Cơ sở pháp lý định tội danh tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản Error! Bookmark not defined 1.2.2 Cơ sở khoa học định tội danh tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản Error! Bookmark not defined Chương 2: THỰC TRẠNG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI HỦY HOẠI HOẶC CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH NAM ĐỊNH Error! Bookmark not defined 2.1 Khái quát đặc điểm tự nhiên, kinh tế xã hội diễn biến tình hình tội phạm Nam Định Error! Bookmark not defined 2.1.1 Khái quát đặc điểm tự nhiên, kinh tế, xã hội tỉnh Nam ĐịnhError! Bookmark not 2.1.2 Diễn biến tình hình tội phạm tỉnh Nam ĐịnhError! Bookmark not defined 2.2 Thực trạng định tội danh tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản địa bàn tỉnh Nam ĐịnhError! Bookmark not defined 2.2.1 Tình hình thụ lý, giải án hình sơ thẩm địa bàn tỉnh Nam Định Error! Bookmark not defined 2.2.2 Tình hình thụ lý, xét xử sơ thẩm tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Nam Định từ năm (2009 - 2014) Error! Bookmark not defined 2.2.3 Tình hình thụ lý, xét xử phúc thẩm tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản TAND hai cấp tỉnh Nam Định từ năm (2009 - 2014)Error! Bookmark not 2.2.4 Tình hình thụ lý, xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản TAND tỉnh Nam Định thời gian từ năm (2009 - 2014) Error! Bookmark not defined 2.2.5 Thực trạng định tội danh tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản địa bàn tỉnh Nam Định từ năm 2009 - 2014Error! Bookmark not 2.3 Nguyên nhân hạn chế, vướng mắc thực tiễn định tội danh tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản địa bàn tỉnh Nam Định Error! Bookmark not defined 2.3.1 Những tồn tại, hạn chế Error! Bookmark not defined 2.3.2 Nguyên nhân tồn tại, hạn chế Error! Bookmark not defined Chương 3: NHỮNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI HỦY HOẠI HOẶC CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN .Error! Bookmark not defined 3.1 Sự cần thiết phải nâng cao hiệu việc định tội danh tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sảnError! Bookmark not defined 3.2 Giải pháp hoàn thiện Bộ luật hình Việt Nam tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản Error! Bookmark not defined 3.2.1 Sửa đổi, bổ sung số quy định tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản BLHS năm 1999 Error! Bookmark not defined 3.2.2 Hoàn thiện hệ thống văn pháp luật liên quan đến tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản Error! Bookmark not defined 3.3 Một số giải pháp nâng cáo hiệu việc định tội danh tội hủy hoại làm hư hỏng tài sản Error! Bookmark no 3.3.1 Nâng cao phẩm chất trị, đạo đức nghề nghiệp trình độ chuyên môn nghiệp vụ cho đội ngũ thẩm phánError! Bookmark not defined 3.3.2 Thƣờng xuyên tổng kết rút kinh nghiệm kịp thời để đảm bảo hoạt động áp dụng thống pháp luật xét xửError! Bookmark not defined 3.3.3 Thực chặt chẽ thƣờng xuyên việc giám sát, kiểm tra hoạt động xét xử án hình Tòa ánError! Bookmark not defined 3.3.4 Tăng cƣờng nguồn lực sở vật chất, phƣơng tiện kỹ thuật hoàn thiện chế độ sách Thẩm phán, cán tòa ánError! Bookmark n KẾT LUẬN Error! Bookmark not defined DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .1 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình CTTP: Cấu thành tội phạm TAND: Tòa án nhân dân TNHS: Trách nhiệm hình XHCN: Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Bảng 2.1: Thống kê tội phạm địa bàn tỉnh Nam Định từ năm 2009 - 2014 Trang Error! Bookmark not defined Bảng 2.2: Số kết khảo sát thu thập số liệu tình hình thụ Error! lý, giải theo trình tự sơ thẩm tội hủy hoại Bookmark cố ý làm hƣ hỏng tài sản đƣợc xét xử sơ thẩm Tòa not án hai cấp tỉnh Nam Định năm gần defined Bảng 2.3: Tình hình xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân hai Error! cấp tỉnh Nam Định từ năm (2009 - 2014) tội hủy Bookmark hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản tội xâm not phạm sở hữu khác defined Bảng 2.4: So sánh tỉ lệ số vụ án, số bị cáo xét xử sơ thẩm, Error! tội xâm phạm sở hữu với tội hủy hoại cố ý Bookmark làm hƣ hỏng tài sản Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh not Nam Định từ năm (2009 - 2014) defined Bảng 2.5: Bảng thống kê số vụ án phạm tội hủy hoại cố ý Error! làm hƣ hỏng tài sản xét xử phúc thẩm Tòa án Bookmark nhân dân tỉnh Nam Định not defined Bảng 2.6: Bảng thống kê số vụ án phạm tội hủy hoại cố ý Error! làm hƣ hỏng tài sản xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm Bookmark TAND tỉnh Nam Định not defined Bảng 2.7: Bảng thống kê số liệu trƣờng hợp xác định tội Error! danh sai TAND hai cấp tỉnh Nam Định (2009 - Bookmark 2014) not defined MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong năm qua, dƣới lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam công tác xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật có tiến quan trọng, góp phần nâng cao chất lƣợng hoạt động tƣ pháp, giữ vững an ninh trị, trật tự an toàn xã hội, tạo môi trƣờng ổn định cho phát triển kinh tế, hội nhập quốc tế, xây dựng bảo vệ tổ quốc Tuy nhiên, trình chuyển đổi chế, bên cạnh mặt tích cực, kinh tế thị trƣờng làm nảy sinh nhiều vấn đề tiêu cực mặt trái kinh tế thị trƣờng làm cho đời sống xã hội có biến động phức tạp nhƣ xa hoá, xuống cấp đạo đức, lối sống , có nhiều vấn đề phát sinh có liên quan đến công tác phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm tệ nạn xã hội Tình hình tội phạm diễn biến phức tạp tất lĩnh vực, tình hình tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản vấn đề xúc toàn xã hội Thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử cho thấy, không vụ án, số Công dân không làm tròn nghĩa vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm, hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản ngƣời khác, quan bảo vệ pháp luật phải tốn nhiều công sức để điều tra, khám phá vụ án Việc số công dân không thực quyền nghĩa vụ phát hiện, tố giác hành vi phạm tội, có nghĩa họ không tham gia đấu tranh chống tội phạm nhằm bảo vệ lợi ích Nhà nƣớc, quyền, lợi ích hợp pháp công dân, tổ chức trƣờng hợp pháp luật hình quy định Thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản, đặt nhiều vấn đề vƣớng mắc đòi hỏi khoa học pháp lý phải nghiên cứu, giải nhƣ khái niệm, dấu hiệu pháp lý hình đặc trƣng, nguyên nhân, điều kiện tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản Về mặt lý luận, xung quanh vấn đề đấu tranh phòng, chống tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản, nhiều ý kiến khác nhau, chí trái ngƣợc Ngoài ra, bối cảnh Việt Nam thực công cải cách tƣ pháp theo tinh thần Nghị số 08 ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị "Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới"; Nghị số 48-NQ/TW ngày 25/4/2005 Bộ Chính trị "Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020"; Nghị số 49NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị "Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020" với nội dung "sớm hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan đến lĩnh vực tư pháp phù hợp mục tiêu chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật…, đề cao hiệu phòng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội Giảm hình phạt tù…” [11, tr.3] Đặc biệt, trình giải có nhiều vụ án không xác định tội danh, khởi tố sai tội danh, dẫn đến việc phải định thay đổi tội danh, định hình phạt định đình vụ án Vì thế, định tội đƣợc xem tiền đề, điều kiện cho việc định hình phạt đắn, góp phần mang lại hiệu đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm Trong trƣờng hợp định tội không xác, mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo thực nhƣng việc kết án sai tội danh liên quan đến nhiều hậu pháp lý khác mà bị cáo phải gánh chịu nhƣ: xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm, tính thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, thời hạn xác định án tích… Thực tiễn xét xử vụ án hình cho thấy quan tiến hành tố tụng gặp nhiều khó khăn, vƣớng mắc việc định tội danh, đặc biệt nhóm tội xâm phạm sở hữu nói chung tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản nói riêng Thời gian gần tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản có xu hƣớng gia tăng, diễn biến phức tạp, gây thiệt hại nghiêm trọng cho tài sản Nhà nƣớc, tài sản công dân, ảnh hƣởng đến trật tự chung xã hội với nhiều thủ đoạn tinh vi từ chủ thể thực tội phạm BLHS Nhà nƣớc ban hành quy định hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi tội phạm, quy định nêu lên dấu hiệu đặc trƣng cấu thành tội phạm, thực tế tội phạm xảy vô phức tạp đa dạng Quá trình giải vụ án cách công minh, có pháp luật, đồng thời bảo vệ cách vững quyền sở hữu tài sản công dân pháp luật hình nguyên tắc giai đoạn xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền Việt Nam Ý thức đƣợc tầm quan trọng đó, TAND tỉnh Nam Định không ngừng đẩy nhanh tiến độ, nâng cao chất lƣợng giải quyết, xét xử loại vụ án, phấn đấu không để xảy việc kết án oan ngƣời tội bỏ lọt tội phạm, hạn chế tới mức thấp án, định bị hủy, sửa lỗi chủ quan Thẩm phán, đảm bảo định Tòa án pháp luật, đầy đủ, rõ ràng, dễ hiểu, có sức thuyết phục cao có tính khả thi Tuy nhiên, số trƣờng hợp áp dụng pháp luật không đúng, chƣa xem xét đầy đủ tính chất, mức độ phạm tội, dấu hiệu cấu thành tội phạm (CTTP) nên dẫn đến việc định tội danh thiếu xác, việc hủy án, sửa án tồn tại, phổ biến tội xâm phạm sở hữu mang tính chất chiếm đoạt Do vậy, việc xác định tội danh tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản để định hình phạt nhằm trừng trị đồng thời giáo dục ngƣời phạm tội trở thành ngƣời có ích cho xã hội, không bỏ lọt tội phạm không làm oan ngƣời vô tội vấn đề vô quan trọng Xuất phát từ tính cấp thiết nêu lựa chọn đề tài "Định tội danh tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản theo luật hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Nam Định" để nghiên cứu làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu Nghiên cứu vấn đề liên quan đến việc định tội danh tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản đƣợc số nhà khoa học cán làm công tác thực tiễn tiến hành, công bố nhiều công trình khoa học Có số luận án tiến sỹ, luận văn thạc sỹ, số giáo trình giảng dạy, viết tạp chí số sách chuyên khảo nghiên cứu vấn đề Cụ thể nhƣ sau: Về tài liệu nghiên cứu sách giáo trình, sách chuyên khảo, gồm có: “Giáo trình luật hình Việt Nam - Phần tội phạm)” GS.TSKH Lê Cảm, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2007; “Định tội danh - Lý luận, lời giải mẫu 500 tập thực hành” GS.TSKH Lê Cảm PGS.TS Trịnh Quốc Toản, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2011; “Bình luận khoa học Bộ luật hình - Phần tội phạm”, tập II Đinh Văn Quế, năm 2005; “Các tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009)” tác giả Nguyễn Mai Bộ, Nxb Chính trị Quốc gia, năm 2010, Hà Nội; “Giáo trình luật hình Việt Nam - Phần tội phạm” GS.TS Võ Khánh Vinh, Nxb Công an nhân dân năm 2001; “Bình luận khoa học chuyên sâu Bộ luật hình - Phần tội phạm”, cuả ThS Đinh Văn Quế, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, năm 2005; “Bình luận khoa học Bộ luật hình - Phần tội phạm” TS Uông Chu Lƣu (Chủ biên), Nxb Chính trị Quốc gia, năm 2004; “Luật hình Việt Nam - Phần tội phạm” Khoa luật, Đại học Quốc gia Hà Nội”, Nxb Chính trị Quốc, năm 2010), Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội, 1997 Sau BLHS năm 1999 đƣợc ban hành, tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản đƣợc tiếp tục đề cập “Giáo trình luật hình Việt Nam” Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, năm 2000, Hà Nội; “Giáo trình luật hình Việt Nam Phần tội phạm” Khoa luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội, năm 2002 Tài liệu nghiên cứu góc độ luận văn, luận án, gồm có: “Hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản luật hình Việt Nam” Ngô Thị Huyền Phƣơng, Viện Nhà nƣớc pháp luật, năm 2010; “Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu”, tác giả Nguyễn Ngọc Chí, luận án tiến sĩ luật học, Viện nghiên cứu Nhà nƣớc Pháp luật, năm 2000, Hà Nội Lê Văn Đệ (2005), Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Tài liệu viết tạp chí, đề tài nghiên cứu khoa học, gồm có: Lê Cảm (2009), Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Học viện Tƣ pháp (2009), Chỉ dẫn tra cứu Bộ luật hình năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009), Hà Nội Nguyễn Văn Hƣơng (2003), “Vấn đề tình tiết hình Bộ luật hình sự”, Tạp chí Luật học, Hà Nội Dƣơng Tuyết Miên (2005), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động - Xã hội, Hà Nội Đoàn Tấn Minh (2010), Phương pháp định tội danh hướng dẫn định tội danh tội phạm Bộ luật hình hành, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội Đinh Văn Quế (2000), Thực tiễn xét xử pháp luật hình sự, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng Đinh Văn Quế (2005) Bình luận khoa học tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Nxb Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh Đào Trí Úc (2001), "Tìm hiểu khái niệm đặc trƣng tội phạm theo Luật hình Việt Nam", Nhà nước Pháp luật Trịnh Tiến Việt (2001), "Một số điểm tội xâm phạm sở hữu luật hình năm 1999", Pháp lý Võ Khánh Vinh (2003), "Thay đổi định tội danh, số vấn đề lý luận thực tiễn", Tòa án nhân dân Tuy nhiên, công trình nêu nghiên cứu riêng rẽ qua việc tranh luận tội danh để áp dụng tội phạm với tội phạm khác hay đề cập phân tích chung chƣơng giáo trình, sách tham khảo, khóa luận tốt nghiệp mà chƣa có công trình khoa học cấp độ luận văn thạc sĩ giải riêng rẽ độc lập tội phạm cụ thể, việc định tội danh tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Nam Định để qua đƣa giải pháp định tội danh, nhƣ để đƣa giải pháp nâng cao hiệu áp dụng qui định việc phòng, chống tội phạm thực tiễn Tính cấp thiết ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn hoàn toàn có tính thời sự, giai đoạn tình hình loại tội phạm nói chung diễn biến phức tạp, hành vi thực tội phạm ngày tinh vi Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích nghiên cứu Trong phạm vi luận văn tốt nghiệp, mong muốn đƣa nhìn tổng quát quy định pháp luật hình việc định tội danh tội “Hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản”, thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Nam Định Từ làm sáng tỏ ƣu điểm, tồn đƣa giải pháp góp phần hoàn thiện "Định tội danh tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản", nâng cao việc áp dụng pháp luật ngƣời tiến hành tố tụng quan tiến hành tố tụng 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Trên sở nghiên cứu, luận văn làm rõ số vấn đề sau đây: Thứ nhất, nghiên cứu làm rõ khái niệm, đặc điểm, phân loại, ý nghĩa việc định tội danh tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản nhƣ phân tích làm rõ pháp lý khoa học việc định tội danh tội “Hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản” đƣợc quy định điều 143 BLHS Thứ hai, phân tích thực trạng việc định tội danh tội “Hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản” địa bàn tỉnh Nam Định thời gian từ năm 2009 - 2014; đồng thời phân tích làm rõ tồn hạn chế xung quanh việc thực nguyên nhân Thứ ba, đề xuất số giải pháp kiến nghị việc hoàn thiện quy định BLHS Việt Nam hành nhƣ giải pháp bảo đảm thực nâng cao hiệu việc định tội danh tội “Hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản”, nhƣ công tác đấu tranh phòng, chống tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản 3.3 Phạm vi phiên cứu Luận văn nghiên cứu giải vấn đề xung quanh việc định tội danh tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản, kết hợp với việc nghiên cứu thực trạng định tội danh tội địa bàn tỉnh Nam Định tìm nguyên nhân tồn hạn chế để kiến nghị giải pháp hoàn thiện luật thực định đề xuất biện pháp bảo đảm thực quy định BLHS Việt Nam tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản, nâng cao hiệu việc định tội danh tội phạm thực tiễn phòng ngừa vi phạm pháp luật Luận văn nghiên cứu thực tiễn định tội danh tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản địa bàn tỉnh Nam Định 06 năm (2009 - 2014) Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Cơ sở lý luận luận văn hệ thống quan điểm chủ nghĩa Mác Lênin, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh văn kiện Đại hội Đảng lần thứ X, XI Đảng Cộng sản Việt Nam xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền Cơ sở thực tiễn luận văn việc tiến hành tố tụng Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân TAND việc định tội danh tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản, thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Nam Định; số liệu thống kê, báo cáo tổng kết TAND tỉnh Nam Định tội phạm Phƣơng pháp luận luận văn dựa chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử Tƣ tƣởng Hồ Chí Minh Nhà nƣớc pháp luật, quan điểm Đảng nhà nƣớc ta xây dựng nhà nƣớc pháp quyền, sách pháp luật tố tụng hình sự, vấn đề cải cách tƣ pháp đƣợc thể nghị đại hội Đảng lần thứ IX, X nghị số 08 - NQ/TW; Nghị số 49-NQ/TW “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Bộ Chính trị Trong trình nghiên cứu đề tài, tác giả sử dụng phƣơng pháp cụ thể đặc thù nhƣ: phƣơng pháp tổng hợp phân tích, phƣơng pháp so sánh, đối chiếu, phƣơng pháp quy nạp, phƣơng pháp diễn dịch quan trọng phƣơng pháp loại trừ Những đóng góp đề tài Kết nghiên cứu giải pháp luận văn có ý nghĩa định việc nâng cao hiệu định tội danh tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản đồng thời góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung địa bàn tỉnh Nam Định nói riêng Thông qua kết nghiên cứu giải pháp, tác giả mong muốn đóng góp phần nhỏ bé vào việc phát triển lý luận định tội danh giúp việc điều tra, truy tố, xét xử loại tội phạm nói chung tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản nói riêng đƣợc xác, tránh truy tố, xét xử oan tránh bỏ lọt ngƣời phạm tội, giúp cho hoạt động quan tƣ pháp có hiệu góp phần hữu hiệu vào công đấu tranh phòng, chống tội phạm Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm chƣơng: Chương 1: Những vấn đề chung định tội danh tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản Chương 2: Thực trạng định tội danh tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản địa bàn tỉnh Nam Định Chương 3: Một số giải pháp nâng cao hiệu việc định tội danh tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08/NQ-TƯ ngày 02 tháng 01 năm 2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Tƣ pháp (2013), Dự thảo Luật tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi), Hà Nội Nguyễn Mai Bộ (2010), Các tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 4 Lê Cảm - Trịnh Quốc Toản (2005), Định tội danh: Lý luận, hướng dẫn mẫu 500 thực hành, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Cảm (2000), "Một số vấn đề lý luận chung định tội danh", Chương XXXI - Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (2000), "Những vấn đề lý luận thực tiễn định tội danh", Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung Luật hình sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (2003), "Một số vấn đề lý luận chung định tội danh", Chương 1, Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Cảm (2009), Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Nguyễn Ngọc Chí (2000), Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu, Luận án tiến sĩ Luật học, Viện nghiên cứu Nhà nƣớc Pháp luật, Hà Nội 10 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48- NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 11 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 12 Lê Văn Đệ (2005), Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 13 Học viện Tƣ pháp (2009), Chỉ dẫn tra cứu Bộ luật hình năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009), Hà Nội 14 Nguyễn Văn Hƣơng (2003), “Vấn đề tình tiết hình Bộ luật hình sự”, Tạp chí Luật học, Hà Nội 15 Dƣơng Tuyết Miên (2005), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động - Xã hội, Hà Nội 16 Đoàn Tấn Minh (2010), Phương pháp định tội danh hướng dẫn định tội danh tội phạm Bộ luật hình hành, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 17 Đinh Văn Quế (2000), Thực tiễn xét xử pháp luật hình sự, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 18 Đinh Văn Quế (2005), Bình luận khoa học Bộ luật hình Phần tội phạm, Tập II, Các tội xâm phạm sở hữu, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 19 Đinh Văn Quế (2005), Bình luận khoa học tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Nxb Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 20 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 21 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 22 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 23 Quốc hội (2005), Bộ luật dân sự, Hà Nội 24 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 25 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 26 Tỉnh ủy - Hội đồng nhân dân - Ủy ban nhân dân tỉnh Nam Định (2003), Địa chí Nam Định, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 27 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định (2010), Báo cáo công tác tổng kết năm 2009 phương hướng nhiệm vụ công tác, Nam Định 28 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 2010 phương hướng nhiệm vụ công tác, Nam Định 29 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định (2012), Báo cáo tổng kết công tác năm 2011 phương hướng nhiệm vụ công tác, Nam Định 30 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định (2013), Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 phương hướng nhiệm vụ công tác, Nam Định 31 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định (2014), Tổng kết công tác năm 2013 phương hướng nhiệm vụ công tác, Nam Định 32 Tòa án nhân dân tối cao (1998), Nghị số 01/1998/NQ- HĐTP ngày 21/9 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sửa đổi, bổ sung lần thứ tư, Hà Nội 33 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội 34 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an Bộ Tƣ pháp (2001), Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT/TANDTC- VKSNDTCBCA-BTP ngày 25/2/2001 hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XIV- Các tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình năm 1999, Hà Nội 35 Trịnh Quốc Toản (1999), Một số vấn đề lý luận định tội danh hướng dẫn phương pháp định tội danh, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 36 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 37 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2005), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Hà Nội 38 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Tội phạm học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 39 Đào Trí Úc (2001), "Tìm hiểu khái niệm đặc trƣng tội phạm theo Luật hình Việt Nam", Nhà nước Pháp luật, (6) 40 Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội 41 Trịnh Tiến Việt (2001), "Một số điểm tội xâm phạm sở hữu luật hình năm 1999", Pháp lý, (5) 42 Võ Khánh Vinh (2003), "Thay đổi định tội danh, số vấn đề lý luận thực tiễn", Tòa án nhân dân, (11) 43 Võ Khánh Vinh (2013), Lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học Xã hội Hà Nội