Nghĩa vụ chứng minh trong TTDS

I.LỜI MỞ ĐẦU Khi vụ án xảy ra, quan tiến hành tố tụng phải chứng minh thật vụ án, xác định tội phạm người phạm tội để giải vụ án cách xác, pháp luật Để giải nhanh chóng, đắn vụ án yêu cầu quan trọng cần quán triệt mà xuyên suốt trình giải vụ án quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng phải thực tốt nghĩa vụ chứng minh Tuy nhiên thực tế chưa nắm vững chưa thực tốt nghĩa vụ chứng minh chủ thể tham gia tố tụng dân (TTDS) dẫn đến việc giải vụ án dân chưa nhanh chóng, xác, dây dưa, kéo dài, nhiều gây bất đồng nội nhân dân Từ lí nhóm chúng tơi chọn đề tài: “Nghĩa vụ chứng minh TTDS” II.NỘI DUNG 1.Khái quát chung nghĩa vụ chứng minh TTDS 1.1.Khái niệm a.Định nghĩa Nhiệm vụ Tòa án TTDS làm sáng tỏ thật khách quan vụ việc dân sự: có hay khơng khơng có, tồn hay khơng tồn kiện, tình tiết mà bên nêu làm sở cho yêu cầu trước Tòa án Để đưa kết luận xác, đắn vụ án, vụ việc dân sự, chủ thể tố tụng phải trải qua hoạt động chứng minh Có thể hiểu: Chứng minh TTDS hoạt động tố tụng chủ thể tố tụng theo quy định pháp luật việc làm rõ kiện, tình tiết vụ việc dân b Đặc điểm - Hoạt động chứng minh TTDS dạng họat động nhận thức giới khách quan Họat động chứng minh TTDS trình nhận thức từ thấp đến cao, thống biện chứng nhận thức cảm tính nhận thức lý tính - Hoạt động chứng minh TTDS bao gồm hoạt động tư họat động tố tụng người tiến hành tố tụng, đương người tham gia tố tụng khác đại diện hợp pháp họ Trong đó, họat động cung cấp, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng phiên tòa chủ thể chủ yếu mang tính định - Hoạt động chứng minh diễn suốt trình giải vụ việc dân sự, khởi kiện vụ án giải án, định có hiệu lực pháp luật - Hoạt động chứng minh phải tuân thủ quy định pháp luật - Hoạt động chứng minh hoạt động sử dụng chứng 1.2 Cơ sở quy định a, Cơ sở lý luận Trong quan hệ tố tụng dân sự, Tòa án, Viện kiểm sát người tham gia tố tụng có mối liên hệ mật thiết với vụ án Mọi hành vi tố tụng chủ thể tồn q trình tố tụng nhằm làm rõ thật khách quan vụ án Mặt khác, pháp luật nội dung pháp luật hình thức hai phận có mối liên hệ mật thiết, tách rời Luật tố tụng dân điều chỉnh quan hệ xã hội phát sinh Tòa án nhân dân người tham gia tố tụng q trình Tòa án giải vụ án, bảo vệ lợi ích hợp pháp cơng dân, thiết lập lại quan hệ pháp luật nội dung bị vi phạm hay tranh chấp Pháp luật nội dung ghi nhận quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Khi quyền lợi ích bị xâm phạm, họ có quyền khởi kiện để đòi quyền lợi hợp pháp Như vậy, khách thể quan hệ pháp luật tố tụng dân đối tượng xem xét Tòa án nhân dân yêu cầu đương sự, tổ chức xã hội khởi kiện mong muốn Tòa án giải quyêt Họ người có khả đưa chứng xác làm chứng minh có u cầu nên họ có nghĩa vụ phải chứng minh Như vậy, việc quy định nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân cần thiết nhằm nâng cao ý thức trách nhiệm chủ thể có nghĩa vụ chứng minh, đảm bảo việc thực pháp luật công bằng, nghiêm minh, giải vụ việc dân hiệu tuân theo pháp luật b, Cơ sở pháp lý Để đảm bảo ngun tắc “Mọi cơng dân bình đẳng trước pháp luật” quy định Hiến pháp 1992 đảm bảo nguyên tắc nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự, BLTTDS 2004 quy định quyền nghĩa vụ chứng minh đương thành nguyên tắc (Điều 6) cụ thể hóa Điều 58, 63, 79, 117, 118…BLTTDS 2004 Theo đó, chủ thể có nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân bao gồm: đương sự, người đại diện đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, cá nhân, quan, tổ chức khởi kiện bảo vệ lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước u cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác, Tòa án Viện kiểm sát Để giải vụ việc dân tất kiện, tình tiết liên quan đến vụ việc phải chứng minh, bao gồm tình tiết, kiện mà chủ thể vào đưa yêu cầu hay phản đối yêu cầu người khác tình tiết, kiện có ý nghĩa cho việc giải vụ việc dân 2.Nghĩa vụ chứng minh TTDS 2.1.Nghĩa vụ chứng minh người tham gia TTDS a Nghĩa vụ chứng minh đương Trong giải vụ việc dân sự, nghĩa vụ chứng minh trước hết quan trọng thuộc đương Bởi vấn đề mà họ yêu cầu Tòa án xem xét, giải trung tâm vụ việc Bên cạnh đó, thân đương người quan hệ phát sinh tranh chấp nên hết họ thường người biết rõ tình tiết liên quan đến vụ việc, có điều kiện cung cấp tin tức đưa tính xác thực nguồn gốc tin tức đó, tạo tin tưởng làm sở để Tòa án án, định cuối Đồng thời, đương chủ thể có quyền, lợi ích liên quan trực tiếp đến vụ việc dân nên họ quan tâm tìm biện pháp để khẳng định yêu cầu hay phản đối yêu cầu Do vậy, nghĩa vụ chứng minh đương giúp tạo nguồn chứng vô quan trọng, khơng thể thiếu q trình giải vụ việc dân Mỗi bên đương tham gia tố tụng cần phải chứng minh tất tình tiết, kiện vụ việc dân mà sở họ đưa yêu cầu hay phản đối yêu cầu người khác Nguyên đơn phải đưa chứng cứ, pháp lý để chứng minh sở quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn xác lập Bị đơn phản đối lại yêu cầu nguyên đơn phải đưa chứng cứ, pháp lý làm sở cho phản đối Những người có quyền, nghĩa vụ liên quan tham gia vào trình tố tụng phải đưa chứng nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp thân Như vậy, mối tương quan đương sự, nguyên đơn có nghĩa vụ chứng minh trước người khởi kiện, đưa yêu cầu trước, bắt đầu vụ việc dân Sau đó, bị đơn có nghĩa vụ chứng minh phản đối yêu cầu nguyên đơn Chỉ trước sau mặt khái niệm, trình tự, thực chất, đương có nghĩa vụ chứng minh trước tòa án, để đảm bảo việc thực quyền, lợi ích họ Bên đưa chứng cứ, lý lẽ bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên phải đưa chứng cứ, lý lẽ để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ Sự thiếu bình đẳng nghĩa vụ chứng minh đương dẫn đến hậu có bên đưa chứng cứ, lý lẽ chứng mình, bảo quyền lợi mình, bên khơng Vì Tòa án nhận định sai lệch việc mà giải vụ án khơng với chất Tuy nhiên, có số trường hợp ngoại lệ pháp luật quy định nghĩa vụ chứng minh thuộc bên đương sự, trường hợp xuất phát từ tính chất vụ việc dân sự, nhằm bảo vệ quyền, lợi ích đương mà việc chứng minh bên không cần thiết Ví dụ khoản 3, Điều 302 BLDS quy định việc chứng minh khơng có lỗi thuộc nghĩa vụ bên có nghĩa vụ dân Trong trường hợp này, bên có nghĩa vụ dân phải thực nghĩa vụ bên có quyền Bên có quyền khơng cần phải chứng minh bên có lỗi trách nhiệm dân trường hợp phải thuộc bên có nghĩa vụ Do vậy, muốn nhận trách nhiệm thực nghĩa vụ dân bên có nghĩa vụ phải tự đưa chứng cứ, chứng minh khơng có lỗi Nếu khơng muốn khơng thể đưa chứng cứ, bên có nghĩa vụ phải thực nghĩa vụ bên có quyền Vì trường hợp này, việc yêu cầu bên có nghĩa vụ chứng minh khơng cần thiết b Nghĩa vụ chứng minh cá nhân, quan, tổ chức khởi kiện yêu cầu tòa án bảo quyền lợi ích hợp pháp người khác Đây chủ thể khởi kiện khơng nhằm bảo vệ quyền lợi mà bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người khác Đó chủ thể như: Hội liên hiệp phụ nữ, Cơng đồn cấp cơng đồn sở; Cơ quan, tổ chức phạm vi nghĩa vụ, quyền hạn Các chủ thể tham gia tố tụng có nghĩa vụ theo khoản Điều 79 BLTTDS Tuy khơng có quyền lợi ích gắn liền với vụ việc dân đương cá nhân, quan, tổ chức đưa yêu cầu biết rõ việc Do đó, tương tự đương sự, cá nhân, quan, tổ chức khởi kiện yêu vầu tòa án bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích Nhà nước quyền lợi ích hợp pháp người khác có nghĩa vụ chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp Khác với nguyên đơn, chủ thể không đứng địa vị phải bảo vệ quyền, lợi ích thân nên họ khơng quan tâm mức độ cao đến vụ việc quan, tổ chức không thực nghĩa vụ chứng minh dẫn đến bất lợi cho đương c Nghĩa vụ chứng minh người đại diện đương Người đại diện đương người tham gia tố tụng thay mặt đương thực quyền, nghĩa vụ tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho đương trước tòa án Do đó, nghĩa vụ chứng minh họ hình thành sở nghĩa vụ chứng minh đương Nếu họ không thực nghĩa vụ chứng minh quyền, lợi đương mà họ đại không bảo đảm Trong dân sự, tùy theo việc họ đại diện cho đương có nghĩa vụ chứng minh cho đương Người đại diện cho nguyên đơn có nghĩa vụ đưa để làm sở chứng minh yêu cầu nguyên đơn hoàn toàn hợp lý, hợp pháp Người đại diện cho bị đơn có nghĩa vụ đưa làm sở cho phản đối yêu cầu nguyên đơn Theo quy định pháp luật, người đại diện theo pháp luật đương gồm cha, mẹ chưa thành niên; người giám hộ người giám hộ; người đứng đầu quan, tổ chức; chủ hộ gia đình v.v ; người đại diện tòa án định người tòa án định đại diện cho đương trường hợp đương người khơng có lực hành vi tố tụng dân mà khơng có người đại diện người đại diện theo pháp luật họ thuộc trường hợp không đại diện cho họ theo quy định pháp luật Có thể thấy người mà quyền lợi họ khơng gắn liền với quyền lợi đương họ lại người có khả nhiều để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương Nên họ có nghĩa vụ thực tất nghĩa vụ chứng minh đương họ đại diện Còn người đại diện theo ủy quyền đương thực nghĩa vụ chứng minh đương phạm vi ủy quyền d Nghĩa vụ chứng minh người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương Khoản Điều 63- BLTTDS quy định: “Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương người đương nhờ tòa án chấp nhận để tham gia tố tụng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự.” Theo đó, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương hiểu người tham gia tố tụng có đủ điều kiên pháp luật quy định đương yêu cầu tham gia tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ Các chủ thể tham gia tố tụng với mục đích, nhiệm vụ giúp đương bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ chứng minh tồn quyền lợi ích trước tòa án Do vậy, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương phải đưa chứng cứ, lí lẽ để chứng minh cho yêu cầu phản đối yêu cầu đương mà bảo vệ có sở Có thể thấy, nghĩa vụ chứng minh người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương khơng xuất phát từ nghĩa vụ chứng minh đương mà xuất phát từ mục đích, nhiệm vụ tham gia tố tụng họ 2.2.Nghĩa vụ chứng minh Tòa án, Viện kiểm sát a.Nghĩa vụ chứng minh Tòa án Về ngun tắc, tòa án khơng có nghĩa vụ chứng minh làm rõ tình tiết, kiện đương đưa làm rõ tình tiết, kiện đương đưa làm sở cho yêu cầu hay phản đối u cầu họ tòa án khơng phải người tình tiết, kiện Cũng nói tồ án có nghĩa vụ chứng minh tính khách quan vụ án, chứng minh cho định, án đưa công hợp pháp Trong hoạt động thu thập chứng để chứng minh, tòa án chủ yếu dựa chứng minh đương Trong trường hợp ngoại lệ lysdo khách quan đương khơng thực nghĩa vụ chứng minh tòa án hỗ trợ đương thực nghĩa vụ chứng minh làm rõ kiện pháp lý làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quan hệ pháp luật đương Tuy nhiên, cần nhấn mạnh lần tòa án khơng có nghĩa vụ chứng minh làm rõ tình tiết, kiện đương đưa làm rõ tình tiết, kiện đương đưa Thực chất, hoạt động chứng minh toàn án chủ yếu phục vụ cho việc làm rõ sở định Việc đánh giá, cơng bố cơng khai chứng trước sử dụng Tòa án thực theo quy định Điều 96, 97 BLTTDS Trong hoạt động nghiên cứu, đánh giá chứng cứ, Tòa án xem xét đưa phán sở chứng mà bên đưa Để định giải vụ việc có sức thuyết phục Tòa án khơng thể khơng làm rõ sở định đó, tức phải chứng minh kiện làm sở cho kết luận Tòa án Mặt khác, đương có nghĩa vụ xuất trình chứng trước Tòa án nhằm thuyết phục yêu cầu mà đưa có cứ, song chứng đương cung cấp lúc có độ xác tuyệt đối (đương nhầm lẫn đưa chứng giả mạo) Dó đó, tòa án phải trực tiếp xem xét, phân tích, so sánh chứng phiên tòa Đây nội dung chủ yếu, có ý nghĩa định hoạt động tòa án b.Nghĩa vụ chứng minh Viện kiểm sát Trong tố tụng dân sự, Viện kiểm sát có nghĩa vụ chứng minh tham gia phiên tòa kháng nghị phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm để bảo vệ cho quan điểm có hợp pháp Cũng tương tự, đương có yêu cầu, khiếu nại việc tòa án thu thập chứng Viện kiểm sát phải tham gia để bảo vệ quyền lợi bên mà cụ thể vụ án tòa án thu thập chứng Khi đó, Tòa án nhân dân phải chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nghiên cứu thời gian luật định để tiến hành xem xét Viện kiểm sát có quyền kháng nghị phúc thẩm, giám đốc thẩm xét thấy có cứ, Viện kiểm sát phải thực nghĩa vụ theo quy định điểm b khoản Điều 251, khoản Điều 287 BLTTDS, ngồi ra, viện kiểm sát có quyền nghiên cứu hồ sơ (Điều 262), tham gia phiên tòa (khoản Điều 264) 3.Nghĩa vụ chứng minh TTDS nghĩa vụ chứng minh Tố tụng hình Hậu pháp lý việc vi phạm nghĩa vụ chứng minh, thực trạng hoạt động chứng minh giải pháp 4.1Hậu pháp lý việc vi phạm nghĩa vụ chứng minh Nội dung nguyên tắc nghĩa vụ chứng minh đương thể hai mặt: Thứ nhất, nghĩa vụ việc phải làm Đương có nghĩa vụ chứng minh có nghĩa đương phải thực hoạt động chứng minh Điều khơng có nghĩa tất đương phải thực hoạt động chứng minh Như quan, tổ chức khởi kiện bảo vệ quyền, lợi ích cá nhân khác tư cách đương thuộc người khởi kiện họ không bắt buộc phải chứng minh cho quyền lợi ích hợp pháp có mà nghĩa vụ chứng minh thuộc quan, tổ chức khởi kiện, bị đơn không bắt buộc phải chứng minh… Thứ hai, đồng thời với việc phải làm nghĩa vụ mang lại hậu pháp lý Theo quy định khoản điều 79 đương có nghĩa vụ đưa chứng để chứng minh mà không đưa chứng khơng đưa đủ chứng phải chịu hậu việc không chứng minh chứng minh khơng đầy đủ Hậu pháp lý việc tòa án cơng nhận quyền lợi ích hợp pháp đương thực cách đầy đủ xác nghĩa vụ chứng minh Ngược lại, đương không thực thực cách không đầy đủ nghĩa vụ chứng minh u cầu đưa khơng chấp nhận phải chịu “hậu quả” Không loại trừ trường hợp người đưa yêu cầu không thực nghĩa vụ chứng minh hậu pháp lý mang lại hậu bất lợi bị đơn phản đối yêu cầu nguyên đơn lại không thực nghĩa vụ chứng minh mà “chối dài” phản đối chấp nhận, trường hợp phải thấy hậu bất lợi thuộc phía ngun đơn họ không thực nghĩa vụ chứng minh nên khơng cơng nhận quyền lợi ích Theo phân tích phần trước, chủ thể hoạt động chứng minh nghĩa vụ chứng minh không thuộc đương sự, mà bao gồm chủ thể khác người đại diện, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự… Các chủ thể có nghĩa vụ chứng minh phải thực đầy đủ nghĩa vụ chứng minh trình tố tụng Việc thực không đầy đủ không nghĩa vụ chứng minh chủ thể ảnh hưởng lớn đến kết giải vụ việc dân Do vậy, không đương mà chủ thể chứng minh thực không đầy đủ không nghĩa vụ chứng minh phải chịu trách nhiệm việc Hiện đương phải chịu trách nhiệm việc khơng chứng minh làm rõ sở yều cầu họ hay sở họ phản đổi yêu cầu người khác ( điều 79 BLTTDS ) với chủ thể có nghĩa vụ chứng minh khác lại khơng có quy định cụ thể Ngồi quy định điều 79 chung chung chưa cụ thể, hạn chế quy định pháp luật đề cập phần sau 4.2 Thực trạng a Ưu điểm Thứ nhất: Bộ luật TTDS có nhiều điểm tiến Bảo đảm việc làm rõ tình tiết vụ việc dân như: quy định chủ thể chứng minh TTDS; quyền nghĩa vụ chứng minh chủ thể Mặt khác, quy định rõ ràng hơn, hợp lý hơn, từ đề cao trách nhiệm chủ thể khác việc thực nghĩa cụ chứng minh họ, tranh ỷ lại vào Tòa án Lần đầu tiên, kiện, tình tiết khơng phải chứng minh quy định BLTTDS Điều giúp hướng chủ thể chứng minh không nhiều thời gian, cơng sức vào tình tiết khơng cần thiết Bộ luật TTDS quy định rõ ràng trình tự, thủ tục chứng minh (cung cấp chứng cứ, tranh luận, …) tạo điều kiện cho chủ thể chứng minh thực quyền nghĩa vụ chứng minh mình, góp phần giải đắn vụ việc dân Thứ hai: Vai trò chứng minh chủ thể ngày quan trọng giai đoạn Và chủ thể tiến hành tham gia tốt tụng dân ngày có có hiểu biết nghĩa vụ chứng minh Điều số lý như: Công đổi hoàn thiện hệ thống tư pháp dựa lãnh đạo Đảng; Xu hội nhập; Quyền người, quyền công dân giai đoạn ngày quan tâm b) Hạn chế Hiện nay, nghĩa vụ chứng minh chưa thực thi hiệu Phần lớn, hạn chế xuất phát từ quy định BLTTDS: Điều 6, Điều 85 BLTTDS hành đề cao vai trò chứng minh đương lại hạn chế chủ động Tòa án việc giải vụ việc dân sự; khơng đảm bảo cho Tòa án giải nhanh đắn vụ việc dân Điều 64 quy định người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền xác minh, thu thập chứng cung cấp cho Tòa án lại khơng quy định biện pháp thu thập chứng mà họ áp dụng Liệu họ có sử dụng biện pháp Tòa án không? Trong trường hợp người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương phía bên cho việc thu thập chứng khơng hợp pháp Tòa án vào đâu để chấp nhận hay bác bỏ Để đảm bảo cho đương thực quyền nghĩa vụ chứng minh, Điều BLTTDS quy định trách nhiệm cung cấp chứng cá nhân, quan, tổ chức có thẩm quyền cho đương biện pháp xử lý với trường hợp vi phạm Tuy nhiên, quy định chưa cụ thể nên việc thực quyền đương gặp nhiều khó khăn Trách nhiệm không thực thực không nghĩa vụ chứng minh chủ thể chưa BLTTDS quy định cụ thể Điều 79 có quy định đương phải chịu hậu việc không thực nghĩa vụ hậu BLTTDS lại chưa quy định Theo quy định luật TTDS hành đương khó thực quyền “được biết ghi chép, chụp tài liệu, chứng đương khác xuất trình tòa án thu thập” (điểm d khoản Điều 58) Giải pháp Để phát huy hiệu việc thực nghĩa vụ chứng minh chủ thể, pháp luật hành cần có thay đổi sau: Thứ nhất: Đối với quy định BLTTDS chưa hợp lý: Cần bổ sung quy định tình tiết, kiện phải chứng minh, bao gồm: tình tiết,sự kiện mà quan hệ bên phụ thuộc vào việc giải vụ việc dân Trong đó, có tình tiết mà bên đương đưa làm sở cho yêu cầu hay phản đối yêu cầu đương khác Pháp luật cần có quy định việc tạo điều kiện cho Tòa án chủ động định áp dụng số biện pháp thu thập chứng như: chủ động lấy lời khai đương sự, người làm chứng; quy định biện pháp bảo vệ chứng trường hợp chứng bị tiêu hủy, có nguy bị hủy mà sau khó thu thập Cần quy định cụ thể phương tiện chứng minh sử dụng TTDS bao gồm: lời khai đương sự; lời khai người làm chứng; tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được; vật chứng; kết luận giám định; biên ghi kết thẩm định chỗ; kết định giá tài sản; tạp quán phương tiện khác mà pháp luật có quy định BLTTDS nên có sửa đổi quy định Điều 58 ghi chép, chụp tài liệu, chứng theo hướng tạo điều kiện cho đương sự, ví dụ quy định bắt buộc bên đương cung cấp chứng cho tòa án để giải u cầu đồng thời với phải thơng báo văn photo cung cấp cho bên lại Cần có quy định hướng dẫn cụ thể trách nhiệm đương hay chủ thể có nghĩa vụ chứng minh có hành vi vi phạm, phạt cảnh cáo hay phạt tiền… Cần có hướng dẫn cụ thể nhằm đảm bảo nghĩa vụ cung cấp chứng cá nhân, quan, tổ chức Theo đó, khơng thể cung cấp chứng phải thơng báo cụ thể văn đồng thời với quy kết trực tiếp vấn đề trách nhiệm Đối với tổ chức quy trách nhiệm cụ thể người đứng đầu quan, tổ chức để họ thực nghĩa vụ mà khơng có cản trở Đối với cá nhân, không cung cấp cung cấp khơng kịp thời quy định vấn đề phạt tiền để răn đe tùy thuộc vào tính chất mức độ vi phạm Thứ hai: Đối với tòa án +) Cần thay đổi tư Tòa án nghĩa vụ chứng minh Hiện tòa án thường có quan niệm nghĩa vụ cung cấp chứng thuộc phía đương sự, nghĩa vụ chứng minh thuộc tòa án Đây quan niệm sai lầm Do đó, cần thiết phải để đương tham gia vào đầy đủ giai đoạn hoạt động chứng minh từ thu thập, cung cấp đến nghiên cứu đánh giá chứng phát huy vai trò quan trọng trung tâm họ Một biện pháp áp dụng để khắc phục nhược điểm hình thành phiên tòa trù bịi +) Ngồi Tòa án cần mở rộng hoạt động tranh tụng tòa Vai trò chứng minh đương thể cách cụ thể trọng tâm phiên tòa Khi đó, bên đưa chứng cứ, sở pháp lý mà có để bảo vệ luận điểm mình, tính dân chủ, minh bạch tính xác phán tòa án từ mà hình thành tơn trọng Do đó, việc mở rộng phạm vi, hiệu tranh tụng tố tụng dân yêu cầu cấp thiết Thứ 3: đương Đương có vai trò quan trọng hàng đầu, họ phải tự bảo vệ lấy quyền lợi ích có tranh chấp xảy phù hợp với nguyên tắc quyền tự định đoạt đương sự, điều khác hẳn so với tố tụng hình mà bị can bị cáo có quyền khơng có nghĩa vụ chứng minh Mặc dù vậy, khẳng định khả tự bảo vệ đương tố tụng dân thấp ngun nhân xuất phát từ trình độ dân chí chưa cao, hiểu biết pháp luật hạn chế Giải pháp đưa trường hợp thành lập tổ trợ giúp pháp lý thuộc cấp huyện, số địa phương có số lượng tranh chấp dân nhiều tiến tới thành lập xã, phường, thị trấn, doanh nghiệp… Ngoài ra, đương khơng có đủ khả kiến thức pháp lý kinh nghiệm tố tụng trước tòa án họ nhờ người đáp ứng yêu cầu tham gia tố tụng, thay mặt để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Đây người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Tuy nhiên, cho dù thuộc chủ thể chứng minh chủ thể cần tự trau dồi cho kiến thức pháp lý chắn, tinh thần chủ động cung cấp chứng Có vậy, chứng đưa xác đáng, trọng tâm; trình chứng minh nhanh gọn giúp việc giải vụ việc dân đạt hiệu cao III.KẾT LUẬN Như vậy, thấy việc nhận thức cách đầy đủ nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân Việt Nam giai đoạn vơ cần thiết Đó sở cho việc hoàn thiện quy định pháp luật nghĩa vụ chứng minh, góp phần tạo chế, biện pháp thiết thực, hữu hiệu để chủ thể có nghĩa vụ chứng minh phát huy hết khả tích cực mình, đảm bảo cho việc giải vụ việc dân tiến hành khách quan, công hiệu TÀI LIỆU THAM KHẢO 1.Giáo trình luật tố tụng dân Việt Nam, Trường Đại Học Luật Hà Nội, nxb Tư pháp, năm 2005; 2.Bộ luật tố tụng dân nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2004; 3.Nguyễn Cơng Bình Các quy định chứng minh TTDS Tạp chí Luật học Đặc san/ 2005; http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2009/09/04/3740-2/ 5.Nghĩa vụ chứng minh TTDS, Trần Thị Kim Nhung, Khóa luận tốt nghiệp, 1996; i ... nghĩa cho việc giải vụ việc dân 2 .Nghĩa vụ chứng minh TTDS 2.1 .Nghĩa vụ chứng minh người tham gia TTDS a Nghĩa vụ chứng minh đương Trong giải vụ việc dân sự, nghĩa vụ chứng minh trước hết quan... TTDS nghĩa vụ chứng minh Tố tụng hình Hậu pháp lý việc vi phạm nghĩa vụ chứng minh, thực trạng hoạt động chứng minh giải pháp 4.1Hậu pháp lý việc vi phạm nghĩa vụ chứng minh Nội dung nguyên tắc nghĩa. .. bên có nghĩa vụ Do vậy, muốn nhận trách nhiệm thực nghĩa vụ dân bên có nghĩa vụ phải tự đưa chứng cứ, chứng minh khơng có lỗi Nếu không muốn đưa chứng cứ, bên có nghĩa vụ phải thực nghĩa vụ bên