Ngày 2562011, tàu thương mại x, treo cờ của quốc gia lada, tiến hành đổ rác thải công nghiệp tại vùng biển cách đường cơ sở của quốc gia merca khoản

ĐỀ BÀI Ngày 25/6/2011, tàu thương mại X, treo cờ quốc gia Lada, tiến hành đổ rác thải công nghiệp vùng biển cách đường sở quốc gia Merca khoảng 20 hải lý Phát hành vi nói trên, lực lượng cảnh sát biển Merca tiến hành khám xét để làm sáng tỏ vụ việc Sau thu thập đầy đủ chứng cứ, quan có thẩm quyền Merca định bắt giữ đưa tàu X toàn thủy thủ đoàn cảng gần để giải theo quy định pháp luật Ông Daniel Fabuleux, thuyền trưởng tàu X, cho hành vi khám xét bắt giữ lực lượng cảnh sát biển Merca bất hợp pháp với lí sau: (i) Tàu X treo cờ quốc gia Lada nên quốc gia có thẩm quyền; (ii) Tàu X thực tự hàng hải, không vào vùng biển thuộc chủ quyền Merca nên quốc gia quyền bắt giữ; (iii) Với tư cách Đại sứ Lada Merca (Lada thiết lập quan hệ ngoại giao đặt trụ sở Đại sứ quán Thủ đô Merca), ông bị bắt giữ xét xử Hãy cho biết: - Lực lượng cảnh sát biển Merca có quyền khám xét bắt giữ khơng? Tại sao? - Ơng Daniel Fabuleux bị bắt giữ xét xử theo pháp luật Merca không? Tại sao? 1 Nhận xét thẩm quyền khám xét bắt giữ Lực lượng cảnh sát biển Merca Theo quy định Công ước luật biển năm 1982, vùng tiếp giáp lãnh hải khơng mở rộng q 24 hải lý tính từ đường sở (khoản Điều 33) Vùng đặc quyền kinh tế có chiều rộng khơng q 200 hải lý tính từ đường sở (Điều 57) Trong tình trên, tàu thương mại treo cờ Lada tiến hành đổ rác thải công nghiệp vùng biển cách đường sở quốc gia Merca 20 hải lý Như có 02 trường hợp xảy ra: Một là, vùng tiếp giáp lãnh hải Merca mở rộng 20 hải lý không 24 hải lý tính từ đường sở để tính chiều rộng lãnh hải, hành vi vi phạm tàu thương mại X nằm vùng tiếp giáp lãnh hải Merca Hai là, vùng tiếp giáp lãnh hải mở rộng khơng q 20 hải lý tính từ đường sở để tính chiều rộng lãnh hải, hành vi vi phạm tàu thương mại X nằm vùng đặc quyền kinh tế Merca Thứ nhất, dấu hiệu vi phạm tàu thương mại X treo cờ Lada Đối tượng vi phạm: tàu thương mại X, treo cờ quốc gia Lada; Hành vi vi phạm: đổ rác thải công nghiệp xuống biển; Địa điểm vi phạm: Rơi vào hai trường hợp vừa phân tích Có thể Vùng tiếp giáp lãnh hải Vùng đặc quyền kinh tế Merca; Thời gian vi phạm: Ngày 25/6/2011; Thứ hai, sở lý luận pháp lý Trường hợp thứ nhất: tàu thương mại X, treo cờ quốc gia Lada, tiến hành đổ rác thải công nghiệp vùng tiếp giáp lãnh hải Merca Quyền tài phán quyền quan hành tư pháp quốc gia thực giải vụ việc vi phạm pháp luật theo thẩm quyền họ Theo nghĩa thông thường, quyền tài phán quyền xử lý, xét xử hành vi vi phạm Tuy nhiên, vùng tiếp giáp lãnh hải quốc gia vùng mà quốc gia có đầy đủ thẩm quyền tài phán Mặc dù không quy định quốc gia ven biển có quyền tài phán gì, nhiên suy luận từ quyền “thi hành biện pháp cần thiết” quy định khoản Điều 33 Cơng ước Luật biển Quốc gia ven biển có quyền thi hành biện pháp cần thiết để ngăn ngừa trừng trị vi phạm hải quan, thuế khóa, y tế hay nhập cư lãnh thổ hay lãnh hải mà không thấy đề cập tới vấn đề bảo vệ mơi trường Do đó, Merca khơng có thẩm quyền xét xử bắt giữ Trường hợp thứ hai: tàu thương mại X, treo cờ quốc gia Lada, tiến hành đổ rác thải công nghiệp vùng đặc quyền kinh tế Merca Điểm b khoản Điều 56 Công ước luật biển năm 1982 quy định quyền tài phán quốc gia ven biển vùng đặc quyền kinh tế: “Bảo vệ giữ gìn mơi trường biển” Để thực quyền chủ quyền này, quốc gia ven biển có quyền thực quyền tài phán để xử lý vi phạm việc gây ô nhiễm môi trường biển vùng đặc quyền kinh tế Do đó, Merca có quyền thực quyền tài phán Ông Daniel Fabuleux bị bắt giữ xét xử theo pháp luật Merca khơng? Tại sao? Trong tình nêu trên, sau thu thập đầy đủ chứng cứ, quan có thẩm quyền Merca định bắt giữ đưa tàu X toàn thủy thủ đoàn cảng gần để giải theo quy định pháp luật Nếu pháp luật Lada điều ước quốc tế song phương phương mà Lada kí kết với Merca quy định thành viên gia đình viên chức lãnh hưởng quyền miễn trừ bắt giữ xét xử (quyền bất khả xâm phạm thân thể miễn trừ tài phán) Ơng Daniel Fabuleux khơng thể bị bắt giữ xét xử theo pháp luật Merca Nếu trường hợp pháp luật Lada không quy định điều ước quốc tế điều chỉnh vấn đề này, áp dụng Cơng ước Viên quan hệ lãnh năm 1963 Ông Daniel Fabuleux cho rằng, ông Đại sứ Lada Merca (Lada thiết lập quan hệ ngoại giao đặt trụ sở Đại sứ quán Thủ đô Merca), ông bị bắt giữ xét xử Ý kiến mà ông đưa khơng phù hợp vì, theo Cơng ước Viên Quan hệ lãnh năm 1963, thành viên gia đình viên chức lãnh hưởng quyền ưu đãi quyền miễn trừ liên quan đến việc đăng kí thủ tục hành chính, thủ tục bảo hiểm, thủ tục thuế khóa, thủ tục thừa kế, tạp dịch đóng (Điều 46, 48, 49, 50, 51, 52) mà không hưởng quyền ưu đãi quyền miễn trừ liên quan tới thủ tục tố tụng tư pháp (bao gồm tố tụng hình tố tụng dân sự) Do đó, mặ dù ơng Daniel Fabulex trai Đại sứ Lada bị bắt giữ xét xử theo pháp luật Merca Tuy nhiên, bắt giữ xét xử phải thông báo văn cho quốc gia Lada biết Dù nữa, ông Daniel Fabuleux công dân Lada DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Công ước luật biển năm 1982; Công ước Viên quan hệ lãnh năm 1963; Giáo trình luật quốc tế TS Lê Mai Anh NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 2004; ... từ đường sở (Điều 57) Trong tình trên, tàu thương mại treo cờ Lada tiến hành đổ rác thải công nghiệp vùng biển cách đường sở quốc gia Merca 20 hải lý Như có 02 trường hợp xảy ra: Một là, vùng. .. Merca; Thời gian vi phạm: Ngày 25/6/2011; Thứ hai, sở lý luận pháp lý Trường hợp thứ nhất: tàu thương mại X, treo cờ quốc gia Lada, tiến hành đổ rác thải công nghiệp vùng tiếp giáp lãnh hải Merca. .. đó, Merca khơng có thẩm quyền xét xử bắt giữ Trường hợp thứ hai: tàu thương mại X, treo cờ quốc gia Lada, tiến hành đổ rác thải công nghiệp vùng đặc quyền kinh tế Merca Điểm b khoản Điều 56 Công