Bài tập lớn học kỳ dân sự 2 hợp đồng dân sự vô hiệu

Bài tập lớn học kỳ - Luật dân Việt Nam modul2 MỤC LỤC Mở đầu Nội dung A B Một số vấn đề lý luận Khái niệm đặc điểm hợp đồng dân I 1.1 1.2 Khái niệm hợp đồng dân Đặc điểm pháp lý hợp đồng dân 2 Khái quát hợp đồng dân vô hiệu 2.1 Khái niệm hợp đồng dân vô hiệu .3 2.2 Phân loại hợp đồng dân vô hiệu II Hợp đồng dân vô hiệu theo BLDSVN .6 Những xác định hợp đồng vô hiệu theo BLDS VN 2005 .6 1.1 1.2 Hợp đồng dân vơ hiệu vi phạm ý chí chủ thể…………… Hợp đồng dân vô hiệu vi phạm ý chí Nhà nước………… 11 1.3 Hợp đồng dân vơ hiệu có đối tượng khơng thực 14 III Thực tiễn áp dụng 15 So sánh với pháp luật Trung Quốc quy định hợp đồng vô hiệu 17 IV C Kết luận 20 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 21 V Bài tập lớn học kỳ - Luật dân Việt Nam modul2 Mở đầu Hợp đồng dân loại giao dịch dân phổ biến đời sống hàng ngày Hợp đồng dân sự thỏa thuận ý chí bên việ xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân Nhưng không phái hợp đồng bên giao kết pháp luật thừa nhận có hiệu lực pháp lý Hợp đồng giao kết tác động lừa dối, nhầm lẫn, đe dọa, giả tạo hay giao kết thời điểm chủ thể giao kết không nhận thức làm chủ hành vi khơng có giá trị vi phạm ngun tắc tự nguyện hay nói cách khác hành vi người giao kết không xuất phát từ ý chí đích thực họ.Để hiểu rõ vấn đề này, em chọn đề tài : “Hợp đồng dân vô hiệu” Nội dung I Một số vấn đề lý luận Khái niệm đặc điểm hợp đồng dân 1.1 Khái niệm hợp đồng dân Theo BLDS 2005 “ Hợp đồng dân sự thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân sự” Từ điển luật học BTP – Viện khoa học pháp lý , NXB từ điển Bách khoa- NXB Tư pháp có định nghĩa: “ Hợp đồng dân sự thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền nghĩa vụ dân sự” 1.2 Đặc điểm pháp lý HĐ dân Thứ nhất, hợp đồng dân hành vi pháp lý Các chủ thể tiến hành giao kết hợp đồng thực hành vi có ý chí Khi hợp đồng giao kết phát sinh hậu pháp lý định bên Bài tập lớn học kỳ - Luật dân Việt Nam modul2 Thứ hai, Hợp đồng dân sự thống hai nhiều bên chủ thể sở thỏa thuận Thứ ba, hợp đồng có mục đích làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền nghãi vụ dân Thứ tư, hợp đồng coi pháp lý giải tranh chấp bên Khái quát hợp đồng dân vô hiệu 2.1 Khái niệm hợp đồng dân vô hiệu Pháp luật dân Việt Nam chưa có khái niệm khái quát hợp đồng dân vơ hiệu mà có tiêu chí xác định hợp đồng vô hiệu cách thức xử lý Để hiểu hợp đồng dân vơ hiệu, ta tìm hiểu điều kiện có hiệu lực hợp đồng Mà hợp đồng dân giao dịch dân BLDS Việt Nam hành chưa có quy định cụ thể điều kiện có hiệu lực hợp đồng.Vì vậy, để hiểu hợp đồng dân vô hiệu, ta phải đặt chúng mối quan hệ với giao dịch dân vô hiệu Theo điều 122 BLDS 2005 giao dịch dân bị coi vô hiệu đáp ứng điều kiện sau: Thứ nhất, chủ thể tham gia giao kết hợp đồng phải có ngăng lực chủ thể Bất - kể cá nhân, pháp nhân, hộ gia đình hay tổ hợp tác phải đáp ứng - điều kiện chủ thể Mục đích nội dung giao dịch không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội: Mục đích giao dịch dân lợi ích hợp pháp giao dịch mà bên mong muốn đạt xác lập giao dịch Nội dung giao dịch điều khoản mà bên cam kết thỏa thuận giao dịch Con người xác lập, thực giao dịch nhằm đạt mục đích pháp lý định Muốn đạt mục đích họ phải cam kết, thỏa thuận nội dung giao dịch Nhưng để giao dịch có hiệu lực mục đích giao dịch khơng trái Bài tập lớn học kỳ - Luật dân Việt Nam modul2 đạo đức xã hội pháp luật (VD: hợp đồng lợi dụng tình trạng khó khăn người khác để giao kết hay hợp đồng mua bán người) Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện: Bản chất giao dịch dân - sự thống ý chí, bày tỏ ý chí tự nguyện bao gồm yêu cầu cấu thành tự ý chí tự bày tỏ ý chí Khơng có yếu tố khơng có tự nguyện Sự tự nguyện quan hệ dân nguyên tắc bắt buộc quy định điều BLDS 2005 “tự do, tự nguyện, cam kết, thỏa thuận”; đó, giao dịch dân khơng có tự nguyện khơng phát sịnh hiệu lực pháp lý BLDS 2005 có quy định giao dịch dân vi phạm tự dẫn đến vơ hiệu là: giao dịch dân vơ hiệu giả tạo, giao dịch dân vô hiệu nhầm lẫn, giao dịch vô hiệu - lừa dối, đe dọa Hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch trường hợp pháp luật quy định: Hình thức cuả giao dịch dân cách thức thể ý chí bên cách thức định bên tham gia giao dịch Theo BLDS 2005 giao dịch dân xác lập văn bản, lời nói hành vi cụ thể HÌnh thức khơng phải điều kiện có hiệu lực tất loại hợp đồng Mà pháp luật có quy định cụ thể hình thức loại giao dịch mà bên khơng tn thủ dẫn đến giao dịch dân vô hiệu hay trường hợp hợp đồng dân vơ hiệu Ngồi điều 410 BLDS quy định hợp đồng dân vơ hiệu “Các quy định giao dịch dân vô hiệu từ điều 127 đến 138 luật áp dụng với hợp đồng vơ hiệu” Vậy hiểu cách đơn giản hợp đồng dân vô hiệu hợp đồng vi phạm điều kiện có hiệu lực theo quy định pháp luật.” 2.2 Phân loại hợp đồng dân vô hiệu Bài tập lớn học kỳ - Luật dân Việt Nam modul2 Phân loại hợp đồng dân vô hiệu giúp ta có cách nhìn khái qt tồn diện hợp đồng vơ hiệu khía cạnh khác nhau, từ đưa cách thức xử lý thích hợp  Căn vào điều kiện có hiệu lực bị vi phạm chia hợp đồng vô hiệu thành: - Hợp đồng vô hiệu vi phạm điều cấm pháp luật Hợp đồng vo hiệu giả tạo Hợp đồng vô hiệu người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, - thực Hợp đồng vô hiệu bị nhầm lẫn Hợp đồng vô hiệu bị lừa dối đe dọa Hợp đồng vô hiệu người xác lập không nhận thức làm chủ hành vi - Hợp đồng vơ hiệu khơng tn thủ quy định hình thức Căn vào tính chất trái pháp luật hợp đồng, chia thành: - Hợp đồng vô hiệu tuyệt đối: hợp đồng có nội dung xâm hại đến  lợi ích công cộng vô hiệu từ thời điểm giao kết Hợp đồng vô hiệu tương đối hợp đồng có nội dung xâm hại - đến lợi ích cá nhân có khiếm khuyết ý chí thống ý chí Những nguyên nhân dẫn đến hợp đồng vô hiệu tương đối thường  hợp đồng giao kết nhầm lẫn, đe dọa lừa dối Căn vào phạm vi vô hiệu hợp đồng chia thành: - Hợp đồng vô hiệu tồn bộ: Các điều kiện có hiệu lựa hợp đồng bị vi phạm làm cho toàn điều khoản hợp đồng khơng có giá trị pháp lý Hợp đồng vơ hiệu phần: có thỏa thuận - hợp đồng khơng có hiệu lực điều khơng ảnh hưởng đến thỏa thuận khác hợp đồng II - Hợp đồng dân vô hiệu theo pháp luật dân Việt Nam Trước có đời BLDS 1995, công văn số 1447/DS ngày 11/12/1965 tòa án tối cao, khái niệm hợp đồng vơ hiệu nêu : “ Hợp Bài tập lớn học kỳ - Luật dân Việt Nam modul2 đồng khơng có hiệu lực trái với pháp luật, khơng phù hợp với u cầu sách pháp luật nhà nước.” Ngày nay, BLDS 2005 chưa xây dựng quy định cụ thể hợp đồng vô hiệu với quan điểm coi hợp đồng dạng phổ biến giao dịch dân sự, luật xác định quy định giao dịch dân vô hiệu áp dụng cho hợp đồng dân vô hiệu Căn xác định hợp đồng dân vô hiệu theo BLDS 2005 Theo quy định điều 122 đưa để xác định hợp đồng dân vô hiệu sau: 1.1 Hợp đồng vi phạm ý chí chủ thể Yêu cầu quan hợp đồng xác lập sở tự nguyện bên giao kết Bất kỳ yếu tố tác động làm cho việc bày tỏ ý chí khơng phù hợp với ý chí đích thực bên vi phạm tự nguyện hợp đồng giao kết vơ hiệu Hợp đồng giao kết trường hợp bị coi vô hiệu thỏa mãn điều kiện : Có u cầu Tòa án tun hợp đồng vơ hiệu người có quyền yêu cầu sau phải có định tòa án tun hợp đồng vơ hiệu Vì vậy, hợp đồng mà khơng có đơn u cầu Tòa án khơng thể tun hợp đồng vơ hiệu Sở dĩ quy định hợp đồng thể ý chí bên chủ thể giao kết hợp đồng có thân chủ thể biết hợp đồng có trung thực hay khơng; pháp luật trao quyền cho họ để đảm bảo lợi ích họ khơng có u cầu coi họ chấp nhận vi phạm ý chí Trong thời hạn năm kể từ ngày giao kết chủ thể không yêu cầu tuyên vô hiệu hợp đồng trường hợp vi phạm ý chí chủ thể q thời hạn quyền u cầu khơng Hợp đồng vi phạm ý chí chủ thể bị vơ hiệu trường hợp sau: 1.1.1 Hợp đồng vô hiệu nhầm lẫn Bài tập lớn học kỳ - Luật dân Việt Nam modul2 “Nhầm lẫn theo nghĩa hành vi thực nhận thức không với ý định người thực hành vi hay nhận thức Trong khoa học pháp lý “nhầm lẫn hiểu thể khơng xác ý muốn đích thực bên bên giao kết hợp đồng hay hiểu đơn giản khơng phù hợp việc thể ý chí chủ thể với thực tế việc BLDS 2005 không đưa khái niệm nhầm lẫn có quy định điều 131 sau: “ Khi bên có lỗi vơ ý làm cho bên nhầm lẫn nội dung giao dịch dân mà xác lập giao dịch bên bị nhầm lẫn có quyền u cầu tòa án tun bố giao dịch vơ hiệu.” Do nhầm lẫn giao kết hợp đồng dân xuất phát từ hình dung sai nội dung hợp đồng gây tổn hại cho bên Mặt khác, pháp luật quy định rõ nhầm lẫn phải “vô - ý” Đây để xác định hợp đồng vơ hiệu nhầm lẫn hay lừa dối Xét thấy nhầm lẫn xuất phát từ hai bên chủ thể giao kết hợp đồng Ví dụ trường hợp nhầm lẫn xuất phát từ hai phía chủ thể: A muốn mua iphone hang, A đến cửa hàng B mua Nhưng điện thoại lại hàng nhái Trung Quốc mà khơng phải hành hang Tuy nhiên hàng làm giống để lẫn số hàng nhập mà B chủ quan không kiểm tra kĩ nên B hồn tồn khơng biết hàng giả Sau A mang biết hàng giả Tuy nhiên pháp luật Việt Nam đề cập nhầm lẫn bên tham gia hợp đồng yếu tố vô hiệu hợp đồng mà chưa làm rõ trường hợp có lầm nhẫn hai bên có dẫn đến vơ hiệu hợp đồng hay khơng Trong đại đa số quốc gia coi việc nhầm lẫn xuất phát từ hai phía yếu tố dẫn đến hợp đồng vô hiệu mà không thừa nhận nhầm lẫn đơn phương (nếu có quy định số trường hợp định vả chặt chẽ” 1.1.2 Hợp đồng bị vô hiệu bị lừa dối đe dọa Bài tập lớn học kỳ - Luật dân Việt Nam modul2 - Hợp đồng bị quyên vô hiệu lừa dối quy định điều 132 BLDS 2005: “ Khi bên tham gia giao dịch dân bị lùa dối đe dọa có quyền u cầu tòa án tun bố giao dịch dân vơ hiệu ĐIều 132 quy định cụ thể khái niệm lừa dối sau: “Lừa dối giao dịch hành vi cố ý bên bên thứ ba làm cho bên hiểu sai lệch chủ thể, tính chất đối tượng nội dung giao dịch dân nên xác lập giao dịch đó.” Do hiểu sai lệch trường hợp lừa dối lỗi cố ý bên chủ thể hay người thứ ba mà hành vi vô ý trường hợp nhầm lẫn Sự lừa dối có qua hành vi tích cực cung cấp thông tin sai lệch, cung cấp giấy tờ, giấy chứng nhận giả mạo ( Ví dụ: A giới thiệu cho B lơ hàng rượu ngoại nhập từ Pháp, A mua B 20 chai mà khơng biết thực chất rượu giả mà B dán nhãn mác tem giống hệt rượu thật để lừa dối A) qua hành động( ví dụ người bán nhà không cung cấp giấy tờ cần thiết cung cấp thông tin quan trọng tình trạng ngơi nhà(nếu có) cho người mua) Lừa dối yếu tố dẫn đến vô hiệu hợp đồng bên cố ý làm cho bên giao kết hợp đồng không theo ý muốn thực gây thiệt hại cho thân đồng thời mang lại lợi ích cho bên lừa dối Nhìn chung quy định lừa dối điều 132 có mở rộng phạm vi áp dụng so với nhầm lẫn Sự lừa dối không bị giới hạn nội dung hợp đồng trường hợp nhầm lẫn mà đề cập trường hợp lừa dối chủ thể, tính chất - đối tượng… Điều 132 quy định đe dọa: “ Đe dọa giao dịch hành vi cố ý bên người thứ ba làm cho bên buộc phải thực giao dịch nhằm tránh thiệt hại danh dự, uy tín, nhân phẩm, tài sản cha mẹ, vợ chồng, mình” Bài tập lớn học kỳ - Luật dân Việt Nam modul2 Khi bị đe dọa, chủ thể khiếp sợ mà phải xác lập, giao kết hợp đồng ngồi ý muốn họ, ý chí thể hợp đồng ý chí đích thực họ mà chủ thể lại người thứ ba Sự đe dọa thể chất: dùng vũ lực, gây đau đớn có hành động làm ảnh hưởng đến tính mạng….( ví dụ A dí dao vào cổ B, bắt B giao kết hợp đồng không giết) đe dọa tinh thần việc dọa phá hoại tài sản làm cho bên uy tín, danh dự khơng giao kết hợp đồng ( ví dụ: A có quan hệ bất với thư ký mình, B biết điều dọa A không giao kết hợp đồng mua bán vật liệu xây dựng công ty với cửa hàng gia đình B, B nói chuyện A cho người biết) Sự đe dọa có người xác lập hợp đồng mà bao gồm người có quan hệ huyết thống với họ dẫn tới vơ hiệu hợp đồng dân Một điểm phải có u cầu bên bị đe dọa tòa án tuyên hợp đồng giao kết bên vô hiệu 1.1.3 Hợp đồng vô hiệu người xác lập không nhận thức làm chủ hành vi thời điểm xác lập Năng lực hành vi dân cá nhân khả cá nhân hành động xác lập quyền nghĩa vụ dân (điều 17 BLDS 2005) Nó thuộc tính cá nhân, tạo thành tư cách chủ thể độc lập cá nhân quan hệ dân Điều 133 BLDS quy định : “ Người có lực hành vi dân xác lập giao dịch vào thời điểm không nhận thức làm chủ hành vi có quyền u cầu tòa an tun bố giao dịch dân vơ hiệu.” Theo trường hợp pháp luật áp dụng người có lực hành vi dân đầy đủ; có người có lực hành vi dân đầy đủ có đủ điều kiện mặt chủ thể tham gia vào Bài tập lớn học kỳ - Luật dân Việt Nam modul2 quan hệ pháp luật dân Tuy nhiên thực có thời điểm định mà thời điểm họ khơng có đủ lý trí để nhận thức điều khiển hành vi Việc tun vơ hiệu trường hợp đặt hợp đồng người xác lập vào thởi điểm “không nhận thức làm chủ hành vi mình” Trước sau họ hồn tồn bình thường, nhận thức kiểm soát thân thời điểm giao kết hợp đồng họ rơi vào tình trạng khơng kiểm sốt hành vi say rượu dùng ma túy tổng hợp… ( Ví dụ: A chuốc cho B say rượu cho B ký vào hợp đông mua bán nhà A soạn thảo từ trước) Quy định đảm bảo nghiêm minh pháp luật việc bảo vệ quyền lợi đáng chủ thể giao kết hợp đồng Thời hiệu u cầu tòa án tun vơ hiệu trường hợp hai năm Tuy nhiên việc chứng minh thời điểm giao kết hợp đồng mà không kiểm sốt hành vi khó khăn chủ thể bất lợi trường hợp 1.2 Hợp đồng dân vô hiệu vi phạm ý chí nhà nước Pháp luật qua thời kỳ ln mang tính giai cấp thể ý chí nhà nước Việc giao kết hợp đồng tự thỏa thuận, tự nguyện giao kết bên khuôn khổ quy định pháp luật Hợp đồng vi phạm ý chí Nhà nước khơng ảnh hưởng đến lợi ích chủ thể mà ảnh hưởng đến lợi ích cộng đồng nên coi đương nhiên vô hiệu thời điểm giao kết Chính quan điểm nên BLDS 2005 không hạn chế thời hạn yêu cầu tuyên vô hiệu hợp đồng này: 1.2.1 Hợp đồng vô hiệu vi phạm điều kiện lực chủ thể Một điều kiện có hiệu lực hợp đồng dân theo quy định khoản điều 122 BLDS “ người tham gia phải có lực hành vi dân DO chủ thể tham gia vào giao kết hợp đồng dân mà khơng đáp ứng u cầu có lực hành vi dân hợp đồng bị vơ hiệu Ngồi điều 130 quy định sau: “Khi giao dịch dân 10 Bài tập lớn học kỳ - Luật dân Việt Nam modul2 người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân thực theo yêu cầu người đại diện người đó, tòa án tun bố giao dịch vơ hiệu theo quy định pháp luật giao dịch phải người đại diện họ xác lập, thực hiện” Sở dĩ hợp đồng vi phạm lực chủ thể xếp vào nhóm hợp đồng vi phạm ý chí nhà nước chất, tiêu chí xác định lực hành vi dân chủ thể ý chí nhà nước Tuy nhiên, khác với trường hợp khác, trường hợp pháp luật hạn chế thời gian u cầu tòa án tun vơ hiệu hợp đồng hai năm Hợp đồng vô hiệu giả tạo Điều 129 BLHS quy định: “ Khi bên xác lập giao dịch dân 1.2.2 cách giả tạo nhằm che giấu giao dịch khác giao dịch giả tạo vơ hiệu giao dịch bị che giấu có hiệu lực, trừ trường hợp giao dịch vơ hiệu theo quy định Bộ luật Trong trường hợp xác lập giao dịch nhằm trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba giao dịch vơ hiệu.” Hợp đồng giả tạo kết cụ thể hóa hành vi gian dối mà bên thực nhằm hướng đến mục đích che giấu hợp đồng khác để trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba Các bên xác lập hợp đồng nhằm để che giấu hợp đồng khác mà qua việc che giấu hai bên có lợi - Hợp đồng giả tạo che giấu hợp đồng khác: hành vi gian dối xác lập, giao kết hai hợp đồng hợp đồng giả tạo hợp đồng bị che giấu Hợp đồng giả tạo bị vô hiệu khơng thể ý chí bên chủ thể, hợp đồng bị che giấu kết thỏa thuận, thể ý chí bên giao kết nên hiệu lực với điều kiện không thuộc trường hợp vô - hiệu khác theo quy định pháp luật Hợp đồng giả tạo nhằm trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba Việc giao kết nhằm trốn tránh nghĩa vụ đồng thời ảnh hưởng đến lợi ích hợp pháp người 11 Bài tập lớn học kỳ - Luật dân Việt Nam modul2 thứ ba, làm ảnh hưởng đến trật tự cơng xã hội Ví dụ: A B xác lập giao dịch mua bán quyền sử dụng đất, thay xác lập hợp đồng mua bán hai bên, A B xác lập hợp đồng tặng cho nhằm trốn tránh nghĩa vụ đóng thuế nhà nước 1.2.3 Hợp đồng dân vô hiệu vi phạm điều cấm pháp luật trái đạo đức xã hội đối tượng, mục đích, nội dung Điều 128 BLDS 2005 quy định: “: giao dịch dân có mục đích nội dung vi phạm điều cấm pháp luật trái đạo đức xã hội vơ hiệu” Điều cấm pháp luật không cho phép chủ thể thực hành vi định Những quy định nằm văn pháp luật khác Luật Hình sự, Luật Ngân hàng, điều ước Việt Nam ký kết tham gia… Ví dụ: Hợp đồng có đối tượng cấm giao dịch vũ khí, chất độc, động thực vật, buôn bán người… Đạo đức xã hội chuẩn mực ứng xử chung người đời sống xã hội cộng đồng thừa nhận tơn trọng Ví dụ: lợi dụng hồn cảnh khó khăn bên chủ thể để giao kết hợp đồng 1.2.4 Hợp đồng dân vô hiệu vi phạm hình thức mà pháp luật quy định HÌnh thức hợp đồng thủ tục mà pháp luật bắt buộc bên giao kết hợp đồng phải tuân thủ giao kết số hợp đồng định Điều 134 quy định: “ trường hợp pháp luật quy định hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch dân mà bên khơng tn theo theo u cầu bên bên, tòa án, quan nhà nước có thẩm quyền khác buộc bên thực quy định hình thức giao dịch thời hạn, q thời hạn mà khơng thực giao dịch vơ hiệu” Đồng thời khoản điều 401 có xác định: “ Hợp đồng không bị vô hiệu trường hợp có vi phạm hình thức, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.” Qua hình thức khơng phải điều kiện bắt buộc để có hiệu lực hợp đồng Hợp đồng bị coi vơ hiệu vi phạm hình thức 12 Bài tập lớn học kỳ - Luật dân Việt Nam modul2 BLDS văn pháp luật khác quy định cụ thể Ví dụ nư điều 450 có quy định hình thức hợp đồng mua bán nhà : “ Hợp đồng mua bán nhà phải lập thành văn bản, có công chứng chứng thực trừ trường hợp pháp luật có quy định khác” Vậy hợp đồng mua bán nhà hầu hết trường hợp phải lập thành văn phải có xác nhận, khơng tn thủ quy định hợp đồng mua bán nhà bên bị tun vơ hiệu 1.3 Hợp đồng dân vơ hiệu có đối tượng không thực Quy định điều 411 “Trong trường hợp từ ký kết, hợp đồng có đối tượng khơng thể thực lý khách quan hợp đồng vơ hiệu.” Ví dụ đối tượng hợp đồng vật đặc định bị tiêu hủy mà thay vật khác Hậu pháp lý hợp đồng dân vô hiệu 3.1 Hậu chung: Điều 137 quy định hậu pháp lý chung cảu hợp đồng dân vô - hiệu sau: Hợp đồng dân vô hiệu không làm phát sinh quyền nghĩa vụ bên Khi hợp đồng vơ hiệu, bên phải khơi phục tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận, khơng hồn trả vật hồn trả tiền, trừ trường hợp tài sản giao dịch, hoa lợi lợi tức thu bị tịch thu theo quy định pháp luật Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường Theo bên chấm dứt việc thực hợp đồng hợp đồng bị vơ hiệu, bên khơng bị ràng buộc quyền nghĩa vụ II.2 Hậu hợp đồng bị vô hiệu quan hệ hợp đồng có biện pháp bảo đảm Theo quy định điều 15 Nghị định 163/2006/NĐ-CP ngày 29-122006 giao dịch bảo đảm thì: “ Nếu hợp đồng có nghĩa vụ bảo đảm bị vô hiệu mà bên chưa thực hợp đồng giao dịch bảo đảm chấm dứt 13 Bài tập lớn học kỳ - Luật dân Việt Nam modul2 Nếu bên thực phần tồn hợp đồng có nghĩa vụ bảo đảm giao dịch bảo đảm khơng chấm dứt, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.” Do hợp đồng bảo đảm bị tuyên bố vô hiệu tùy trường hợp mà biện pháp bảo đảm chấm dứt hay hiệu lực Ngược lại, biện pháp bảo đảm bị vơ hiệu khoog làm ảnh hưởng đến hiệu lực hợp đồng bảo đảm, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác Ví dụ II.3 - Hậu pháp lý hợp đồng bị vô hiệu mối quan hệ pháp lý với người thứ ba Hợp đồng có liên quan đến người thứ ba trường hợp sau: Tài sản đối tượng hợp đồng giao kết không thuộc sở hữu chủ thể giao kết hợp đồng mà thuộc sở hữu người thứ ba Chủ thể giao kết hợp đồng mà tài sản không thuộc sở hữu coi người chiếm hữu bất hợp pháp Trong trường hợp xử lý hợp đồng vô hiệu, pháp luật vào việc người người chiếm hữu bất hợp pháp tình - khơng tình Nội dung hợp đồng liên quan đến quyền lợi ích người thứ ba Khi đó, hợp đồng bị tun vơ hiệu lợi ích người thứ ba bảo - đảm Người thứ ba hưởng lợi ích từ hợp đồng vơ hiệu: Ví dụ hợp đồng chuyển bưu phẩm qua bưu điện Người thứ ba không trực tiếp giao kết hợp đồng mà hưởng lợi ích từ việc giao kết hợp đồng Khi hợp đồng bên có quyền nghĩa vụ vơ hiệu khơng làm phát sinh quyền nghĩa vụ người - thứ ba Người thứ ba tiếp nhận kết hợp đồng vô hiệu thông qua giao dịch Khi người thứ ba phải tham gia giao dịch cách tình Hậu pháp lý trường hợp quy định điều 138 BLDS 2005 sau: 14 Bài tập lớn học kỳ - Luật dân Việt Nam modul2 + Nếu đối tượng hợp đồng động sản đăng ký quyền sở hữu chuyển giao hợp đồng cho người thứ ba tình hợp đồng với người thứ ba tiếp tục Vd: + Nếu đối tượng hợp đồng tài dản Nhà nước cấm hạn chế lưu thông, bất động sản tài sản phải đăng ký quyền sở hữu chuyển giao hợp đồng cho người thứ ba tình hợp đồng với người thứ ba vô hiệu Trừ trường hợp người thứ ban gay tình nhận tài sản thơng qua bán đấu giá giao dịch với người mà theo án, định quan nhà nước có thẩm quyền chủ sở hữu tài sản sau người chủ sở hữu tài sản án, định bị hủy, sửa Ví dụ: A mua nhà thông qua bán đấu bên bán đấu giá ngân hàng B theo hợp đồng chấp ngân hàng với C bên chấp Bản chấp ngân hàng B C vô hiệu thời điểm xác định vô hiệu sau A mua nhà Do nhà thuộc quyền sở hữu hợp pháp A III Thực tiễn áp dụng Thứ nhất, BLDS quy định hợp đông dân vô hiệu vi phạm điều kiện chủ thể trường hợp chủ thể cá nhân chưa đề cập đến trường hợp chủ thể pháp nhân Khoản điều 86 quy định: “ Năng lực pháp luật dân pháp nhân khả pháp nhân có quyền nghĩa vụ dân phù hợp với mục đích hoạt động mình” Vì pháp nhân xác lập hợp đồng khơng phù hợp với mục đích hoạt động vi phạm điều kiện lực pháp luật dân sự, vi phạm ý chí nhà nước Thứ hai, hợp đồng dân vô hiệu nhầm lẫn: Do luật chưa có khái niệm nhầm lẫn dẫn đến khó khăn định việc áp 15 Bài tập lớn học kỳ - Luật dân Việt Nam modul2 dụng pháp luật thực tế Đồng thời chưa quy định hợp đồng nhầm lẫn hai bên chủ thể Vd: A mua đồ giả cổ, A khơng biết ngỡ đồ từ thời Trần B mua đồ khơng biết đồ giả Thứ ba, xác định hợp đồng vi phạm hình thức Ví dụ hai bên thỏa thuận mua bán nhà, trao tiền nhận nhà chưa thủ tục cơng chứng, tịa thời điểm đó, giá nhà tăng cao nên bán bán có ý định đòi lại nhà nên yêu cầu tòa tuyên bố hợp đồng vơ hiệu Do pháp luật cần có quy định rõ ràng số quy định khái niệm nhầm lẫn, quy định cụ thể người có lực hành vi dân phần giao kết hợp đồng IV Hợp đồng dân vô hiệu theo pháp luật Trung Quốc so sánh với quy định BLDS VN 2005 Trung Quốc quốc gia theo đường xã hội chủ nghĩa Pháp luật nước xã hội chủ nghĩa có nhiều điểm tương đồng lĩnh vực định Dưới quy định liên quan đến chế định hợp đồng vô hiệu Cộng hòa dân chủ nhân dân Trung Hoa so sánh với quy định hợp đồng vô hiệu nước ta Theo luật pháp Trung Quốc, hợp đồng vô hiệu gọi hợp đồng vô giá trị Theo quy định nước hợp đồng khơng có giá trị pháp lý trường hợp hợp đồng vô giá trị từ thành lập hợp đồng hủy ngang Theo điều 25 Luật hợp đồng Trung Quốc, hợp đồng vô giá trị - trường hợp sau đây: Một bên thành lập hợp đồng thủ đoạn ép buộc, lừa đảo gây tổn hại đến lợi ích quốc gia: Pháp luật Trung Quốc có quy định lừa đảo, 16 Bài tập lớn học kỳ - Luật dân Việt Nam modul2 điểm tiến so với pháp luật nước ta, làm công tác xét xử trở nên dễ dàng hiệu hơn, cụ thể: “ Lừa đảo hành vi bên cố ý thơng báo tình hình giả cố ý giấu thực làm cho đối phương sai - lầm” Khi có hành vi cố ý câu kết với tập thể người thứ ba làm tổn hại tới lợi ích quốc gia Pháp luật Trung Quốc quy định rõ câu kết “ hành vi phạm pháp đương trình thành lập hợp đồng lợi ích bất hợp pháp, hai bên thông đông cấu kết với gây tổn hại lợi ích cho Nhà nước, tập thể” Cũng giống trường hợp hợp đồng thành lập bên ép buộc lừa dối trên, trường hợp cần phải có tổn hại đến lợi ích quốc gia tòa án tun hợp đồng vơ hiệu.” - Hợp đồng dùng hành vi hợp pháp che đậy mục đích bất hợp pháp: Hành vi xác lập hợp đồng hợp pháp mục đích việc xác lập hợp đồng bất hợp pháp - Hợp đồng gây tổn hại cho lợi ích chung xã hội: hợp đồng đương nhiên vô hiệu từ thời điểm thành lập Cụ thể mục điều 52 Luật hợp đồng quy định: “ Hợp đồng gây tổn hại đến lợi ích cơng cộng coi vơ giá trị.” Do việc thực hợp đồng gây ảnh hưởng tới an ninh, trật tự công cộng, trật tự xã hội, vệ sinh mội trường…đều bị tòa án tun vơ giá trị - Hợp đồng vi phạm quy định chung mang tính bắt buộc pháp luật quy định hành Đây hợp đồng điển hình quy định rõ ràng trường hợp dẫn đến hợp đồng vô giá trị pháp luật Trung Quốc - Ngoài ra,nằm trường hợp trên, pháp luật Trung Quốc quy định hợp đồng hủy ngang, loại hợp đồng vô giá trị sau thời gian thực hiện, pháp luật cho phép thông qua việc hủy ngang để thay đổi hiệu lực hợp đồng thành hợp đồng vơ giá trị bên có biểu lừa dối, không 17 Bài tập lớn học kỳ - Luật dân Việt Nam modul2 thành thực hay có hành vi khơng thực Người có quyền u cầu tòa án hủy ngang thời gian Luật định- quy định có nét tương đồng với pháp luật dân nước ta Hợp đồng bị hủy ngang trường hợp sau đây: Hợp đồng xác lập hiểu nhầm (người xác lập hợp đồng hiểu nhầm nội dung hợp đồng làm ảnh hưởng đến hậu pháp lý hợp đồng quyền lợi ích chủ thể khác) Hợp đồng cân thành lập ( vi phạm ngun tắc cơng bình đẳng, bên bị hại thiếu kinh nghiệm ký kết hợp đồng ký kết tình trạng cấp bách) Hợp đồng nhân lúc nguy người khác hợp đồng xác lập lừa đảo ép buộc Dù pháp luật hợp đồng Trung Quốc hay luật dân Việt Nam hành quy định hợp đồng vơ hiệu có điểm tương đồng Đó xuất phát từ nguyên tắc tự nguyện, tự cam kết, quyền nghĩa vụ chủ thể ký kết hợp đồng chủ thể khác Pháp luật hai quốc gia tôn trọng nguyên tắc bình đẳng, tự nguyện cá bên thành lập hợp đồng Tuy nhiên, pháp luật Trung Quốc có quy định rõ ràng trường hợp khác chế định hợp đồng Trung Quốc quy định cụ thể Luật hợp đồng luật dân Việt Nam hành, chưa có quy định cụ thể hợp đồng vơ hiệu mà có quy định đặt mối quan hệ với hợp đồng vô hiệu C Kết luận Quy định giao dịch dân vô hiệu hợp đồng dân vô hiệu BLDS 2005 thể tiến hồn thiện so với BLDS 1995, góp phần vào việc ổn định, thúc đẩy, giao lưu dân Tuy nhiên quy định hợp đồng dân vô hiệu đặt mối quan hệ với giao dịch dân vơ hiệu xảy khơng khó khăn thực tế Sự hồn thiện pháp luật vấn đề góp phần vào việc hạn chế khó khăn 18 Bài tập lớn học kỳ - Luật dân Việt Nam modul2 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật dân Việt Nam 2005 Giáo trình Luật dân Việt Nam, trường ĐH Luật Hà Nội, NXB Tư pháp Hợp đồng dân vô hiệu vi phạm điều kiện ý chí chủ thể, Luận văn thạc sĩ luật học Bùi Thị thu Huyền HN 2010 MSVĐLL thực tiễn hợp đồng dân vô hiệu theo pháp luật dân Việt Nam hành, Khóa luận tốt nghiệp,Lê Huy Hùng HN 2010 Hợp đồng dân pháp luật nước Cộng hòa XHCN Việt Nam pháp luật Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, Luận án tiến sĩ luật học, Mễ Lương 2010 19 ... định pháp luật.” 2. 2 Phân loại hợp đồng dân vô hiệu Bài tập lớn học kỳ - Luật dân Việt Nam modul2 Phân loại hợp đồng dân vơ hiệu giúp ta có cách nhìn khái qt tồn diện hợp đồng vơ hiệu khía cạnh... thể hợp đồng vô hiệu với quan điểm coi hợp đồng dạng phổ biến giao dịch dân sự, luật xác định quy định giao dịch dân vô hiệu áp dụng cho hợp đồng dân vô hiệu Căn xác định hợp đồng dân vô hiệu. .. tuyên vô hiệu hợp đồng trường hợp vi phạm ý chí chủ thể q thời hạn quyền u cầu khơng Hợp đồng vi phạm ý chí chủ thể bị vô hiệu trường hợp sau: 1.1.1 Hợp đồng vô hiệu nhầm lẫn Bài tập lớn học kỳ