nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng dân sự

MỤC LỤC I MỞ ĐẦU: Trong hoạt động xét xử loại vụ án xét xử vụ án hình có ý nghĩa quan trọng, hoạt động giải quan hệ Nhà nước người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội, nhằm xác định trách nhiệm hình người Hoạt động xét xử vụ án dẫn tới hậu pháp lý bất lợi cho người bị xét xử người khác có liên quan Vì vậy, án, định Tòa án xét xử phải xác, người, tội, pháp luật Để thực điều đó, đòi hỏi hoạt động xét xử vụ án hình phải tuân thủ nhiều nguyên tắc luật Tố tụng hình xét xử Những nguyên tắc phương châm, kim nam cho hoạt động tố tụng hình Nguyên tắc hai cấp xét xử nguyên tắc quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003, nguyên tắc thể thận trọng Tòa án việc xét xử, đảm bảo cho việc xét xử xác, cơng thể nghiêm minh pháp luật, nguyên tắc nguyên tắc hai cấp xét xử Việc quy định nguyên tắc xét xử vụ án hình tất yếu khách quan thực tiễn xét xử để hoạt động thực chức đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp chủ thể có liên quan vụ án cụ thể Bài viết sau nghiên cứu ý nghĩa nguyên tắc hai cấp xét xử giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động nguyên tắc hoạt động xét xử II NỘI DUNG Các khái niệm cần làm rõ vấn đề nguyên tắc hai cấp xét xử: 1.1 Khái niệm cấp xét xử, cấp xét xử sơ thẩm, cấp xét xử phúc thẩm: Cấp xét xử hình thức tổ chức tố tụng để xét xử xét xử lại vụ án, hình thức tổ chức tố tụng đảm bảo thực việc quy định thủ tục tố tụng cụ thể tổ chức tố tụng xét xử cụ thể tổ chức hệ thống Tòa án có thẩm quyền xét xử theo thủ tục tố tụng xét xử khác nhau, nhằm xét xử vụ án hình sự, dân sự, kinh tế, hành chính, lao động…được đắn, khách quan Cấp xét xử sơ thẩm hình thức tổ chức tố tụng để xét xử lần đầu vụ án hình sự, án, định Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị để xét xử lại lần cấp phúc thẩm Cấp xét xử phúc thẩm hình thức tổ chức tố tụng để xét xử lại vụ án hình mà án, định cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định pháp luật, án, định Tòa án cấp phúc thẩm có hiệu lực pháp luật 1.2 Khái niệm nguyên tắc hai cấp xét xử: Nguyên tắc tố tụng hình quy định pháp luật có tính bắt buộc chung, xác định phương châm định hướng cho tồn q trình tố tụng hay số hoạt động tố tụng định, thể chất chế độ Nhà nước, chất tố tụng hình sự, quy định Bộ luật hình văn quy phạm pháp luật khác có liên quan Nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng hình tư tưởng chủ đạo, có tính bắt buộc chung, thể quan điểm có tính định hướng Nhà nước việc tổ chức tố tụng để xét xử vụ án hình sự, quy định pháp luật tố tụng hình sự, xác định vụ án hình xét xử lần đầu cấp sơ thẩm (cấp xét xử thứ nhất) xét xử lại xét xử lại lần cấp phúc thẩm (cấp xét xử thứ hai) có kháng cáo, kháng nghị theo quy định pháp luật tố tụng hình sự, nhằm giải đắn, kịp thời vụ án, bảo đảm lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, quan, tổ chức Pháp luật hành nguyên tắc thực hai cấp xét xử: 2.1 Cơ sở pháp lý nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử: Điều 20 BLTTHS quy định sau: “1 Tòa án thực chế độ hai cấp xét xử Bản án, định sơ thẩm Tòa án bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định Bộ luật Bản án, định sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị thời hạn Bộ luật quy định có hiệu lực pháp luật Đối với án, định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị vụ án phải xét xử phúc thẩm Bản án, định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật Đối với Bản án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật mà phát có vi phạm pháp luật có tình tiết xem xét lại theo trình tự giám đốc thẩm tái thẩm” Điều 11 Luật tổ chức TAND năm 2002 quy định tương tự quy định Điều 20 BLTTHS 2.2 Nội dung nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử: Qua quy định nội dung cụ thể nguyên tắc hai cấp xét xử theo pháp luật hành hiểu sau: Thứ nhất, án, định sơ thẩm Tòa án bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Xét xử sơ thẩm cấp xét xử thứ nhất, xác định Tòa án có thẩm quyền xét xử sơ thẩm phải vào quy định pháp luật thẩm quyền theo việc, thẩm quyền theo đối tượng thẩm quyền theo lãnh thổ Sau xét xử sơ thẩm, án định Tòa án chưa có hiệu lực pháp luật ngay, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị, bị cáo người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật để yêu cầu Tòa án cấp trực tiếp xét xử lại lần Thứ hai, án, định sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị thời hạn Bộ luật tố tụng hình quy định có hiệu lực pháp luật Đối với án, định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị vụ án phải xét xử phúc thẩm Tòa án cấp phúc thẩm cấp xét xử thứ hai Khi xét lại vụ án, Tòa án cấp phúc thẩm khơng kiểm tra tính hợp pháp tính có án định Tòa án cấp sơ thẩm mà xét xử lại vụ án mặt nội dung Thứ ba, án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật mà phát có vi phạm pháp luật có tình tiết xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm Tòa án cấp giám đốc thẩm tái thẩm cấp xét xử, không xét lại vụ án mặt nội dung mà xem xét lại án tính hợp pháp tính có án định Khi giám đốc thẩm tái thẩm, Tòa án khơng thực chức xét xử mà thực chức giám đốc xét xử Tòa án cấp Tòa án cấp Ý nghĩa nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử: Bất quy định pháp luật mang ý nghĩa định Trong pháp luật TTHS vậy, việc quy định nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử BLTTHS chứa đựng ý nghĩa riêng 3.1 Ý nghĩa pháp lý Việc quy định vụ án hình xét xử qua hai cấp bảo đảm pháp lý cần thiết cho việc xét xử Tòa án xác đắn Bởi qua hai cấp xét xử vấn đề thuộc nội dung vụ án lần xem xét, phân tích, đánh giá kỹ càng, đủ Trên sở đó, phán Tòa án đưa đảm bảo độ xác cao Việc quy định thực nguyên tắc hai cấp xét xử TTHS tạo sở pháp lý quan trọng để Viện kiểm sát, bị cáo, người tham gia tố tụng khác có quyền lợi ích liên quan đến vụ án thể thái độ không đồng tình với việc xét xử Tòa án theo quy định pháp luật TTHS để vụ án xét xử lại cấp phúc thẩm Thơng qua đó, chủ thể quyền kháng cáo, kháng nghị bảo vệ quyền lợi ích nhiều trường hợp lợi ích Nhà nước xã hội đảm bảo Việc quy định nguyên tắc hai cấp xét xử quy định việc án, định sở thẩm bị sửa, bị hủy cấp phúc thẩm kịp thời sửa chữa sai lầm hành vi vi phạm pháp luật mà cấp sơ thẩm mắc phải, góp phần nâng cao trách nhiệm HĐXX sơ thẩm, giúp họ có thái độ thận trọng có trách nhiệm trước đưa phán Thơng qua hoạt động xét xử phúc thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm kịp thời sai lầm, thiếu sót mà Tòa án cấp sơ thẩm mắc phải, tự sửa chữa sai lầm, khắc phục thiếu sót hay đề nghị Tòa án cấp sơ thẩm sửa chữa sai lầm Đây hình thức hướng dẫn áp dụng pháp luật có hiệu to lớn Tòa án cấp phúc thẩm với Tòa án cấp sơ thẩm, nhờ mà chất lượng xét xử cấp ngày nâng cao Việc xét xử lại vụ án mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử giúp tìm nguyên nhân dẫn đến sai lầm hay vi phạm pháp luật việc áp dụng pháp luật quan tiến hành tố tụng nói chung tòa án nói riêng Từ đó, giúp tìm giải pháp thích hợp để sửa chữa, khắc phục lập pháp hướng dẫn áp dụng pháp luật, tổ chức quan tiến hành tố tụng hoàn thiện tổ chức Tòa án, đáp ứng yêu cầu nguyên tắc hai cấp xét xử yêu cầu cải cách tư pháp 3.2 Ý nghĩa trị, xã hội 3.2.1 Ý nghĩa trị Việc quy định thực nguyên tắc hai cấp xét xử TTHS đáp ứng yêu cầu Nhà nước pháp quyền việc bảo đảm quyền lợi ích đáng cơng dân, đảm bảo dân chủ, đảm bảo xét xử người, tội, áp dụng pháp luật, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội thể nhận thức khoa học hoạt động xét xử Tòa án phù hợp với nguyên lý Chủ nghĩa Mác – Lênin nhận thức giới Đó nhận thức ln có vận động phát triển, khơng phải trường hợp nhận thức người vật tượng đắn từ lần nhận thức Việc quy định vụ án hình xét xử hai cấp xét xử khác phù hợp với quy luật nhận thức nhằm đảm bảo tính đắn, khách quan hoạt động xét xử Quy định nguyên tắc hai cấp xét xử thể thái độ thận trọng Nhà nước việc đưa phán xét số phận pháp lý, sinh mạng trị, quyền lợi người thực hành vi vi phạm pháp luật hình người có liên quan thể rõ ràng chất Nhà nước pháp quyền Việt Nam Nhà nước dân, dân dân Trong đó, vấn đề tơn trọng bảo vệ quyền lợi ích đáng hợp pháp công dân nội dung quan trọng Nhà nước pháp quyền Tòa án với nhiệm vụ thực quyền tư pháp nhà nước phạm vi hoạt động phải xét xử người, tội, áp dụng pháp luật, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp công dân “ Hơn hoạt động Nhà nước, hoạt động xét xử phản ánh trực tiếp sâu sắc chất Nhà nước, sai lầm Tòa án việc giải vụ án sai lầm Nhà nước Vì thế, đòi hỏi xét xử phải xác, cơng minh, thể ý chí, nguyện vọng nhân dân” Đây hình thức thực pháp luật có hiệu chức giám đốc xét xử Tòa án cấp Tòa án cấp Việc quy định thực nguyên tắc hai cấp xét xử TTHS thể tôn trọng đảm bảo thực cách có hiệu quyền người lĩnh vực tư pháp, lĩnh vực mà từ xưa đến quốc gia phải thực vô quan trọng Việc quy định thực nguyên tắc hai cấp xét xử TTHS tạo điều kiện để chủ thể tham gia tố tụng trực tiếp bảo vệ quyền lợi nhiều lần phiên tòa xét xử khác Đồng thời với việc đảm bảo quyền lợi người tham gia tố tụng, việc xét xử hai cấp giúp họ nhận thức rõ trách nhiệm vụ án để có thái độ hợp tác tích cực với quan nhà nước có thẩm quyền việc thực nghĩa vụ pháp lý Việc quy định nguyên tắc hai cấp xét xử TTHS với nội dung vụ án hình xét xử xét xử hai cấp cấp sơ thẩm cấp phúc thẩm, giúp tránh tình trạng vụ án bị xử nhiều cấp làm cho trình tố tụng kéo dài ảnh hưởng tới hiệu lực án, định án định có hiệu lực pháp luật 3.2.2 Ý nghĩa xã hội Việc quy định thực nguyên tức hai cấp xét xử TTHS góp phần lớn vào việc đảm bảo công xã hội, nâng cao hiệu giáo dục ý thức pháp luật phòng ngừa tội phạm, góp phần củng cố lòng tin nhân dân vào hoạt động xét xử Tòa án, nâng cao uy tín quan tiến hành tố tụng nói chung Tòa án nói riêng Bởi lẽ, việc xét xử phải nhằm đến mục đích cao người, tội, áp dụng pháp luật, tránh oan sai, đảm bảo quyền bình đẳng cơng dân TTHS Do vậy, không công tước bỏ quyền bảo vệ quyền lợi ích bị cáo, người tham gia tố tụng có quyền lợi ích pháp lý liên quan đến vụ án lần phiên tòa xét xử khác, chưa thể có điều kiện thực tế để khẳng định hay bảo đảm phán lần xét xử hoàn toàn xác Với việc quy định thực nguyên tắc xét xử công khai cấp sơ thẩm cấp xét xử phúc thẩm, người dân có điều kiện biết rõ hoạt động xét xử Mặt khác, biết kết xét xử phúc thẩm, thấy đánh giá tính đắn hay khơng đắn cấp xét xử sơ thẩm, người dân thực triệt để quyền giám sát hoạt động xét xử Tòa án cấp Trên sở có thái độ xác tính khách quan hoạt động việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp, đáng cơng dân, lợi ích chung xã hội, cộng đồng lợi ích Nhà nước Thực tiễn thi hành nguyên tắc hai cấp xét xử nguyên nhân dẫn đến hạn chế: 4.1 Thực tiễn thi hành quy định pháp luật tố tụng hình xét xử sơ thẩm Trong năm gần số lượng vụ án phải thụ lý xét xử cấp sơ thẩm không giảm tốc độ giải cấp nhanh chóng hơn, lượng án tồn đọng ngày hạn chế Đặc biệt chất lượng xét xử ngày nâng cao, số lượng vụ án mà án, định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị có chiều hướng giảm so với trước Ví dụ năm 2004 số 808 vụ án có kháng nghị VKS xét xử phúc thẩm có 203 vụ khơng chấp nhận kháng nghị giải khác, 25,12% số vụ xét xử, năm 2005 số 780 vụ án có kháng nghị VKS xét xử phúc thẩm có 358 vụ Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng nghị giải quyết, 45,89% số vụ xét xử Tình trạng xét xử oan sai có xu hướng ngày giảm so với trước Ví dụ năm 2002 có 23 người bị kết tội oan, năm 2007 có người, năm 2004 có người, năm 2005 có người Bên cạnh kết khả quan việc xét xử cấp sơ thẩm thời gian qua hạn chế định như: Lượng án tồn đọng TAND cấp huyện hàng năm nhìn chung có xu hướng ngày giảm nhiều có chiều hướng tăng, giảm khơng ổn định Ví dụ năm 2002 thụ lý 31.127 vụ tồn đọng 1.195 vụ 3,83% số vụ thụ lý, năm 2005 thụ lý 41.518 vụ tồn đọng 1120 vụ 2,69% số vụ thụ lý, năm 2006 theo thống kê chung lượng án tồn đọng Tòa án cấp sơ thẩm 2,40% số vụ thụ lý Số lượng án sơ thẩm tồn đọng Tòa án nhân dân cấp tỉnh không lớn so với số lượng án thụ lý hàng năm nhìn chung cao Ví dụ năm 2002 thụ lý 15.374 vụ tồn đọng 294 vụ 1,91%; năm 2003 thụ lý 13.355 vụ tồn đọng 372 vụ 2,14%; năm 2004 thụ lý 18.190 vụ tồn đọng 1125 vụ 6,18%; năm 2005 thụ lý 13.471 vụ, tồn đọng 459 vụ 3,4%; năm 2007 thụ lý 11.266 vụ tồn đọng 329 vụ 2,92% Như vậy, thấy việc xét xử tòa án cấp sơ thẩm nhiều hạn chế 4.2 Thực tiễn thi hành quy định pháp luật tố tụng hình nguyên tắc hai cấp xét xử xét xử phúc thẩm Nghiên cứu tình hình xét xử phúc thẩm năm từ năm 2002 đến năm 2007 kết luận sau: Số lượng vụ án giải quyết, xét xử phúc thẩm chiếm tỉ lệ cao tổng số vụ Tòa án cấp phúc thẩm thụ lý Tuy nhiên tình trạng tồn đọng án Tòa án cấp phúc thẩm hàng năm tương đối cao Chất lượng xét xử phúc thẩm ngày nâng cao, nhiên nhiều vụ án xét xử phúc thẩm án bị Tòa giám đốc thẩm hủy để điều tra lại xét xử lại, chí thời gian trước có nhiều trường hợp hủy án phúc thẩm, giữ nguyên án sơ thẩm Việc xét xử cấp phúc thẩm nhìn chung đảm bảo chất lượng, góp phần sửa chữa kịp thời sai lầm, vi phạm Tòa án cấp sơ thẩm, bảo đảm thực có hiệu nguyên tắc hai cấp xét xử Điều thể chỗ hàng năm số lượng án xét xử phúc thẩm lớn có chiều hướng gia tăng số lượng án bị kháng nghị xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm thụ lý TANDTC khơng nhiều Ví dụ: năm 2002 Tòa án cấp xét xử phúc thẩm 12.263 vụ, số vụ thụ lý để xét lại giám đốc thẩm TANDTC 273 vụ; năm 2003 Tòa án cấp xét xử phúc thẩm 12.673 vụ, số vụ thụ lý để xét lại giám đốc thẩm TANDTC 162 vụ; năm 2004 Tòa án cấp xét xử phúc thẩm 13.851 vụ, số vụ thụ lý để xét lại giám đốc thẩm TANDTC (tính quý 4/2003 đến hết quý 3/2004) 92 vụ; năm 2005 Tòa án cấp xét xử phúc thẩm 12.735 vụ, số vụ thụ lý để xét lại giám đốc thẩm TANDTC (tính quý 4/2004 tháng năm 2005) 85 vụ; năm 2007 Tòa án câp xét xử phúc thẩm 12.238 vụ, số vụ thụ lý để xét lại giám đốc thẩm TANDTC 83 vụ 4.3 Nguyên nhân dẫn đến hạn chế việc thực nguyên tắc hai cấp xét xử Một nguyên nhân dẫn đến thực trạng hạn chế tổ chức hệ thống Tòa án nhân dân cấp chưa thật khoa học hợp lý làm cho lượng án sơ thẩm Tòa án cấp tỉnh xét xử hàng năm tương đối lớn, nhiều Tòa án cấp huyện chưa giao thực thẩm quyền xét xử sơ thẩm đầy đủ theo khoản Điều 170 BLTTHS nên có nhiều Tòa án cấp tỉnh phải xét xử lượng án sơ thẩm lớn Nguyên nhân tổ chức hệ thống Viện kiểm sát nhân dân chưa hoàn thiện, hoạt động hiệu Vấn đề trình độ chun mơn người tiến hành tố tụng hạn chế dẫn đến nhận thức khơng tinh thần điều luật không nắm vững lý luận cấu thành tội phạm nên định tội danh sai, định khung hình phạt định hình phạt khơng xác Chất lượng thực hành quyền cơng tố phiên tòa chưa thật đảm bảo Kiểm sát viên chuyên môn, yếu lý luận nên lung túng, bị động tranh tụng với luật sư người tham gia tố tụng khác Hạn chế mặt trình độ quan điều tra nguyên nhân dẫn đến thực trạng vi phạm thủ tục tố tụng, không đảm bảo quyền bào chữa bị can trường hợp pháp luật bắt buộc phải có người bào chữa Bên cạnh nguyên nhân số người tiến hành tố tụng bị cám dỗ vật chất nên có hành vi vi phạm pháp luật, dẫn đến xét xử sai thật, thiếu khách quan Tiếp theo quy định pháp luật chưa thống nhất, đồng sát với yêu cầu thực tiễn công tác hướng dẫn áp dụng pháp luật Giải pháp nâng cao hiệu nguyên tắc hai cấp xét xử: 5.1 Đổi hệ thống Tòa án Thực chế độ hai cấp xét xử nguyên tắc đắn Nhà nước pháp quyền tố tụng đại mà Nhà nước tiến phải tuân thủ Theo quan điểm nhóm nên tổ chức Tồ án theo cấp xét xử gồm Toà án tối cao, Toà án phúc thẩm Toà án sơ thẩm Tổ chức hệ thống tòa án có nhiều ưu điểm hệ thống tòa án tổ chức theo mơ hình hệ thống quyền giúp hệ thống tòa án hoạt động hiệu 10 Thứ nhất, phân bố hợp lý cấu vụ án xét xử đỡ lãng phí có Tồ án có án, có Tồ án lại q nhiều án đảm bảo cho Toà án độc lập thực xét xử Thứ hai, tổ chức hai loại Toà án sơ thẩm Việc dồn tất loại án với tính chất, mức độ nghiêm trọng, phức tạp khác vào thẩm quyền Toà án bất hợp lý, gây nhiều bất cập tổ chức, cán bộ, trang bị, phương tiện thủ tục tố tụng Điều khó phù hợp với xu xây dựng Nhà nước pháp quyền mở rộng phạm vi tài phán tranh chấp xã hội Vì vậy, theo chúng tơi cần tổ chức hai loại Toà án sơ thẩm: Toà án xét xử vụ án nghiêm trọng, phức tạp Toà án xét xử vụ án nghiêm trọng, đơn giản, rõ ràng.Với thẩm quyền xét xử Toà án để Tồ án cấp huyện Tồ án cấp tỉnh xét xử sơ thẩm tạm thời hợp lý Tuy nhiên, mở rộng phạm vi tài phán Tồ án, cần tổ chức lại hệ thống Toà án sơ thẩm cấp (cấp thấp quận, huyện, liên quận, huyện quận, huyện có nhiều Tồ án; cấp cao tỉnh tỉnh, thành phố có số Toà án) với đa số vụ án xét xử Toà án cấp thấp Đồng thời cần nghiên cứu quy định thủ tục xét xử sơ chung thẩm số loại án Toà án cấp thấp để đảm bảo tiết kiệm hiệu hoạt động xét xử mà không ảnh hưởng nhiều đến nguyên tắc tố tụng, nguyên tắc hai cấp xét xử Thứ ba, thành lập Toà án phúc thẩm độc lập vùng (giống Tồ Thượng thẩm trước đây) Khơng nên coi Toà án phúc thẩm Toà chuyên trách Toà án nhân dân tối cao Với chức phá án, tổng kết thực tiễn xét xử, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật làm án lệ, không nên có Tồ án tối cao với hàng trăm thẩm phán Các thẩm phán Toà án phúc thẩm khơng nên thẩm phán Tồ án nhân dân tối cao Toà án nhân dân tối cao gồm 15 đến 17 thẩm phán cấu thành Hội đồng (toàn thể) thẩm phán; tất thẩm phán tham gia vào hoạt động nghiệp vụ Toà án nhân dân tối cao 5.2 Cải cách hệ thống Viện kiểm sát nhân dân 11 Theo quy định hiến pháp năm 1992 luật tổ chức viện kiểm sát 2002 hệ thống viện kiểm sát Việt Nam tổ chức theo nguyên tắc hành lãnh thổ giống hệ thống tòa án thực hai chức thực hành quyền công tố kiểm sát tư pháp Qua năm thực hệ thống viện kiểm sát bộc lộ bất cập làm hạn chế hiệu hoạt động quan Vậy nên cần có thay đổi mới, thay đổi theo chúng tơi cần phù hơp với hệ thống tòa án tổ chức 5.3 Nâng cao lực thẩm phán Thẩm phán người giao nhiệm vụ thực quyền xét xử, bảo vệ công lý chế độ, thẩm phán cần có tố chất phù hợp, lực thẩm phán định chất lượng xét xử đảm bảo thực nguyên tắc hai cấp xét xử nói riêng Thứ nhất, cần thay đổi chế tuyển chọn để bổ nhiệm nhiệm kỳ thẩm phán Nếu có chế tốt thẩm phán khơng phải bận tâm đến vấn đề làm để nhiệm kỳ sau không bị đưa khỏi danh sách bổ nhiệm tạo tâm lý an tâm cho họ làm việc Thứ hai, nhiệm kỳ có hướng nên cho dài ra, để tận dụng tối đa kiến thức chuyên môn, kinh nghiệm xét xử tích lũy thời gian cơng tác họ Thứ ba, cần có chế độ lương bổng hợp lý, nâng cao đời sống thẩm phán để góp phần loại bỏ việc thẩm phán vào cám dỗ vật chất mà vi phạm pháp luật, làm oan, làm sai dẫn đến hiệu xét xử khơng cao, làm lòng tin quần chúng nhân dân vào quan nhà nước nghiêm minh pháp luật 5.4 Nâng cao lực hội thẩm Hội thẩm nhân dân cần phải có trình độ chun mơn nghiệp vụ tương thích với tình hình thực tế xã hội Việc bầu Hội thẩm nhân dân phải có quy định chặt chẽ, tiêu chuẩn cụ thể để đảm yêu cầu lực trình độ hội 12 thẩm Đó phải người thực công tâm, không ngại va chạm biết làm vai trò hội thẩm Từ đó, chất lượng cơng tác xét xử nâng cao từ mà đảm bảo hiệu thực nguyên tắc trình tố tụng hình 5.5 Nâng cao lực điều tra viên, kiểm sát viên Thực quy định Pháp lệnh tổ chức điều tra hình tiêu chuẩn bổ nhiệm, miễn nhiệm điều tra viên đảm bảo sớm có thống tiêu chuẩn học vấn, nghiệp vụ chức danh tư pháp quan tiến hành tố tụng, nâng cao hiệu hoạt động quan điều tra Các kiểm sát viên phải trọng nâng cao trình chun mơn, nghiệp vụ để phiên tòa khơng bị động, lung túng tranh tụng với luật sư người tham gia tố tụng khác, nâng cao chất lượng hoạt động xét xử 5.6 Nâng cao lực luật sư Thực tế cho thấy, phiên tòa cấp huyện thường khơng thấy có mặt luật sự, trừ trường hợp pháp luật yêu cầu phải có luật sư bào chữa cho bị can mà hầu hết luật sư thường có mặt phiên tòa cấp tỉnh chủ yếu Điều làm cho chất lượng tranh tụng tòa án khơng cao, khơng đồng Ngoài ra, lực luật sư yếu ảnh hưởng đến chất lượng tranh tụng tòa Tất điều gây ảnh hưởng đến việc tơn trọng ngun tắc tố tụng hình nói chung nguyên tắc hai cấp xét xử nói riêng Vì cần trọng nâng cao vai trò luật q trình tố tụng hình nâng cao lực, trình độ luật sư III KẾT LUẬN: Việc quy định thực nguyên tắc hai cấp xét xử thể nhiều ưu có ý nghĩa vơ to lớn, làm tư tưởng chủ đạo trình xét xử vụ án hình nhằm trừng phạt thích đáng người có tội đảm bảo quyền lợi ích chủ thể khác có liên quan chí bảo vệ lợi ích Nhà nước Vì vậy, cần phát huy nữa, thực thật tốt nguyên tắc để 13 nâng cao chất lượng xét xử phiên tòa, tránh tối đa việc xét xử oan sai, không bỏ lọt tội phạm DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội, Năm 2006 Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003 – Nhà xuất trị Quốc gia – Hà Nội năm 2006 Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002 Mơ hình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, Năm 2000 Vũ Gia Lâm, Luận án Tiến sĩ Nguyên tắc hai cấp xét xử Tố tụng hình Việt Nam, Năm 2008 Trần Hữu Tráng, Một số giải pháp nâng cao vị đội ngũ thẩm phán Tố tụng Hình Sự đáp ứng yêu cầu cải cách Tư pháp PGS.TS Trần Văn Độ - Toà án quân Trung ương, Nguyên tắc hai cấp xét xử việc áp dụng ngun tắc vào việc tổ chức tồ án cấp, Nguồn: Viện Nghiên cứu phát triển Thành Phố Hồ Chí Minh 14 ... niệm cấp xét xử, cấp xét xử sơ thẩm, cấp xét xử phúc thẩm: Cấp xét xử hình thức tổ chức tố tụng để xét xử xét xử lại vụ án, hình thức tổ chức tố tụng đảm bảo thực việc quy định thủ tục tố tụng. .. chức tố tụng để xét xử vụ án hình sự, quy định pháp luật tố tụng hình sự, xác định vụ án hình xét xử lần đầu cấp sơ thẩm (cấp xét xử thứ nhất) xét xử lại xét xử lại lần cấp phúc thẩm (cấp xét xử. .. nguyên tắc xét xử công khai cấp sơ thẩm cấp xét xử phúc thẩm, người dân có điều kiện biết rõ hoạt động xét xử Mặt khác, biết kết xét xử phúc thẩm, thấy đánh giá tính đắn hay khơng đắn cấp xét xử